Bridgestone Potenza Sport
OrologioIl Bridgestone Potenza Sport è un pneumatico estivo premium ad alte prestazioni che dà priorità alla massima aderenza e a una maneggevolezza precisa e rassicurante. Sia nei test indipendenti che nei feedback dei proprietari, si distingue soprattutto sul bagnato, dove offre un'ottima trazione e una forte frenata insieme a uno sterzo preciso. Sull'asciutto rimane altamente capace, sentendosi diretto e stabile ad alta velocità, e molti conducenti lo considerano un buon valore rispetto ai principali concorrenti premium. I principali compromessi sono il comfort e i costi di esercizio, con una guida più rigida, maggiore rumore stradale e tipicamente una minore efficienza.
Video
Bridgestone Potenza Sport vs Potenza Race vs RE-71RS
The BEST UHP Tire for 2025! Michelin, Pirelli, Continental, Goodyear and Bridgestone Tested
Michelin vs Bridgestone vs Continental vs Goodyear vs Hankook vs Yokohama - What's the BEST Tire?
These are the BEST UUHP TIRES you can buy for your car in 2022/23!
Confronti Approfonditi dei Pneumatici
View More ComparisonsPremi
Tutti i Test
Visualizza i risultati del testInoltre, come abbiamo già visto più volte, la spalla esterna di questo pneumatico non ha retto bene all'uso in pista, quindi spero che qualsiasi aggiornamento venga apportato per migliorare la resistenza al rotolamento risolva anche questo problema.
Apprezzo molto il Potenza Sport come pneumatico stradale veloce, perché offre un'ottima tenuta di strada. Se riuscissero a risolvere i problemi di resistenza al rotolamento e usura su asfalto senza alterarne la natura sportiva, potrebbe facilmente diventare uno dei miei pneumatici preferiti.
Pneumatici Alternativi
| Size | Fuel | Wet | Noise |
|---|---|---|---|
| 16 pollice | |||
| 205/55 R16 94 Y XL | C | A | 72 |
| 17 pollice | |||
| 215/45 R17 91 Y XL | C | A | 72 |
| 225/50 R17 98 Y XL | C | A | 72 |
| 225/45 R17 94 Y XL | D | A | 72 |
| 225/45R17 94 Y XL | D | A | 72 |
| 18 pollice | |||
| 245/40 R18 97 Y XL | D | A | 72 |
| 225/40 R18 92 Y XL | D | A | 72 |
| 225/40 R18 92 Y XL | D | A | 72 |
| 245/40 R18 97 Y XL | D | A | 72 |
| 225/40R18 92 Y XL | C | A | 68 |
| 225/40R18 92 Y XL | C | A | 68 |
| 245/45R18 100 Y XL | C | A | 72 |
| 19 pollice | |||
| 235/35 R19 91 Y XL | C | A | 70 |
| 235/35 R19 91 Y XL | C | A | 70 |
| 235/35R19 91 Y XL | C | A | 69 |
| 235/35R19 91 Y XL | C | A | 69 |
| 235/35R19 91 Y XL | D | A | 72 |
| 20 pollice | |||
| 245/35 R20 95 Y XL | E | A | 69 |
| 245/35 R20 95 Y XL | D | A | 69 |
| 245/35 R20 95 Y XL | E | A | 69 |
| 245/35 R20 95 Y XL | D | A | 69 |
| 255/45 R20 105 W XL | A | B | 69 |
| 255/45 R20 105 W XL | A | B | 69 |
| 255/45 R20 105 W XL | A | A | 70 |
| 255/45 R20 105 W XL | A | A | 70 |
| 245/35 R20 95 Y XL | D | A | 69 |
| 245/35R20 91 Y | D | B | 71 |
| 245/35R20 91 Y | D | B | 71 |
Domande e risposte per il Bridgestone Potenza Sport
Fai una domandaPuoi confrontare i modelli Good Year Efficient Grip 2 SUV e Continental Cross Contact LX2? Vale la pena sostituire i Continental con Good Year per l'uso in città?
Ho una Toyota Yaris SX del 2018. Qual è lo pneumatico più sicuro (aderenza su asciutto/bagnato e anti-aquaplaning) e più nuovo: 1. Dunlop FM 800 o 2. Bridgestone Ecopia 300? Grazie per la tua dritta... M
Riepilogo della recensione
Basato su 121 recensioni degli utenti
I conducenti descrivono ampiamente il Bridgestone Potenza Sport come un pneumatico UHP ad alta aderenza, con un'eccezionale trazione sul bagnato, una forte aderenza sul secco e uno sterzo preciso e reattivo che rende le auto più dirette e ispiratrici di fiducia. Le prestazioni di frenata e la stabilità ad alta velocità sono frequentemente elogiate, e molti lo considerano un buon rapporto qualità-prezzo rispetto ai concorrenti Michelin/Continental. I difetti più comuni sono l'alto rumore stradale, un comfort di guida rigido/duro e un'usura del battistrada più rapida del previsto (soprattutto con una guida aggressiva o in pista). Un tema ricorrente è la sensibilità alla temperatura: le prestazioni possono diminuire notevolmente quando il pneumatico è freddo o in condizioni vicine al congelamento fino a quando non si riscalda.
Punti di forza
- Eccellente aderenza sul bagnato e forte resistenza all'aquaplaning
- Ottima aderenza sul secco per l'uso stradale
- Risposta dello sterzo precisa e reattiva con un buon feedback
- Ottime prestazioni di frenata sul secco e sul bagnato
- Maneggevolezza stabile e sportiva al limite con rottura progressiva
- Buon rapporto qualità-prezzo rispetto ai concorrenti premium
- Buona protezione dei cerchi / fianchi rigidi
Aree di miglioramento
- Usura rapida del battistrada per molti utenti (soprattutto in guida sportiva e uso in pista)
- Alto rumore stradale
- Spesso in aumento man mano che il pneumatico si consuma
- Comfort di guida rigido/duro a causa della costruzione rigida
- Necessita di calore per offrire la migliore aderenza; aderenza/sensazione notevolmente ridotta quando è freddo
- Non ideale per giornate in pista frequenti a causa di surriscaldamento/fusione/usura
- Consumo di carburante/energia leggermente più elevato per alcuni veicoli
Top 3 Bridgestone Potenza Sport Recensioni
Latest Bridgestone Potenza Sport Recensioni
\r\n
Li comprerò di nuovo.
Costretti a comprare pneumatici nuovi... per evitare incidenti!!!!
\r\n
Aspetti positivi: il pneumatico trasmette immediatamente una sensazione di guida molto diretta e sportiva, ed è facile percepire cosa sta facendo l'avantreno. L'aderenza sull'asciutto è stata incredibile per un pneumatico stradale, anche se necessita di un po' di calore per dare il meglio di sé. Più in generale, ho trovato l'aderenza molto intuitiva e ho capito quando quell'aderenza "infinita" stava per esaurirsi, con le gomme che iniziavano a perdere progressivamente aderenza. La vera sorpresa è stata l'aderenza sul bagnato: non credo che nessun altro pneumatico mi abbia mai impressionato tanto quanto la prima volta che li ho guidati con brio sul bagnato. Tagliano l'acqua come se si fosse sull'asciutto; ovviamente c'è un limite e ho avuto qualche caso di aquaplaning su pozzanghere più profonde, ma per il resto è superbo.
\r\n
\r\nPassiamo agli aspetti negativi. Il primo che ho notato è sicuramente il rumore di rotolamento degli pneumatici: la i30n non è mai un'auto silenziosa, ma riesco a sentirli nonostante il rumore dello scarico anche a velocità autostradali. Sono anche molto rigidi, i dossi e le strade dissestate di South Sydney non sono mai stati così fastidiosi. Detto questo, è sicuramente un aspetto che potrei sopportare, considerando la mia giovane età e tutti gli altri pregi. Infine, l'usura: su strada si sono comportati bene per circa 20.000 km, con molte corse sportive tra le curve e qualche accelerazione al semaforo. Tuttavia, durante una giornata in pista al circuito di Pheasant Wood, erano completamente consumati. Mi aspettavo un'usura notevole, ma accidenti! Lo pneumatico anteriore sinistro presentava una leggera delaminazione e il battistrada era sparito, soprattutto nella parte esterna degli pneumatici anteriori. Il colpevole, secondo il mio meccanico, era il surriscaldamento. Detto questo, con un corretto allineamento e forse un monitoraggio più attento della pressione e della temperatura degli pneumatici, sarebbero durati di più. Perché, a parte questo, si sono comportati benissimo in pista!
\r\n
Dopo la giornata in pista, le gomme sembravano ancora a posto, con un grip pressoché invariato, ma ovviamente era necessario sostituirle. Sfortunatamente, niente offerte 4x3 questa volta e, essendo stato contagiato dalla passione per la pista, non le userò per la prossima volta, sostituendole con delle Conti SC7.
\r\n
Nel complesso, si tratta sicuramente di un ottimo pneumatico sportivo pensato per gli appassionati. Forse non il migliore per le giornate in pista su un'auto a trazione anteriore pesante, ma sicuramente un buon pneumatico per una guida sportiva e un feeling di guida dinamico. Spero che quando i Potenza Sport Evo arriveranno in Australia nella mia misura, potrò acquistarne un set e vedere come si comportano, perché mi è piaciuto molto il feeling di questi Potenza Sport e, senza l'usura da pista, li ricomprerei sicuramente!
\r\n
Guidando sul bagnato e sull'umidità, si inserisce molto bene in curva, anche con inserimenti aggressivi in una rotonda, e offre un feedback sufficiente per farti capire quando sei vicino al limite. Sull'asciutto, è quasi difficile indurre il sottosterzo, anche intenzionalmente (questo su una Mini Cooper S con una mappatura Stage 1, quindi solitamente molto incline al sottosterzo sia in frenata che in accelerazione nelle curve strette). Sono rimasto incredibilmente sorpreso dalla loro precisione in inserimento e dalla loro tenuta al limite.
\r\n
Rimarrò sicuramente fedele a questi controller, dato che sono generalmente facili da trovare a un prezzo ragionevole rispetto ai più popolari PS4/PS5, che di solito sono la scelta preferita dagli appassionati di guida, e offrono esattamente ciò che desideravo per la mia mini per migliorare l'esperienza di guida da go-kart.
\r\nIl comfort è la cosa più importante per me. Non mi dispiace la guida più rigida, ma il RUMORE! È davvero notevole quanto rumore stradale producano.
\r\nPropendo per lo Sport Contact 7 o l'Asymmetric 6, dato che in Nuova Zelanda non è ancora possibile trovare il Pirelli PZero PZ5.
\r\nSul bagnato sono come ti aspetti, discreti ma non eccezionali. Non hanno mai fatto aquaplaning.
\r\nSu ghiaccio/neve l'aderenza è piuttosto buona grazie alla mescola EV, equivalente a quella degli pneumatici per tutte le stagioni.
\r\nIl tasso di usura è stato inizialmente scioccante: da 7 mm nuovi a 4 mm in 5.000 miglia.
\r\nRumore e comfort, un po' rumoroso. Penso che l'auto in generale sia piuttosto rumorosa.
\r\nAl contrario, trovo che le Potenza posteriori abbiano un'ottima aderenza e un sovrasterzo prevedibile. La sensazione è sempre quella di una solidità da roccia.
Nel complesso, non sono all'altezza delle Michelin Pilot Sport 5 che avevo montato in precedenza e non ho intenzione di correre a comprare di nuovo delle Bridgestone tanto presto.
Ho anche notato che gli pneumatici RO1 avevano una profondità del battistrada inferiore rispetto a quelli non originali o di altre marche. Gli pneumatici RO1 nuovi avevano uno spessore di soli 6 mm. In genere, la maggior parte delle marche ne ha uno di circa 7 mm o più.
Quando ho montato le gomme per la prima volta, ho preso con calma per i primi 800 km. A circa 800 km ho iniziato a testarle e sono rimasto deluso. La spia del controllo di trazione si è accesa inaspettatamente e quando volevo dare un po' di potenza, le ruote slittavano. Era tra la fine dell'autunno e l'inizio dell'inverno, quindi la temperatura era intorno ai 10 gradi Celsius. È stato a 1200 km che le gomme si sono trasformate. Ora erano fantastiche. Una volta riscaldate, non hanno problemi a 10 °C. L'aderenza e la maneggevolezza sono eccellenti anche sul bagnato. Ma a temperature più basse, intorno ai 3 °C, perdono comunque trazione e, se è bagnato, diventano instabili.
I prezzi delle Bridgestone sembrano essere più bassi rispetto ad altri marchi premium in questo momento, quindi la mia conclusione generale è di provarle se si vuole risparmiare. Sono pneumatici dignitosi. Se vivete in un clima caldo saranno eccellenti, ma nel Regno Unito è meglio andarci piano durante i mesi più freddi.
È difficile per me giudicare l'usura perché ho percorso solo 6.000 miglia e ora le sto togliendo perché tornerò da Continental per evitare lo sfregamento dell'arco. Le Bridgestone hanno ancora una profondità del battistrada di 4,5 mm dopo 6.000 miglia.
A mio parere, il comfort e il consumo di carburante (leggermente più elevato, circa 0,2 litri ogni 100 km) sono i principali punti deboli, ma capisco che questo sia il prezzo da pagare per uno pneumatico altrimenti eccezionale. Pertanto, oggi ho montato gli stessi pneumatici.