Menu

Kumho Ecsta Sport S PS72

Il Kumho Ecsta Sport S PS72 è un Massima prestazione Estate pneumatico progettato per essere montato su Autovettura passegges.

6.7
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato su test professionali e recensioni degli utenti
Limited Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
95%
Aderenza sul Bagnato
90%
Sensibilità di Guida
88%
Maneggevolezza
97%
Usura
43%
Comfort
65%
Riacquisto
70%
6 Recensioni
78% Media
14,350 miglia percorse
1 Test (media: 1st)
Kumho Ecsta Sport S PS72

Kumho Ecsta Sport S PS72

Summer Mid-Range
BETA
6.7 / 10
Basato su test professionali e recensioni degli utenti · Limited Fiducia · Aggiornato 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Wet
92
2x / 4 test
Dry
81.4
1.8x / 5 test

I punteggi intercategoria sono metriche derivate che combinano dati provenienti da più discipline di test per valutare le caratteristiche delle prestazioni nel mondo reale.

Braking
88.8
2 test
Handling
87.6
4 test
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 1
Pubblicazioni: 1
Periodo: 2025
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 6
Valutazione media: 78.3%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 0.59
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Fonti dei dati
TestPubblicazioneDataMisurarePosizioneMetrica
Test pneumatici estivi UUHP Tire Rack 2025 Tire Rack 2025 275/35 R19 1/10 9 metrica
1
Test
1st
Media
1st
Migliore
1st
Peggio
Ultimi Risultati dei Test Pneumatici
Un nuovo leader di categoria che eccelle in comfort, controllo del rumore e compostezza, offrendo al contempo prestazioni rapide ed equilibrate su asciutto e bagnato. La sua raffinatezza su strada non ha eguali nel gruppo e, sebbene sia di poco inferiore al migliore in assoluto in termini di aderenza, il suo pacchetto complessivo è eccezionale.

Domande e risposte per il Kumho Ecsta Sport S PS72

Fai una domanda
Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il Kumho Ecsta Sport S PS72. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Top 3 Kumho Ecsta Sport S PS72 Recensioni

Dato 97% mentre si guida una Jaguar F Type (295/30 R20) su a combination of roads per 1,000 average miglia
Dopo alcune migliaia di chilometri, ho fatto rimuovere gli pneumatici originali Pirelli P Zero e ho montato i Kumho Ecsta Sport S.
L'unica cosa che è più o meno la stessa è il livello di rumore all'interno del veicolo.
In tutto ciò che accade sulla strada, l'Ecsta Sport S è di gran lunga superiore.
Aderenza sia su strade bagnate che asciutte, spazi di frenata più brevi, migliore accelerazione, migliore sterzata e migliore feedback.
Se non si esagera, questo pneumatico non vuole proprio slittare.
Ho l'impressione di aver cambiato macchina.
Rapporto prezzo/prestazioni imbattibile.
Fai una domanda | Utile 934
June 7, 2025
Dato 85% mentre si guida una Ford Focus ST250 (235/40 R18) su mostly motorways per 1,000 spirited miglia
Le ho cambiate con le SportContacts 6, il grip è quasi lo stesso al 50% del prezzo, un po' più rumorose, migliore sensazione di guida. Le consiglierei. Non posso ancora valutare l'usura.
March 30, 2025
Dato 82% mentre si guida una BMW M4 (295/30 R20) su mostly motorways per 500 spirited miglia
Cercavo uno pneumatico più economico per sostituire i miei vecchi Michelin PSS. Se compri la versione S, il TWI è 260. Su strada asciutta è buono, abbastanza aderente, non so come sia sul bagnato, non guido quando piove. Ha fianchi piuttosto rigidi, un PS4S è molto più comodo. Ma il feedback su strada è buono, la maneggevolezza è veloce e reattiva. La profondità del battistrada è di circa 7 mm nuova.
TBH sono un fan della Michelin, ma a questo prezzo... è uno dei migliori pneumatici. I fianchi sono belli, quasi con la texture satinata della Michelin. Non sembrano economici.
(Sono riuscito ad ottenere il set da 4 per $ 700)
April 1, 2025
Hai guidato sul Kumho Ecsta Sport S PS72 pneumatico?

Hai esperienza con il Kumho Ecsta Sport S PS72? Aiuta milioni di altri acquirenti di pneumatici

Recensisci il tuo Kumho Ecsta Sport S PS72 >

Latest Kumho Ecsta Sport S PS72 Recensioni

Prime impressioni Review
Dato 61% mentre si guida una Porsche 718 GTS (275/35 R20) su per 850 miglia
Utilizzo la mia auto per la guida sportiva solo su strade deserte, quindi dovrei premettere a questa recensione che hanno una vita breve, soprattutto quelle posteriori.
\r\n
\r\nLa maggior parte delle 800 miglia sono state percorse in condizioni di bagnato/umido o di asciugatura.
\r\n
\r\nLa profondità del battistrada mi ha sorpreso, perché è già scesa a 4 mm.
\r\n
\r\nNon ho lamentele riguardo all'aderenza, hanno un'eccellente trazione sul bagnato, quindi non ho dubbi che lo stesso valga anche sull'asciutto.
\r\n
\r\nNon posso commentare la sensazione dello sterzo ecc. poiché sono presenti solo nella parte posteriore.
February 8, 2026
Dato 70% mentre si guida una Ford Mustang (275/35 R20) su a combination of roads per 4,000 average miglia
Utilizzo questi pneumatici nelle dimensioni 265/35 R20 all'anteriore e 275/35 R20 al posteriore sulla mia Ford Mustang GT del 2020.
Dato che in precedenza avevo cerchi da 19", ho dovuto cercare nuovi pneumatici. La Kumho Ecsta Sport S è uscita quest'anno e ha suscitato il mio interesse, soprattutto perché Kumho aveva promesso molti miglioramenti rispetto alla PS91.

Dato che il prezzo era molto ragionevole e che i test preliminari disponibili all'epoca erano tutti positivi, alla fine ho optato per i Kumhos.

Ciò che saltava all'occhio era la rigidità notevole del fianco. Riuscivo quasi a caricare tutto il mio peso (circa 90 kg) sullo pneumatico senza che questo venisse premuto.

Una volta montato, ho notato subito la risposta dello sterzo molto precisa e diretta e che lo pneumatico è relativamente comodo nonostante le dimensioni da 20 pollici e il design sportivo.

Il livello di aderenza di questo pneumatico è molto elevato, indipendentemente dal fatto che la superficie sia asciutta o bagnata, e trasmette sempre sicurezza nella vettura.
Il livello di rumore è discreto e anche le buche sono ben filtrate.

Quindi, tutto perfetto? C'è un punto che mi ha profondamente deluso, ed è l'usura.

Da nuovo, lo pneumatico ha una profondità del battistrada di 7,1 mm e, dopo circa 6500 km (~4000 miglia), nonostante una guida prevalentemente tranquilla (niente pista), rimangono solo 5 mm di battistrada al posteriore e circa 5,2 mm all'anteriore. Dato che per motivi di sicurezza ho ridotto lo spessore degli pneumatici a un massimo di 3,0 mm, questo significa che non dureranno nemmeno 15.000 km (ipotizzando un'usura lineare). I Michelin Pilot Sport 4s hanno percorso circa 40.000 km (~25.000 miglia) e avevano ancora oltre 4 mm di battistrada!

È davvero devastante. Anche se costano solo la metà degli pneumatici Michelin, mi sarebbe piaciuto vedere una resa chilometrica maggiore.
Non so ancora se comprerò di nuovo questi pneumatici. Di per sé sono davvero ottimi, ma l'usura ne rovina l'impressione generale.

Non sono ancora sicuro se riacquisterei questo pneumatico. Da un lato, è incredibilmente piacevole e regala alla Mustang un'esperienza di guida decisamente più diretta e piacevole, mantenendo al contempo un elevato livello di sicurezza. Dall'altro, l'usura è insolitamente elevata, il che è sicuramente un aspetto da considerare. La mia decisione dipenderà da quali pneumatici alternativi saranno disponibili sul mercato quando questi saranno usurati.
November 4, 2025
C'è un nuovo pneumatico per tutte le stagioni, sarà il migliore?!
Dato 93% mentre si guida una Mercedes Benz s320 cdi (275/35 R19) su a combination of roads per 7,000 spirited miglia
Faccio ricerche approfondite prima di acquistare qualsiasi pneumatico e dopo tre mesi di ricerche ho trovato lo pneumatico giusto per la mia auto, il modello w-220 Classe S del 2005 con cerchi da 19 pollici del modello CL 600.

245 40 19 nella parte anteriore ps72 Sport e 275 35 19 sport s ps72.

Questi pneumatici sono fantastici, ma quando sono freddi fanno oscillare l'auto da sinistra a destra verticalmente. Le sospensioni lavorano molto duramente perché questi pneumatici sono progettati per curve di precisione e la parete laterale è estremamente dura, ma questo è ciò che volevo. Il motivo è che prima ho provato le Michelin PS4 acustiche su un set di 20 pollici per otto e mezzo Mercedes originali e sfortunatamente le Michelin PS4 acustiche per un prezzo di £ 1200 sono state una delusione. Ho speso un sacco di soldi per le gomme e mi sono detto che non avrei mai più speso così tanti soldi per delle gomme di marca che in realtà non sono all'altezza delle aspettative. Ora queste PS72 hanno superato in astuzia tutte le grandi marche e quando ho comprato le mie quattro gomme da ATS Euromaster nel Regno Unito ho speso £ 125 ciascuna, quindi c'è un'enorme differenza tra spendere 300 sterline ciascuna per una Michelin PS4, ma è passato un po' di tempo da quando ho cambiato le altre ruote con quelle da 19 pollici e poi ho optato per un'opzione economica di pneumatici banoz. erano super morbidi e molto comodi, molto buoni sul bagnato, tuttavia, poiché il 275 35 e il modo in cui la mia Classe S è posizionata sull'airmatic causavano rigonfiamenti sul lato interno dello pneumatico vicino al cerchio e non volevo davvero finire la mia vita troppo presto a causa dello scoppio dello pneumatico, ho deciso di cambiarlo con qualcosa di più affidabile in termini di fianco perché questi pneumatici e questo profilo, così bassi, tendono a creparsi e causare rigonfiamenti e possono scoppiare, quindi tutto sommato rispetto al Continental Sport Contact Five Sport Contact 6 con cui ho avuto un piacere guidare rispetto all'Uniroyal 3 che era uno pneumatico fantastico ma molto morbido, andava molto veloce ma con una sterzata giusta degli pneumatici si potevano ancora spremere 40.000 miglia da loro, quindi tra tutti questi pneumatici questi sono gli pneumatici più precisi che abbia mai avuto.

Posso solo confrontarli con gli pneumatici che avevo prima, quindi ho iniziato con Goodyear Eagle F1 AS2, poi Michelin PS4 Continental Sport Contact 5 e infine Continental Sport Contact Three. Alcuni pneumatici economici. Oh, ovviamente non possiamo dimenticare i Pirelli P Zero.

Quindi, dopo tutti questi chilometri che ho percorso nel corso degli anni, queste gomme le stanno semplicemente battendo tutte in una volta, quindi queste gomme sono perfette sull'asciutto, perfette sul bagnato, incredibili sul bagnato, incredibili, mentre tornavo a casa ieri c'era un'enorme quantità di pioggia che ha iniziato a girare intorno alla rotonda o a partire da un incrocio, niente ESP, niente controllo di trazione dopo aver dato qualche giro, quindi un grip assolutamente incredibile, la stessa storia, è super bella e super precisa e le dimensioni per il posteriore 275 35 19 sono di un marchio sportivo, quindi il fatto è che l'auto è molto a scatti da sinistra a destra in posizione verticale quando è come se la tua testa, tutto il tuo corpo si muovesse con l'auto, le sospensioni se sono airmatic e impostate per la modalità comfort, sono ancora le gomme che non vogliono cedere, sono solo le gomme sono rigide, ma quando sono calde dopo un paio di miglia è un problema minore, c'è ancora ma non così tanto, ma quando si tratta di curve, quando si tratta di cambiare corsia, accelerazione, frenata, gomme assolutamente incredibili, incredibili l'unico inconveniente che ho menzionato sopra è che sono così rigidi che tutto il tuo corpo trema insieme all'auto perché gli pneumatici non vogliono arrendersi, semplicemente non vogliono cedere, sai, come se non volessero arrendersi, mantengono solo la forma, sai, e non importa, ma fortunatamente per me dopo un paio di migliaia di miglia ho ispezionato gli pneumatici e non c'è quasi nessuna usura visibile. Gli pneumatici al momento e poiché la dimensione della differenza è diversa rispetto al retro, posso solo scambiarli di lato da sinistra a destra, questo è tutto, quindi non sono sicuro se sia necessario, ma poi vediamo come va. Pneumatici incredibili, incredibili, incredibili Pneumatici a un prezzo incredibile, prezzo basso di uno pneumatico economico con il quale i marchi premium hanno fallito, quindi comprerei di nuovo questo pneumatico anche se significa che non sono comodi come gli pneumatici economici che erano semplicemente troppo morbidi, probabilmente col tempo diventeranno più comodi. Non sono sicuro, non sono sicuro se questo è il caso non ne sono tanto sicuro ma finora sono molto soddisfatto.

Ho ottenuto un punteggio di cinque nella categoria comfort a causa degli strappi dell'auto a sinistra e a destra e del fatto che le sospensioni devono lavorare molto duramente per compensare le imperfezioni della strada, perché i pneumatici precedenti e gli pneumatici prima di quelli precedenti e le piastrelle prima di quelli erano semplicemente morbidi ed erano davvero buoni nell'estendere il comfort del sistema Airmatic. Questi pneumatici sono semplicemente sì, non così comodi, sono ok, ma se vinci un po', perdi un po'. Preferisco perdere un po' di comfort, tuttavia sono estremamente silenziosi, estremamente silenziosi, non li senti affatto, non li senti affatto. È solo quella rigidità, l'unico problema. Se vuoi pneumatici con fianchi estremamente rigidi e resistenti, scegli questi.

275 35 19 sono pneumatici sportivi e la parete laterale è più dura di quella sportiva nella parte anteriore.
September 15, 2025