Menu

Kumho Ecsta Sport PS72

Il Kumho Ecsta Sport PS72 è un pneumatico estivo ad alte prestazioni che offre livelli di aderenza e fiducia quasi premium a un prezzo medio. I conducenti del mondo reale e i test indipendenti concordano su una forte trazione sia sul bagnato che sul secco, un frenata rassicurante e una maneggevolezza stabile e prevedibile ad alta velocità. Dove è meno convincente è nella sicurezza su acqua stagnante, con la resistenza all'aquaplaning che rimane costantemente indietro rispetto ai principali concorrenti e alcuni report su problemi di raffinamento. Nel complesso, è una scelta di valore eccezionale se si dà priorità all'aderenza e alla fiducia nella sterzata rispetto all'evacuazione dell'acqua bagnata e alla qualità di guida raffinata.

9.3
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato su test professionali e recensioni degli utenti
High Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
92%
Aderenza sul Bagnato
89%
Sensibilità di Guida
84%
Maneggevolezza
87%
Usura
85%
Comfort
76%
Riacquisto
76%
24 Recensioni
84% Media
68,075 miglia percorse
7 Test (media: 5th)
Kumho Ecsta Sport PS72

Kumho Ecsta Sport PS72

Summer Mid-Range
BETA
9.3 / 10
Basato su test professionali e recensioni degli utenti · High Fiducia · Aggiornato 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Value
90.3
0.42x / 2 test
Comfort
80
0.32x / 3 test
Wet
77.5
2x / 9 test
Dry
76.3
1.8x / 5 test

I punteggi intercategoria sono metriche derivate che combinano dati provenienti da più discipline di test per valutare le caratteristiche delle prestazioni nel mondo reale.

Handling
88.8
4 test
Braking
77.2
6 test
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 7
Pubblicazioni: 6
Periodo: 2025 - 2026
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 24
Valutazione media: 84.2%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 0.4
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Fonti dei dati
TestPubblicazioneDataMisurarePosizioneMetrica
Test pneumatici SUV estate 2026 Auto Bild Allrad 2026 255/45 R19 6/9 13 metrica
Test sugli pneumatici estivi Autobild 2026 Auto Bild 2026 245/45 R19 6/20 15 metrica
I MIGLIORI pneumatici estivi del 2026 testati e classificati Tyre Reviews 2026 225/45 R17 4/13 12 metrica
Super test sugli pneumatici estivi 2026: come si comportano 52 pneumatici in frenata su bagnato e asciutto? Auto Bild 2026 245/45 R19 4/50 2 metrica
Test pneumatici estivi ACE 2026 ACE 2026 225/40 R18 7/10 0 metrica
Test pneumatici estivi UHP 2025 di The Tire Testers Die Reifentester 2025 225/40 R18 1/8 8 metrica
Test pneumatici estivi Auto Express 2025 Auto Express 2025 225/40 R18 5/9 9 metrica

Video

The BEST Summer Tires for 2026 - 12 Tires Tested and Rated!

The BEST Summer Tires for 2026 - 12 Tires Tested and Rated!

7
Test
5th
Media
1st
Migliore
7th
Peggio
Ultimi Risultati dei Test Pneumatici
Un mix vincente di aderenza su asciutto e bagnato con uno sterzo sportivo e prevedibile e una sensazione di elevata sicurezza.
La resistenza all'aquaplaning era quasi al minimo e i punteggi relativi al comfort si collocavano nella parte inferiore del gruppo.
Il Kumho Ecsta Sport PS72 si è classificato quarto a pari merito nella classifica generale e si è aggiudicato il premio "Raccomandato". Si è posizionato costantemente tra i primi posti per aderenza oggettiva, piazzandosi tra i primi quattro in frenata e maneggevolezza su bagnato e asciutto, e ha confermato questo risultato con uno dei punteggi soggettivi più alti per la maneggevolezza su asciutto e un ottimo punteggio soggettivo su bagnato. I miei appunti menzionano ripetutamente sterzata e prevedibilità, il che si sposa con i risultati bilanciati. I suoi chiari punti deboli sono stati le prestazioni in aquaplaning, dove ha ottenuto risultati bassi sia nei test rettilinei che in quelli curvilinei, e il comfort, dove si è piazzato in fondo alla classifica soggettiva.
7th/10
Il Kumho Ecsta Sport PS72 si è classificato settimo con 131 punti, con una valutazione "consigliata" e, a 69 €, è stato il secondo pneumatico più economico del test. Il suo punteggio di sicurezza sull'asciutto di 49 lo ha posizionato nella metà inferiore, al di sotto del gruppo di punta composto da Pirelli, Continental, Bridgestone e Michelin, ma davanti a Linglong e Nexen. Il suo punteggio di sicurezza sul bagnato di 62 lo ha eguagliato, con un ragionevole risultato di frenata sul bagnato di 23 su 30, ma una maneggevolezza sul bagnato non degna di nota, pari a 15 su 20. Il suo punteggio di risparmio di 20 lo ha messo a pari merito con Michelin, al livello più basso. Uno pneumatico che evita i notevoli punti di forza e di debolezza riscontrati altrove nel settore, posizionandosi a metà classifica in quasi tutte le categorie e offrendo quella costanza a un prezzo ben al di sotto dei marchi premium.
6th/9
Il Kumho Ecsta Sport PS72 si posiziona al sesto posto a pari merito e si distingue per le ottime prestazioni nei test fuoristrada, unite a una maneggevolezza dinamica sull'asciutto, registrando il terzo tempo più veloce sul percorso asciutto. È il pneumatico più economico del test. Trazione e velocità su ghiaia si collocano entrambe tra i primi tre. I tester individuano nelle prestazioni sul bagnato il suo punto debole, con risultati in termini di maneggevolezza e frenata sul bagnato che si posizionano nella metà inferiore della classifica.

Domande e risposte per il Kumho Ecsta Sport PS72

Fai una domanda
March 14, 2025

Ciao, non ci sono ancora test o recensioni di questi pneumatici?

Il PS72 è uno pneumatico molto nuovo. Una pubblicazione lo ha testato su YouTube, diereifentester lo ha testato con Kumho.
October 20, 2025

Ciao, questo nuovo pneumatico estivo ad altissime prestazioni di Kumho ha mostrato ottimi risultati (con prestazioni allo stesso livello del Conti SC7). Sfortunatamente il PS72 Ecsta Sport non ha ancora ricevuto molte recensioni e per non parlare del fatto che anche il Nokian Powerproof 1 sarà prodotto da Kumho Tire Europe GmbH. Consiglieresti di scegliere uno di questi due pneumatici come configurazione sfalsata su una BMW F31 a trazione posteriore?

Sono sicuro che la Kumho sarebbe una buona scelta per la BMW: ha abbastanza recensioni e test per vedere un trend positivo.
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Riepilogo della recensione

Basato su 22 recensioni degli utenti

Gli automobilisti segnalano generalmente il Kumho Ecsta Sport PS72 come un pneumatico altamente aderente, che ispira fiducia, con forti prestazioni sia sul bagnato che sul secco, buone capacità di frenata e una maneggevolezza stabile e prevedibile ad alta velocità. Molti evidenziano anche un eccellente rapporto qualità-prezzo rispetto ai rivali premium, descrivendo spesso prestazioni vicine a quelle dei pneumatici di alta gamma a un prezzo molto inferiore. Il principale reclamo ricorrente è la vibrazione a velocità autostradali (spesso collegata all'equilibratura o a pneumatici potenzialmente ovalizzati), con un gruppo più ristretto che nota che può essere un po' più rumoroso o rigido rispetto ad alcuni concorrenti.

Punti di forza
  • Ottima aderenza sul bagnato e sul secco
  • Buone prestazioni di frenata
  • Maneggevolezza stabile
  • Prevedibile e fiducia ad alta velocità
  • Eccellente rapporto qualità-prezzo rispetto ai marchi premium
  • Viaggio generalmente confortevole/controllato
Aree di miglioramento
  • Vibrazioni/problemi di bilanciamento a velocità autostradali (pneumatici potenzialmente ovalizzati)
  • Leggermente più rumoroso o viaggio più rigido/duro rispetto ad alcuni concorrenti

Top 3 Kumho Ecsta Sport PS72 Recensioni

Dato 87% mentre si guida una Audi A4 2.0 TDI 140 SLine (245/40 R18) su a combination of roads per 10,000 average miglia
Ho comprato questi pneumatici grazie alle ottime recensioni di ps71. Non ho un'auto sportiva, ma l'aderenza sull'asciutto e la frenata sono eccellenti. Non ho mai avuto problemi di aderenza.

Non sono rumorosi, ma non dovrebbero essere necessariamente silenziosi? Si sentono un po', a seconda del fondo stradale e della velocità.


Non le ho guidate molto sotto la pioggia, ma sembrano tenere abbastanza bene sul bagnato.


Li ho montati a marzo di quest'anno e dopo 10-15.000 km non noto segni di usura significativi, ma dovrei astenermi dall'usarli finché non li avrò misurati correttamente.

Tutto sommato, pneumatici di ottimo valore e stanno piuttosto bene sulla mia auto
Utile 1049
June 22, 2025
Dato 85% mentre si guida una Mazda 3 Series (225/40 R18) su mostly town per 500 spirited miglia
Innanzitutto devo dire che li ho acquistati nuovi di zecca a 65€ a pneumatico, quindi sono pneumatici dal rapporto qualità-prezzo conveniente. Ed è proprio questo il problema, sono così economici. Perché? Questi pneumatici si comportano meglio rispetto ai CSC5, quindi non capisco perché siano così economici.

Questo pneumatico è molto più silenzioso (mentre l'etichetta dice 72 dB), molto più comodo sulle strade dissestate (qui nella Repubblica Ceca), il consumo di benzina è basso.

Ora una domanda sulla maneggevolezza. È uno pneumatico nuovo, quindi ci vuole un po' di tempo per stabilizzarsi, ma le prime impressioni sono ottime. L'aderenza è paragonabile a quella del CSC5 e di altri pneumatici premium. Non offre molta reattività come il mio precedente pneumatico Potenza RE002 che ho avuto per poche centinaia di km. Ma la maneggevolezza è comunque incredibile. Su strade curve, in città e nelle rotatorie sono davvero fantastici e divertenti da guidare. Sono molto più sicuro e riesco a tagliare curve e rotatorie a velocità più elevate rispetto ai pneumatici precedenti. E silenziosamente, senza cigolii.
Quest'estate non piove molto, quindi non ho molti riferimenti per le condizioni di bagnato, ma per quel minimo che ho guidato sul bagnato, va bene. Ha una presa salda, curva facilmente e si guida senza slittamento delle ruote o spie di avvertimento sul cruscotto.
Ho provato anche velocità più elevate in autostrada: è calmo e silenzioso, mantiene facilmente la linea retta e non ci sono vibrazioni (dagli pneumatici).

Queste sono le mie prime impressioni. Anche se è uno pneumatico economico, è davvero ottimo e batte i marchi di pneumatici premium.
August 16, 2025
Tesla 2024 Model 3 RWD (235/40 R19) su a combination of roads per 3,100 average miglia
Aggiornamento dopo 5000 km / 3100 miglia.
Tutto bene con gli pneumatici, tranne per le fastidiose vibrazioni che si verificano tra i 100 e i 120 km/h.
Li ho appena fatti riequilibrare, ma il problema non è stato risolto. Gli altri cerchi e le gomme invernali vanno benissimo, quindi non è colpa dell'auto.
Forse ho anche qualche problema di rotondità con le Kumho. Mi dispiace dirlo, ma questo mi farà esitare a comprarle di nuovo.
July 16, 2025

Come valuteresti Kumho Ecsta Sport PS72?

Fai clic su una stella per iniziare la tua recensione

Latest Kumho Ecsta Sport PS72 Recensioni

Prime impressioni Review
Dato 87% mentre si guida una Audi A4 1.8T Quattro (225/45 R17) su per 2,000 miglia
Montato su Audi A4 B6 Quattro da 280 CV.
Gli pneumatici sono stati acquistati a metà febbraio e prodotti in Corea entro la fine del 2025. Non presentavano deformazioni o altri difetti quando li ho ricevuti.
Non si sono verificati problemi durante il montaggio o la bilanciatura, cosa che non sempre accade, ad esempio con le Falken FK520.
Gli pneumatici sono relativamente rigidi e hanno una buona mescola, che si traduce in una maneggevolezza sicura in curva e alle alte velocità, anche superiori a quelle autostradali.
Anche sul bagnato si comportano in modo prevedibile, sia in rettilineo, in curva o in frenata.
Li consiglierei senza dubbio. A mio parere, non hanno rivali in questa fascia di prezzo, e ciò è confermato anche dai test e dalle recensioni degli altri utenti.
In precedenza avevo delle Goodyear Eagle Asymmetric 3 e, a mio parere, le PS72 sono molto simili.
March 18, 2026
Prime impressioni Review
Dato 92% mentre si guida una Ford Focus (235/40 R18) su per 600 miglia
Ne ho comprati un paio per sostituire un paio di Michelin PS4 sul retro della mia Focus 1.5T. Ho delle PS5 sulla parte anteriore.
\r\n
\r\nLi ho scelti perché hanno ottime recensioni e c'era una differenza di £60 rispetto alla PS5 (£89 ciascuna al momento dell'acquisto)
\r\n
\r\nLa prima cosa che ho notato è che sono molto più silenziose in autostrada di quanto non lo siano mai state le PS4. L'aderenza posteriore è prevedibile e stabile sul bagnato, e non ci sono problemi a
March 2, 2026
Prime impressioni Review
Dato 95% mentre si guida una Volkswagen Passat 2.0TDI (235/45 R18) su per 1,000 miglia
Questi pneumatici hanno sostituito un set di Michelin Pilot Sport 5.
\r\nI primi segnali indicano che le Kumho offrono maggiore presa, una migliore sensazione, sono più silenziose e in generale danno più sicurezza rispetto alle PS5.
\r\nRecensisco raramente prodotti, ma questi Kumho mi hanno davvero sorpreso. Ottimo prodotto a un prezzo fantastico, complimenti Kumho!
February 19, 2026
Prime impressioni Review
Dato 77% mentre si guida una Volvo V60 T6 AWD (235/40 R19) su per 1,000 miglia
Ho montato le Kumho lo scorso ottobre, in sostituzione delle Michelin Primacy 4 montate di fabbrica sulla mia Volvo V60 T6. Ho guidato solo poche settimane, prima di montare gli pneumatici invernali per la stagione, quindi queste sono le mie impressioni iniziali. Maggiori dettagli la prossima primavera.
\r\nLa mia prima impressione è che lo pneumatico sia molto diretto e con un elevato livello di aderenza. Stabile a velocità (molto) elevate e con elevati livelli di aderenza anche su strade fredde e umide. Lo pneumatico è un po' rumoroso e, nonostante abbia le stesse dimensioni dell'originale, c'è un margine di errore maggiore sulla velocità del contagiri, ovvero la velocità GPS reale (che presumo sia legata alla diversa profondità del battistrada dello pneumatico).
\r\nNel complesso è uno pneumatico onestamente buono, soprattutto perché è significativamente più economico rispetto alle altre opzioni che avevo preso in considerazione, ovvero lo SportContact7 e il Potenza Sport.
February 16, 2026
Prime impressioni Review
Dato 91% mentre si guida una Mazda 3 Skyactiv 2018 (215/45 R18) su per 10,000 miglia
Gli pneumatici si comportano davvero bene, con un'eccellente aderenza sul bagnato. Sono molto sicuri e sono molto buoni anche sull'asciutto, anche se lo spazio di frenata sembra un po' lungo. Sono anche piuttosto comodi. L'unico problema è che sopra i 170 km/h avverto una leggera vibrazione nello sterzo, cosa che non avevo con le Bridgestone Turanza di serie.
February 8, 2026
Prime impressioni Review
Dato 79% mentre si guida una BMW M140i (245/35 R18) su per 5,000 miglia
Similar to Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
February 3, 2026
Prime impressioni Review
Dato 63% mentre si guida una Porsche 718 GTS (275/35 R20) su per 800 miglia
Innanzitutto vorrei premettere che sono montati su un'auto sportiva dedicata (718S Cayman) che viene guidata con grinta su strade locali deserte nei momenti opportuni.
\r\nDi solito ottengo un chilometraggio piuttosto scioccante come risultato e riesco a percorrere oltre 2000 miglia con le ruote posteriori in condizioni asciutte.
\r\nSono stati montati circa 6 settimane fa e le misere 800 miglia sono state per lo più bagnate o umide.
\r\nSono sceso a 4 mm di battistrada, il che è un po' uno shock. Dovrei aggiungere che la pressione e l'allineamento sono perfetti.
\r\nHanno sicuramente un'ottima trazione sia sul bagnato che sull'asciutto. Tuttavia, il prezzo da pagare è l'usura. Penso che se fossero state montate in estate, probabilmente sarebbero finite.
February 3, 2026
Prime impressioni Review
Dato 91% mentre si guida una BMW E92 335i (225/45 R17) su per 10,000 miglia
Sono passato a questi pneumatici dopo aver pagato più di 230 sterline a pneumatico per le Bridgestone sulla mia BMW.
\r\n
\r\nL'auto produce molta potenza e coppia, e questi pneumatici le gestiscono bene. Garantiscono un'aderenza costante e rimangono stabili anche ad alta velocità.
\r\n
\r\nGuido principalmente in autostrada, dove mi sento a mio agio e ho un controllo perfetto anche nei lunghi viaggi. Sulle strade di campagna, invece, la guida rimane prevedibile anche in curva e su superfici sconnesse.
\r\n
\r\nIn base al mio utilizzo finora, offrono prestazioni solide e un buon rapporto qualità-prezzo rispetto alle opzioni più costose.
January 9, 2026
Dato 92% mentre si guida una Alfa Romeo 156 SW 1.9 JTD (225/45 R17) su a combination of roads per 2,000 average miglia
Pneumatico perfetto a un prezzo ragionevole. Lo consiglio vivamente.
December 16, 2025
Dato 73% mentre si guida una Skoda Octavia vRS (235/40 R19) su a combination of roads per 0 average miglia
Gli pneumatici sono molto rumorosi e fanno vibrare la mia auto come se le ruote avessero bisogno di essere nuovamente equilibrate, cosa che non è, sicuramente non lo consiglierei
December 15, 2025
Dato 86% mentre si guida una MINI Cooper S (225/45 R17) su a combination of roads per 1,000 spirited miglia
Sinceramente mi piacciono. Sono molto più economiche delle Michelin Pilot Sport, al punto da non giustificarle più. Se costassero lo stesso, prenderei le Michelin Sport, ma non sono certo il 40% peggiori!
September 26, 2025
Dato 83% mentre si guida una Renault Clio RS200 (205/40 R18) su mostly country roads per 1,000 spirited miglia
Non potrei sopportare di pagare 190 £ per pneumatici Michelin PS4 205/40/18 quando pago 190 £ per PS4S 235/40/19 per la mia Megane RS.

Comunque, le gomme sono davvero molto buone. Il grip è ottimo sia sul bagnato che sull'asciutto. Non sottosterzano, si percepisce la reazione dell'auto. Sono prevedibili. Ottime distanze di frenata.

Sembra un po' più rumoroso, ma lo scarico lo maschera in gran parte.
September 23, 2025
Valuta il Kumho Ecsta Sport PS72