Menu

Kumho Ecsta Sport PS72

Il Kumho Ecsta Sport PS72 è un pneumatico estivo di massima prestazione di fascia media che appare più premium di quanto il suo prezzo suggerisca. I conducenti segnalano costantemente una forte aderenza su asciutto e bagnato con una maneggevolezza prevedibile e stabile e una frenata rassicurante, rendendolo un'alternativa di valore eccezionale rispetto ai grandi marchi. I test professionali concordano ampiamente sulla sua sensazione di sterzo affilata e sul suo raffinato comportamento, evidenziando anche che i margini di sicurezza sul bagnato possono variare a seconda del test e delle condizioni.

8.9
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato su test professionali e recensioni degli utenti
Medium Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
92%
Aderenza sul Bagnato
89%
Sensibilità di Guida
83%
Maneggevolezza
86%
Usura
84%
Comfort
75%
Riacquisto
74%
20 Recensioni
83% Media
63,475 miglia percorse
3 Test (media: 4th)
Kumho Ecsta Sport PS72

Kumho Ecsta Sport PS72

Summer Mid-Range
BETA
8.9 / 10
Basato su test professionali e recensioni degli utenti · Medium Fiducia · Aggiornato 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Value
90.3
0.38x / 2 test
Comfort
80
0.29x / 3 test
Wet
74.5
2x / 8 test
Dry
71.9
1.8x / 4 test

I punteggi intercategoria sono metriche derivate che combinano dati provenienti da più discipline di test per valutare le caratteristiche delle prestazioni nel mondo reale.

Handling
88.8
4 test
Braking
69.9
4 test
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 3
Pubblicazioni: 2
Periodo: 2025
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 20
Valutazione media: 83.2%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 0.52
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Fonti dei dati
TestPubblicazioneDataMisurarePosizioneMetrica
Test pneumatici estivi UHP 2025 di The Tire Testers Die Reifentester 2025 225/40 R18 1/8 8 metrica
Test pneumatici estivi Auto Express 2025 Auto Express 2025 225/40 R18 5/9 9 metrica
Test pneumatici estivi ACE 2026 7/10 0 metrica
3
Test
4th
Media
1st
Migliore
7th
Peggio
Ultimi Risultati dei Test Pneumatici
Il nuovo arrivato coreano ha sorpreso i marchi affermati ottenendo ottimi risultati in quasi tutte le discipline. Ha ottenuto risultati da buoni a molto buoni in frenata su asciutto e bagnato, maneggevolezza e aquaplaning. Questo equilibrio lo rende la stella a sorpresa del test e gli fa guadagnare un posto tra i vincitori, soprattutto considerando il suo prezzo competitivo.
Il nuovo Kumho ha fatto un debutto impressionante con ottime prestazioni di maneggevolezza su bagnato e asciutto e un'eccellente raffinatezza, nonostante i punti deboli in altri ambiti. Ha avuto difficoltà in frenata sul bagnato, aquaplaning e curve sul bagnato, classificandosi ottavo in ciascuna di queste situazioni, ma ha ottenuto il quarto giro più veloce sul bagnato grazie a un'ottima trazione, stabilità e un equilibrio preciso. Sull'asciutto, ha nuovamente abbinato una frenata scarsa a una maneggevolezza eccellente, classificandosi quarto a pari merito, sebbene necessitasse di uno sterzo deciso e risultasse rumoroso sotto pressione. Ha eccelso in termini di comfort, registrando i livelli di rumorosità più bassi e assorbendo bene le asperità, e ha offerto un'elevata economia di esercizio con la seconda più bassa resistenza al rotolamento.
Il Kumho Ecsta Sport PS72 si è classificato settimo con 131 punti, con una valutazione "consigliata" e, a 69 €, è stato il secondo pneumatico più economico del test. Il suo punteggio di sicurezza sull'asciutto di 49 lo ha posizionato nella metà inferiore, al di sotto del gruppo di punta composto da Pirelli, Continental, Bridgestone e Michelin, ma davanti a Linglong e Nexen. Il suo punteggio di sicurezza sul bagnato di 62 lo ha eguagliato, con un ragionevole risultato di frenata sul bagnato di 23 su 30, ma una maneggevolezza sul bagnato non degna di nota, pari a 15 su 20. Il suo punteggio di risparmio di 20 lo ha messo a pari merito con Michelin, al livello più basso. Uno pneumatico che evita i notevoli punti di forza e di debolezza riscontrati altrove nel settore, posizionandosi a metà classifica in quasi tutte le categorie e offrendo quella costanza a un prezzo ben al di sotto dei marchi premium.

Domande e risposte per il Kumho Ecsta Sport PS72

Fai una domanda
March 14, 2025

Ciao, non ci sono ancora test o recensioni di questi pneumatici?

Il PS72 è uno pneumatico molto nuovo. Una pubblicazione lo ha testato su YouTube, diereifentester lo ha testato con Kumho.
October 20, 2025

Ciao, questo nuovo pneumatico estivo ad altissime prestazioni di Kumho ha mostrato ottimi risultati (con prestazioni allo stesso livello del Conti SC7). Sfortunatamente il PS72 Ecsta Sport non ha ancora ricevuto molte recensioni e per non parlare del fatto che anche il Nokian Powerproof 1 sarà prodotto da Kumho Tire Europe GmbH. Consiglieresti di scegliere uno di questi due pneumatici come configurazione sfalsata su una BMW F31 a trazione posteriore?

Sono sicuro che la Kumho sarebbe una buona scelta per la BMW: ha abbastanza recensioni e test per vedere un trend positivo.
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Riepilogo della recensione

Basato su 17 recensioni degli utenti

La maggior parte dei conducenti valuta molto positivamente il Kumho Ecsta Sport PS72, lodando la sua forte aderenza su asciutto e bagnato, la maneggevolezza prevedibile/stabile e le brevi distanze di frenata, il tutto a un eccellente rapporto qualità-prezzo rispetto ai marchi premium. Molti notano una buona stabilità ad alta velocità e segni precoci di usura lenta, con rumore e comfort generalmente accettabili. Una minoranza ha segnalato vibrazioni o problemi di eccentricità che il bilanciamento non ha risolto, il che ha influito sulla soddisfazione di quegli utenti.

Punti di forza
  • Forte aderenza su asciutto
  • Aderenza sicura su bagnato
  • Maneggevolezza prevedibile e stabile ad alta velocità
  • Brevi distanze di frenata
  • Eccellente rapporto qualità-prezzo
  • Segni precoci di usura bassa/lenta
Aree di miglioramento
  • Vibrazioni/problemi di eccentricità su alcuni set

Top 3 Kumho Ecsta Sport PS72 Recensioni

Dato 87% mentre si guida una Audi A4 2.0 TDI 140 SLine (245/40 R18) su a combination of roads per 10,000 average miglia
Ho comprato questi pneumatici grazie alle ottime recensioni di ps71. Non ho un'auto sportiva, ma l'aderenza sull'asciutto e la frenata sono eccellenti. Non ho mai avuto problemi di aderenza.

Non sono rumorosi, ma non dovrebbero essere necessariamente silenziosi? Si sentono un po', a seconda del fondo stradale e della velocità.


Non le ho guidate molto sotto la pioggia, ma sembrano tenere abbastanza bene sul bagnato.


Li ho montati a marzo di quest'anno e dopo 10-15.000 km non noto segni di usura significativi, ma dovrei astenermi dall'usarli finché non li avrò misurati correttamente.

Tutto sommato, pneumatici di ottimo valore e stanno piuttosto bene sulla mia auto
Fai una domanda 1 | Utile 986
June 22, 2025
Dato 85% mentre si guida una Mazda 3 Series (225/40 R18) su mostly town per 500 spirited miglia
Innanzitutto devo dire che li ho acquistati nuovi di zecca a 65€ a pneumatico, quindi sono pneumatici dal rapporto qualità-prezzo conveniente. Ed è proprio questo il problema, sono così economici. Perché? Questi pneumatici si comportano meglio rispetto ai CSC5, quindi non capisco perché siano così economici.

Questo pneumatico è molto più silenzioso (mentre l'etichetta dice 72 dB), molto più comodo sulle strade dissestate (qui nella Repubblica Ceca), il consumo di benzina è basso.

Ora una domanda sulla maneggevolezza. È uno pneumatico nuovo, quindi ci vuole un po' di tempo per stabilizzarsi, ma le prime impressioni sono ottime. L'aderenza è paragonabile a quella del CSC5 e di altri pneumatici premium. Non offre molta reattività come il mio precedente pneumatico Potenza RE002 che ho avuto per poche centinaia di km. Ma la maneggevolezza è comunque incredibile. Su strade curve, in città e nelle rotatorie sono davvero fantastici e divertenti da guidare. Sono molto più sicuro e riesco a tagliare curve e rotatorie a velocità più elevate rispetto ai pneumatici precedenti. E silenziosamente, senza cigolii.
Quest'estate non piove molto, quindi non ho molti riferimenti per le condizioni di bagnato, ma per quel minimo che ho guidato sul bagnato, va bene. Ha una presa salda, curva facilmente e si guida senza slittamento delle ruote o spie di avvertimento sul cruscotto.
Ho provato anche velocità più elevate in autostrada: è calmo e silenzioso, mantiene facilmente la linea retta e non ci sono vibrazioni (dagli pneumatici).

Queste sono le mie prime impressioni. Anche se è uno pneumatico economico, è davvero ottimo e batte i marchi di pneumatici premium.
August 16, 2025
Tesla 2024 Model 3 RWD (235/40 R19) su a combination of roads per 3,100 average miglia
Aggiornamento dopo 5000 km / 3100 miglia.
Tutto bene con gli pneumatici, tranne per le fastidiose vibrazioni che si verificano tra i 100 e i 120 km/h.
Li ho appena fatti riequilibrare, ma il problema non è stato risolto. Gli altri cerchi e le gomme invernali vanno benissimo, quindi non è colpa dell'auto.
Forse ho anche qualche problema di rotondità con le Kumho. Mi dispiace dirlo, ma questo mi farà esitare a comprarle di nuovo.
July 16, 2025
Hai guidato sul Kumho Ecsta Sport PS72 pneumatico?

Hai esperienza con il Kumho Ecsta Sport PS72? Aiuta milioni di altri acquirenti di pneumatici

Recensisci il tuo Kumho Ecsta Sport PS72 >

Latest Kumho Ecsta Sport PS72 Recensioni

Prime impressioni Review
Dato 91% mentre si guida una Mazda 3 Skyactiv 2018 (215/45 R18) su per 10,000 miglia
Gli pneumatici si comportano davvero bene, con un'eccellente aderenza sul bagnato. Sono molto sicuri e sono molto buoni anche sull'asciutto, anche se lo spazio di frenata sembra un po' lungo. Sono anche piuttosto comodi. L'unico problema è che sopra i 170 km/h avverto una leggera vibrazione nello sterzo, cosa che non avevo con le Bridgestone Turanza di serie.
February 8, 2026
Prime impressioni Review
Dato 79% mentre si guida una BMW M140i (245/35 R18) su per 5,000 miglia
Similar to Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
February 3, 2026
C'è un nuovo pneumatico per tutte le stagioni, sarà il migliore?!
Prime impressioni Review
Dato 63% mentre si guida una Porsche 718 GTS (275/35 R20) su per 800 miglia
Innanzitutto vorrei premettere che sono montati su un'auto sportiva dedicata (718S Cayman) che viene guidata con grinta su strade locali deserte nei momenti opportuni.
\r\nDi solito ottengo un chilometraggio piuttosto scioccante come risultato e riesco a percorrere oltre 2000 miglia con le ruote posteriori in condizioni asciutte.
\r\nSono stati montati circa 6 settimane fa e le misere 800 miglia sono state per lo più bagnate o umide.
\r\nSono sceso a 4 mm di battistrada, il che è un po' uno shock. Dovrei aggiungere che la pressione e l'allineamento sono perfetti.
\r\nHanno sicuramente un'ottima trazione sia sul bagnato che sull'asciutto. Tuttavia, il prezzo da pagare è l'usura. Penso che se fossero state montate in estate, probabilmente sarebbero finite.
February 3, 2026
Prime impressioni Review
Dato 91% mentre si guida una BMW E92 335i (225/45 R17) su per 10,000 miglia
Sono passato a questi pneumatici dopo aver pagato più di 230 sterline a pneumatico per le Bridgestone sulla mia BMW.
\r\n
\r\nL'auto produce molta potenza e coppia, e questi pneumatici le gestiscono bene. Garantiscono un'aderenza costante e rimangono stabili anche ad alta velocità.
\r\n
\r\nGuido principalmente in autostrada, dove mi sento a mio agio e ho un controllo perfetto anche nei lunghi viaggi. Sulle strade di campagna, invece, la guida rimane prevedibile anche in curva e su superfici sconnesse.
\r\n
\r\nIn base al mio utilizzo finora, offrono prestazioni solide e un buon rapporto qualità-prezzo rispetto alle opzioni più costose.
January 9, 2026
Dato 92% mentre si guida una Alfa Romeo 156 SW 1.9 JTD (225/45 R17) su a combination of roads per 2,000 average miglia
Pneumatico perfetto a un prezzo ragionevole. Lo consiglio vivamente.
December 16, 2025
Dato 73% mentre si guida una Skoda Octavia vRS (235/40 R19) su a combination of roads per 0 average miglia
Gli pneumatici sono molto rumorosi e fanno vibrare la mia auto come se le ruote avessero bisogno di essere nuovamente equilibrate, cosa che non è, sicuramente non lo consiglierei
December 15, 2025
Dato 86% mentre si guida una MINI Cooper S (225/45 R17) su a combination of roads per 1,000 spirited miglia
Sinceramente mi piacciono. Sono molto più economiche delle Michelin Pilot Sport, al punto da non giustificarle più. Se costassero lo stesso, prenderei le Michelin Sport, ma non sono certo il 40% peggiori!
September 26, 2025
Dato 83% mentre si guida una Renault Clio RS200 (205/40 R18) su mostly country roads per 1,000 spirited miglia
Non potrei sopportare di pagare 190 £ per pneumatici Michelin PS4 205/40/18 quando pago 190 £ per PS4S 235/40/19 per la mia Megane RS.

Comunque, le gomme sono davvero molto buone. Il grip è ottimo sia sul bagnato che sull'asciutto. Non sottosterzano, si percepisce la reazione dell'auto. Sono prevedibili. Ottime distanze di frenata.

Sembra un po' più rumoroso, ma lo scarico lo maschera in gran parte.
September 23, 2025
Dato 93% mentre si guida una Mercedes Benz s320 cdi (245/40 R19) su a combination of roads per 7,000 spirited miglia
Faccio ricerche approfondite prima di acquistare qualsiasi pneumatico e dopo tre mesi di ricerche ho trovato lo pneumatico giusto per la mia auto, il modello w-220 Classe S del 2005 con cerchi da 19 pollici del modello CL 600.

245 40 19 nella parte anteriore ps72 Sport e 275 35 19 sport s ps72.

Questi pneumatici sono fantastici, ma quando sono freddi fanno oscillare l'auto da sinistra a destra verticalmente. Le sospensioni lavorano molto duramente perché questi pneumatici sono progettati per curve di precisione e la parete laterale è estremamente dura, ma questo è ciò che volevo. Il motivo è che prima ho provato le Michelin PS4 acustiche su un set di 20 pollici per otto e mezzo Mercedes originali e sfortunatamente le Michelin PS4 acustiche per un prezzo di £ 1200 sono state una delusione. Ho speso un sacco di soldi per le gomme e mi sono detto che non avrei mai più speso così tanti soldi per delle gomme di marca che in realtà non sono all'altezza delle aspettative. Ora queste PS72 hanno superato in astuzia tutte le grandi marche e quando ho comprato le mie quattro gomme da ATS Euromaster nel Regno Unito ho speso £ 125 ciascuna, quindi c'è un'enorme differenza tra spendere 300 sterline ciascuna per una Michelin PS4, ma è passato un po' di tempo da quando ho cambiato le altre ruote con quelle da 19 pollici e poi ho optato per un'opzione economica di pneumatici banoz. erano super morbidi e molto comodi, molto buoni sul bagnato, tuttavia, poiché il 275 35 e il modo in cui la mia Classe S è posizionata sull'airmatic causavano rigonfiamenti sul lato interno dello pneumatico vicino al cerchio e non volevo davvero finire la mia vita troppo presto a causa dello scoppio dello pneumatico, ho deciso di cambiarlo con qualcosa di più affidabile in termini di fianco perché questi pneumatici e questo profilo, così bassi, tendono a creparsi e causare rigonfiamenti e possono scoppiare, quindi tutto sommato rispetto al Continental Sport Contact Five Sport Contact 6 con cui ho avuto un piacere guidare rispetto all'Uniroyal 3 che era uno pneumatico fantastico ma molto morbido, andava molto veloce ma con una sterzata giusta degli pneumatici si potevano ancora spremere 40.000 miglia da loro, quindi tra tutti questi pneumatici questi sono gli pneumatici più precisi che abbia mai avuto.

Posso solo confrontarli con gli pneumatici che avevo prima, quindi ho iniziato con Goodyear Eagle F1 AS2, poi Michelin PS4 Continental Sport Contact 5 e infine Continental Sport Contact Three. Alcuni pneumatici economici. Oh, ovviamente non possiamo dimenticare i Pirelli P Zero.

Quindi, dopo tutti questi chilometri che ho percorso nel corso degli anni, queste gomme le stanno semplicemente battendo tutte in una volta, quindi queste gomme sono perfette sull'asciutto, perfette sul bagnato, incredibili sul bagnato, incredibili, mentre tornavo a casa ieri c'era un'enorme quantità di pioggia che ha iniziato a girare intorno alla rotonda o a partire da un incrocio, niente ESP, niente controllo di trazione dopo aver dato qualche giro, quindi un grip assolutamente incredibile, la stessa storia, è super bella e super precisa e le dimensioni per il posteriore 275 35 19 sono di un marchio sportivo, quindi il fatto è che l'auto è molto a scatti da sinistra a destra in posizione verticale quando è come se la tua testa, tutto il tuo corpo si muovesse con l'auto, le sospensioni se sono airmatic e impostate per la modalità comfort, sono ancora le gomme che non vogliono cedere, sono solo le gomme sono rigide, ma quando sono calde dopo un paio di miglia è un problema minore, c'è ancora ma non così tanto, ma quando si tratta di curve, quando si tratta di cambiare corsia, accelerazione, frenata, gomme assolutamente incredibili, incredibili l'unico inconveniente che ho menzionato sopra è che sono così rigidi che tutto il tuo corpo trema insieme all'auto perché gli pneumatici non vogliono arrendersi, semplicemente non vogliono cedere, sai, come se non volessero arrendersi, mantengono solo la forma, sai, e non importa, ma fortunatamente per me dopo un paio di migliaia di miglia ho ispezionato gli pneumatici e non c'è quasi nessuna usura visibile. Gli pneumatici al momento e poiché la dimensione della differenza è diversa rispetto al retro, posso solo scambiarli di lato da sinistra a destra, questo è tutto, quindi non sono sicuro se sia necessario, ma poi vediamo come va. Pneumatici incredibili, incredibili, incredibili Pneumatici a un prezzo incredibile, prezzo basso di uno pneumatico economico con il quale i marchi premium hanno fallito, quindi comprerei di nuovo questo pneumatico anche se significa che non sono comodi come gli pneumatici economici che erano semplicemente troppo morbidi, probabilmente col tempo diventeranno più comodi. Non sono sicuro, non sono sicuro se questo è il caso non ne sono tanto sicuro ma finora sono molto soddisfatto.

Ho ottenuto un punteggio di cinque nella categoria comfort a causa degli strappi dell'auto a sinistra e a destra e del fatto che le sospensioni devono lavorare molto duramente per compensare le imperfezioni della strada, perché i pneumatici precedenti e gli pneumatici prima di quelli precedenti e le piastrelle prima di quelli erano semplicemente morbidi ed erano davvero buoni nell'estendere il comfort del sistema Airmatic. Questi pneumatici sono semplicemente sì, non così comodi, sono ok, ma se vinci un po', perdi un po'. Preferisco perdere un po' di comfort, tuttavia sono estremamente silenziosi, estremamente silenziosi, non li senti affatto, non li senti affatto. È solo quella rigidità, l'unico problema. Se vuoi pneumatici con fianchi estremamente rigidi e resistenti, scegli questi.
September 15, 2025
Dato 93% mentre si guida una Renault Megane Coupe 2.0 dci 160hp (205/50 R17) su a combination of roads per 5,000 average miglia
Per questa misura di pneumatici piuttosto insolita ma frequente, non c'è molta scelta tra i principali produttori (per lo più modelli obsoleti del passato o nuovi, spazzatura ottimizzata per i veicoli elettrici), quindi ho scelto questi e finora penso di aver fatto una buona scelta. Nessuna lamentela su aderenza, sicurezza, consumo di carburante, durata del battistrada o rumore.

Si sentono, ma non in modo invadente. Sono piuttosto morbidi e comodi, ma comunque sicuri e stabili e hanno una presa davvero buona. L'usura è irrilevante.
August 30, 2025
Dato 95% mentre si guida una BMW 330CI M Sport (255/35 R18) su mostly town per 1,800 spirited miglia
Ho acquistato per la prima volta degli pneumatici di fascia media, e anche dei Kumho. Non c'erano recensioni o altro quando li ho acquistati. L'acquisto si è basato sulle ottime recensioni del PS71 e inoltre non volevo spendere una cifra elevata per un mezzo di tutti i giorni. Volevo però degli pneumatici buoni e sicuri. Considerando un'auto da 1350 kg e 250 CV con trazione posteriore, sono molto soddisfatto del comportamento degli pneumatici sull'asciutto e della loro stabilità. Sul bagnato sono stupito, c'è una ripida curva in salita vicino a casa mia che ho usato per testare l'aderenza sul bagnato. Non un singolo slittamento delle ruote o un lampeggio del DSC durante l'acquazzone. L'aquaplaning, però, potrebbe essere un po' migliore, ma non sarebbe uno pneumatico di fascia media, no? Il comfort è buono, sono soddisfatto, supera bene piccole buche e dossi rallentatori - non ti fa venire i reni fuori posto. Il comfort potrebbe essere soggettivo a causa delle sospensioni di serie e dello spessore dell'imbottitura dei sedili ben conservato. Non posso ancora valutare l'usura perché hanno percorso solo 3000 km circa da aprile. Acquisto di nuovo? Sì, per chi lo usa tutti i giorni, certo. Al momento non si può trovare un rapporto qualità-prezzo migliore.
August 13, 2025
Dato 62% mentre si guida una Tesla 2024 Model 3 RWD (235/40 R19) su a combination of roads per 3,100 average miglia
Non sopportavo le vibrazioni e ho comprato i Michelin Pilot Sport 5. L'officina è stata davvero attenta al servizio clienti, quindi mi hanno riportato indietro i Kumho. Li ho fatti sostituire oggi e tutti i problemi di vibrazioni sono scomparsi e il comfort è migliorato di molto. D'ora in poi continuerò a usare pneumatici di fascia alta.
July 24, 2025