Menu

Kumho Ecsta PS91

Sostituito dal Kumho Ecsta Sport PS72

Il Kumho Ecsta PS91 è un pneumatico estivo ad alte prestazioni di fascia media che si concentra su una maneggevolezza secca precisa e rassicurante e su un prezzo competitivo. Gli automobilisti lodano spesso i suoi fianchi rigidi per una rapida risposta dello sterzo, una forte stabilità in curva e livelli di rumore generalmente bassi. Dove divide le opinioni è la sicurezza su strade bagnate: può sembrare decente quando è nuovo, ma la fiducia spesso diminuisce in condizioni scivolose o man mano che il battistrada si consuma. Nel complesso, offre una sensazione allettante di 'UHP budget' su strade asciutte, ma con chiari compromessi rispetto ai leader di categoria.

La risposta in breve

I conducenti dicono 71% da 47 recensioni dei conducenti 53% lo ricomprerebbe Leggi le recensioni
I test dicono 7° piazzamento medio su 8 test indipendenti Ultimo: P8 su 11 · 2023 Vedi tutti i test
Punti di forza e debolezze Bagnato, Comfort Asciutto Rispetto ai rivali su tutti i test che abbiamo

Costruito su ogni risultato di test indipendente e ogni recensione verificata che abbiamo per questo pneumatico - tutte le prove sono più in basso nella pagina. Dati aggiornati a agosto 2026.

  • 47recensioni dei conducenti
  • 689.940km percorsi
  • 8test professionali

Punteggio Tyre Reviews

Kumho Ecsta PS91

5,7/10

Meglio del 24% tra gli pneumatici da pista e da competizione

  • Affidabilità alta
  • 6 test
  • 47 recensioni dei conducenti
Punteggi di tutti gli pneumatici da pista e da competizione testati: 48

Come nasce questo punteggio

Fonte Meglio del Peso
Test indipendenti6 test · 4 testate · 2017-2023 25% 89%
Recensioni dei conducenti47 recensioni dei conducenti · voto medio 71% 21% 11%
Combinato 24% 5,7

Una curva fissa trasforma il valore combinato nel punteggio da 0 a 10, così circa il 10% migliore di ogni gruppo ottiene 9 o più.

Categoria per categoria

Come si colloca rispetto a tutti gli pneumatici da pista e da competizione in ogni area, e quanto conta ciascuna area. 50 è la metà del gruppo.

Categoria Meglio del Peso Test
AsciuttoFrenata e tenuta di strada sull’asciutto 11% 59% 6
BagnatoFrenata, tenuta di strada e aquaplaning sul bagnato 94% 35% 6
ValoreUsura, efficienza e costo 39% 5% 3
ComfortRumorosità e comfort di marcia 64% 2% 3

I pesi sono quote del risultato dei test. Le recensioni dei conducenti si aggiungono dopo.

Per disciplina

Gli stessi risultati raggruppati per ciò che lo pneumatico stava facendo. Non vengono contati una seconda volta.

FrenataOgni test di frenata, su qualsiasi superficie 87% 6
HandlingOgni test di tenuta di strada, su qualsiasi superficie 52% 6

Affidabilità

  1. Limitata
  2. Media
  3. Alta

I suoi risultati di test decidono il 97% del valore dei test. Il restante 3% è la media del suo gruppo, e si riduce man mano che arrivano altri test.

L’affidabilità alta richiede almeno 3 test, con i suoi risultati che decidono il 90% o più. Quella media richiede 2 test e il 70%. Sotto è limitata: il punteggio può ancora muoversi con nuovi test.

I test alle spalle del punteggio

Contano solo i risultati misurati. Un test che ha pubblicato solo la classifica è elencato, ma non viene conteggiato.

  1. 2023 Test pneumatici UHP Sport Auto 2023 Sport Auto · 225/40 R18 P8 / 11
  2. 2023 Test sugli pneumatici estivi UHP AZ 2023 Auto Zeitung · 235/35 R19 P8 / 10
  3. 2019 Recensioni pneumatici 2019 Test pneumatici estivi UHP Tyre Reviews · 265/35 R19 P7 / 8
  4. 2017 Test pneumatici UHP Motor Mag 2017 235/35 R19 P4 / 9
  5. 2017 Test UHP e Track Day di Sport Auto 2017 Sport Auto · 225/40 R18 P7 / 10
  6. 2017 Test pneumatici per auto sportive Auto Bild 2017 Auto Bild Sportscars · 235/35 R19 P7 / 9
Mostra tutti i 8 test
  1. 2015 Test pneumatici Sport Auto 235/35 R19 UHP 2015 Auto Express · 235/35 R19 P7 / 7 Solo classifica
  2. 2015 Test sugli pneumatici estivi AZ 225/40 R18 2015 Auto Zeitung · 225/40 R18 P10 / 14 Solo classifica

Testato 8 volte da testate indipendenti, il Kumho Ecsta PS91 chiude in media al 7° posto.

8 Test
0 Vittorie nei test
7° Media
4° Migliore
10° Peggiore
Piazzamento in ogni test1°Ultimo20152023

Piazzamento in ogni test

L'ultimo test

Test pneumatici UHP Sport Auto 2023 P8 su 11

Il PS91 è uno pneumatico silenzioso, ma presenta delle debolezze nell'aderenza su asciutto e bagnato.

Forte: Rumore Debole: Handling su asciutto Vincitore: Continental SportContact 7

Tutti i test indipendenti del Kumho Ecsta PS91, dal più recente
AnnoTestRisultatoPremio
2023Test pneumatici UHP Sport Auto 2023Sport Auto · 225/40 R18P8 / 11
2023Test sugli pneumatici estivi UHP AZ 2023Auto Zeitung · 235/35 R19P8 / 10
2019Recensioni pneumatici 2019 Test pneumatici estivi UHPTyre Reviews · 265/35 R19P7 / 8Testato da Tyre Reviews
2017Test pneumatici UHP Motor Mag 2017235/35 R19P4 / 9
2017Test UHP e Track Day di Sport Auto 2017Sport Auto · 225/40 R18P7 / 10
2017Test pneumatici per auto sportive Auto Bild 2017Auto Bild Sportscars · 235/35 R19P7 / 9
2015Test pneumatici Sport Auto 235/35 R19 UHP 2015Auto Express · 235/35 R19P7 / 7
2015Test sugli pneumatici estivi AZ 225/40 R18 2015Auto Zeitung · 225/40 R18P10 / 14

Nel bilancio completo: Bilancio per disciplinaConfronto direttoOgni verdetto pubblicato

Video

The ULTIMATE tyre test! These are the best UHP tires you can buy for your car!

The ULTIMATE tyre test! These are the best UHP tires you can buy for your car!

Domande frequenti
Come si comporta il Kumho Ecsta PS91 sul bagnato?
Nei 6 test di frenata sul bagnato in cui è stato testato, il Kumho Ecsta PS91 frena 3,8% più lungo dei rivali Premium, 1,3% più lungo dei rivali di fascia media e 17% più corto dei rivali economici. Esso ha un punteggio Tyre Reviews sul bagnato di 94/100, e i proprietari lo valutano 7,3/10 sul bagnato da 47 recensioni.
Come si comporta il Kumho Ecsta PS91 sull'asciutto?
Nei 6 test di frenata sull'asciutto in cui è stato testato, il Kumho Ecsta PS91 frena 1,9% più lungo dei rivali Premium, 2,4% più corto dei rivali di fascia media e 6,9% più corto dei rivali economici. Esso ha un punteggio Tyre Reviews sull'asciutto di 11/100, e i proprietari lo valutano 8,2/10 sull'asciutto da 47 recensioni.
Quanto è efficiente nei consumi il Kumho Ecsta PS91?
Nei 3 test che misurano la resistenza al rotolamento, la resistenza al rotolamento dello Kumho Ecsta PS91 è 7,1% più alto dei rivali Premium, 8,3% più alto dei rivali di fascia media e 13,2% più alto dei rivali economici.
Quanto dura il Kumho Ecsta PS91?
In base ai dati dei test e dei proprietari, il Kumho Ecsta PS91 dovrebbe durare circa 13.824 miglia (22.248 km).
Cosa dicono i proprietari del Kumho Ecsta PS91?
Su 47 valutazioni dei proprietari, il Kumho Ecsta PS91 ottiene in media il 71%. I proprietari lo valutano meglio in Aderenza sull'Asciutto con 8,2 su 10 e peggio in Usura con 5,6. 16 di queste recensioni arrivano da proprietari oltre 15.000 km. Il 61% dei proprietari gli assegna il 70% o più.
Altre domande sul Kumho Ecsta PS91 (7)
Quanto sono confortevoli e silenziosi i Kumho Ecsta PS91?
I proprietari valutano il Kumho Ecsta PS91 7,3 su 10 per comfort e rumorosità, su 43 recensioni.
Come si usura il Kumho Ecsta PS91 secondo i proprietari?
I proprietari valutano il Kumho Ecsta PS91 5,6 su 10 per l'usura, su 43 recensioni. 16 di queste recensioni arrivano da proprietari oltre 15.000 km, e la recensione tipica copre 9.656 km.
I proprietari ricomprerebbero il Kumho Ecsta PS91?
Il 53% dei proprietari dichiara che ricomprerebbe il Kumho Ecsta PS91, sulla base delle 43 recensioni che hanno risposto a questa domanda. Il 28% di loro ha dato la risposta più alta possibile.
Cosa dicono i proprietari del Kumho Ecsta PS91 riguardo a aderenza sull'asciutto?
Delle 42 recensioni dei proprietari analizzate per il Kumho Ecsta PS91, 27 parlano di aderenza sull'asciutto: 24 lo lodano (grande aderenza sull'asciutto) e 3 lo criticano (aderenza limitata sull'asciutto). Leggi quelle recensioni
Cosa dicono i proprietari del Kumho Ecsta PS91 riguardo a durata?
Delle 42 recensioni dei proprietari analizzate per il Kumho Ecsta PS91, 23 parlano di durata: 8 lo lodano (lunga durata) e 15 lo criticano (si consuma in fretta). Leggi quelle recensioni
Cosa dicono i proprietari del Kumho Ecsta PS91 riguardo a aderenza sul bagnato?
Delle 42 recensioni dei proprietari analizzate per il Kumho Ecsta PS91, 19 parlano di aderenza sul bagnato: 13 lo lodano (aderenza sicura sul bagnato) e 6 lo criticano (poca aderenza sul bagnato). Leggi quelle recensioni
Il Kumho Ecsta PS91 è stato sostituito?
Il Kumho Ecsta PS91 è stato sostituito dal Kumho Ecsta Sport PS72.
Domande dei proprietari
Fai una domanda

Domande e risposte per il Kumho Ecsta PS91

Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il Kumho Ecsta PS91. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!

Recensioni dei proprietari su Kumho Ecsta PS91

Recensisci questo pneumatico

Cosa dicono i proprietari riassunto da 43 recensioni

In generale, i conducenti descrivono il Kumho Ecsta PS91 come un pneumatico estivo ad alte prestazioni focalizzato sul valore, con molte recensioni ad alto punteggio che lodano la maneggevolezza precisa e reattiva grazie ai suoi fianchi rigidi e alla forte aderenza su asciutto, oltre a livelli di rumore generalmente bassi. L'aderenza sul bagnato viene spesso segnalata come buona per il prezzo, ma le esperienze sono miste e diversi utenti notano una riduzione della fiducia in condizioni scivolose o quando la profondità del battistrada diminuisce. Il difetto più consistente nelle recensioni è la vita del battistrada corta/variabile (soprattutto su auto più pesanti o ad alto coppia), il che lo fa sembrare un falso risparmio per alcuni, nonostante il prezzo d'acquisto allettante.

Cosa citano di più i proprietari contato su 42 recensioni

Scegline uno per leggere solo le recensioni che lo citano.

Valutazioni dei proprietari media di 47 valutazioni

  • Voto dei proprietari 71%
  • Aderenza sull'Asciutto 82%
  • Sensibilità di Guida 76%
  • Maneggevolezza 75%
  • Comfort 73%
  • Aderenza sul Bagnato 73%
  • Usura 56%

Recensioni in evidenza

Più utile 64%

“Ne ho messo un set sulla mia Mercedes Classe V, sono rimasto molto deluso dall'usura, perché sono durati solo 10.000 km quelli posteriori e forse 12.000 km quelli anteriori; mi aspettavo almeno 15.000 km, visto che non...”

  • Mercedes Benz V220 CDI
  • 16.093 km
Leggi la recensione completa → 764 l'hanno trovata utile
Più critica 23%

“Li ho montati sulla mia Golf R dopo aver letto alcune buone recensioni. La profondità del battistrada sembrava un po' bassa, quindi l'ho controllata con un misuratore di profondità digitale. 5,66 mm sulla scanalatura...”

  • Volkswagen (B8) 1.4 TSI (150 Hp) DSG ACT
  • 644 km
Leggi la recensione completa → 1.024 l'hanno trovata utile
Percorrenza maggiore 83%

“Ho comprato la mia F10 520d del 2015 con 210.000 km 2 anni fa, avevo questi pneumatici ma *star marca OE bmw, l'auto ora ha quasi 290.000 km e questi pneumatici hanno ancora circa 4,5 mm di battistrada dopo più di...”

  • BMW 520d Tourer
  • 128.747 km
Leggi la recensione completa → 298 l'hanno trovata utile

Tutte le 43 recensioni su Kumho Ecsta PS91

Distribuzione dei voti su 41 recensioni scritte
79%
Bonny
Prime impressioni
  • 275/35 R18
  • 35.405 km

I pneumatici sono stati utilizzati su un'auto RWD da 470 CV che pesa 1,7 t. Per il prezzo, questo è un ottimo pneumatico economico per una guida sportiva e anche per un uso occasionale in pista. Il pneumatico offre una buona aderenza, una spalla rigida e una maneggevolezza reattiva che ti dà fiducia quando spingi l'auto su strade tortuose o durante una giornata in pista.

Ciò che mi ha colpito di più è stata la sua durata. Rispetto ad altri pneumatici orientati alle prestazioni, il battistrada è durato abbastanza a lungo, il che lo rende un'opzione interessante se stai cercando un equilibrio tra prestazioni e costi di gestione. Le prestazioni sul bagnato erano anche perfettamente accettabili. Non ho mai avuto sorprese sgradevoli e mi sono sempre sentito a mio agio a guidare sotto la pioggia.

Tuttavia, una volta che il pneumatico ha raggiunto circa il 60-50% di profondità del battistrada, le sue caratteristiche sono cambiate notevolmente. L'aderenza su asciutto è diminuita significativamente e il pneumatico non offriva più la stessa fiducia e prestazioni di quando era nuovo. Questo era particolarmente evidente durante una guida più aggressiva, dove la riduzione dell'aderenza diventava piuttosto evidente. Per la mia applicazione non mi importava, poiché la prima metà del pneumatico l'ho usata per le giornate in pista e per la guida veloce, mentre la seconda metà l'ho usata per fare derapate e godermi l'auto RWD come si deve :D

I livelli di rumore non sono mai stati un problema e sono rimasti bassi per tutta la sua durata.

In generale, consiglio questo pneumatico a chiunque stia cercando un pneumatico performante a buon prezzo in grado di gestire una guida sportiva su strada e una giornata occasionale in pista. Tieni solo presente che le sue prestazioni su asciutto peggiorano notevolmente una volta che il battistrada si consuma fino a circa la metà della sua profondità originale.

I voti di questo proprietario
  • Aderenza sull'Asciutto 8
  • Aderenza sul Bagnato 7
  • Sensibilità di Guida 8
  • Maneggevolezza 8
  • Usura 9
  • Comfort 7
  • Riacquisto 8
Utile 23
83%
Nidjo95 Collaboratore
Ho comprato la mia F10 520d del 2015 con 210.000 km 2 anni fa, avevo questi pneumatici ma *star marca OE bmw, l'auto ora ha quasi 290.000 km e questi pneumatici hanno ancora circa 4,5 mm di battistrada dopo più di 80.000 chilometri di guida, tutti e 4 i pneumatici sono uguali e li ruoto più o meno ogni 15.000 km, ma sono impressionato dall'usura di questi pneumatici anche se è un diesel da 2 litri, il precedente proprietario ha comprato questi pneumatici, personalmente non comprerei mai pneumatici come questi per una serie 5 diesel 2.0 ma nel complesso l'usura è davvero buona, il rumore è sempre stato relativamente basso e il comfort è ok, anche se è una serie 5 di lusso quindi non posso davvero commentare molto sul comfort poiché ho solo montato pneumatici invernali per fare un confronto e sono più o meno gli stessi, il consumo di carburante è sempre stato intorno a 6,5 l a 7 l per 100 km in questa auto con questi pneumatici, sono stati Buono anche sul bagnato, non ho mai avuto problemi con l'auto, nemmeno quando ho dato un po' di potenza sotto la pioggia. Non sono sicuro di come si confronti il normale ps91 con l'originale con marchio *star, ma sono rimasto piuttosto colpito da questi pneumatici, soprattutto dall'usura, dato che ho percorso circa 5000 km con pneumatici invernali e tutto il resto è stato fatto su questi ps91*.
Quando avrò finito con questi pneumatici, sicuramente monterò degli pneumatici da turismo sulla macchina, perché ritengo che questi UUHP non siano realmente necessari.
Non posso commentare molto sulla maneggevolezza perché non ho mai spinto molto l'auto, l'ho solo guidata velocemente in linea retta.
I voti di questo proprietario
  • Aderenza sull'Asciutto 8
  • Aderenza sul Bagnato 8
  • Sensibilità di Guida 8
  • Maneggevolezza 8
  • Usura 10
  • Comfort 8
Utile 298
79%
Membro
Serve molto calore per ottenere una buona presa
I voti di questo proprietario
  • Aderenza sull'Asciutto 8
  • Aderenza sul Bagnato 8
  • Sensibilità di Guida 8
  • Maneggevolezza 8
  • Usura 7
  • Comfort 8
  • Riacquisto 8
Utile 289

Su quali pneumatici guidi?

Ti stai informando sul Kumho Ecsta PS91? Valuta gli pneumatici che guidi davvero - e aiuta il prossimo acquirente a scegliere.

Possiedi il Kumho Ecsta PS91?
64%
Membro
Ne ho messo un set sulla mia Mercedes Classe V, sono rimasto molto deluso dall'usura, perché sono durati solo 10.000 km quelli posteriori e forse 12.000 km quelli anteriori; mi aspettavo almeno 15.000 km, visto che non è una marca economica!
I voti di questo proprietario
  • Aderenza sull'Asciutto 9
  • Aderenza sul Bagnato 8
  • Sensibilità di Guida 8
  • Maneggevolezza 9
  • Usura 1
  • Comfort 9
  • Riacquisto 1
Utile 764
58%
Membro
Inizialmente avevo Pirelli Scorpion Verde sul mio SUV, che erano pneumatici ad alte prestazioni. Ho dovuto cambiarli a causa dell'usura e ho deciso di provare i Kumho. Sarò breve, questo è uno pneumatico molto lento che renderà la tua auto pesante e richiederà più potenza in accelerazione. Se stai cercando pneumatici ad alte prestazioni, questo non è quello giusto. Questo è più uno pneumatico per il tragitto casa-lavoro quotidiano.
I voti di questo proprietario
  • Aderenza sull'Asciutto 7
  • Sensibilità di Guida 7
  • Maneggevolezza 6
  • Comfort 8
  • Riacquisto 1
Utile 970
49%
Membro
Li ho acquistati per la mia BMW E92 M3 del 2008. Mi sono stati consigliati su una pagina Facebook M3 da più persone come un'alternativa di valore decente a Michelin ecc. Alcune persone hanno persino detto che erano migliori dei marchi premium di punta, quindi ho pensato che valesse la pena provarli!

Le prime impressioni erano ok, ma nel giro di qualche settimana ho iniziato a notare i loro difetti. Ho scoperto che anche quando si innestava un po' di potenza (senza premere a fondo il pedale) la spia di trazione si accendeva regolarmente. Questo non era il caso delle precedenti Michelin PS4. Ho anche scoperto che sul bagnato non davano molta sicurezza. Sull'asciutto sono migliorate, ma certamente non allo stesso livello delle Goodyear Eagle F1, PS4/PS5 ecc. Con questo potrei in qualche modo conviverci dato il loro prezzo... ma mi sono pentito di non aver acquistato Michelin o Continental.

Ciò che ho trovato davvero scadente è l'usura... e leggendo le recensioni qui non sono chiaramente l'unico! Sono durati solo circa 6k miglia e non sono stati guidati in modo particolarmente intenso. Questa è più o meno la metà, forse più vicina a un terzo della durata delle Michelin in uscita. Avendo anche avuto PS5 su una Mercedes A35 AMG che sono durate 20k miglia e che sono AWD, insieme a PS4 su una 335d Tourer Xdrive che durano 17k miglia, queste sono seriamente carenti.

Quindi sono davvero una falsa economia. Non solo ostacolano un po' le prestazioni di un'auto potente (ed è a questo che sembrano mirare), ma se durano solo il 30-50% di una Michelin, finiscono per essere piuttosto costose!
I voti di questo proprietario
  • Aderenza sull'Asciutto 7
  • Aderenza sul Bagnato 5
  • Sensibilità di Guida 6
  • Maneggevolezza 7
  • Usura 1
  • Comfort 7
  • Riacquisto 1
Utile 965
74%
Membro
Li ho acquistati per la parte posteriore del mio VF Redline Commodore.
Sono piuttosto morbidi, hanno una buona presa e sono comodi, il rapporto qualità-prezzo è ottimo.
Finora ho guidato solo sull'asciutto, quindi non posso esprimermi sulla tenuta sul bagnato.
Una cosa che non mi è piaciuta è che sono larghe solo 265 quando sono gonfie. Sono larghe 275 a riposo dai cerchioni, ma sono larghe solo 265 quando sono montate sui cerchioni e gonfie.
Un po' fuorvianti e quindi non le comprerò più. Per una guida vivace nel fine settimana sull'asciutto, hanno un buon rapporto qualità-prezzo.
I voti di questo proprietario
  • Aderenza sull'Asciutto 8
  • Sensibilità di Guida 8
  • Maneggevolezza 7
  • Comfort 8
  • Riacquisto 6
Utile 1.092
60%
Membro
Dopo 12 mesi e 15.000 miglia di utilizzo aggressivo della mia berlina RWD da 2 tonnellate, sono giunto alla conclusione che:

Grazie ai fianchi e alla mescola duri, è piuttosto rigido e si sentiranno i solchi sulla strada.

L'uso sull'asciutto è buono, aderisce molto bene alla strada, soprattutto quando è caldo. Non ci sono particolari lamentele in condizioni di tempo asciutto (cosa non molto frequente nel Regno Unito).

L'uso su bagnato/grasso è un'altra storia, sulle ruote posteriori della mia chiatta diesel da 300+bhp è piuttosto nervosa. Accelerando in uscita dalle rotatorie, anche a un ritmo normale, non si ha quasi nessuna rassicurazione sul fatto che il retrotreno non proverà a scalciare da solo.

Prendete le informazioni di cui sopra come volete, ma non comprerò più questi pneumatici per un uso quotidiano.
Tuttavia, lo farei sicuramente se si trattasse di un'auto da pista utilizzata solo in estate.
I voti di questo proprietario
  • Aderenza sull'Asciutto 8
  • Aderenza sul Bagnato 4
  • Sensibilità di Guida 7
  • Maneggevolezza 7
  • Usura 6
  • Comfort 4
  • Riacquisto 6
Utile 887
36%
Membro
Usato solo in estate con circa 5 mila miglia e non ha superato l'ispezione la primavera successiva. Gli pneumatici non sono durati abbastanza a lungo da essere sostituiti. Sono fuori con Kumho e avrei potuto prenderlo con lo pneumatico più economico disponibile. Anche uno pneumatico estivo ad alte prestazioni dovrebbe durare qualche anno con poche miglia.
I voti di questo proprietario
  • Aderenza sull'Asciutto 5
  • Aderenza sul Bagnato 3
  • Sensibilità di Guida 5
  • Maneggevolezza 5
  • Usura 1
  • Comfort 5
  • Riacquisto 1
Utile 881
23%
Membro
Li ho montati sulla mia Golf R dopo aver letto alcune buone recensioni. La profondità del battistrada sembrava un po' bassa, quindi l'ho controllata con un misuratore di profondità digitale. 5,66 mm sulla scanalatura interna per uno pneumatico nuovo di zecca, questa è una fregatura. Ho controllato con Kuhmo e mi hanno detto che la nuova profondità del battistrada dovrebbe essere di 7,1 mm. Li ho restituiti e sostituiti con Dunlop. Kuhmo, che fregatura. Non mi fiderò mai più di loro e incoraggio gli altri a controllare la profondità del loro nuovo battistrada prima di montarli sulla macchina.
I voti di questo proprietario
  • Aderenza sull'Asciutto 3
  • Aderenza sul Bagnato 2
  • Sensibilità di Guida 3
  • Maneggevolezza 2
  • Usura 1
  • Comfort 4
  • Riacquisto 1
Utile 1.024
71%
Membro
  • Porsche Cayman
  • 235/35 R19
  • 5.955 km
  • Prevalentemente Strade di Campagna
  • Sportivo
Li ho usati sulla mia Cayman da nuovi a con uno spessore di filettatura legale. Sicuramente NON sono pneumatici UHP dal punto di vista dell'aderenza, in quanto si possono facilmente surriscaldare su una normale strada di montagna tortuosa. Quando sono riscaldati, l'aderenza è quasi accettabile, anche la sensazione dello sterzo è buona, ma quando si spinge dopo un po' si perde sicurezza, sensibilità e aderenza. Testati una volta in pista ed è assolutamente lo pneumatico sbagliato, diventando subito imprevedibili (sbandano alla stessa velocità, stessa curva al secondo giro). Puoi acquistarli per un normale utilizzo quotidiano dell'auto, se nella tua taglia questa è l'offerta Kumho, in quanto sono pneumatici molto economici. Evitali per un utilizzo sportivo su strada o in pista.
I voti di questo proprietario
  • Aderenza sull'Asciutto 6
  • Aderenza sul Bagnato 7
  • Sensibilità di Guida 7
  • Maneggevolezza 8
  • Usura 8
  • Comfort 8
  • Riacquisto 6
Utile 866
53%
zwer
  • BMW 320D
  • 255/30 R19
  • 11.265 km
  • Prevalentemente Autostrade
  • Tranquillo
Ho montato questi Kumho Ecsta ps91 sull'asse posteriore della mia e90 2.0D del 2010. Li ho montati a fine aprile 2021, li ho smontati a inizio ottobre 2021, ho percorso 12.000 km e sono consumati fino in fondo, calvi... L'usura è un vero disastro...
I voti di questo proprietario
  • Aderenza sull'Asciutto 7
  • Aderenza sul Bagnato 6
  • Sensibilità di Guida 7
  • Maneggevolezza 7
  • Usura 1
  • Comfort 7
  • Riacquisto 2
Utile 1.028
Trova il tuo prossimo pneumatico
Tutti i test pneumatici
Valuta i tuoi pneumatici

I miei pneumatici

Salvato in questo browser su questo sito. Nessun account richiesto. Cancellando i dati del browser si eliminano le scelte.

Veicolo e misura

Controlla misura e indici di carico e velocità del veicolo. Salvare una misura non conferma la compatibilità.

Pneumatici salvati

Salva pneumatici da una scheda, un test o un confronto.

Seleziona 2–8 pneumatici. La classifica richiede almeno due test in comune.