Menu

Kumho Ecsta XS KU36

Il Kumho Ecsta XS KU36 è un Prestazioni estreme Estate pneumatico progettato per essere montato su Autovettura passegges.

6.0
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato sulle recensioni degli utenti
Limited Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
91%
Aderenza sul Bagnato
74%
Sensibilità di Guida
84%
Maneggevolezza
84%
Usura
74%
Comfort
62%
Riacquisto
72%
10 Recensioni
77% Media
63,050 miglia percorse
Kumho Ecsta XS KU36

Kumho Ecsta XS KU36

Summer Mid-Range
BETA
6 / 10
Basato sulle recensioni degli utenti · Limited Fiducia · Aggiornato 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 0
Pubblicazioni: 0
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 10
Valutazione media: 77.3%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 1.82
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Tutti i Test

Spiacenti, al momento non abbiamo test di riviste per il Kumho Ecsta XS KU36

Domande e risposte per il Kumho Ecsta XS KU36

Fai una domanda
Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il Kumho Ecsta XS KU36. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Top 3 Kumho Ecsta XS KU36 Recensioni

Dato 80% mentre si guida una SEAT Exeo ST (225/45 R17) su a combination of roads per 5,000 average miglia
Questo è uno pneumatico semi-slick, quindi la gente lo acquista per la sua aderenza. L'aderenza c'è e una volta riscaldato, questo pneumatico ne ha molta. Questo è uno pneumatico duro con spalle solide che ispira molta sicurezza in curva. La sensazione dello sterzo non è molto buona. C'è un punto morto al centro che è davvero fastidioso e poi lo sterzo migliora aumentando l'angolo di attacco, ma non è mai buono come vorrei. Dunlop e Pirelli nella sua categoria sono molto migliori in termini di risposta e sensazione.
Per ora il rumore è sopportabile, vediamo se diventa più rumoroso con l'usura, così come la qualità di guida, un po' rigida, ma cosa ci si aspetta da un semi-slick?
Questo pneumatico si presenta esattamente come un buon pneumatico economico: ha un buon prezzo e offre il 70-80 percento della qualità dei marchi più prestigiosi della sua categoria, ma non sembra un prodotto eccezionale acquistato a un prezzo scontato.
Fai una domanda | Utile 569
May 21, 2014
Dato 51% mentre si guida una Ford 420bhp Focus RS Mk2 (235/40 R19) su a combination of roads per 7,000 spirited miglia
Buono pneumatico se si intende usare il mezzo in pista e se lo si usa molto raramente su strada.
Giorno dopo giorno queste gomme mi hanno fatto impazzire con il livello di rumore e la sensazione terribile che dà l'auto. Hanno una buona tenuta ma non brillante. Non vedo l'ora di toglierle dalla mia auto!!
June 28, 2014
Dato 83% mentre si guida una Ford falcon xr6 turbo ute (255/40 R17) su a combination of roads per 14,000 spirited miglia
Rumoroso, l'aderenza sull'asciutto è eccezionale, l'aderenza sul bagnato è quasi buona quanto quella sull'asciutto. La frenata e l'entrata in curva devono essere provate per essere credute. Lo ricomprerei, ma mi piace provare marche diverse.
December 30, 2013
Hai guidato sul Kumho Ecsta XS KU36 pneumatico?

Hai esperienza con il Kumho Ecsta XS KU36? Aiuta milioni di altri acquirenti di pneumatici

Recensisci il tuo Kumho Ecsta XS KU36 >

Latest Kumho Ecsta XS KU36 Recensioni

Dato 77% mentre si guida una SEAT LEON 1.6 105 bhp (225/45 R17) su mostly country roads per 10,000 spirited miglia
ottimo pneumatico per le giornate in pista
June 24, 2014
Dato 83% mentre si guida una Mitsubishi FTO (215/45 R16 W) su mostly town per 12,590 average miglia
Ho usato queste gomme. Acquistate per circa $ 180 l'una. Guida principalmente in città, occasionalmente in autostrada e ho fatto due giornate in pista. Durano 12590 miglia.
L'aderenza sull'asciutto è eccellente, non c'è dubbio.
A meno che non ci siano grandi pozzanghere, guido comunque sul bagnato con buona sicurezza. Dico che anche il bagnato è ancora fantastico.
Tuttavia, è uno pneumatico molto rumoroso. E la cosa è peggiorata progressivamente. Ma a me non importa, visto che la mia corsa è già rumorosa.
Dico che è uno degli pneumatici con le migliori prestazioni per il suo prezzo. Sembra un po' come le semi-slick senza il cartellino del prezzo.
April 27, 2013
C'è un nuovo pneumatico per tutte le stagioni, sarà il migliore?!
Dato 64% mentre si guida una Subaru Impreza WRX STI (215/45 R17 W) su mostly country roads per 5,000 spirited miglia
Passa da Federal RSR a questi pneumatici. Sono peggiori di Federal RSR, stabili a 120 km/h su fondo bagnato, ma oltre (ti consiglio di attenerti a 120 km/h), non li consiglio. Su fondo asciutto sono ancora inferiori a FEDERAL RSR.
1 vantaggio rispetto a RSR: fianchi più resistenti di RSR
September 2, 2012
Dato 81% mentre si guida una Mitsubishi FTO (215/45 R16 W) su mostly town per 460 average miglia
Ho appena ricevuto queste gomme circa un mese fa. La prima impressione è il loro aspetto. Il disegno del battistrada sembra simile a quello delle semi-slick. Su superficie asciutta, mi dà assoluta sicurezza, sapendo che avranno aderenza. Su superficie bagnata, hanno un'aderenza molto buona, molto meglio di quanto mi aspettassi, probabilmente sono ancora nuove. Il rumore della strada è ancora lo stesso delle mie precedenti Kumhos KU25, non mi dà molto fastidio perché ho già un'auto rumorosa. Non posso commentare la loro usura, ma è improbabile che durino quanto le normali gomme da strada perché l'usura del battistrada è solo di 180.
November 14, 2011
Dato 74% mentre si guida una Chevrolet camaro (275/35 R18) su mostly town per 0 spirited miglia
Ho acquistato questi pneumatici quasi un anno fa e sono davvero soddisfatto.
Aderenza sull'asciutto: molto buona. Aderiscono alla strada in curva.
Aderenza sul bagnato: (non posso dire nulla in merito perché uso la mia auto per i fine settimana e non esco mai quando piove. Ma ho guidato un paio di volte quando era bagnato e sono buone.
Feedback stradale: buono
Usura: è difficile dirlo perché l'auto è usata nei fine settimana, ma posso dire che la mia partenza è davvero aggressiva.
Comfort: è buono
Acquista di nuovo: Sì
SONO PNEUMATICI ESTIVI.

275 35 18 posteriore
245 40 18 anteriore
August 14, 2011