In questo test, abbiamo selezionato 6 dei migliori pneumatici invernali ad altissime prestazioni e li abbiamo confrontati con pneumatici estivi e per tutte le stagioni per rivelare le loro vere capacità. Abbiamo valutato le loro prestazioni su asciutto, bagnato, neve e ghiaccio, insieme a comfort, rumore e resistenza al rotolamento. I risultati sono stati notevolmente simili e i dati degli pneumatici estivi e per tutte le stagioni sono davvero interessanti.

Pubblicazione del Test:

https://www.tyrereviews.com

Dimensione del Test: 235/35 R19

Pneumatici Testati: 6 tyres

Categorie del Test:
6 categorie (18 test)

Vedi Riepilogo del Test

Test Simili

---

Test Category	Best Performer	Worst Performer	Difference
Dry (3 tests)
Frenata su asciutto	▲ Hankook Winter i cept evo3: 40.19 M	▼ Goodride ZuperSnow Z507: 41.42 M	1.2 M (3.0%)
Maneggevolezza su asciutto	▲ Pirelli P Zero Winter 2: 87.02 s	▼ Goodride ZuperSnow Z507: 90.46 s	3.4 s (3.8%)
Maneggevolezza su asciutto soggettiva	▲ Michelin Pilot Alpin 5: 10 Points	▼ Goodride ZuperSnow Z507: 4 Points	6.0 Points (150.0%)
Wet (6 tests)
Frenata su bagnato	▲ Goodyear UltraGrip Performance 3: 30.47 M	▼ Goodride ZuperSnow Z507: 34.78 M	4.3 M (12.4%)
Frenata su bagnato - Freddo	▲ Goodyear UltraGrip Performance 3: 27.6 M	▼ Goodride ZuperSnow Z507: 32.4 M	4.8 M (14.8%)
Maneggevolezza su bagnato	▲ Pirelli P Zero Winter 2: 107.35 s	▼ Goodride ZuperSnow Z507: 117.52 s	10.2 s (8.7%)
Maneggevolezza su bagnato soggettiva	▲ Goodyear UltraGrip Performance 3: 10 Points	▼ Goodride ZuperSnow Z507: 6 Points	4.0 Points (66.7%)
Aquaplaning in rettilineo	▲ Hankook Winter i cept evo3: 73 Km/H	▼ Goodride ZuperSnow Z507: 68.3 Km/H	4.7 Km/H (6.9%)
Aquaplaning in curva	▲ Pirelli P Zero Winter 2: 2.24 m/sec2	▼ Goodride ZuperSnow Z507: 1.75 m/sec2	0.5 m/sec2 (28.0%)
Snow (4 tests)
Frenata su neve	▲ Pirelli P Zero Winter 2: 17.47 M	▼ Goodride ZuperSnow Z507: 18.38 M	0.9 M (5.0%)
Trazione su neve	▲ Pirelli P Zero Winter 2: 5.16 s	▼ Hankook Winter i cept evo3: 5.63 s	0.5 s (8.3%)
Maneggevolezza su neve	▲ Pirelli P Zero Winter 2: 78.28 s	▼ Goodride ZuperSnow Z507: 81.53 s	3.3 s (4.0%)
Maneggevolezza su neve soggettiva	▲ Pirelli P Zero Winter 2: 10 Points	▼ Continental WinterContact TS 870 P: 9 Points	1.0 Points (11.1%)
Ice (2 tests)
Frenata su ghiaccio	▲ Michelin Pilot Alpin 5: 9.46 M	▼ Continental WinterContact TS 870 P: 11.13 M	1.7 M (15.0%)
Trazione su ghiaccio	▲ Pirelli P Zero Winter 2: 4.5 s	▼ Continental WinterContact TS 870 P: 5.32 s	0.8 s (15.4%)
Comfort (2 tests)
Comfort soggettivo	▲ Continental WinterContact TS 870 P: 10 Points	▼ Goodride ZuperSnow Z507: 7 Points	3.0 Points (42.9%)
Rumore	▲ Pirelli P Zero Winter 2: 71.4 dB	▼ Goodride ZuperSnow Z507: 75 dB	3.6 dB (4.8%)
Value (1 tests)
Resistenza al rotolamento	▲ Goodride ZuperSnow Z507: 8.65 kg / t	▼ Hankook Winter i cept evo3: 8.98 kg / t	0.3 kg / t (3.7%)

Nevicare

Le prestazioni sulla neve sono cruciali per gli pneumatici invernali e questo test ha visto un vincitore a sorpresa. Il Pirelli P Zero Winter 2 ha superato il tradizionalmente dominante Michelin Pilot Alpin 5 in tutti i test sulla neve, inclusi frenata, trazione e maneggevolezza. Entrambi gli pneumatici hanno offerto prestazioni eccezionali sulla neve, con il Pirelli che ha mostrato un leggero vantaggio in aderenza e caratteristiche di maneggevolezza complessive.

L'Hankook Winter I*Cept Evo3 ha ottenuto buoni risultati in termini di maneggevolezza e frenata sulla neve, ma ha mostrato un leggero calo nella trazione sulla neve.

Naturalmente lo pneumatico estivo ha avuto difficoltà e le prestazioni insolitamente elevate di uno pneumatico per tutte le stagioni nel test sulla neve sono dovute al fatto che il Michelin CrossClimate 2 è stato il migliore della categoria.

Ghiaccio

Sul ghiaccio, Michelin, Pirelli e Hankook hanno dimostrato ottime prestazioni sia nei test di frenata che di trazione. Goodyear e Continental hanno mostrato qualche debolezza in queste condizioni difficili, evidenziando le diverse richieste poste agli pneumatici invernali.

Lo pneumatico per tutte le stagioni che vedi in cima alla classifica è quello economico, che quasi certamente ha una mescola invernale morbida, non adatta a tutte le stagioni.

Bagnato

I test di frenata sul bagnato, condotti sia a temperature calde che fredde, hanno visto il Goodyear UltraGrip Performance 3 brillare, offrendo le distanze di arresto più brevi. Anche Michelin e Pirelli hanno ottenuto ottimi risultati, mentre Hankook e Continental sono rimasti leggermente indietro. Lo pneumatico economico ha ottenuto prestazioni notevolmente inferiori in questo cruciale test di sicurezza.

Nella maneggevolezza sul bagnato, il Pirelli P Zero Winter 2 ha battuto di poco la concorrenza, seguito da vicino da Michelin e Goodyear. Tutti e tre hanno offerto un'aderenza e una prevedibilità eccellenti. Hankook e Continental, pur essendo ancora buoni, non sono riusciti a eguagliare il livello di dinamica sportiva dei migliori in condizioni di bagnato.

I test di resistenza all'aquaplaning hanno rivelato la forza dell'Hankook nell'aquaplaning rettilineo, mentre il Pirelli ha mostrato le migliori prestazioni complessive quando si combinano risultati di aquaplaning rettilineo e curvo. Ciò evidenzia l'importanza del design del battistrada nella gestione dell'evacuazione profonda dell'acqua.

Asciutto

In frenata su asciutto, tutti gli pneumatici invernali hanno avuto buone prestazioni, con risultati entro il 3% l'uno dall'altro. L'Hankook Winter i cept evo3 ha guidato il gruppo, mostrando le impressionanti capacità degli pneumatici invernali moderni in condizioni asciutte. Tuttavia, vale la pena notare che anche i migliori pneumatici invernali hanno fatto fatica a eguagliare le prestazioni medie degli pneumatici per tutte le stagioni in questo test, e sono rimasti molto indietro rispetto agli pneumatici estivi.

La maneggevolezza su asciutto ha rivelato alcune interessanti intuizioni. Mentre lo pneumatico economico ha sorprendentemente funzionato meglio del previsto, gli pneumatici premium hanno dimostrato il loro valore. Il Pirelli P Zero Winter 2, il Michelin Pilot Alpin 5 e il Goodyear UltraGrip Performance 3 erano praticamente indistinguibili in termini di tempi sul giro e offrivano eccellenti dinamiche di guida. Tuttavia, tutti gli pneumatici invernali sono stati superati dal riferimento di pneumatici estivi, che era circa 6 secondi più veloce al giro e significativamente più sportivo soggettivamente.

Comfort

I test di comfort e rumorosità hanno rivelato piccole differenze tra gli pneumatici premium, con il Continental che offre un leggero vantaggio in termini di comfort. Il Pirelli ha prodotto il rumore esterno più basso, seguito da vicino dal Michelin e dal Continental. Vale la pena notare che, in quanto pneumatici invernali ad altissime prestazioni in misure da 19 pollici, le differenze di comfort erano minime tra le opzioni premium.

Valore

I risultati della resistenza al rotolamento sono stati notevolmente simili, con tutti e sei gli pneumatici distribuiti su un intervallo di appena il 3,8%. Mentre lo pneumatico economico ha mostrato la più bassa resistenza al rotolamento, le sue scarse prestazioni in altre aree cruciali rendono difficile consigliarlo basandosi solo su questo fattore.

Risultati

1st: Michelin Pilot Alpin 5
235/35 R19 91W EU Label: D/B/70 Tread: 7.2mm 3PMSF: yes Price: 245.74	Test # Result Best Difference % Frenata su asciutto 3rd 40.35 M 38.87 M +1.48 M 96.33% Maneggevolezza su asciutto 3rd 87.31 s 86.76 s +0.55 s 99.37% Maneggevolezza su asciutto soggettiva 1st 10 Points 100% Frenata su bagnato 3rd 30.62 M 28.14 M +2.48 M 91.9% Frenata su bagnato - Freddo 2nd 27.88 M 27.6 M +0.28 M 99% Maneggevolezza su bagnato 3rd 108.88 s 107.35 s +1.53 s 98.59% Maneggevolezza su bagnato soggettiva 3rd 9.5 Points 10 Points -0.5 Points 95% Aquaplaning in rettilineo 6th 71.6 Km/H 75.95 Km/H -4.35 Km/H 94.27% Aquaplaning in curva 4th 2.12 m/sec2 2.33 m/sec2 -0.21 m/sec2 90.99% Frenata su neve 2nd 17.61 M 17.47 M +0.14 M 99.2% Trazione su neve 2nd 5.18 s 5.16 s +0.02 s 99.61% Maneggevolezza su neve 3rd 79.28 s 78.28 s +1 s 98.74% Maneggevolezza su neve soggettiva 1st 10 Points 100% Frenata su ghiaccio 1st 9.46 M 100% Trazione su ghiaccio 1st 4.5 s 100% Comfort soggettivo 2nd 9.5 Points 10 Points -0.5 Points 95% Rumore 2nd 71.6 dB 71.4 dB +0.2 dB 99.72% Resistenza al rotolamento 5th 8.71 kg / t 8.55 kg / t +0.16 kg / t 98.16% Il Michelin Pilot Alpin 5 ha dimostrato eccellenti prestazioni complessive, con maneggevolezza sull'asciutto e comfort particolarmente elevati. Nonostante le ottime prestazioni complessive, nei test sulla neve è stato leggermente superato dal Pirelli. Nonostante sia uno degli pneumatici più vecchi nel test, il Michelin Pilot Alpin 5 ha dimostrato perché è da tempo considerato il punto di riferimento in questa categoria. Ha offerto eccellenti prestazioni a tutto tondo, con prestazioni particolarmente forti in termini di maneggevolezza e comfort sull'asciutto. Lo pneumatico ha fornito un'esperienza di guida ben bilanciata e prevedibile in tutte le condizioni. Sebbene sia stato leggermente superato dal Pirelli nei test sulla neve, le differenze sono state minime. Il Michelin Pilot Alpin 5 rimane la scelta migliore per i conducenti che desiderano uno pneumatico invernale collaudato e completo. . Leggi Recensioni
1st: Pirelli P Zero Winter 2
235/35 R19 91V EU Label: C/A/70 Tread: 7.5mm 3PMSF: yes Price: 208.12	Test # Result Best Difference % Frenata su asciutto 4th 40.4 M 38.87 M +1.53 M 96.21% Maneggevolezza su asciutto 2nd 87.02 s 86.76 s +0.26 s 99.7% Maneggevolezza su asciutto soggettiva 2nd 9.5 Points 10 Points -0.5 Points 95% Frenata su bagnato 4th 30.8 M 28.14 M +2.66 M 91.36% Frenata su bagnato - Freddo 3rd 27.93 M 27.6 M +0.33 M 98.82% Maneggevolezza su bagnato 1st 107.35 s 100% Maneggevolezza su bagnato soggettiva 1st 10 Points 100% Aquaplaning in rettilineo 4th 72 Km/H 75.95 Km/H -3.95 Km/H 94.8% Aquaplaning in curva 2nd 2.24 m/sec2 2.33 m/sec2 -0.09 m/sec2 96.14% Frenata su neve 1st 17.47 M 100% Trazione su neve 1st 5.16 s 100% Maneggevolezza su neve 1st 78.28 s 100% Maneggevolezza su neve soggettiva 1st 10 Points 100% Frenata su ghiaccio 2nd 9.51 M 9.46 M +0.05 M 99.47% Trazione su ghiaccio 1st 4.5 s 100% Comfort soggettivo 3rd 9 Points 10 Points -1 Points 90% Rumore 1st 71.4 dB 100% Resistenza al rotolamento 6th 8.95 kg / t 8.55 kg / t +0.4 kg / t 95.53% Il Pirelli P Zero Winter 2 si è distinto nelle prestazioni sulla neve, vincendo tutti i test sulla neve e offrendo un'eccellente maneggevolezza sul bagnato e sull'asciutto. Rispetto al Michelin, presentava una resistenza al rotolamento leggermente superiore, con un ritardo dell'1,8%, il che rappresenta un piccolo inconveniente. Il Pirelli P Zero Winter 2 è emerso come uno dei migliori, pareggiando per il primo posto con il Michelin Pilot Alpin 5. Ha eccelso nelle prestazioni sulla neve, vincendo tutti i test sulla neve, e ha mostrato ottimi risultati nella maneggevolezza su bagnato e asciutto. Lo pneumatico ha offerto un'aderenza e una prevedibilità eccellenti in varie condizioni. Il suo unico piccolo inconveniente è stata una resistenza al rotolamento leggermente superiore rispetto ad alcuni concorrenti. Nel complesso, il Pirelli P Zero Winter 2 si dimostra una scelta eccellente per i conducenti che cercano prestazioni di alto livello in condizioni invernali. . Leggi Recensioni
3rd: Goodyear UltraGrip Performance 3
235/35 R19 91W EU Label: C/B/72 Tread: 7.6mm 3PMSF: yes Price: 227.39	Test # Result Best Difference % Frenata su asciutto 5th 40.87 M 38.87 M +2 M 95.11% Maneggevolezza su asciutto 4th 87.79 s 86.76 s +1.03 s 98.83% Maneggevolezza su asciutto soggettiva 3rd 9 Points 10 Points -1 Points 90% Frenata su bagnato 2nd 30.47 M 28.14 M +2.33 M 92.35% Frenata su bagnato - Freddo 1st 27.6 M 100% Maneggevolezza su bagnato 2nd 107.94 s 107.35 s +0.59 s 99.45% Maneggevolezza su bagnato soggettiva 1st 10 Points 100% Aquaplaning in rettilineo 4th 72 Km/H 75.95 Km/H -3.95 Km/H 94.8% Aquaplaning in curva 6th 2.06 m/sec2 2.33 m/sec2 -0.27 m/sec2 88.41% Frenata su neve 5th 18.32 M 17.47 M +0.85 M 95.36% Trazione su neve 3rd 5.37 s 5.16 s +0.21 s 96.09% Maneggevolezza su neve 5th 80.25 s 78.28 s +1.97 s 97.55% Maneggevolezza su neve soggettiva 3rd 9.5 Points 10 Points -0.5 Points 95% Frenata su ghiaccio 6th 11.08 M 9.46 M +1.62 M 85.38% Trazione su ghiaccio 6th 5.14 s 4.5 s +0.64 s 87.55% Comfort soggettivo 3rd 9 Points 10 Points -1 Points 90% Rumore 4th 72.5 dB 71.4 dB +1.1 dB 98.48% Resistenza al rotolamento 3rd 8.67 kg / t 8.55 kg / t +0.12 kg / t 98.62% Il Goodyear UltraGrip Performance 3 è lo specialista dell'aderenza sul bagnato, offrendo le migliori prestazioni di frenata in condizioni di bagnato. Rispetto ad alcuni concorrenti, ha avuto qualche difficoltà sul ghiaccio. Assicurandosi un solido terzo posto, il Goodyear UltraGrip Performance 3 si è distinto come specialista dell'aderenza sul bagnato. Ha offerto le migliori prestazioni di frenata in condizioni di bagnato a entrambe le temperature testate e si è distinto nella maneggevolezza sul bagnato. Lo pneumatico ha anche dimostrato buone prestazioni sull'asciutto e aveva una bassa resistenza al rotolamento. La sua principale debolezza era una prestazione leggermente ridotta sul ghiaccio rispetto ai primi due contendenti. Il Goodyear UltraGrip Performance 3 è una scelta eccellente per le regioni con condizioni invernali prevalentemente bagnate. . Leggi Recensioni
4th: Hankook Winter i cept evo3
235/35 R19 81W EU Label: D/B/72 Tread: 8.2mm 3PMSF: yes Price: 153.17	Test # Result Best Difference % Frenata su asciutto 2nd 40.19 M 38.87 M +1.32 M 96.72% Maneggevolezza su asciutto 6th 88.64 s 86.76 s +1.88 s 97.88% Maneggevolezza su asciutto soggettiva 4th 8.5 Points 10 Points -1.5 Points 85% Frenata su bagnato 6th 31.25 M 28.14 M +3.11 M 90.05% Frenata su bagnato - Freddo 6th 28.9 M 27.6 M +1.3 M 95.5% Maneggevolezza su bagnato 5th 110.83 s 107.35 s +3.48 s 96.86% Maneggevolezza su bagnato soggettiva 5th 8.5 Points 10 Points -1.5 Points 85% Aquaplaning in rettilineo 2nd 73 Km/H 75.95 Km/H -2.95 Km/H 96.12% Aquaplaning in curva 3rd 2.16 m/sec2 2.33 m/sec2 -0.17 m/sec2 92.7% Frenata su neve 3rd 18.24 M 17.47 M +0.77 M 95.78% Trazione su neve 7th 5.63 s 5.16 s +0.47 s 91.65% Maneggevolezza su neve 2nd 79.07 s 78.28 s +0.79 s 99% Maneggevolezza su neve soggettiva 3rd 9.5 Points 10 Points -0.5 Points 95% Frenata su ghiaccio 3rd 9.57 M 9.46 M +0.11 M 98.85% Trazione su ghiaccio 3rd 4.63 s 4.5 s +0.13 s 97.19% Comfort soggettivo 3rd 9 Points 10 Points -1 Points 90% Rumore 6th 73.5 dB 71.4 dB +2.1 dB 97.14% Resistenza al rotolamento 7th 8.98 kg / t 8.55 kg / t +0.43 kg / t 95.21% L'Hankook Winter i cept evo3 ha ottenuto i risultati migliori in frenata sull'asciutto e ha dimostrato ottime prestazioni nell'aquaplaning in acque profonde. Ha avuto difficoltà nella trazione sulla neve, classificandosi ultimo tra gli pneumatici premium. L'Hankook Winter i cept evo3 ha mostrato alcuni punti di forza, in particolare nella frenata sull'asciutto, dove ha primeggiato, e nella resistenza all'aquaplaning. Ha funzionato bene anche sul ghiaccio. Tuttavia, ha avuto difficoltà nella trazione sulla neve, classificandosi ultimo tra gli pneumatici premium in questo aspetto cruciale delle prestazioni invernali. Soggettivamente, ha ricevuto feedback positivi per la sua sensazione di sterzata prevedibile e lineare. Pur non eguagliando l'equilibrio generale dei migliori, l'Hankook Winter i cept evo3 offre comunque buone prestazioni in molti ambiti. . Leggi Recensioni
4th: Continental WinterContact TS 870 P
235/35 R19 91W EU Label: C/B/71 Tread: 8.2mm 3PMSF: yes Price: 230.05	Test # Result Best Difference % Frenata su asciutto 6th 41.16 M 38.87 M +2.29 M 94.44% Maneggevolezza su asciutto 5th 88.19 s 86.76 s +1.43 s 98.38% Maneggevolezza su asciutto soggettiva 5th 8 Points 10 Points -2 Points 80% Frenata su bagnato 5th 31.02 M 28.14 M +2.88 M 90.72% Frenata su bagnato - Freddo 5th 28.74 M 27.6 M +1.14 M 96.03% Maneggevolezza su bagnato 4th 109.92 s 107.35 s +2.57 s 97.66% Maneggevolezza su bagnato soggettiva 4th 9 Points 10 Points -1 Points 90% Aquaplaning in rettilineo 3rd 72.8 Km/H 75.95 Km/H -3.15 Km/H 95.85% Aquaplaning in curva 5th 2.1 m/sec2 2.33 m/sec2 -0.23 m/sec2 90.13% Frenata su neve 4th 18.25 M 17.47 M +0.78 M 95.73% Trazione su neve 5th 5.53 s 5.16 s +0.37 s 93.31% Maneggevolezza su neve 4th 80.05 s 78.28 s +1.77 s 97.79% Maneggevolezza su neve soggettiva 5th 9 Points 10 Points -1 Points 90% Frenata su ghiaccio 7th 11.13 M 9.46 M +1.67 M 85% Trazione su ghiaccio 7th 5.32 s 4.5 s +0.82 s 84.59% Comfort soggettivo 1st 10 Points 100% Rumore 3rd 72.3 dB 71.4 dB +0.9 dB 98.76% Resistenza al rotolamento 4th 8.69 kg / t 8.55 kg / t +0.14 kg / t 98.39% Il Continental WinterContact TS 870 P ha offerto prestazioni costanti nella maggior parte dei test e ha ottenuto il punteggio più alto in termini di comfort. Ha dimostrato debolezza sul ghiaccio e spesso si è piazzato al quarto posto in vari test. Il Continental WinterContact TS 870 P si è distinto per la sua costanza nella maggior parte dei test, spesso piazzandosi al quarto posto. Ha offerto il miglior comfort tra tutti gli pneumatici testati e si è comportato bene nei test di aquaplaning in acque profonde. Lo pneumatico vantava anche una bassa resistenza al rotolamento. Tuttavia, ha mostrato una certa debolezza sul ghiaccio e non è riuscito a eguagliare i migliori nella maggior parte delle categorie. Il Continental WinterContact TS 870 P è una scelta solida e confortevole che si comporta in modo coerente in una vasta gamma di condizioni. . Leggi Recensioni
6th: Goodride ZuperSnow Z507
235/35 R19 91V EU Label: C/C/72 Tread: 7.5mm 3PMSF: yes Price: 62.85	Test # Result Best Difference % Frenata su asciutto 7th 41.42 M 38.87 M +2.55 M 93.84% Maneggevolezza su asciutto 7th 90.46 s 86.76 s +3.7 s 95.91% Maneggevolezza su asciutto soggettiva 6th 4 Points 10 Points -6 Points 40% Frenata su bagnato 7th 34.78 M 28.14 M +6.64 M 80.91% Frenata su bagnato - Freddo 7th 32.4 M 27.6 M +4.8 M 85.19% Maneggevolezza su bagnato 7th 117.52 s 107.35 s +10.17 s 91.35% Maneggevolezza su bagnato soggettiva 6th 6 Points 10 Points -4 Points 60% Aquaplaning in rettilineo 7th 68.3 Km/H 75.95 Km/H -7.65 Km/H 89.93% Aquaplaning in curva 7th 1.75 m/sec2 2.33 m/sec2 -0.58 m/sec2 75.11% Frenata su neve 6th 18.38 M 17.47 M +0.91 M 95.05% Trazione su neve 4th 5.42 s 5.16 s +0.26 s 95.2% Maneggevolezza su neve 6th 81.53 s 78.28 s +3.25 s 96.01% Maneggevolezza su neve soggettiva 5th 9 Points 10 Points -1 Points 90% Frenata su ghiaccio 4th 9.9 M 9.46 M +0.44 M 95.56% Trazione su ghiaccio 4th 4.82 s 4.5 s +0.32 s 93.36% Comfort soggettivo 6th 7 Points 10 Points -3 Points 70% Rumore 7th 75 dB 71.4 dB +3.6 dB 95.2% Resistenza al rotolamento 2nd 8.65 kg / t 8.55 kg / t +0.1 kg / t 98.84% Tra tutti gli pneumatici testati, il Goodride ZuperSnow Z507 ha registrato la migliore resistenza al rotolamento. Ha ottenuto risultati notevolmente inferiori nella maggior parte dei test, soprattutto in frenata sul bagnato e aquaplaning, e nel complesso ha offerto un'esperienza di guida meno piacevole. Come opzione economica nel test, il Goodride ZuperSnow Z507 è prevedibilmente rimasto indietro rispetto alle offerte premium nella maggior parte dei test. Ha avuto prestazioni notevolmente inferiori in aree cruciali come la frenata sul bagnato e la resistenza all'aquaplaning. Tuttavia, non era privo di meriti: ha offerto la migliore resistenza al rotolamento tra tutti gli pneumatici testati e ha funzionato meglio del previsto in condizioni asciutte. Nonostante questi aspetti positivi, le sue prestazioni complessive e la sensazione soggettiva meno raffinata rendono difficile consigliarlo rispetto alle opzioni premium per coloro che danno priorità alla sicurezza e alle prestazioni in condizioni invernali. Leggi Recensioni