Vi Bilägare ha testato dieci pneumatici estivi nella misura 205/55 R16, che rimane di gran lunga la misura più venduta in Svezia, quasi il doppio delle vendite della seconda misura più diffusa sul mercato aftermarket. Il test si è concentrato sul segmento touring premium, dove comfort, durata e risparmio complessivo sono prioritari rispetto alla sportività pura e semplice.
Condizioni e metodologia
Luogo, condizioni registrate e contributo dei risultati al punteggio.
Condizioni registrate
Condizioni registrate
- Frenata su asciutto
- 110 → 5 km/h
- Frenata su bagnato
- 100 → 5 km/h

Asciutto
Vi Bilägare misura la frenata sull'asciutto dalla velocità autostradale, 110 km/h, mentre i risultati sul bagnato sono riferiti a 100 km/h: i due grafici di frenata non sono quindi direttamente confrontabili. Continental si ferma nello spazio più breve, 41,8 metri, con Falken e Pirelli subito dietro. Linglong ha bisogno di 48,0 metri, ovvero oltre sei metri in più, un divario ampio che lascia tutti gli altri pneumatici raggruppati tra i 42 e i 45 metri.
Frenata su asciutto
Frenata asciutta in metri (110 - 5 km/h)
Più basso è meglio ↓| Posizione / Pneumatico | Risultato | Distacco dal migliore | Velocità residua |
|---|---|---|---|
| 41.8 m | Migliore | 0 km/h | |
| 42.1 m | +0,30 m | 11 km/h | |
| 42.6 m | +0,80 m | 18 km/h | |
| 43.1 m | +1,30 m | 23 km/h | |
| 44 m | +2,20 m | 29 km/h | |
| 44.4 m | +2,60 m | 31 km/h | |
| 44.8 m | +3,00 m | 34 km/h | |
| 44.9 m | +3,10 m | 34 km/h | |
| 44.9 m | +3,10 m | 34 km/h | |
| 48 m | +6,20 m | 47 km/h |
C'è una differenza del 14,8% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (6,2 m ≈ 1,4 Lunghezze delle auto). Frenando da 130 km/h, il Linglong Eco Master viaggerebbe ancora a 47 km/h quando il Continental PremiumContact 7 si è già fermato.
La velocità residua è calcolata dagli spazi di frenata misurati, ipotizzando una decelerazione costante; non è una misurazione a sé.
Continental e Michelin condividono la migliore valutazione soggettiva per la maneggevolezza sull'asciutto, elogiate per la loro sensazione di equilibrio e sicurezza. Pirelli è la più precisa in sterzata, ma adotta un approccio leggermente diverso: più agilità, meno calma. In fondo alla classifica, Landsail e Linglong perdono entrambi aderenza al posteriore nelle manovre di cambio corsia.
Maneggevolezza su asciutto soggettiva
Punteggio soggettivo di handling su asciutto
Più alto è meglio ↑| Posizione / Pneumatico | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|
| 5 Points | Migliore | |
| 5 Points | Migliore | |
| 5 Points | Migliore | |
| 4 Points | -1,00 Points | |
| 4 Points | -1,00 Points | |
| 4 Points | -1,00 Points | |
| 3 Points | -2,00 Points | |
| 3 Points | -2,00 Points | |
| 2 Points | -3,00 Points | |
| 2 Points | -3,00 Points |
C'è una differenza del 60% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (3 Points).
Bagnato
Continental è ancora una volta in testa in frenata, fermandosi in 35,5 m da 100 km/h. Linglong è in ritardo di 42,0 m, quasi il 20% in più, pari a circa sette metri in più. Questo divario rappresenta la differenza di sicurezza più significativa misurata in questo test.
Frenata su bagnato
Frenata sul bagnato in metri (100 - 5 km/h)
Più basso è meglio ↓| Posizione / Pneumatico | Risultato | Distacco dal migliore | Velocità residua |
|---|---|---|---|
| 35.5 m | Migliore | 0 km/h | |
| 36.3 m | +0,80 m | 19 km/h | |
| 36.6 m | +1,10 m | 23 km/h | |
| 36.9 m | +1,40 m | 25 km/h | |
| 37.2 m | +1,70 m | 28 km/h | |
| 37.6 m | +2,10 m | 31 km/h | |
| 38.3 m | +2,80 m | 35 km/h | |
| 38.8 m | +3,30 m | 38 km/h | |
| 40.1 m | +4,60 m | 44 km/h | |
| 42 m | +6,50 m | 51 km/h |
C'è una differenza del 18,3% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (6,5 m ≈ 1,4 Lunghezze delle auto). Frenando da 130 km/h, il Linglong Eco Master viaggerebbe ancora a 51 km/h quando il Continental PremiumContact 7 si è già fermato.
La velocità residua è calcolata dagli spazi di frenata misurati, ipotizzando una decelerazione costante; non è una misurazione a sé.
Pirelli è il più veloce sul circuito di handling sul bagnato con 72,6 secondi, supportato dalla sua elevata aderenza laterale. Continental e Nokian seguono a breve distanza, entrambi noti per la loro calma e sicurezza al limite. Linglong è il più lento con 76,0 secondi, frenato dalla tendenza a sovrasterzare bruscamente quando si alza l'acceleratore in curva.
Handling su bagnato
Tempo su bagnato in secondi
Più basso è meglio ↓| Posizione / Pneumatico | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|
| 72.6 s | Migliore | |
| 72.9 s | +0,30 s | |
| 73.2 s | +0,60 s | |
| 73.8 s | +1,20 s | |
| 74 s | +1,40 s | |
| 74.2 s | +1,60 s | |
| 74.3 s | +1,70 s | |
| 74.3 s | +1,70 s | |
| 75.5 s | +2,90 s | |
| 76 s | +3,40 s |
C'è una differenza del 4,7% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (3,4 s).
Pirelli è in testa anche nel test sul bagnato, confermando il suo vantaggio in termini di aderenza in curva sostenuta su superfici bagnate. Maxxis, altrimenti uno pneumatico di fascia media, si piazza al secondo posto, dimostrando la sua vocazione sportiva. La differenza tra il primo e l'ottavo posto è ridotta, con soli 0,5 secondi, ma Linglong è più indietro, con 11,80 secondi.
Cerchio su bagnato
Tempo sul giro del cerchio bagnato in secondi
Più basso è meglio ↓| Posizione / Pneumatico | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|
| 11.3 s | Migliore | |
| 11.34 s | +0,04 s | |
| 11.4 s | +0,10 s | |
| 11.48 s | +0,18 s | |
| 11.52 s | +0,22 s | |
| 11.53 s | +0,23 s | |
| 11.53 s | +0,23 s | |
| 11.54 s | +0,24 s | |
| 11.66 s | +0,36 s | |
| 11.8 s | +0,50 s |
C'è una differenza del 4,4% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (0,5 s).
Le differenze nella resistenza all'aquaplaning in rettilineo sono insolitamente ridotte: solo il 3% separa il migliore dal peggiore. Nexen è in testa con 85,7 km/h, seguito a ruota da Nokian e Michelin. Persino Linglong, ultimo in classifica, con 83,2 km/h non fa registrare risultati significativamente peggiori, rendendo questo uno dei pochi test in cui gli pneumatici economici reggono il confronto.
Aquaplaning in rettilineo
Velocità di galleggiamento in Km/h
Più alto è meglio ↑| Posizione / Pneumatico | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|
| 85.7 km/h | Migliore | |
| 85.4 km/h | -0,30 km/h | |
| 85 km/h | -0,70 km/h | |
| 84.9 km/h | -0,80 km/h | |
| 84.9 km/h | -0,80 km/h | |
| 84.6 km/h | -1,10 km/h | |
| 84.3 km/h | -1,40 km/h | |
| 84.2 km/h | -1,50 km/h | |
| 84.1 km/h | -1,60 km/h | |
| 83.2 km/h | -2,50 km/h |
Tutti gli pneumatici sottoposti al test Aquaplaning in rettilineo hanno ottenuto punteggi inferiori al 3%.
Comfort
Landsail ottiene il punteggio più alto per il comfort di guida, con la risposta più morbida su dossi e giunti. Maxxis e Nexen si posizionano all'estremo opposto, entrambi con una rigidità notevole. Gli pneumatici premium si distribuiscono al centro, il che suggerisce che la messa a punto della guida non è strettamente correlata al prezzo in questo gruppo.
Comfort soggettivo
Punteggio di comfort soggettivo
Più alto è meglio ↑| Posizione / Pneumatico | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|
| 5 Points | Migliore | |
| 4 Points | -1,00 Points | |
| 4 Points | -1,00 Points | |
| 4 Points | -1,00 Points | |
| 4 Points | -1,00 Points | |
| 3 Points | -2,00 Points | |
| 3 Points | -2,00 Points | |
| 3 Points | -2,00 Points | |
| 2 Points | -3,00 Points | |
| 2 Points | -3,00 Points |
C'è una differenza del 60% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (3 Points).
Continental è classificato come il più silenzioso in assoluto nella valutazione soggettiva del rumore, seguito da Falken, Landsail e Nokian. Pirelli e Maxxis sono giudicati i più rumorosi. È interessante notare che l'elevato livello di rumorosità di Pirelli contrasta con le sue prestazioni dinamiche altrimenti elevate: la mescola sportiva e la costruzione che migliorano l'aderenza generano anche più rumore.
Rumore soggettivo
Livelli di rumore soggettivi nelle auto
Più alto è meglio ↑| Posizione / Pneumatico | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|
| 5 Points | Migliore | |
| 4 Points | -1,00 Points | |
| 4 Points | -1,00 Points | |
| 4 Points | -1,00 Points | |
| 3 Points | -2,00 Points | |
| 3 Points | -2,00 Points | |
| 3 Points | -2,00 Points | |
| 2 Points | -3,00 Points | |
| 2 Points | -3,00 Points | |
| 2 Points | -3,00 Points |
C'è una differenza del 60% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (3 Points).
I valori di rumorosità misurati su asfalto ruvido confermano le classifiche soggettive: Continental è il più silenzioso con 72,8 dB(A) e Pirelli il più rumoroso con 74,7 dB(A). La differenza di 1,9 dB(A) tra i pneumatici del gruppo è percepibile all'orecchio. Bridgestone, nonostante i bassi valori misurati, è stata notata per la presenza di distinti toni a bassa frequenza su superfici ruvide, che hanno influenzato il suo punteggio soggettivo.
Rumore su fondo irregolare
Rumore superficiale ruvido interno in dB
Più basso è meglio ↓| Posizione / Pneumatico | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|
| 72.8 dB | Migliore | |
| 73.2 dB | +0,40 dB | |
| 73.2 dB | +0,40 dB | |
| 73.5 dB | +0,70 dB | |
| 73.7 dB | +0,90 dB | |
| 73.7 dB | +0,90 dB | |
| 73.9 dB | +1,10 dB | |
| 74 dB | +1,20 dB | |
| 74.4 dB | +1,60 dB | |
| 74.7 dB | +1,90 dB |
Tutti gli pneumatici sottoposti al test Rumore su fondo irregolare hanno ottenuto punteggi inferiori al 3%.
Valore
L'attenzione all'ambiente di Linglong si rivela vincente: è il più efficiente con 5,15 l/100 km, appena davanti a Michelin con 5,20. Pirelli consuma di più con 5,60 l/100 km. La differenza dell'8% tra il migliore e il peggiore è moderata e rispecchia il solito compromesso: gli pneumatici con i consumi più bassi tendono ad avere gli spazi di frenata più lunghi.
Consumo di carburante
Consumo di carburante in litri per 100 km
Più basso è meglio ↓| Posizione / Pneumatico | Risultato | Distacco dal migliore | Carburante extra / anno |
|---|---|---|---|
| 5.15 l/100km | Migliore | €0 | |
| 5.2 l/100km | +0,05 l/100km | €16 | |
| 5.25 l/100km | +0,10 l/100km | €31 | |
| 5.3 l/100km | +0,15 l/100km | €47 | |
| 5.35 l/100km | +0,20 l/100km | €63 | |
| 5.4 l/100km | +0,25 l/100km | €78 | |
| 5.5 l/100km | +0,35 l/100km | €110 | |
| 5.5 l/100km | +0,35 l/100km | €110 | |
| 5.5 l/100km | +0,35 l/100km | €110 | |
| 5.6 l/100km | +0,45 l/100km | €141 |
C'è una differenza del 8,7% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (0,45 l/100km). Con 19.000 km all’anno a €1,65/L, il Pirelli Cinturato C3 consuma circa 85 L (€141) di carburante in più rispetto al Linglong Eco Master.
Modifica le ipotesi
Stime calcolate, non misurazioni aggiuntive. I comandi consentono di esplorare le ipotesi.
Risultati
Continental vince con 94 punti, offrendo il miglior equilibrio a tutto tondo: spazi di frenata più brevi, buona maneggevolezza e bassa rumorosità, con solo il comfort di guida come punto debole. Pirelli si classifica al secondo posto per aderenza e sterzata, mentre Nokian completa il podio come scelta più sicura sul bagnato. In fondo alla classifica, le opzioni economiche di Landsail e Linglong mostrano che il divario di prezzo riflette ancora un reale divario prestazionale, in particolare in frenata e maneggevolezza ai limiti.
Continental PremiumContact 7
205/55 R16 91VPunteggi per categoria (% del migliore)
Tutti i risultati (10)
Le posizioni confrontano gli pneumatici classificati in questa prova, non l’intero mercato. Sono misure individuali, non punteggi complessivi ponderati.
| Test | Posizione nella disciplina | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|---|
| Frenata su asciuttoPiù basso è meglio | 1° / 10 | 41.8 m | Miglior risultato in questa disciplina |
| Maneggevolezza su asciutto soggettivaPiù alto è meglio | 1° / 10 | 5 Points | Miglior risultato in questa disciplina |
| Frenata su bagnatoPiù basso è meglio | 1° / 10 | 35.5 m | Miglior risultato in questa disciplina |
| Handling su bagnatoPiù basso è meglio | 2° / 10 | 72.9 s | +0,30 s |
| Cerchio su bagnatoPiù basso è meglio | 6° / 10 | 11.53 s | +0,23 s |
| Aquaplaning in rettilineoPiù alto è meglio | 6° / 10 | 84.6 km/h | -1,10 km/h |
| Comfort soggettivoPiù alto è meglio | 6° / 10 | 3 Points | -2,00 Points |
| Rumore soggettivoPiù alto è meglio | 1° / 10 | 5 Points | Miglior risultato in questa disciplina |
| Rumore su fondo irregolarePiù basso è meglio | 1° / 10 | 72.8 dB | Miglior risultato in questa disciplina |
| Consumo di carburantePiù basso è meglio | 7° / 10 | 5.5 l/100km | +0,35 l/100km |
- Etichetta UE
- C/A/71
- Origine
- Czech Republic
- Peso
- 8.3 kg
- Battistrada
- 7.4 mm
- Prezzo
- 1233.00
Pirelli Cinturato C3
205/55 R16 94V XLPunteggi per categoria (% del migliore)
Tutti i risultati (10)
Le posizioni confrontano gli pneumatici classificati in questa prova, non l’intero mercato. Sono misure individuali, non punteggi complessivi ponderati.
| Test | Posizione nella disciplina | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|---|
| Frenata su asciuttoPiù basso è meglio | 3° / 10 | 42.6 m | +0,80 m |
| Maneggevolezza su asciutto soggettivaPiù alto è meglio | 1° / 10 | 5 Points | Miglior risultato in questa disciplina |
| Frenata su bagnatoPiù basso è meglio | 2° / 10 | 36.3 m | +0,80 m |
| Handling su bagnatoPiù basso è meglio | 1° / 10 | 72.6 s | Miglior risultato in questa disciplina |
| Cerchio su bagnatoPiù basso è meglio | 1° / 10 | 11.3 s | Miglior risultato in questa disciplina |
| Aquaplaning in rettilineoPiù alto è meglio | 4° / 10 | 84.9 km/h | -0,80 km/h |
| Comfort soggettivoPiù alto è meglio | 6° / 10 | 3 Points | -2,00 Points |
| Rumore soggettivoPiù alto è meglio | 8° / 10 | 2 Points | -3,00 Points |
| Rumore su fondo irregolarePiù basso è meglio | 10° / 10 | 74.7 dB | +1,90 dB |
| Consumo di carburantePiù basso è meglio | 10° / 10 | 5.6 l/100km | +0,45 l/100km |
- Etichetta UE
- C/A/70
- Origine
- Romania
- Peso
- 9.2 kg
- Battistrada
- 7.3 mm
- Prezzo
- 1316.00
Nokian Hakka Blue 3
205/55 R16 94V XLPunteggi per categoria (% del migliore)
Tutti i risultati (10)
Le posizioni confrontano gli pneumatici classificati in questa prova, non l’intero mercato. Sono misure individuali, non punteggi complessivi ponderati.
| Test | Posizione nella disciplina | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|---|
| Frenata su asciuttoPiù basso è meglio | 4° / 10 | 43.1 m | +1,30 m |
| Maneggevolezza su asciutto soggettivaPiù alto è meglio | 7° / 10 | 3 Points | -2,00 Points |
| Frenata su bagnatoPiù basso è meglio | 4° / 10 | 36.9 m | +1,40 m |
| Handling su bagnatoPiù basso è meglio | 3° / 10 | 73.2 s | +0,60 s |
| Cerchio su bagnatoPiù basso è meglio | 3° / 10 | 11.4 s | +0,10 s |
| Aquaplaning in rettilineoPiù alto è meglio | 2° / 10 | 85.4 km/h | -0,30 km/h |
| Comfort soggettivoPiù alto è meglio | 2° / 10 | 4 Points | -1,00 Points |
| Rumore soggettivoPiù alto è meglio | 2° / 10 | 4 Points | -1,00 Points |
| Rumore su fondo irregolarePiù basso è meglio | 5° / 10 | 73.7 dB | +0,90 dB |
| Consumo di carburantePiù basso è meglio | 5° / 10 | 5.35 l/100km | +0,20 l/100km |
- Etichetta UE
- C/A/67
- Origine
- Finland
- Peso
- 8.4 kg
- Battistrada
- 7.8 mm
- Prezzo
- 1314.00
Falken ZIEX ZE320
205/55 R16 91VPunteggi per categoria (% del migliore)
Tutti i risultati (10)
Le posizioni confrontano gli pneumatici classificati in questa prova, non l’intero mercato. Sono misure individuali, non punteggi complessivi ponderati.
| Test | Posizione nella disciplina | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|---|
| Frenata su asciuttoPiù basso è meglio | 2° / 10 | 42.1 m | +0,30 m |
| Maneggevolezza su asciutto soggettivaPiù alto è meglio | 4° / 10 | 4 Points | -1,00 Points |
| Frenata su bagnatoPiù basso è meglio | 3° / 10 | 36.6 m | +1,10 m |
| Handling su bagnatoPiù basso è meglio | 6° / 10 | 74.2 s | +1,60 s |
| Cerchio su bagnatoPiù basso è meglio | 6° / 10 | 11.53 s | +0,23 s |
| Aquaplaning in rettilineoPiù alto è meglio | 4° / 10 | 84.9 km/h | -0,80 km/h |
| Comfort soggettivoPiù alto è meglio | 2° / 10 | 4 Points | -1,00 Points |
| Rumore soggettivoPiù alto è meglio | 2° / 10 | 4 Points | -1,00 Points |
| Rumore su fondo irregolarePiù basso è meglio | 2° / 10 | 73.2 dB | +0,40 dB |
| Consumo di carburantePiù basso è meglio | 7° / 10 | 5.5 l/100km | +0,35 l/100km |
- Etichetta UE
- C/A/67
- Origine
- Turkey
- Peso
- 8.4 kg
- Battistrada
- 7.1 mm
- Prezzo
- 1099.00
Bridgestone Turanza 6
205/55 R16 91VPunteggi per categoria (% del migliore)
Tutti i risultati (10)
Le posizioni confrontano gli pneumatici classificati in questa prova, non l’intero mercato. Sono misure individuali, non punteggi complessivi ponderati.
| Test | Posizione nella disciplina | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|---|
| Frenata su asciuttoPiù basso è meglio | 5° / 10 | 44 m | +2,20 m |
| Maneggevolezza su asciutto soggettivaPiù alto è meglio | 4° / 10 | 4 Points | -1,00 Points |
| Frenata su bagnatoPiù basso è meglio | 5° / 10 | 37.2 m | +1,70 m |
| Handling su bagnatoPiù basso è meglio | 5° / 10 | 74 s | +1,40 s |
| Cerchio su bagnatoPiù basso è meglio | 4° / 10 | 11.48 s | +0,18 s |
| Aquaplaning in rettilineoPiù alto è meglio | 8° / 10 | 84.2 km/h | -1,50 km/h |
| Comfort soggettivoPiù alto è meglio | 2° / 10 | 4 Points | -1,00 Points |
| Rumore soggettivoPiù alto è meglio | 5° / 10 | 3 Points | -2,00 Points |
| Rumore su fondo irregolarePiù basso è meglio | 4° / 10 | 73.5 dB | +0,70 dB |
| Consumo di carburantePiù basso è meglio | 6° / 10 | 5.4 l/100km | +0,25 l/100km |
- Etichetta UE
- B/A/71
- Origine
- Poland
- Peso
- 8.1 kg
- Battistrada
- 7.3 mm
- Prezzo
- 1221.00
Michelin Primacy 5
205/55 R16 91VPunteggi per categoria (% del migliore)
Tutti i risultati (10)
Le posizioni confrontano gli pneumatici classificati in questa prova, non l’intero mercato. Sono misure individuali, non punteggi complessivi ponderati.
| Test | Posizione nella disciplina | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|---|
| Frenata su asciuttoPiù basso è meglio | 7° / 10 | 44.8 m | +3,00 m |
| Maneggevolezza su asciutto soggettivaPiù alto è meglio | 1° / 10 | 5 Points | Miglior risultato in questa disciplina |
| Frenata su bagnatoPiù basso è meglio | 8° / 10 | 38.8 m | +3,30 m |
| Handling su bagnatoPiù basso è meglio | 4° / 10 | 73.8 s | +1,20 s |
| Cerchio su bagnatoPiù basso è meglio | 9° / 10 | 11.66 s | +0,36 s |
| Aquaplaning in rettilineoPiù alto è meglio | 3° / 10 | 85 km/h | -0,70 km/h |
| Comfort soggettivoPiù alto è meglio | 2° / 10 | 4 Points | -1,00 Points |
| Rumore soggettivoPiù alto è meglio | 5° / 10 | 3 Points | -2,00 Points |
| Rumore su fondo irregolarePiù basso è meglio | 8° / 10 | 74 dB | +1,20 dB |
| Consumo di carburantePiù basso è meglio | 2° / 10 | 5.2 l/100km | +0,05 l/100km |
- Etichetta UE
- B/A/70
- Origine
- Italy
- Peso
- 8.4 kg
- Battistrada
- 7.1 mm
- Prezzo
- 1341.00
Nexen N Fera Primus
205/55 R16 91VPunteggi per categoria (% del migliore)
Tutti i risultati (10)
Le posizioni confrontano gli pneumatici classificati in questa prova, non l’intero mercato. Sono misure individuali, non punteggi complessivi ponderati.
| Test | Posizione nella disciplina | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|---|
| Frenata su asciuttoPiù basso è meglio | 6° / 10 | 44.4 m | +2,60 m |
| Maneggevolezza su asciutto soggettivaPiù alto è meglio | 7° / 10 | 3 Points | -2,00 Points |
| Frenata su bagnatoPiù basso è meglio | 6° / 10 | 37.6 m | +2,10 m |
| Handling su bagnatoPiù basso è meglio | 7° / 10 | 74.3 s | +1,70 s |
| Cerchio su bagnatoPiù basso è meglio | 5° / 10 | 11.52 s | +0,22 s |
| Aquaplaning in rettilineoPiù alto è meglio | 1° / 10 | 85.7 km/h | Miglior risultato in questa disciplina |
| Comfort soggettivoPiù alto è meglio | 9° / 10 | 2 Points | -3,00 Points |
| Rumore soggettivoPiù alto è meglio | 5° / 10 | 3 Points | -2,00 Points |
| Rumore su fondo irregolarePiù basso è meglio | 2° / 10 | 73.2 dB | +0,40 dB |
| Consumo di carburantePiù basso è meglio | 7° / 10 | 5.5 l/100km | +0,35 l/100km |
- Etichetta UE
- D/A/71
- Origine
- Czech Republic
- Peso
- 8.8 kg
- Battistrada
- 7.3 mm
- Prezzo
- 1194.00
Maxxis Premitra HP6
205/55 R16 94W XLPunteggi per categoria (% del migliore)
Tutti i risultati (10)
Le posizioni confrontano gli pneumatici classificati in questa prova, non l’intero mercato. Sono misure individuali, non punteggi complessivi ponderati.
| Test | Posizione nella disciplina | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|---|
| Frenata su asciuttoPiù basso è meglio | 8° / 10 | 44.9 m | +3,10 m |
| Maneggevolezza su asciutto soggettivaPiù alto è meglio | 4° / 10 | 4 Points | -1,00 Points |
| Frenata su bagnatoPiù basso è meglio | 7° / 10 | 38.3 m | +2,80 m |
| Handling su bagnatoPiù basso è meglio | 7° / 10 | 74.3 s | +1,70 s |
| Cerchio su bagnatoPiù basso è meglio | 2° / 10 | 11.34 s | +0,04 s |
| Aquaplaning in rettilineoPiù alto è meglio | 7° / 10 | 84.3 km/h | -1,40 km/h |
| Comfort soggettivoPiù alto è meglio | 9° / 10 | 2 Points | -3,00 Points |
| Rumore soggettivoPiù alto è meglio | 8° / 10 | 2 Points | -3,00 Points |
| Rumore su fondo irregolarePiù basso è meglio | 7° / 10 | 73.9 dB | +1,10 dB |
| Consumo di carburantePiù basso è meglio | 4° / 10 | 5.3 l/100km | +0,15 l/100km |
- Etichetta UE
- C/A/70
- Origine
- China
- Peso
- 8.8 kg
- Battistrada
- 6.7 mm
- Prezzo
- 1034.00
Landsail RapidDragon
205/55 R16 91VPunteggi per categoria (% del migliore)
Tutti i risultati (10)
Le posizioni confrontano gli pneumatici classificati in questa prova, non l’intero mercato. Sono misure individuali, non punteggi complessivi ponderati.
| Test | Posizione nella disciplina | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|---|
| Frenata su asciuttoPiù basso è meglio | 8° / 10 | 44.9 m | +3,10 m |
| Maneggevolezza su asciutto soggettivaPiù alto è meglio | 9° / 10 | 2 Points | -3,00 Points |
| Frenata su bagnatoPiù basso è meglio | 9° / 10 | 40.1 m | +4,60 m |
| Handling su bagnatoPiù basso è meglio | 9° / 10 | 75.5 s | +2,90 s |
| Cerchio su bagnatoPiù basso è meglio | 8° / 10 | 11.54 s | +0,24 s |
| Aquaplaning in rettilineoPiù alto è meglio | 9° / 10 | 84.1 km/h | -1,60 km/h |
| Comfort soggettivoPiù alto è meglio | 1° / 10 | 5 Points | Miglior risultato in questa disciplina |
| Rumore soggettivoPiù alto è meglio | 2° / 10 | 4 Points | -1,00 Points |
| Rumore su fondo irregolarePiù basso è meglio | 5° / 10 | 73.7 dB | +0,90 dB |
| Consumo di carburantePiù basso è meglio | 3° / 10 | 5.25 l/100km | +0,10 l/100km |
- Etichetta UE
- B/B/71
- Origine
- China
- Peso
- 9.2 kg
- Battistrada
- 7.4 mm
- Prezzo
- 752.00
Linglong Eco Master
205/55 R16 91HPunteggi per categoria (% del migliore)
Tutti i risultati (10)
Le posizioni confrontano gli pneumatici classificati in questa prova, non l’intero mercato. Sono misure individuali, non punteggi complessivi ponderati.
| Test | Posizione nella disciplina | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|---|
| Frenata su asciuttoPiù basso è meglio | 10° / 10 | 48 m | +6,20 m |
| Maneggevolezza su asciutto soggettivaPiù alto è meglio | 9° / 10 | 2 Points | -3,00 Points |
| Frenata su bagnatoPiù basso è meglio | 10° / 10 | 42 m | +6,50 m |
| Handling su bagnatoPiù basso è meglio | 10° / 10 | 76 s | +3,40 s |
| Cerchio su bagnatoPiù basso è meglio | 10° / 10 | 11.8 s | +0,50 s |
| Aquaplaning in rettilineoPiù alto è meglio | 10° / 10 | 83.2 km/h | -2,50 km/h |
| Comfort soggettivoPiù alto è meglio | 6° / 10 | 3 Points | -2,00 Points |
| Rumore soggettivoPiù alto è meglio | 8° / 10 | 2 Points | -3,00 Points |
| Rumore su fondo irregolarePiù basso è meglio | 9° / 10 | 74.4 dB | +1,60 dB |
| Consumo di carburantePiù basso è meglio | 1° / 10 | 5.15 l/100km | Miglior risultato in questa disciplina |
- Etichetta UE
- C/D/71
- Origine
- China
- Peso
- 8.4 kg
- Battistrada
- 6.7 mm
- Prezzo
- 653.00


Discussione
4 commenti