Menu

Fonte del test Vi Bilagare

2026 Alleghiamo il test degli pneumatici estivi

Vincitore della classifica generaleContinental PremiumContact 7

Vi Bilägare ha testato dieci pneumatici estivi nella misura 205/55 R16, che rimane di gran lunga la misura più venduta in Svezia, quasi il doppio delle vendite della seconda misura più diffusa sul mercato aftermarket.

2026 Alleghiamo il test degli pneumatici estivi
205/55 R16 / 2026 Visualizza immagine completa
2026 Alleghiamo il test degli pneumatici estivi
Pneumatici testati
10
Misura testata
205/55 R16
Veicolo del test
VW Golf MK8
Discipline
10

In sintesi

Selezione pneumatici

10 Pneumatici testati

Posizioni pubblicate, con punti di forza e limiti emersi nel test. Le recensioni degli utenti comprendono anche altre misure e condizioni di guida.

1°

Continental PremiumContact 7

+Il Continental PremiumContact 7 ha gli spazi di frenata più brevi del test sia sul bagnato sia sull'asciutto e firma il secondo giro più veloce nell'handling sul bagnato. Lo sterzo è pronto, eppure resta calmo e prevedibile al limite ed è facile da controllare in emergenza. È anche lo pneumatico più silenzioso del gruppo, sia a orecchio dal posto guida sia allo strumento.

−Il comfort di marcia è piuttosto rigido, con diversi rivali che assorbono meglio giunti e sconnessioni. Il consumo di carburante è nella parte alta del gruppo, e sul cerchio bagnato e nell'aquaplaning in rettilineo resta solo a metà classifica.

Leggi il verdetto completo
2°

Pirelli Cinturato C3

+Il Pirelli Cinturato C3 ha la maggiore aderenza in curva sul bagnato, con il giro più veloce nell'handling sul bagnato e il tempo migliore sul cerchio bagnato. È secondo in frenata sul bagnato e terzo sull'asciutto, condivide il voto più alto nell'handling sull'asciutto con uno degli sterzi più pronti del gruppo e se la cava bene nelle manovre di evitamento ad alta velocità.

−È lo pneumatico più rumoroso su asfalto ruvido, condivide il voto più basso per la rumorosità percepita e ha il consumo di carburante più alto del test. L'impostazione sportiva gli costa inoltre punti nel comfort di marcia.

Leggi il verdetto completo
3°

Nokian Hakka Blue 3

+Il Nokian Hakka Blue 3 dà il meglio sul bagnato. È terzo sia sul circuito di handling bagnato sia sul cerchio bagnato, secondo nell'aquaplaning in rettilineo, e nessun altro pneumatico resta così calmo e facile da controllare quando le cose si mettono male. È anche tra gli pneumatici più confortevoli e silenziosi del gruppo.

−Il punto debole è la sensibilità dello sterzo: è poco lineare, con il carico al volante che cresce in modo progressivo, e nell'handling sull'asciutto lo pneumatico si colloca nella metà inferiore. Gli spazi di frenata sono brevi sul bagnato e sull'asciutto, ma alcuni rivali si fermano prima.

Leggi il verdetto completo
4°

Falken ZIEX ZE320

+Il Falken Ziex ZE320 ha il secondo spazio di frenata più breve sull'asciutto e il terzo sul bagnato. È stabile e facile da gestire nelle manovre di evitamento, offre una marcia confortevole con una buona tranquillità in rettilineo ed è tra gli pneumatici più silenziosi, sia a orecchio sia su asfalto ruvido.

−Nell'handling sul bagnato resta a metà classifica, con tempi sul circuito e sul cerchio bagnato dietro ai migliori, e il consumo di carburante è nella parte alta del gruppo.

Leggi il verdetto completo
5°

Bridgestone Turanza 6

+Il Bridgestone Turanza 6 non ha veri punti deboli e chiude nella metà alta della maggior parte delle prove. Il bilanciamento dell'aderenza è decisamente neutro, così l'auto si posiziona con precisione senza scivolare né allargare la traiettoria, e sia la sensibilità dello sterzo sia il comfort di marcia sono buoni.

−Non vince nessuna prova, e nella resistenza all'aquaplaning in rettilineo si trova nella parte bassa della classifica. Su asfalto ruvido produce toni a bassa frequenza che dal posto guida lo fanno sembrare più rumoroso di quanto indichi il livello misurato.

Leggi il verdetto completo
6°

Michelin Primacy 5

+Il Michelin Primacy 5 condivide il voto più alto nell'handling sull'asciutto, con uno sterzo raffinato, una buona stabilità in rettilineo e un feedback chiaro che lo rendono facile da guidare anche oltre il limite. Ha il secondo consumo di carburante più basso del test, assorbe con morbidezza giunti e sconnessioni ed è terzo nell'aquaplaning in rettilineo.

−La frenata è solo nella media, nella metà inferiore della classifica sia sul bagnato sia sull'asciutto, e l'aderenza sul cerchio bagnato è la penultima. Anche il rumore di rotolamento aumenta su asfalto ruvido.

Leggi il verdetto completo
7°

Nexen N Fera Primus

+Il Nexen N'Fera Primus resiste all'aquaplaning in rettilineo meglio di qualsiasi altro pneumatico del test. Inserisce l'auto in curva con prontezza, l'aderenza sul cerchio bagnato è nella metà alta ed è tra gli pneumatici più silenziosi su asfalto ruvido.

−Al limite l'aderenza può venire meno all'improvviso, rendendo l'auto difficile da bilanciare, e in frenata e handling si colloca a metà classifica o più in basso sia sul bagnato sia sull'asciutto. Condivide il comfort di marcia più rigido del test e consuma più carburante della maggior parte dei rivali.

Leggi il verdetto completo
8°

Maxxis Premitra HP6

+Il Maxxis Premitra HP6 è uno pneumatico sportivo che dà il meglio in curva. Ha la seconda migliore aderenza sul cerchio bagnato, resta stabile nei rapidi cambi di corsia e offre alcune delle risposte di sterzo più pronte del test.

−Al limite è il posteriore a perdere aderenza per primo, il che lo rende incline al sovrasterzo, e nessun altro pneumatico segue così tanto i solchi della strada. Condivide sia il comfort di marcia più rigido sia il voto più basso per la rumorosità, e in frenata è nella metà inferiore sul bagnato e sull'asciutto.

Leggi il verdetto completo
9°

Landsail RapidDragon

+Il Landsail RapidDragon offre il comfort di marcia migliore del test ed è tra gli pneumatici più silenziosi dal posto guida. Ha inoltre il terzo consumo di carburante più basso.

−In frenata e handling è nella parte bassa della classifica: è tra gli ultimi tre in frenata sia sul bagnato sia sull'asciutto e ultimo a pari merito nell'handling sull'asciutto. Diventa difficile da controllare quando deve frenare e sterzare contemporaneamente, il posteriore scappa nelle manovre di evitamento e la stabilità in rettilineo è un po' vaga alle velocità normali.

Leggi il verdetto completo
10°

Linglong Eco Master

+Il Linglong EcoMaster consuma meno carburante di qualsiasi altro pneumatico del test ed è anche il più economico da acquistare.

−È ultimo o ultimo a pari merito in tutte le prove di frenata, handling e aquaplaning, e il suo spazio di frenata sull'asciutto è nettamente più lungo di quello del resto del gruppo. Sollevando il piede dall'acceleratore in una curva bagnata il posteriore scappa all'improvviso, lo stesso accade nelle manovre di evitamento sull'asciutto, e lo sterzo risulta vago, con una stabilità in rettilineo scarsa. È anche tra gli pneumatici più rumorosi.

Leggi il verdetto completo

Selezione pneumatici

Confronta gli pneumatici selezionati

2026 Alleghiamo il test degli pneumatici estivi · 205/55 R16

Esplora tutti i risultati →

Il test completo

I risultati alla base del verdetto

Vi Bilägare ha testato dieci pneumatici estivi nella misura 205/55 R16, che rimane di gran lunga la misura più venduta in Svezia, quasi il doppio delle vendite della seconda misura più diffusa sul mercato aftermarket. Il test si è concentrato sul segmento touring premium, dove comfort, durata e risparmio complessivo sono prioritari rispetto alla sportività pura e semplice.

Condizioni e metodologia

Luogo, condizioni registrate e contributo dei risultati al punteggio.

Condizioni registrate

Condizioni registrate

Frenata su asciutto
110 → 5 km/h
Frenata su bagnato
100 → 5 km/h

Asciutto

Vi Bilägare misura la frenata sull'asciutto dalla velocità autostradale, 110 km/h, mentre i risultati sul bagnato sono riferiti a 100 km/h: i due grafici di frenata non sono quindi direttamente confrontabili. Continental si ferma nello spazio più breve, 41,8 metri, con Falken e Pirelli subito dietro. Linglong ha bisogno di 48,0 metri, ovvero oltre sei metri in più, un divario ampio che lascia tutti gli altri pneumatici raggruppati tra i 42 e i 45 metri.

Frenata su asciutto

Frenata asciutta in metri (110 - 5 km/h)

Più basso è meglio ↓
Frenata su asciutto
Posizione / PneumaticoRisultatoDistacco dal miglioreVelocità residua
41.8 m Migliore 0 km/h
42.1 m +0,30 m 11 km/h
42.6 m +0,80 m 18 km/h
43.1 m +1,30 m 23 km/h
44 m +2,20 m 29 km/h
44.4 m +2,60 m 31 km/h
44.8 m +3,00 m 34 km/h
44.9 m +3,10 m 34 km/h
44.9 m +3,10 m 34 km/h
48 m +6,20 m 47 km/h

C'è una differenza del 14,8% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (6,2 m ≈ 1,4 Lunghezze delle auto). Frenando da 130 km/h, il Linglong Eco Master viaggerebbe ancora a 47 km/h quando il Continental PremiumContact 7 si è già fermato.

La velocità residua è calcolata dagli spazi di frenata misurati, ipotizzando una decelerazione costante; non è una misurazione a sé.

Continental e Michelin condividono la migliore valutazione soggettiva per la maneggevolezza sull'asciutto, elogiate per la loro sensazione di equilibrio e sicurezza. Pirelli è la più precisa in sterzata, ma adotta un approccio leggermente diverso: più agilità, meno calma. In fondo alla classifica, Landsail e Linglong perdono entrambi aderenza al posteriore nelle manovre di cambio corsia.

Maneggevolezza su asciutto soggettiva

Punteggio soggettivo di handling su asciutto

Più alto è meglio ↑
Maneggevolezza su asciutto soggettiva
Posizione / PneumaticoRisultatoDistacco dal migliore
5 Points Migliore
5 Points Migliore
5 Points Migliore
4 Points -1,00 Points
4 Points -1,00 Points
4 Points -1,00 Points
3 Points -2,00 Points
3 Points -2,00 Points
2 Points -3,00 Points
2 Points -3,00 Points

C'è una differenza del 60% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (3 Points).

Bagnato

Continental è ancora una volta in testa in frenata, fermandosi in 35,5 m da 100 km/h. Linglong è in ritardo di 42,0 m, quasi il 20% in più, pari a circa sette metri in più. Questo divario rappresenta la differenza di sicurezza più significativa misurata in questo test.

Frenata su bagnato

Frenata sul bagnato in metri (100 - 5 km/h)

Più basso è meglio ↓
Frenata su bagnato
Posizione / PneumaticoRisultatoDistacco dal miglioreVelocità residua
35.5 m Migliore 0 km/h
36.3 m +0,80 m 19 km/h
36.6 m +1,10 m 23 km/h
36.9 m +1,40 m 25 km/h
37.2 m +1,70 m 28 km/h
37.6 m +2,10 m 31 km/h
38.3 m +2,80 m 35 km/h
38.8 m +3,30 m 38 km/h
40.1 m +4,60 m 44 km/h
42 m +6,50 m 51 km/h

C'è una differenza del 18,3% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (6,5 m ≈ 1,4 Lunghezze delle auto). Frenando da 130 km/h, il Linglong Eco Master viaggerebbe ancora a 51 km/h quando il Continental PremiumContact 7 si è già fermato.

La velocità residua è calcolata dagli spazi di frenata misurati, ipotizzando una decelerazione costante; non è una misurazione a sé.

Pirelli è il più veloce sul circuito di handling sul bagnato con 72,6 secondi, supportato dalla sua elevata aderenza laterale. Continental e Nokian seguono a breve distanza, entrambi noti per la loro calma e sicurezza al limite. Linglong è il più lento con 76,0 secondi, frenato dalla tendenza a sovrasterzare bruscamente quando si alza l'acceleratore in curva.

Handling su bagnato

Tempo su bagnato in secondi

Più basso è meglio ↓
Handling su bagnato
Posizione / PneumaticoRisultatoDistacco dal migliore
72.6 s Migliore
72.9 s +0,30 s
73.2 s +0,60 s
73.8 s +1,20 s
74 s +1,40 s
74.2 s +1,60 s
74.3 s +1,70 s
74.3 s +1,70 s
75.5 s +2,90 s
76 s +3,40 s

C'è una differenza del 4,7% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (3,4 s).

Pirelli è in testa anche nel test sul bagnato, confermando il suo vantaggio in termini di aderenza in curva sostenuta su superfici bagnate. Maxxis, altrimenti uno pneumatico di fascia media, si piazza al secondo posto, dimostrando la sua vocazione sportiva. La differenza tra il primo e l'ottavo posto è ridotta, con soli 0,5 secondi, ma Linglong è più indietro, con 11,80 secondi.

Cerchio su bagnato

Tempo sul giro del cerchio bagnato in secondi

Più basso è meglio ↓
Cerchio su bagnato
Posizione / PneumaticoRisultatoDistacco dal migliore
11.3 s Migliore
11.34 s +0,04 s
11.4 s +0,10 s
11.48 s +0,18 s
11.52 s +0,22 s
11.53 s +0,23 s
11.53 s +0,23 s
11.54 s +0,24 s
11.66 s +0,36 s
11.8 s +0,50 s

C'è una differenza del 4,4% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (0,5 s).

Le differenze nella resistenza all'aquaplaning in rettilineo sono insolitamente ridotte: solo il 3% separa il migliore dal peggiore. Nexen è in testa con 85,7 km/h, seguito a ruota da Nokian e Michelin. Persino Linglong, ultimo in classifica, con 83,2 km/h non fa registrare risultati significativamente peggiori, rendendo questo uno dei pochi test in cui gli pneumatici economici reggono il confronto.

Aquaplaning in rettilineo

Velocità di galleggiamento in Km/h

Più alto è meglio ↑
Aquaplaning in rettilineo
Posizione / PneumaticoRisultatoDistacco dal migliore
85.7 km/h Migliore
85.4 km/h -0,30 km/h
85 km/h -0,70 km/h
84.9 km/h -0,80 km/h
84.9 km/h -0,80 km/h
84.6 km/h -1,10 km/h
84.3 km/h -1,40 km/h
84.2 km/h -1,50 km/h
84.1 km/h -1,60 km/h
83.2 km/h -2,50 km/h

Tutti gli pneumatici sottoposti al test Aquaplaning in rettilineo hanno ottenuto punteggi inferiori al 3%.

Comfort

Landsail ottiene il punteggio più alto per il comfort di guida, con la risposta più morbida su dossi e giunti. Maxxis e Nexen si posizionano all'estremo opposto, entrambi con una rigidità notevole. Gli pneumatici premium si distribuiscono al centro, il che suggerisce che la messa a punto della guida non è strettamente correlata al prezzo in questo gruppo.

Comfort soggettivo

Punteggio di comfort soggettivo

Più alto è meglio ↑
Comfort soggettivo
Posizione / PneumaticoRisultatoDistacco dal migliore
5 Points Migliore
4 Points -1,00 Points
4 Points -1,00 Points
4 Points -1,00 Points
4 Points -1,00 Points
3 Points -2,00 Points
3 Points -2,00 Points
3 Points -2,00 Points
2 Points -3,00 Points
2 Points -3,00 Points

C'è una differenza del 60% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (3 Points).

Continental è classificato come il più silenzioso in assoluto nella valutazione soggettiva del rumore, seguito da Falken, Landsail e Nokian. Pirelli e Maxxis sono giudicati i più rumorosi. È interessante notare che l'elevato livello di rumorosità di Pirelli contrasta con le sue prestazioni dinamiche altrimenti elevate: la mescola sportiva e la costruzione che migliorano l'aderenza generano anche più rumore.

Rumore soggettivo

Livelli di rumore soggettivi nelle auto

Più alto è meglio ↑
Rumore soggettivo
Posizione / PneumaticoRisultatoDistacco dal migliore
5 Points Migliore
4 Points -1,00 Points
4 Points -1,00 Points
4 Points -1,00 Points
3 Points -2,00 Points
3 Points -2,00 Points
3 Points -2,00 Points
2 Points -3,00 Points
2 Points -3,00 Points
2 Points -3,00 Points

C'è una differenza del 60% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (3 Points).

I valori di rumorosità misurati su asfalto ruvido confermano le classifiche soggettive: Continental è il più silenzioso con 72,8 dB(A) e Pirelli il più rumoroso con 74,7 dB(A). La differenza di 1,9 dB(A) tra i pneumatici del gruppo è percepibile all'orecchio. Bridgestone, nonostante i bassi valori misurati, è stata notata per la presenza di distinti toni a bassa frequenza su superfici ruvide, che hanno influenzato il suo punteggio soggettivo.

Rumore su fondo irregolare

Rumore superficiale ruvido interno in dB

Più basso è meglio ↓
Rumore su fondo irregolare
Posizione / PneumaticoRisultatoDistacco dal migliore
72.8 dB Migliore
73.2 dB +0,40 dB
73.2 dB +0,40 dB
73.5 dB +0,70 dB
73.7 dB +0,90 dB
73.7 dB +0,90 dB
73.9 dB +1,10 dB
74 dB +1,20 dB
74.4 dB +1,60 dB
74.7 dB +1,90 dB

Tutti gli pneumatici sottoposti al test Rumore su fondo irregolare hanno ottenuto punteggi inferiori al 3%.

Valore

L'attenzione all'ambiente di Linglong si rivela vincente: è il più efficiente con 5,15 l/100 km, appena davanti a Michelin con 5,20. Pirelli consuma di più con 5,60 l/100 km. La differenza dell'8% tra il migliore e il peggiore è moderata e rispecchia il solito compromesso: gli pneumatici con i consumi più bassi tendono ad avere gli spazi di frenata più lunghi.

Consumo di carburante

Consumo di carburante in litri per 100 km

Più basso è meglio ↓
Consumo di carburante
Posizione / PneumaticoRisultatoDistacco dal miglioreCarburante extra / anno
5.15 l/100km Migliore €0
5.2 l/100km +0,05 l/100km €16
5.25 l/100km +0,10 l/100km €31
5.3 l/100km +0,15 l/100km €47
5.35 l/100km +0,20 l/100km €63
5.4 l/100km +0,25 l/100km €78
5.5 l/100km +0,35 l/100km €110
5.5 l/100km +0,35 l/100km €110
5.5 l/100km +0,35 l/100km €110
5.6 l/100km +0,45 l/100km €141

C'è una differenza del 8,7% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (0,45 l/100km). Con 19.000 km all’anno a €1,65/L, il Pirelli Cinturato C3 consuma circa 85 L (€141) di carburante in più rispetto al Linglong Eco Master.

Modifica le ipotesi

Stime calcolate, non misurazioni aggiuntive. I comandi consentono di esplorare le ipotesi.

19.000 km
£1.45/L
Stime basate su condizioni di guida tipiche. La resistenza al rotolamento è responsabile di circa il 20% del consumo di carburante dei veicoli a combustione interna e del 25% del consumo energetico dei veicoli elettrici. I risparmi effettivi variano in base allo stile di guida, al peso del veicolo, alle condizioni stradali e all'età degli pneumatici. Solo a scopo comparativo. Risparmi a vita basati su una durata del battistrada di 40.000 km / 25.000 miglia.

Risultati

Continental vince con 94 punti, offrendo il miglior equilibrio a tutto tondo: spazi di frenata più brevi, buona maneggevolezza e bassa rumorosità, con solo il comfort di guida come punto debole. Pirelli si classifica al secondo posto per aderenza e sterzata, mentre Nokian completa il podio come scelta più sicura sul bagnato. In fondo alla classifica, le opzioni economiche di Landsail e Linglong mostrano che il divario di prezzo riflette ancora un reale divario prestazionale, in particolare in frenata e maneggevolezza ai limiti.

1°

Continental PremiumContact 7

205/55 R16 91V
Continental PremiumContact 7
Vi Bilagare Test Winner
Continental PremiumContact 7 si aggiudica la vittoria assoluta con il miglior equilibrio di proprietà in tutti i test. Il carattere è sportivo con una risposta dello sterzo precisa, ma lo pneumatico rimane calmo e prevedibile anche quando spinto al limite, rimanendo facile da controllare nelle manovre di emergenza. La stabilità in rettilineo e il feeling di guida quotidiana sono buoni. Offre gli spazi di frenata più brevi sia su superfici bagnate che asciutte. Il principale svantaggio è il comfort di guida, che è piuttosto rigido. I livelli di rumorosità sono sorprendentemente bassi, soprattutto su superfici sconnesse, dove è il più silenzioso del gruppo.
Asciutto100%
Bagnato99,1%
Comfort86,4%
Consumo di carburante93,6%

Punteggi per categoria (% del migliore)

Tutti i risultati (10)

Le posizioni confrontano gli pneumatici classificati in questa prova, non l’intero mercato. Sono misure individuali, non punteggi complessivi ponderati.

TestPosizione nella disciplinaRisultatoDistacco dal migliore
Frenata su asciuttoPiù basso è meglio1° / 1041.8 mMiglior risultato in questa disciplina
Maneggevolezza su asciutto soggettivaPiù alto è meglio1° / 105 PointsMiglior risultato in questa disciplina
Frenata su bagnatoPiù basso è meglio1° / 1035.5 mMiglior risultato in questa disciplina
Handling su bagnatoPiù basso è meglio2° / 1072.9 s+0,30 s
Cerchio su bagnatoPiù basso è meglio6° / 1011.53 s+0,23 s
Aquaplaning in rettilineoPiù alto è meglio6° / 1084.6 km/h-1,10 km/h
Comfort soggettivoPiù alto è meglio6° / 103 Points-2,00 Points
Rumore soggettivoPiù alto è meglio1° / 105 PointsMiglior risultato in questa disciplina
Rumore su fondo irregolarePiù basso è meglio1° / 1072.8 dBMiglior risultato in questa disciplina
Consumo di carburantePiù basso è meglio7° / 105.5 l/100km+0,35 l/100km
Etichetta UE
C/A/71
Origine
Czech Republic
Peso
8.3 kg
Battistrada
7.4 mm
Prezzo
1233.00
2°

Pirelli Cinturato C3

205/55 R16 94V XL
Pirelli Cinturato C3
Il Pirelli Cinturato C3 è il pneumatico con il carattere più agile in curva nel test. È chiaramente il più veloce sul bagnato, combinando un'elevata aderenza laterale con una risposta immediata in curva. La risposta dello sterzo è la più rapida anche su strade asciutte e lo pneumatico gestisce con sicurezza i cambi di corsia ad alta velocità. Le prestazioni in frenata si collocano tra le migliori su entrambe le superfici. L'assetto sportivo ha un prezzo: la rumorosità su asfalto ruvido è la più elevata, così come il consumo di carburante. Il comfort di guida è nella media.
Asciutto98,4%
Bagnato99,2%
Comfort65,8%
Consumo di carburante92%

Punteggi per categoria (% del migliore)

Tutti i risultati (10)

Le posizioni confrontano gli pneumatici classificati in questa prova, non l’intero mercato. Sono misure individuali, non punteggi complessivi ponderati.

TestPosizione nella disciplinaRisultatoDistacco dal migliore
Frenata su asciuttoPiù basso è meglio3° / 1042.6 m+0,80 m
Maneggevolezza su asciutto soggettivaPiù alto è meglio1° / 105 PointsMiglior risultato in questa disciplina
Frenata su bagnatoPiù basso è meglio2° / 1036.3 m+0,80 m
Handling su bagnatoPiù basso è meglio1° / 1072.6 sMiglior risultato in questa disciplina
Cerchio su bagnatoPiù basso è meglio1° / 1011.3 sMiglior risultato in questa disciplina
Aquaplaning in rettilineoPiù alto è meglio4° / 1084.9 km/h-0,80 km/h
Comfort soggettivoPiù alto è meglio6° / 103 Points-2,00 Points
Rumore soggettivoPiù alto è meglio8° / 102 Points-3,00 Points
Rumore su fondo irregolarePiù basso è meglio10° / 1074.7 dB+1,90 dB
Consumo di carburantePiù basso è meglio10° / 105.6 l/100km+0,45 l/100km
Etichetta UE
C/A/70
Origine
Romania
Peso
9.2 kg
Battistrada
7.3 mm
Prezzo
1316.00
3°

Nokian Hakka Blue 3

205/55 R16 94V XL
Nokian Hakka Blue 3
Nokian Hakka Blue 3 è uno pneumatico consolidato che ha ottenuto ottimi risultati nei test precedenti. Il bagnato rimane il suo punto di forza: nessun altro pneumatico è così composto e facile da gestire in situazioni critiche su superfici scivolose. Non presenta particolari punti deboli, ma i conducenti più esigenti noteranno che la sensazione di sterzata è un po' non lineare, con forze che si sviluppano progressivamente anziché fornire un feedback immediato. Gli spazi di frenata sono brevi sia sul bagnato che sull'asciutto, sebbene diversi nuovi concorrenti ora si fermino più rapidamente. È uno pneumatico orientato al comfort con elevati margini di sicurezza.
Asciutto90,7%
Bagnato98,4%
Comfort86,2%
Consumo di carburante96,3%

Punteggi per categoria (% del migliore)

Tutti i risultati (10)

Le posizioni confrontano gli pneumatici classificati in questa prova, non l’intero mercato. Sono misure individuali, non punteggi complessivi ponderati.

TestPosizione nella disciplinaRisultatoDistacco dal migliore
Frenata su asciuttoPiù basso è meglio4° / 1043.1 m+1,30 m
Maneggevolezza su asciutto soggettivaPiù alto è meglio7° / 103 Points-2,00 Points
Frenata su bagnatoPiù basso è meglio4° / 1036.9 m+1,40 m
Handling su bagnatoPiù basso è meglio3° / 1073.2 s+0,60 s
Cerchio su bagnatoPiù basso è meglio3° / 1011.4 s+0,10 s
Aquaplaning in rettilineoPiù alto è meglio2° / 1085.4 km/h-0,30 km/h
Comfort soggettivoPiù alto è meglio2° / 104 Points-1,00 Points
Rumore soggettivoPiù alto è meglio2° / 104 Points-1,00 Points
Rumore su fondo irregolarePiù basso è meglio5° / 1073.7 dB+0,90 dB
Consumo di carburantePiù basso è meglio5° / 105.35 l/100km+0,20 l/100km
Etichetta UE
C/A/67
Origine
Finland
Peso
8.4 kg
Battistrada
7.8 mm
Prezzo
1314.00
4°

Falken ZIEX ZE320

205/55 R16 91V
Falken ZIEX ZE320
Falken Ziex ZE320 offre un buon mix di comfort e sicurezza. Rispetto al suo predecessore ZE310, le prestazioni di frenata sono migliorate, con spazi di arresto tra i più brevi del gruppo. L'esperienza di guida è apprezzata, con una buona stabilità e un comportamento facile da gestire nelle manovre di emergenza. Il comfort è solido: sensazione di calma in rettilineo, risposta morbida su giunzioni e dossi e livelli di rumorosità ragionevoli. Di contro, il consumo di carburante è leggermente superiore e l'aderenza in curva sul bagnato è appena inferiore ai migliori. Lo pneumatico è facile da controllare al limite dell'aderenza. I punteggi costantemente elevati in tutti i test lo hanno portato a un passo dal podio.
Asciutto96%
Bagnato97,8%
Comfort86,4%
Consumo di carburante93,6%

Punteggi per categoria (% del migliore)

Tutti i risultati (10)

Le posizioni confrontano gli pneumatici classificati in questa prova, non l’intero mercato. Sono misure individuali, non punteggi complessivi ponderati.

TestPosizione nella disciplinaRisultatoDistacco dal migliore
Frenata su asciuttoPiù basso è meglio2° / 1042.1 m+0,30 m
Maneggevolezza su asciutto soggettivaPiù alto è meglio4° / 104 Points-1,00 Points
Frenata su bagnatoPiù basso è meglio3° / 1036.6 m+1,10 m
Handling su bagnatoPiù basso è meglio6° / 1074.2 s+1,60 s
Cerchio su bagnatoPiù basso è meglio6° / 1011.53 s+0,23 s
Aquaplaning in rettilineoPiù alto è meglio4° / 1084.9 km/h-0,80 km/h
Comfort soggettivoPiù alto è meglio2° / 104 Points-1,00 Points
Rumore soggettivoPiù alto è meglio2° / 104 Points-1,00 Points
Rumore su fondo irregolarePiù basso è meglio2° / 1073.2 dB+0,40 dB
Consumo di carburantePiù basso è meglio7° / 105.5 l/100km+0,35 l/100km
Etichetta UE
C/A/67
Origine
Turkey
Peso
8.4 kg
Battistrada
7.1 mm
Prezzo
1099.00
5°

Bridgestone Turanza 6

205/55 R16 91V
Bridgestone Turanza 6
Bridgestone Turanza 6 ha cambiato carattere rispetto al suo predecessore, attenuando la sportività e migliorando il comfort. Offre comunque un buon feeling di sterzo e una maneggevolezza facile da controllare. Il bilanciamento dell'aderenza è notevolmente neutro: il conducente può posizionare l'auto con precisione senza sovrasterzo o sottosterzo eccessivo. Si comporta bene in tutti i test, senza particolari punti deboli. Gli unici aspetti negativi sono una certa sensibilità al rumore su superfici stradali sconnesse e la mancanza di risultati eccellenti in nessuna area. Si posiziona costantemente nella fascia medio-alta della classifica.
Asciutto92,5%
Bagnato97,4%
Comfort79,7%
Consumo di carburante95,4%

Punteggi per categoria (% del migliore)

Tutti i risultati (10)

Le posizioni confrontano gli pneumatici classificati in questa prova, non l’intero mercato. Sono misure individuali, non punteggi complessivi ponderati.

TestPosizione nella disciplinaRisultatoDistacco dal migliore
Frenata su asciuttoPiù basso è meglio5° / 1044 m+2,20 m
Maneggevolezza su asciutto soggettivaPiù alto è meglio4° / 104 Points-1,00 Points
Frenata su bagnatoPiù basso è meglio5° / 1037.2 m+1,70 m
Handling su bagnatoPiù basso è meglio5° / 1074 s+1,40 s
Cerchio su bagnatoPiù basso è meglio4° / 1011.48 s+0,18 s
Aquaplaning in rettilineoPiù alto è meglio8° / 1084.2 km/h-1,50 km/h
Comfort soggettivoPiù alto è meglio2° / 104 Points-1,00 Points
Rumore soggettivoPiù alto è meglio5° / 103 Points-2,00 Points
Rumore su fondo irregolarePiù basso è meglio4° / 1073.5 dB+0,70 dB
Consumo di carburantePiù basso è meglio6° / 105.4 l/100km+0,25 l/100km
Etichetta UE
B/A/71
Origine
Poland
Peso
8.1 kg
Battistrada
7.3 mm
Prezzo
1221.00
6°

Michelin Primacy 5

205/55 R16 91V
Michelin Primacy 5
Michelin Primacy 5 offre una delle esperienze di guida più piacevoli del test. La sensibilità dello sterzo è raffinata e la stabilità in rettilineo è buona, qualità apprezzate nell'uso quotidiano. Quando è spinto al limite, comunica chiaramente i livelli di aderenza e rimane facile da guidare oltre il limite. Il comfort di guida è buono su giunzioni e dossi, sebbene la rumorosità aumenti notevolmente su asfalto ruvido. La resistenza al rotolamento è tra le più basse. Lo svantaggio è che gli spazi di frenata sono solo nella media sia su bagnato che su asciutto, e l'aderenza in curva sul bagnato è inferiore alla media del gruppo.
Asciutto94,4%
Bagnato96,1%
Comfort79,5%
Consumo di carburante99%

Punteggi per categoria (% del migliore)

Tutti i risultati (10)

Le posizioni confrontano gli pneumatici classificati in questa prova, non l’intero mercato. Sono misure individuali, non punteggi complessivi ponderati.

TestPosizione nella disciplinaRisultatoDistacco dal migliore
Frenata su asciuttoPiù basso è meglio7° / 1044.8 m+3,00 m
Maneggevolezza su asciutto soggettivaPiù alto è meglio1° / 105 PointsMiglior risultato in questa disciplina
Frenata su bagnatoPiù basso è meglio8° / 1038.8 m+3,30 m
Handling su bagnatoPiù basso è meglio4° / 1073.8 s+1,20 s
Cerchio su bagnatoPiù basso è meglio9° / 1011.66 s+0,36 s
Aquaplaning in rettilineoPiù alto è meglio3° / 1085 km/h-0,70 km/h
Comfort soggettivoPiù alto è meglio2° / 104 Points-1,00 Points
Rumore soggettivoPiù alto è meglio5° / 103 Points-2,00 Points
Rumore su fondo irregolarePiù basso è meglio8° / 1074 dB+1,20 dB
Consumo di carburantePiù basso è meglio2° / 105.2 l/100km+0,05 l/100km
Etichetta UE
B/A/70
Origine
Italy
Peso
8.4 kg
Battistrada
7.1 mm
Prezzo
1341.00
7°

Nexen N Fera Primus

205/55 R16 91V
Nexen N Fera Primus
Nexen N'Fera Primus SU1 Plus è etichettato come Ultra High Performance dal produttore, ma si colloca meglio nella categoria standard High Performance data la sua gamma di misure. I livelli di aderenza lo collocano a metà classifica, con una buona tenuta in curva e spazi di frenata accettabili. Offre le migliori prestazioni contro l'aquaplaning, ottenendo risultati eccellenti sia nei test su acqua dritta che in curva. La sensazione leggermente più sportiva si manifesta in un ingresso in curva energico. Tuttavia, la perdita di aderenza al limite può essere improvvisa, rendendo più difficile l'equilibrio sul bordo. Il comfort di guida è solido e i consumi di carburante sono piuttosto elevati.
Asciutto88,3%
Bagnato97,2%
Comfort66,2%
Consumo di carburante93,6%

Punteggi per categoria (% del migliore)

Tutti i risultati (10)

Le posizioni confrontano gli pneumatici classificati in questa prova, non l’intero mercato. Sono misure individuali, non punteggi complessivi ponderati.

TestPosizione nella disciplinaRisultatoDistacco dal migliore
Frenata su asciuttoPiù basso è meglio6° / 1044.4 m+2,60 m
Maneggevolezza su asciutto soggettivaPiù alto è meglio7° / 103 Points-2,00 Points
Frenata su bagnatoPiù basso è meglio6° / 1037.6 m+2,10 m
Handling su bagnatoPiù basso è meglio7° / 1074.3 s+1,70 s
Cerchio su bagnatoPiù basso è meglio5° / 1011.52 s+0,22 s
Aquaplaning in rettilineoPiù alto è meglio1° / 1085.7 km/hMiglior risultato in questa disciplina
Comfort soggettivoPiù alto è meglio9° / 102 Points-3,00 Points
Rumore soggettivoPiù alto è meglio5° / 103 Points-2,00 Points
Rumore su fondo irregolarePiù basso è meglio2° / 1073.2 dB+0,40 dB
Consumo di carburantePiù basso è meglio7° / 105.5 l/100km+0,35 l/100km
Etichetta UE
D/A/71
Origine
Czech Republic
Peso
8.8 kg
Battistrada
7.3 mm
Prezzo
1194.00
8°

Maxxis Premitra HP6

205/55 R16 94W XL
Maxxis Premitra HP6
Il Maxxis Premitra HP6 è di fatto uno pneumatico sportivo mascherato che dà il meglio di sé in curva. Offre un'elevata stabilità nei rapidi cambi di corsia e le reazioni di sterzo più rapide tra quelle testate. Lo svantaggio è che manca dell'armonia degli pneumatici migliori: risulta eccessivamente sensibile alla pista e il bilanciamento dell'aderenza è sbilanciato sul posteriore, con conseguente tendenza a scivolare e a sbandare quando si spinge. L'aderenza sul bagnato è elevata, ma la maneggevolezza complessiva è meno prevedibile. Ha anche la guida più rigida del gruppo e una rumorosità stradale notevole.
Asciutto90,9%
Bagnato96,9%
Comfort59,3%
Consumo di carburante97,2%

Punteggi per categoria (% del migliore)

Tutti i risultati (10)

Le posizioni confrontano gli pneumatici classificati in questa prova, non l’intero mercato. Sono misure individuali, non punteggi complessivi ponderati.

TestPosizione nella disciplinaRisultatoDistacco dal migliore
Frenata su asciuttoPiù basso è meglio8° / 1044.9 m+3,10 m
Maneggevolezza su asciutto soggettivaPiù alto è meglio4° / 104 Points-1,00 Points
Frenata su bagnatoPiù basso è meglio7° / 1038.3 m+2,80 m
Handling su bagnatoPiù basso è meglio7° / 1074.3 s+1,70 s
Cerchio su bagnatoPiù basso è meglio2° / 1011.34 s+0,04 s
Aquaplaning in rettilineoPiù alto è meglio7° / 1084.3 km/h-1,40 km/h
Comfort soggettivoPiù alto è meglio9° / 102 Points-3,00 Points
Rumore soggettivoPiù alto è meglio8° / 102 Points-3,00 Points
Rumore su fondo irregolarePiù basso è meglio7° / 1073.9 dB+1,10 dB
Consumo di carburantePiù basso è meglio4° / 105.3 l/100km+0,15 l/100km
Etichetta UE
C/A/70
Origine
China
Peso
8.8 kg
Battistrada
6.7 mm
Prezzo
1034.00
9°

Landsail RapidDragon

205/55 R16 91V
Landsail RapidDragon
Landsail RapidDragon offre prestazioni superiori a quelle tipicamente offerte dal segmento economico. Entra bene in curva e non presenta problemi di aquaplaning. Il comfort è discreto, sebbene la stabilità in rettilineo a velocità di guida normali sia un po' imprecisa. I problemi si presentano quando lo pneumatico deve frenare e sterzare contemporaneamente: diventa difficile da controllare sotto pressione. Le manovre di emergenza rivelano un bilanciamento chiaramente sovrasterzante. La frenata autonoma è accettabile, ma il comportamento complessivo sotto carichi combinati è ancora ben al di sotto dei marchi affermati.
Asciutto84,1%
Bagnato94,7%
Comfort93%
Consumo di carburante98,1%

Punteggi per categoria (% del migliore)

Tutti i risultati (10)

Le posizioni confrontano gli pneumatici classificati in questa prova, non l’intero mercato. Sono misure individuali, non punteggi complessivi ponderati.

TestPosizione nella disciplinaRisultatoDistacco dal migliore
Frenata su asciuttoPiù basso è meglio8° / 1044.9 m+3,10 m
Maneggevolezza su asciutto soggettivaPiù alto è meglio9° / 102 Points-3,00 Points
Frenata su bagnatoPiù basso è meglio9° / 1040.1 m+4,60 m
Handling su bagnatoPiù basso è meglio9° / 1075.5 s+2,90 s
Cerchio su bagnatoPiù basso è meglio8° / 1011.54 s+0,24 s
Aquaplaning in rettilineoPiù alto è meglio9° / 1084.1 km/h-1,60 km/h
Comfort soggettivoPiù alto è meglio1° / 105 PointsMiglior risultato in questa disciplina
Rumore soggettivoPiù alto è meglio2° / 104 Points-1,00 Points
Rumore su fondo irregolarePiù basso è meglio5° / 1073.7 dB+0,90 dB
Consumo di carburantePiù basso è meglio3° / 105.25 l/100km+0,10 l/100km
Etichetta UE
B/B/71
Origine
China
Peso
9.2 kg
Battistrada
7.4 mm
Prezzo
752.00
10°

Linglong Eco Master

205/55 R16 91H
Linglong Eco Master
Il Linglong EcoMaster e fa onore al suo nome, con il consumo di carburante più basso nel test, ma qui finiscono gli aspetti positivi. La bassa resistenza al rotolamento interferisce direttamente con la frenata e lo spazio di arresto su strade asciutte è di sette metri più lungo rispetto al migliore. Più preoccupante è la maneggevolezza: sollevare il piede dall'acceleratore in una curva bagnata innesca l'immediata partenza del posteriore. Lo stesso comportamento incline allo slittamento si riscontra nelle manovre di emergenza sull'asciutto. A velocità normali, lo sterzo risulta impreciso e la stabilità in rettilineo è scarsa. Anche la rumorosità stradale è notevole. L'ultimo posto è netto.
Asciutto79,1%
Bagnato92,6%
Comfort65,9%
Consumo di carburante100%

Punteggi per categoria (% del migliore)

Tutti i risultati (10)

Le posizioni confrontano gli pneumatici classificati in questa prova, non l’intero mercato. Sono misure individuali, non punteggi complessivi ponderati.

TestPosizione nella disciplinaRisultatoDistacco dal migliore
Frenata su asciuttoPiù basso è meglio10° / 1048 m+6,20 m
Maneggevolezza su asciutto soggettivaPiù alto è meglio9° / 102 Points-3,00 Points
Frenata su bagnatoPiù basso è meglio10° / 1042 m+6,50 m
Handling su bagnatoPiù basso è meglio10° / 1076 s+3,40 s
Cerchio su bagnatoPiù basso è meglio10° / 1011.8 s+0,50 s
Aquaplaning in rettilineoPiù alto è meglio10° / 1083.2 km/h-2,50 km/h
Comfort soggettivoPiù alto è meglio6° / 103 Points-2,00 Points
Rumore soggettivoPiù alto è meglio8° / 102 Points-3,00 Points
Rumore su fondo irregolarePiù basso è meglio9° / 1074.4 dB+1,60 dB
Consumo di carburantePiù basso è meglio1° / 105.15 l/100kmMiglior risultato in questa disciplina
Etichetta UE
C/D/71
Origine
China
Peso
8.4 kg
Battistrada
6.7 mm
Prezzo
653.00

Altri test di pneumatici

Verifica questo test

Tutti i test pneumatici

Dove questi pneumatici sono stati provati ancora, e se il verdetto ha retto.

Discussione

4 commenti
  1. Mathew
    Com'è possibile che lo spazio di frenata sull'asciutto sia maggiore di quello sul bagnato, quando entrambi sono stati testati da 100 km/h a 5 km/h?
    #10817
    1. TyreReviews Mathew
      Hai ragione, di solito non è possibile. Sospetto che il valore "bagnato" risalga a 80, dato che questo è lo standard del settore. Verificherò e vi aggiornerò.
      #10818
  2. Anthony
    Perché mai hai scelto Eco Master invece di Sport Master? Si tratta di un test sugli pneumatici ecologici?
    #10709
    1. TyreReviews Anthony
      Non era un mio test, quindi non ne conoscevo il motivo; potrebbe dipendere dalla disponibilità delle taglie nella regione al momento del test.
      #10710
Valuta i tuoi pneumatici

I miei pneumatici

Salvato in questo browser su questo sito. Nessun account richiesto. Cancellando i dati del browser si eliminano le scelte.

Veicolo e misura

Controlla misura e indici di carico e velocità del veicolo. Salvare una misura non conferma la compatibilità.

Pneumatici salvati

Salva pneumatici da una scheda, un test o un confronto.

Seleziona 2–8 pneumatici. La classifica richiede almeno due test in comune.