Menu

Fonte del test ADAC

Test pneumatici estivi ADAC 2026

Vincitore della classifica generaleContinental PremiumContact 7

I test sugli pneumatici ADAC sono sempre i miei preferiti, anche se non pubblicano tutti i dati che generano; forniscono comunque ottime note con i loro test e, cosa più importante, sono il team di test sugli pneumatici più indipendente al…

Test pneumatici estivi ADAC 2026
225/50 R17 / 2026 Visualizza immagine completa
Test pneumatici estivi ADAC 2026
Pneumatici testati
16
Misura testata
225/50 R17
Veicolo del test
Audi A4
Discipline
8

In sintesi

Selezione pneumatici

16 Pneumatici testati

Posizioni pubblicate, con punti di forza e limiti emersi nel test. Le recensioni degli utenti comprendono anche altre misure e condizioni di guida.

1°

Continental PremiumContact 7

+Il Continental PremiumContact 7 è il pneumatico più sicuro del test, sia su strada bagnata che asciutta. Condivide la frenata più breve sull'asfalto bagnato, è secondo sul cemento bagnato e primo a pari merito per l'aquaplaning sia in rettilineo che in curva, e su strada asciutta sterza con precisione e resta facile da controllare al limite. Condivide anche il consumo di carburante più basso.

−La frenata sull'asciutto è solo sesta e la rumorosità di rotolamento è leggermente superiore alla media. La percorrenza stimata è sesta a pari merito, dietro ai pneumatici più duraturi del test.

Leggi il verdetto completo
2°

Pirelli Cinturato C3

+Il Pirelli Cinturato C3 condivide il miglior risultato di aquaplaning in rettilineo, è quarto per la frenata sull'asciutto e tra i primi cinque per la frenata su entrambe le superfici bagnate, con una buona tenuta sul bagnato. Resta sicuro e facile da controllare su strada asciutta, e la sua percorrenza stimata è la quarta più alta del test.

−Il feedback e la precisione di sterzo sull'asciutto sono leggermente inferiori ai migliori, è uno dei pneumatici più rumorosi, e il suo consumo di carburante è tra i cinque peggiori.

Leggi il verdetto completo
3°

Goodyear EfficientGrip Performance 2

+Il Goodyear EfficientGrip Performance 2 ha la percorrenza stimata più alta del test e la seconda abrasione più bassa. È equilibrato e stabile al limite, frena al quarto posto più corto sull'asfalto bagnato ed è tra i pneumatici più economici in termini di consumo.

−La frenata sull'asciutto è tra le cinque peggiori e il feedback su strada asciutta è solo nella media. La resistenza all'aquaplaning in rettilineo è sotto la media e la tenuta sul bagnato è leggermente inferiore alla migliore.

Leggi il verdetto completo
4°

Firestone Roadhawk 2 ENLITEN

+Il Firestone Roadhawk 2 Enliten è quinto per la frenata sull'asciutto e terzo a pari merito per l'aquaplaning in curva, e offre una buona tenuta su strada asciutta con una tenuta sul bagnato accettabile.

−La frenata sul bagnato è il suo punto debole: seconda più lunga sull'asfalto e nella metà inferiore sul cemento. Lo sterzo su strada asciutta manca di precisione, e la sua percorrenza stimata, l'abrasione e il consumo di carburante sono tutti nella metà inferiore.

Leggi il verdetto completo
5°

Falken ZIEX ZE320

+Il Falken Ziex ZE320 ha la distanza di frenata sull'asciutto più corta del test ed è quinto sia per la frenata sul bagnato su cemento che per l'abrasione. È anche uno dei pneumatici più leggeri e si comporta bene sul bagnato.

−La precisione di sterzo sull'asciutto è modesta e il pneumatico è sensibile al calore. È tra gli ultimi quattro per l'aquaplaning in entrambe le prove, la sua frenata sul bagnato su asfalto è tra le cinque peggiori, e la percorrenza stimata è sotto la media.

Leggi il verdetto completo
6°

Bridgestone Turanza 6

+Il Bridgestone Turanza 6 ha la terza percorrenza stimata più alta e la terza abrasione più bassa del test, ed è tra i pneumatici più economici in termini di consumo. È anche leggero e sesto a pari merito per l'aquaplaning in rettilineo.

−Lo sterzo è impreciso e il pneumatico è sensibile al calore sia su strada bagnata che asciutta, per cui sottosterza o sovrasterza in anticipo. La frenata sull'asciutto è la terza più lunga del test e la frenata sul bagnato su entrambe le superfici è nella metà inferiore.

Leggi il verdetto completo
7°

Michelin Primacy 5

+Il Michelin Primacy 5 ha il miglior record ambientale del test: la minore abrasione, la seconda percorrenza stimata più alta e, a pari merito, il consumo di carburante più basso. È anche leggero, e la sua frenata sul bagnato su asfalto è la sesta migliore.

−Lo sterzo è impreciso e il pneumatico è sensibile al calore su strada bagnata e asciutta, il che gli costa punti nella tenuta di strada. La frenata sull'asciutto è tra le cinque peggiori e la resistenza all'aquaplaning in curva è sotto la media.

Leggi il verdetto completo
8°

Maxxis Premitra HP6

+Il Maxxis Premitra HP6 è sesto a pari merito per la frenata sul bagnato su cemento e settimo per l'abrasione, ed è leggero con un consumo di carburante ragionevole.

−La precisione di sterzo e la tenuta al limite su strada asciutta sono modeste, la tenuta sul bagnato è solo discreta, ed è penultimo per l'aquaplaning in curva e terzultimo in rettilineo. La percorrenza stimata è sotto la media.

Leggi il verdetto completo
9°

Kumho Ecsta HS52

+Il Kumho Ecsta HS52 è forte sul bagnato, terzo più corto per la frenata sia su asfalto che su cemento, con una buona tenuta sul bagnato, e quinto per l'aquaplaning in rettilineo. La sua percorrenza stimata è intorno alla media del campo.

−Il feedback e la precisione di sterzo sull'asciutto sono solo adeguati, e la resistenza all'aquaplaning in curva è tra le quattro peggiori. È pesante, il suo consumo di carburante è il secondo più alto del test e la sua abrasione è sopra la media.

Leggi il verdetto completo
10°

BFGoodrich Advantage

+Il BFGoodrich Advantage ha un buon feedback di sterzo e stabilità su strada asciutta, la quinta percorrenza stimata più alta del test e il quinto posto a pari merito per l'aquaplaning in curva.

−La frenata è lunga su entrambe le superfici: la seconda più lunga sull'asciutto e tra le quattro peggiori su entrambe le superfici bagnate. La tenuta sul bagnato è solo discreta, con sottosterzo o sovrasterzo precoce, ed è uno dei pneumatici più pesanti.

Leggi il verdetto completo
11°

Hankook Ventus Prime 4

+L'Hankook Ventus Prime 4 condivide il consumo di carburante più basso del test, ha una buona tenuta sull'asciutto e un buon comportamento al limite, e la sua percorrenza stimata e l'abrasione sono entrambe tra le prime sei.

−Ha la distanza di frenata sull'asciutto più lunga del test ed è ultimo per l'aquaplaning in rettilineo. La frenata sul bagnato è tra le quattro peggiori sull'asfalto e la seconda più lunga sul cemento, e il pneumatico è relativamente pesante e rumoroso.

Leggi il verdetto completo
12°

Vredestein Ultrac+

+Il Vredestein Ultrac plus è il terzo migliore per l'aquaplaning in rettilineo e quinto a pari merito in curva, la sua tenuta sul bagnato è discreta ed è un pneumatico leggero.

−La precisione di sterzo sull'asciutto è solo discreta e la frenata sul bagnato è nella metà inferiore su entrambe le superfici. La sua percorrenza stimata è la terza più bassa e la sua abrasione la terza più alta del test.

13°

Greentrac Quest X

+Il Greentrac Quest X condivide il miglior risultato per l'aquaplaning in curva, e la sua frenata sull'asciutto, la percorrenza stimata e l'abrasione sono tutte intorno alla media del campo.

−Ha la distanza di frenata sul bagnato più lunga del test, sia su asfalto che su cemento, e la sua tenuta sul bagnato è solo discreta. Su strada asciutta una sensazione elastica all'asse posteriore attenua il feedback e la precisione, ed è uno dei pneumatici più pesanti.

Leggi il verdetto completo
14°

Lassa Revola

+Il Lassa Revola si ferma al terzo posto più corto su strada asciutta, la sua frenata sul bagnato e la tenuta sul bagnato sono nella media o migliori, ed è un pneumatico leggero.

−Il comportamento sull'asciutto è scarso: la tenuta diminuisce quando il pneumatico si scalda, il feedback di sterzo è minimo e l'auto sovrasterza nelle manovre di emergenza. La resistenza all'aquaplaning è nella media nel migliore dei casi e la percorrenza stimata è tra le quattro peggiori.

Leggi il verdetto completo
15°

Leao Nova Force Acro

+Il Leao Nova-Force Acro è settimo per la frenata sull'asciutto e il suo consumo di carburante è tra i valori più bassi del test.

−Su strada asciutta perde tenuta quando si scalda, lo sterzo è lento ed elastico, e sovrasterza risultando difficile da controllare al limite. È ultimo per l'aquaplaning in curva e penultimo in rettilineo, e la sua percorrenza stimata è la seconda più bassa con la seconda abrasione più alta.

Leggi il verdetto completo
16°

Linglong Sport Master

+Il Linglong Sport Master è il miglior pneumatico sul bagnato: condivide la frenata più breve sull'asfalto bagnato, si ferma nello spazio più corto sul cemento con un margine netto e si comporta bene sul bagnato. È anche secondo più corto per la frenata sull'asciutto e quarto per l'aquaplaning in rettilineo.

−Il comportamento sull'asciutto è molto scarso: la tenuta diminuisce quando il pneumatico si scalda, lo sterzo è lento ed elastico, e l'auto sovrasterza nelle manovre evasive. Ha la percorrenza stimata più bassa, l'abrasione più alta e il consumo di carburante più alto del test, ed è pesante.

Leggi il verdetto completo

Selezione pneumatici

Confronta gli pneumatici selezionati

Test pneumatici estivi ADAC 2026 · 225/50 R17

Esplora tutti i risultati →

Il test completo

I risultati alla base del verdetto

I test sugli pneumatici ADAC sono sempre i miei preferiti, anche se purtroppo non pubblicano tutti i dati che generano; forniscono comunque ottime note con i loro test e, cosa più importante, sono il team di test sugli pneumatici più indipendente al mondo, il che significa che non c'è alcun coinvolgimento del produttore, cosa rara nel mondo dei test sugli pneumatici.

Per il test estivo 2026, l'ADAC ha testato 16 pneumatici in termini di comfort acustico su asciutto/bagnato e, soprattutto, durata del battistrada, per scoprire esattamente quale pneumatico sia più adatto alle tue esigenze. Hanno testato la popolare misura 225/50R17 su un'Audi A4, ma si tratta di una misura di pneumatico da turismo premium disponibile e adatta a molti veicoli.

Consiglio vivamente di seguire il link qui sotto, soprattutto se la vostra conoscenza della lingua tedesca è forte, e di guardare il video del test degli pneumatici. È eccellente, ma di seguito trovate il mio riassunto del test.

Condizioni e metodologia

Luogo, condizioni registrate e contributo dei risultati al punteggio.

Condizioni registrate

Condizioni registrate

Frenata su asciutto
100 → 0 km/h
Frenata su bagnato
80 → 0 km/h
Frenata su bagnato - Calcestruzzo
80 → 0 km/h

Se seguite regolarmente i test sugli pneumatici, i primi tre di questo test non vi sorprenderanno. Si tratta del Continental Premium Contact 7, seguito da vicino dal Pirelli Cinturato C3 e dal Goodyear EfficientGrip Performance 2.

Il mix di aderenza su asciutto e bagnato e i risultati sull'usura hanno fatto sì che questi tre pneumatici fossero gli unici a ricevere la difficilissima raccomandazione ADAC. I successivi dieci sono stati considerati soddisfacenti e gli ultimi tre sono stati valutati solo come adeguati.

Penso che l'aspetto più interessante di questo test sia stata la duplice natura del LingLong Sportmaster e la severità con cui l'ADAC ha sottoposto questo pneumatico. È stato il migliore in frenata sul bagnato, come abbiamo visto di recente nel Summer Shootout di Autobild 50. Tuttavia, è risultato di gran lunga il peggiore nel test di usura, con fattori ambientali negativi e prestazioni di guida sull'asciutto deludenti.

Questo dimostra quanto siano progrediti i produttori cinesi. Battere gli pneumatici premium nella frenata sul bagnato è di per sé un'impresa, ma non sono ancora in grado di produrre in serie uno pneumatico a un costo ragionevole che sia così completo e bilanciato come uno pneumatico premium.

Asciutto

Il Falken ZIEX ZE320 è risultato il migliore in frenata sull'asciutto, seguito a ruota dal LingLong Sportmaster. La differenza tra il migliore e il peggiore è stata inferiore a 3 metri, con il Ventus Prime 4 che si è classificato all'ultimo posto.

Frenata su asciutto

Frenata asciutta in metri (100 - 0 km/h)

Più basso è meglio ↓
Frenata su asciutto
Posizione / PneumaticoRisultatoDistacco dal miglioreVelocità residua
33.9 m Migliore 0 km/h
34.2 m +0,30 m 12 km/h
34.4 m +0,50 m 16 km/h
34.5 m +0,60 m 17 km/h
34.9 m +1,00 m 22 km/h
35 m +1,10 m 23 km/h
35.2 m +1,30 m 25 km/h
35.3 m +1,40 m 26 km/h
35.7 m +1,80 m 29 km/h
35.8 m +1,90 m 30 km/h
36.2 m +2,30 m 33 km/h
36.3 m +2,40 m 33 km/h
36.3 m +2,40 m 33 km/h
36.4 m +2,50 m 34 km/h
36.5 m +2,60 m 35 km/h
36.7 m +2,80 m 36 km/h

C'è una differenza del 8,3% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (2,8 m ≈ 0,6 Lunghezze delle auto). Frenando da 130 km/h, il Hankook Ventus Prime 4 viaggerebbe ancora a 36 km/h quando il Falken ZIEX ZE320 si è già fermato.

La velocità residua è calcolata dagli spazi di frenata misurati, ipotizzando una decelerazione costante; non è una misurazione a sé.

Frenando a velocità autostradali la differenza sarebbe di circa 5 m, ovvero circa 1,1 lunghezze di un'auto.

Bagnato

Come sempre, il delta in frenata sul bagnato è stato molto più ampio, con una differenza di quasi 8 metri. Il LingLong ha pareggiato con il Continental in cima alla classifica, mentre BF Goodrich, Firestone e GreenTrac hanno sostenuto la base della classifica.

Frenata su bagnato

Frenata sul bagnato in metri (80 - 0 km/h)

Più basso è meglio ↓
Frenata su bagnato
Posizione / PneumaticoRisultatoDistacco dal miglioreVelocità residua
30.1 m Migliore 0 km/h
30.1 m Migliore 0 km/h
31.1 m +1,00 m 23 km/h
31.3 m +1,20 m 25 km/h
31.8 m +1,70 m 30 km/h
32.7 m +2,60 m 37 km/h
32.9 m +2,80 m 38 km/h
33 m +2,90 m 39 km/h
33.4 m +3,30 m 41 km/h
33.8 m +3,70 m 43 km/h
33.9 m +3,80 m 44 km/h
34.3 m +4,20 m 45 km/h
34.5 m +4,40 m 46 km/h
34.5 m +4,40 m 46 km/h
34.9 m +4,80 m 48 km/h
37.9 m +7,80 m 59 km/h

C'è una differenza del 25,9% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (7,8 m ≈ 1,7 Lunghezze delle auto). Frenando da 130 km/h, il Greentrac Quest X viaggerebbe ancora a 59 km/h quando il Linglong Sport Master si è già fermato.

La velocità residua è calcolata dagli spazi di frenata misurati, ipotizzando una decelerazione costante; non è una misurazione a sé.

Ciò significa che la differenza calcolata rispetto alla velocità autostradale è di oltre 20 m, il che significa che se si è fermi sulla LingLong o sulla Continental, si viaggia comunque a 60 km/h, anche nella peggiore delle ipotesi.

I risultati di frenata sul bagnato sul calcestruzzo sono stati sostanzialmente simili.

Frenata su bagnato - Calcestruzzo

Frenata sul bagnato su cemento in metri (80 - 0 km/h)

Più basso è meglio ↓
Frenata su bagnato - Calcestruzzo
Posizione / PneumaticoRisultatoDistacco dal miglioreVelocità residua
32.3 m Migliore 0 km/h
34.9 m +2,60 m 35 km/h
35.9 m +3,60 m 41 km/h
37.3 m +5,00 m 48 km/h
37.7 m +5,40 m 49 km/h
38.1 m +5,80 m 51 km/h
38.1 m +5,80 m 51 km/h
38.8 m +6,50 m 53 km/h
39.2 m +6,90 m 55 km/h
39.5 m +7,20 m 56 km/h
40.1 m +7,80 m 57 km/h
40.2 m +7,90 m 58 km/h
40.8 m +8,50 m 59 km/h
41.5 m +9,20 m 61 km/h
42.1 m +9,80 m 63 km/h
44.5 m +12,20 m 68 km/h

C'è una differenza del 37,8% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (12,2 m ≈ 2,7 Lunghezze delle auto). Frenando da 130 km/h, il Greentrac Quest X viaggerebbe ancora a 68 km/h quando il Linglong Sport Master si è già fermato.

La velocità residua è calcolata dagli spazi di frenata misurati, ipotizzando una decelerazione costante; non è una misurazione a sé.

L'ADAC pubblica i risultati dell'aquaplaning in rettilineo e in curva. Potete vedere i risultati dell'aquaplaning in curva nella tabella dei risultati qui sopra. In generale, non c'è stata una grande differenza tra i risultati migliori e peggiori.

Aquaplaning in rettilineo

Velocità di galleggiamento in Km/h

Più alto è meglio ↑
Aquaplaning in rettilineo
Posizione / PneumaticoRisultatoDistacco dal migliore
79.7 km/h Migliore
79.7 km/h Migliore
79.3 km/h -0,40 km/h
78.6 km/h -1,10 km/h
77.3 km/h -2,40 km/h
77.2 km/h -2,50 km/h
77.2 km/h -2,50 km/h
76.6 km/h -3,10 km/h
76.5 km/h -3,20 km/h
76.2 km/h -3,50 km/h
75.7 km/h -4,00 km/h
75.7 km/h -4,00 km/h
75.2 km/h -4,50 km/h
75 km/h -4,70 km/h
73.7 km/h -6,00 km/h
72.9 km/h -6,80 km/h

C'è una differenza del 8,5% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (6,8 Km/H).

Valore

Il test di usura è stato il test di riferimento, eseguito su strada in un convoglio, a differenza di altre pubblicazioni che utilizzano una macchina. In questo test, il Goodyear EfficientGrip Performance 2 è risultato il migliore, più che raddoppiando la durata prevista del battistrada a 1,6 mm rispetto ai due pneumatici inferiori.

Come al solito, le Michelin sono resistenti all'usura, e quello che presumo sia un Turanza 6 rivisitato è altrettanto resistente in termini di durata del battistrada. Anche il Pirelli Cinturato C3, arrivato quarto, è stata una piacevole sorpresa, vista l'ottima aderenza di questo pneumatico.

Purtroppo l'ADAC non ha pubblicato il prezzo di acquisto degli pneumatici, quindi non possiamo calcolare i costi per 100 km percorsi.

Usura

Durata prevista del battistrada in KM

Più alto è meglio ↑
Usura
Posizione / PneumaticoRisultatoDistacco dal migliore
57.800 KM Migliore
56.000 KM -1.800 KM
55.600 KM -2.200 KM
48.600 KM -9.200 KM
46.700 KM -11.100 KM
44.700 KM -13.100 KM
44.700 KM -13.100 KM
43.200 KM -14.600 KM
38.200 KM -19.600 KM
37.500 KM -20.300 KM
37.200 KM -20.600 KM
36.700 KM -21.100 KM
36.100 KM -21.700 KM
30.600 KM -27.200 KM
27.700 KM -30.100 KM
26.100 KM -31.700 KM

C'è una differenza del 54,8% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (31.700 KM).

L'ADAC non pubblica i livelli di resistenza al rotolamento. Invece, testa gli pneumatici su un ovale per ottenere la media dei litri consumati ogni 100 km. Di solito, questo test è distanziato di soli 0,1 o 0,2 litri ogni 100 km, ma in questo caso è di 0,6, a dimostrazione del compromesso che il LingLong deve affrontare per ottenere quell'aderenza sul bagnato.

Consumo di carburante

Consumo di carburante in litri per 100 km

Più basso è meglio ↓
Consumo di carburante
Posizione / PneumaticoRisultatoDistacco dal miglioreCarburante extra / anno
5.4 l/100km Migliore €0
5.4 l/100km Migliore €0
5.4 l/100km Migliore €0
5.5 l/100km +0,10 l/100km €31
5.5 l/100km +0,10 l/100km €31
5.5 l/100km +0,10 l/100km €31
5.6 l/100km +0,20 l/100km €63
5.6 l/100km +0,20 l/100km €63
5.6 l/100km +0,20 l/100km €63
5.6 l/100km +0,20 l/100km €63
5.6 l/100km +0,20 l/100km €63
5.7 l/100km +0,30 l/100km €94
5.7 l/100km +0,30 l/100km €94
5.7 l/100km +0,30 l/100km €94
5.8 l/100km +0,40 l/100km €125
6 l/100km +0,60 l/100km €188

C'è una differenza del 11,1% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (0,6 l/100km). Con 19.000 km all’anno a €1,65/L, il Linglong Sport Master consuma circa 114 L (€188) di carburante in più rispetto al Hankook Ventus Prime 4.

Modifica le ipotesi

Stime calcolate, non misurazioni aggiuntive. I comandi consentono di esplorare le ipotesi.

19.000 km
£1.45/L
Stime basate su condizioni di guida tipiche. La resistenza al rotolamento è responsabile di circa il 20% del consumo di carburante dei veicoli a combustione interna e del 25% del consumo energetico dei veicoli elettrici. I risparmi effettivi variano in base allo stile di guida, al peso del veicolo, alle condizioni stradali e all'età degli pneumatici. Solo a scopo comparativo. Risparmi a vita basati su una durata del battistrada di 40.000 km / 25.000 miglia.

L'abrasione è la misura del particolato, misurata in milligrammi per chilometro per tonnellata. Michelin supera sempre brillantemente questo test e ancora una volta ha avuto un grande vantaggio, emettendo più della metà del particolato prodotto dal LingLong, il che rappresenta una grande differenza per l'ambiente.

Abrasione

Peso delle particelle di usura degli pneumatici perse (mg/km/t)

Più basso è meglio ↓
Abrasione
Posizione / PneumaticoRisultatoDistacco dal migliore
54 mg/km/t Migliore
62 mg/km/t +8,00 mg/km/t
66 mg/km/t +12,00 mg/km/t
69 mg/km/t +15,00 mg/km/t
71 mg/km/t +17,00 mg/km/t
75 mg/km/t +21,00 mg/km/t
76 mg/km/t +22,00 mg/km/t
79 mg/km/t +25,00 mg/km/t
83 mg/km/t +29,00 mg/km/t
83 mg/km/t +29,00 mg/km/t
89 mg/km/t +35,00 mg/km/t
91 mg/km/t +37,00 mg/km/t
95 mg/km/t +41,00 mg/km/t
97 mg/km/t +43,00 mg/km/t
100 mg/km/t +46,00 mg/km/t
131 mg/km/t +77,00 mg/km/t

C'è una differenza del 142,6% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (77 mg/km/t).

Risultati

1°

Continental PremiumContact 7

225/50 R17 98Y XL
Continental PremiumContact 7
Il PremiumContact 7 è stato il chiaro vincitore del test. L'ADAC ne elogia le prestazioni "equilibrate": offre la massima sicurezza su strade asciutte e bagnate, elevate riserve al limite e brevi spazi di frenata, garantendo al contempo elevata efficienza e lunga durata. Offre una risposta dello sterzo precisa e un'elevata aderenza su fondo asciutto, rendendo l'auto facile da controllare anche al limite. Su strade bagnate offre spazi di frenata molto brevi e una maneggevolezza sicura e facilmente controllabile; il comportamento in caso di aquaplaning è giudicato buono in entrambe le direzioni. Anche il bilancio ambientale è buono grazie all'elevato chilometraggio previsto, alla bassa abrasione e alla buona efficienza, sebbene la rumorosità di rotolamento sia leggermente superiore alla media.
Asciutto96,9%
Bagnato97,4%
Valore85,7%

Punteggi per categoria (% del migliore)

Tutti i risultati (8)

Le posizioni confrontano gli pneumatici classificati in questa prova, non l’intero mercato. Sono misure individuali, non punteggi complessivi ponderati.

TestPosizione nella disciplinaRisultatoDistacco dal migliore
Frenata su asciuttoPiù basso è meglio6° / 1635 m+1,10 m
Frenata su bagnatoPiù basso è meglio1° / 1630.1 mMiglior risultato in questa disciplina
Frenata su bagnato - CalcestruzzoPiù basso è meglio2° / 1634.9 m+2,60 m
Aquaplaning in rettilineoPiù alto è meglio1° / 1679.7 km/hMiglior risultato in questa disciplina
Aquaplaning in curvaPiù alto è meglio1° / 163.7 m/sec2Miglior risultato in questa disciplina
UsuraPiù alto è meglio6° / 1644700 KM-13.100,00 KM
Consumo di carburantePiù basso è meglio1° / 165.4 l/100kmMiglior risultato in questa disciplina
AbrasionePiù basso è meglio4° / 1669 mg/km/t+15,00 mg/km/t
Etichetta UE
C/A/72
Origine
Germany/Portugal
Peso
9.3 kg
2°

Pirelli Cinturato C3

225/50 R17 98Y XL
Pirelli Cinturato C3
Il Cinturato (C3) di Pirelli si piazza subito dietro al Continental. Secondo il rapporto di prova, ottiene un buon punteggio sia in termini di sicurezza che di impatto ambientale, ottenendo una chiara raccomandazione. Su strade asciutte, lo pneumatico presenta lievi carenze in termini di feedback e precisione dello sterzo, ma rimane sicuro e facilmente controllabile grazie all'elevata aderenza, e la sua distanza di frenata da 100 km/h è valutata molto buona. Su superfici bagnate offre brevi spazi di frenata, buona maneggevolezza e un'elevata resistenza all'aquaplaning. Anche la valutazione ambientale è buona grazie all'elevato chilometraggio previsto, alla bassa abrasione e alla buona efficienza. I punti di forza citati includono una buona sicurezza di guida, un elevato chilometraggio e una bassa usura, sebbene lo pneumatico sia relativamente rumoroso.
Asciutto98,3%
Bagnato93%
Valore83,7%

Punteggi per categoria (% del migliore)

Tutti i risultati (8)

Le posizioni confrontano gli pneumatici classificati in questa prova, non l’intero mercato. Sono misure individuali, non punteggi complessivi ponderati.

TestPosizione nella disciplinaRisultatoDistacco dal migliore
Frenata su asciuttoPiù basso è meglio4° / 1634.5 m+0,60 m
Frenata su bagnatoPiù basso è meglio5° / 1631.8 m+1,70 m
Frenata su bagnato - CalcestruzzoPiù basso è meglio4° / 1637.3 m+5,00 m
Aquaplaning in rettilineoPiù alto è meglio1° / 1679.7 km/hMiglior risultato in questa disciplina
Aquaplaning in curvaPiù alto è meglio3° / 163.6 m/sec2-0,10 m/sec2
UsuraPiù alto è meglio4° / 1648600 KM-9.200,00 KM
Consumo di carburantePiù basso è meglio12° / 165.7 l/100km+0,30 l/100km
AbrasionePiù basso è meglio8° / 1679 mg/km/t+25,00 mg/km/t
Etichetta UE
B/A/70
Origine
Romania
Peso
9.7 kg
3°

Goodyear EfficientGrip Performance 2

225/50 R17 98W XL
Goodyear EfficientGrip Performance 2
Il Goodyear EfficientGrip Performance 2 ottiene una buona valutazione complessiva, rimanendo indietro rispetto ai primi due principalmente a causa di lievi debolezze dinamiche. Il riepilogo spiega che il feedback su strada asciutta e gli spazi di frenata sono solo moderati, sebbene il pneumatico mantenga un'aderenza elevata e rimanga stabile al limite. Le prestazioni su strada bagnata sono "solo buone", con debolezze nell'aquaplaning e nella maneggevolezza. L'equilibrio ambientale del pneumatico è molto buono: ha un chilometraggio previsto molto elevato, bassa abrasione e buona efficienza. L'ADAC elenca i suoi punti di forza come uno pneumatico equilibrato con buona sicurezza, chilometraggio molto elevato e bassa usura, con lievi debolezze nell'aquaplaning e nella maneggevolezza sul bagnato.
Asciutto93,4%
Bagnato91,4%
Valore95,9%

Punteggi per categoria (% del migliore)

Tutti i risultati (8)

Le posizioni confrontano gli pneumatici classificati in questa prova, non l’intero mercato. Sono misure individuali, non punteggi complessivi ponderati.

TestPosizione nella disciplinaRisultatoDistacco dal migliore
Frenata su asciuttoPiù basso è meglio12° / 1636.3 m+2,40 m
Frenata su bagnatoPiù basso è meglio4° / 1631.3 m+1,20 m
Frenata su bagnato - CalcestruzzoPiù basso è meglio6° / 1638.1 m+5,80 m
Aquaplaning in rettilineoPiù alto è meglio11° / 1675.7 km/h-4,00 km/h
Aquaplaning in curvaPiù alto è meglio7° / 163.4 m/sec2-0,30 m/sec2
UsuraPiù alto è meglio1° / 1657800 KMMiglior risultato in questa disciplina
Consumo di carburantePiù basso è meglio4° / 165.5 l/100km+0,10 l/100km
AbrasionePiù basso è meglio2° / 1662 mg/km/t+8,00 mg/km/t
Etichetta UE
B/A/70
Origine
Poland
Peso
9.3 kg
4°

Firestone Roadhawk 2 ENLITEN

225/50 R17 98Y XL
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
Il Roadhawk 2 ottiene un punteggio "buono" per la sicurezza di guida, ma solo discreto per quanto riguarda il bilancio ambientale. Lo pneumatico offre un'aderenza discreta, ma uno sterzo impreciso su strade asciutte; la frenata è breve, ma la precisione complessiva è carente. Le prestazioni sul bagnato sono appena sufficienti: gli spazi di frenata e l'aquaplaning longitudinale sono scarsi, sebbene la maneggevolezza rimanga accettabile. Il chilometraggio previsto e l'abrasione sono solo soddisfacenti, sebbene l'efficienza sia valutata buona. Di conseguenza, l'ADAC lo considera uno pneumatico raccomandabile in via condizionata, con alcuni vantaggi in termini di sicurezza ed efficienza, ma notevoli debolezze nella precisione sull'asciutto, nella frenata sul bagnato e nella longevità.
Asciutto97,1%
Bagnato87,5%
Valore72,9%

Punteggi per categoria (% del migliore)

Tutti i risultati (8)

Le posizioni confrontano gli pneumatici classificati in questa prova, non l’intero mercato. Sono misure individuali, non punteggi complessivi ponderati.

TestPosizione nella disciplinaRisultatoDistacco dal migliore
Frenata su asciuttoPiù basso è meglio5° / 1634.9 m+1,00 m
Frenata su bagnatoPiù basso è meglio15° / 1634.9 m+4,80 m
Frenata su bagnato - CalcestruzzoPiù basso è meglio11° / 1640.1 m+7,80 m
Aquaplaning in rettilineoPiù alto è meglio6° / 1677.2 km/h-2,50 km/h
Aquaplaning in curvaPiù alto è meglio3° / 163.6 m/sec2-0,10 m/sec2
UsuraPiù alto è meglio12° / 1636700 KM-21.100,00 KM
Consumo di carburantePiù basso è meglio12° / 165.7 l/100km+0,30 l/100km
AbrasionePiù basso è meglio13° / 1695 mg/km/t+41,00 mg/km/t
Etichetta UE
B/A/71
Origine
Hungary
Peso
9.9 kg
5°

Falken ZIEX ZE320

225/50 R17 98W XL
Falken ZIEX ZE320
Lo Ziex ZE320 manca di poco una buona valutazione di sicurezza. Il riepilogo evidenzia una precisione di sterzata modesta su strade asciutte e una sensibilità al calore modesta, sebbene abbia la distanza di frenata sull'asciutto più breve del test. Su strade bagnate si comporta bene in frenata e maneggevolezza, ma solo discretamente in caso di aquaplaning. Le prestazioni ambientali sono "discrete" a causa del chilometraggio mediocre, ma la bassa usura, il peso ridotto e i bassi consumi contribuiscono a una buona efficienza. I punti di forza includono una frenata sull'asciutto molto breve, buone prestazioni su strade bagnate, bassa abrasione e peso molto basso, mentre i punti deboli includono deficit su strade asciutte, suscettibilità all'aquaplaning e un chilometraggio solo soddisfacente.
Asciutto100%
Bagnato87,4%
Valore79,3%

Punteggi per categoria (% del migliore)

Tutti i risultati (8)

Le posizioni confrontano gli pneumatici classificati in questa prova, non l’intero mercato. Sono misure individuali, non punteggi complessivi ponderati.

TestPosizione nella disciplinaRisultatoDistacco dal migliore
Frenata su asciuttoPiù basso è meglio1° / 1633.9 mMiglior risultato in questa disciplina
Frenata su bagnatoPiù basso è meglio12° / 1634.3 m+4,20 m
Frenata su bagnato - CalcestruzzoPiù basso è meglio5° / 1637.7 m+5,40 m
Aquaplaning in rettilineoPiù alto è meglio13° / 1675.2 km/h-4,50 km/h
Aquaplaning in curvaPiù alto è meglio14° / 163.1 m/sec2-0,60 m/sec2
UsuraPiù alto è meglio10° / 1637500 KM-20.300,00 KM
Consumo di carburantePiù basso è meglio7° / 165.6 l/100km+0,20 l/100km
AbrasionePiù basso è meglio5° / 1671 mg/km/t+17,00 mg/km/t
Etichetta UE
C/A/68
Origine
Turkey
Peso
9.0 kg
6°

Bridgestone Turanza 6

225/50 R17 98Y XL
Bridgestone Turanza 6
Il Turanza 6 di Bridgestone non ottiene un buon punteggio di sicurezza a causa della sterzata imprecisa e della sensibilità al calore sia su strade asciutte che bagnate; tende a sottosterzare o sovrasterzare precocemente nonostante una buona frenata. Ciononostante, le sue prestazioni ambientali sono buone, con un chilometraggio previsto molto elevato, bassa abrasione, peso ridotto e bassi consumi di carburante. Pertanto, lo pneumatico è consigliato principalmente agli automobilisti che privilegiano la longevità e l'efficienza rispetto alla maneggevolezza sportiva.
Asciutto93,1%
Bagnato87,6%
Valore93%

Punteggi per categoria (% del migliore)

Tutti i risultati (8)

Le posizioni confrontano gli pneumatici classificati in questa prova, non l’intero mercato. Sono misure individuali, non punteggi complessivi ponderati.

TestPosizione nella disciplinaRisultatoDistacco dal migliore
Frenata su asciuttoPiù basso è meglio14° / 1636.4 m+2,50 m
Frenata su bagnatoPiù basso è meglio10° / 1633.8 m+3,70 m
Frenata su bagnato - CalcestruzzoPiù basso è meglio12° / 1640.2 m+7,90 m
Aquaplaning in rettilineoPiù alto è meglio6° / 1677.2 km/h-2,50 km/h
Aquaplaning in curvaPiù alto è meglio7° / 163.4 m/sec2-0,30 m/sec2
UsuraPiù alto è meglio3° / 1655600 KM-2.200,00 KM
Consumo di carburantePiù basso è meglio4° / 165.5 l/100km+0,10 l/100km
AbrasionePiù basso è meglio3° / 1666 mg/km/t+12,00 mg/km/t
Etichetta UE
B/A/70
Origine
Poland
Peso
9.9 kg
7°

Michelin Primacy 5

225/50 R17 98W XL
Michelin Primacy 5
Anche il Primacy 5 non ottiene una buona valutazione di sicurezza. Il riepilogo descrive una sterzata imprecisa e una sensibilità termica su strade asciutte e bagnate, sebbene la frenata su entrambe le superfici sia buona. La sua valutazione ambientale è la migliore del test: lo pneumatico offre un chilometraggio previsto molto elevato, la minima abrasione e un peso ridotto, e raggiunge il consumo di carburante più basso tra tutti i candidati. Di conseguenza, l'ADAC fornisce solo una raccomandazione condizionata, rilevando una buona frenata e un'eccellente efficienza, ma carenze nella maneggevolezza complessiva.
Asciutto93,4%
Bagnato89,1%
Valore98,8%

Punteggi per categoria (% del migliore)

Tutti i risultati (8)

Le posizioni confrontano gli pneumatici classificati in questa prova, non l’intero mercato. Sono misure individuali, non punteggi complessivi ponderati.

TestPosizione nella disciplinaRisultatoDistacco dal migliore
Frenata su asciuttoPiù basso è meglio12° / 1636.3 m+2,40 m
Frenata su bagnatoPiù basso è meglio6° / 1632.7 m+2,60 m
Frenata su bagnato - CalcestruzzoPiù basso è meglio8° / 1638.8 m+6,50 m
Aquaplaning in rettilineoPiù alto è meglio9° / 1676.5 km/h-3,20 km/h
Aquaplaning in curvaPiù alto è meglio11° / 163.3 m/sec2-0,40 m/sec2
UsuraPiù alto è meglio2° / 1656000 KM-1.800,00 KM
Consumo di carburantePiù basso è meglio1° / 165.4 l/100kmMiglior risultato in questa disciplina
AbrasionePiù basso è meglio1° / 1654 mg/km/tMiglior risultato in questa disciplina
Etichetta UE
B/A/70
Origine
Germany
Peso
9.2 kg
8°

Maxxis Premitra HP6

225/50 R17 98W XL
Maxxis Premitra HP6
Il Premitra HP6 di Maxxis riceve solo valutazioni discrete nelle categorie sicurezza e ambiente. Lo pneumatico offre brevi spazi di frenata su strade asciutte e bagnate, ma mostra una precisione di sterzata modesta e un'aderenza al limite su strade asciutte. Le prestazioni sul bagnato sono solo discrete. Dal punto di vista ambientale, il chilometraggio previsto è basso, sebbene peso e consumo di carburante siano favorevoli. L'ADAC evidenzia come punti di forza la frenata breve, la bassa abrasione e il basso consumo di carburante, ma rileva debolezze nella maneggevolezza sia su superfici asciutte che bagnate e un basso chilometraggio.
Asciutto94,7%
Bagnato87,5%
Valore77,7%

Punteggi per categoria (% del migliore)

Tutti i risultati (8)

Le posizioni confrontano gli pneumatici classificati in questa prova, non l’intero mercato. Sono misure individuali, non punteggi complessivi ponderati.

TestPosizione nella disciplinaRisultatoDistacco dal migliore
Frenata su asciuttoPiù basso è meglio10° / 1635.8 m+1,90 m
Frenata su bagnatoPiù basso è meglio9° / 1633.4 m+3,30 m
Frenata su bagnato - CalcestruzzoPiù basso è meglio6° / 1638.1 m+5,80 m
Aquaplaning in rettilineoPiù alto è meglio14° / 1675 km/h-4,70 km/h
Aquaplaning in curvaPiù alto è meglio15° / 163 m/sec2-0,70 m/sec2
UsuraPiù alto è meglio11° / 1637200 KM-20.600,00 KM
Consumo di carburantePiù basso è meglio7° / 165.6 l/100km+0,20 l/100km
AbrasionePiù basso è meglio7° / 1676 mg/km/t+22,00 mg/km/t
Etichetta UE
C/A/72
Origine
China
Peso
10.0 kg
9°

Kumho Ecsta HS52

225/50 R17 98W XL
Kumho Ecsta HS52
L'Ecsta HS52 aggiornato ottiene buoni risultati sul bagnato, ma nel complesso solo discreti a causa delle scarse prestazioni sull'asciutto e del peso aumentato. Secondo il riepilogo, il feedback dello sterzo e la precisione sull'asciutto sono appena sufficienti; l'aderenza e la frenata sul bagnato sono buone. Le prestazioni ambientali sono discrete a causa dell'elevata abrasione e del peso elevato, nonostante un buon chilometraggio previsto e un'efficienza buona. L'ADAC elenca come punti di forza la frenata su asciutto, la buona maneggevolezza sul bagnato e la buona resa chilometrica, ma rileva carenze nella maneggevolezza sull'asciutto, nel comportamento in caso di aquaplaning e in abrasione e peso leggermente elevati.
Asciutto95%
Bagnato92,9%
Valore77,2%

Punteggi per categoria (% del migliore)

Tutti i risultati (8)

Le posizioni confrontano gli pneumatici classificati in questa prova, non l’intero mercato. Sono misure individuali, non punteggi complessivi ponderati.

TestPosizione nella disciplinaRisultatoDistacco dal migliore
Frenata su asciuttoPiù basso è meglio9° / 1635.7 m+1,80 m
Frenata su bagnatoPiù basso è meglio3° / 1631.1 m+1,00 m
Frenata su bagnato - CalcestruzzoPiù basso è meglio3° / 1635.9 m+3,60 m
Aquaplaning in rettilineoPiù alto è meglio5° / 1677.3 km/h-2,40 km/h
Aquaplaning in curvaPiù alto è meglio13° / 163.2 m/sec2-0,50 m/sec2
UsuraPiù alto è meglio8° / 1643200 KM-14.600,00 KM
Consumo di carburantePiù basso è meglio15° / 165.8 l/100km+0,40 l/100km
AbrasionePiù basso è meglio12° / 1691 mg/km/t+37,00 mg/km/t
Etichetta UE
C/A/72
Origine
Korea
Peso
10.8 kg
10°

BFGoodrich Advantage

225/50 R17 98Y XL
BFGoodrich Advantage
L'Advantage di BFGoodrich non riesce a ottenere una buona valutazione principalmente a causa delle scarse prestazioni sul bagnato e della maggiore usura. Il feedback dello sterzo e la stabilità su strada asciutta sono buoni, ma gli spazi di frenata sono lunghi. Su strade bagnate, la frenata, l'aquaplaning e la maneggevolezza sono solo discrete o sufficienti, con conseguente sottosterzo o sovrasterzo precoce. Il chilometraggio previsto e l'efficienza sono buoni, ma l'abrasione è leggermente elevata. L'ADAC fornisce quindi una raccomandazione condizionata, elogiando la maneggevolezza su strada asciutta e l'elevato chilometraggio, ma mettendo in guardia dalle debolezze su strada bagnata e dal peso superiore alla media.
Asciutto92,9%
Bagnato86,3%
Valore82,2%

Punteggi per categoria (% del migliore)

Tutti i risultati (8)

Le posizioni confrontano gli pneumatici classificati in questa prova, non l’intero mercato. Sono misure individuali, non punteggi complessivi ponderati.

TestPosizione nella disciplinaRisultatoDistacco dal migliore
Frenata su asciuttoPiù basso è meglio15° / 1636.5 m+2,60 m
Frenata su bagnatoPiù basso è meglio13° / 1634.5 m+4,40 m
Frenata su bagnato - CalcestruzzoPiù basso è meglio14° / 1641.5 m+9,20 m
Aquaplaning in rettilineoPiù alto è meglio10° / 1676.2 km/h-3,50 km/h
Aquaplaning in curvaPiù alto è meglio5° / 163.5 m/sec2-0,20 m/sec2
UsuraPiù alto è meglio5° / 1646700 KM-11.100,00 KM
Consumo di carburantePiù basso è meglio7° / 165.6 l/100km+0,20 l/100km
AbrasionePiù basso è meglio9° / 1683 mg/km/t+29,00 mg/km/t
Etichetta UE
C/A/70
Origine
Poland
Peso
10.0 kg
11°

Hankook Ventus Prime 4

225/50 R17 98W XL
Hankook Ventus Prime 4
Il Ventus Prime4 manca di poco una buona valutazione di sicurezza a causa delle scarse prestazioni sul bagnato. Il riepilogo segnala uno sterzo leggermente indiretto su strade asciutte, ma una buona aderenza. Frenata sul bagnato, aquaplaning e maneggevolezza sono solo discreti o sufficienti, il che porta a un sottosterzo o sovrasterzo precoce. La valutazione ambientale è solo buona grazie all'elevato chilometraggio previsto e alla bassa abrasione, sebbene lo pneumatico sia relativamente pesante e rumoroso. I punti di forza includono una buona maneggevolezza al limite su strade asciutte, un elevato chilometraggio e un basso consumo di carburante; i punti deboli includono problemi di comfort su strade asciutte, deficit di prestazioni sul bagnato e un peso leggermente maggiore.
Asciutto92,4%
Bagnato84,9%
Valore84,1%

Punteggi per categoria (% del migliore)

Tutti i risultati (8)

Le posizioni confrontano gli pneumatici classificati in questa prova, non l’intero mercato. Sono misure individuali, non punteggi complessivi ponderati.

TestPosizione nella disciplinaRisultatoDistacco dal migliore
Frenata su asciuttoPiù basso è meglio16° / 1636.7 m+2,80 m
Frenata su bagnatoPiù basso è meglio13° / 1634.5 m+4,40 m
Frenata su bagnato - CalcestruzzoPiù basso è meglio15° / 1642.1 m+9,80 m
Aquaplaning in rettilineoPiù alto è meglio16° / 1672.9 km/h-6,80 km/h
Aquaplaning in curvaPiù alto è meglio7° / 163.4 m/sec2-0,30 m/sec2
UsuraPiù alto è meglio6° / 1644700 KM-13.100,00 KM
Consumo di carburantePiù basso è meglio1° / 165.4 l/100kmMiglior risultato in questa disciplina
AbrasionePiù basso è meglio6° / 1675 mg/km/t+21,00 mg/km/t
Etichetta UE
B/A/69
Origine
Korea/Hungary
Peso
10.0 kg
12°

Vredestein Ultrac+

225/50 R17 98Y XL
Vredestein Ultrac+
L'Ultrac+ di Vredestein non riesce a ottenere una buona valutazione sia in termini di sicurezza che di impatto ambientale. Il feedback e la precisione dello sterzo su strada asciutta sono solo discreti; la frenata su asciutto è buona. Su strade bagnate lo pneumatico si comporta discretamente in termini di aquaplaning e maneggevolezza, ma non in frenata. La valutazione ambientale è discreta grazie al basso chilometraggio e all'elevata abrasione, sebbene peso e consumo di carburante siano contenuti. L'ADAC indica come punti di forza la scarsa frenata su asciutto, la buona resistenza all'aquaplaning e la maneggevolezza sul bagnato, il peso e il consumo di carburante ridotti, ma come punti deboli la scarsa maneggevolezza su asciutto, una leggera debolezza in frenata su bagnato, il basso chilometraggio e l'elevata abrasione.
Asciutto96%
Bagnato88,8%
Valore69,3%

Punteggi per categoria (% del migliore)

Tutti i risultati (8)

Le posizioni confrontano gli pneumatici classificati in questa prova, non l’intero mercato. Sono misure individuali, non punteggi complessivi ponderati.

TestPosizione nella disciplinaRisultatoDistacco dal migliore
Frenata su asciuttoPiù basso è meglio8° / 1635.3 m+1,40 m
Frenata su bagnatoPiù basso è meglio11° / 1633.9 m+3,80 m
Frenata su bagnato - CalcestruzzoPiù basso è meglio10° / 1639.5 m+7,20 m
Aquaplaning in rettilineoPiù alto è meglio3° / 1679.3 km/h-0,40 km/h
Aquaplaning in curvaPiù alto è meglio5° / 163.5 m/sec2-0,20 m/sec2
UsuraPiù alto è meglio14° / 1630600 KM-27.200,00 KM
Consumo di carburantePiù basso è meglio7° / 165.6 l/100km+0,20 l/100km
AbrasionePiù basso è meglio14° / 1697 mg/km/t+43,00 mg/km/t
Etichetta UE
C/A/69
Origine
Hungary
Peso
9.7 kg
13°

Greentrac Quest X

225/50 R17 98Y XL
Greentrac Quest X
Il Greentrac Quest-X cinese riceve una raccomandazione condizionata. Il riepilogo critica le sue prestazioni sul bagnato: la frenata sul bagnato è la peggiore nel test, e il comportamento in caso di aquaplaning e la maneggevolezza sono solo discreti. Anche il feedback e la precisione su strada asciutta non sono molto buoni a causa di un asse posteriore elastico, sebbene la frenata sia buona. Le prestazioni ambientali sono discrete grazie al chilometraggio moderato, all'abrasione leggermente elevata e al peso elevato, sebbene il consumo di carburante sia basso. I punti di forza includono una frenata breve sull'asciutto, una buona resistenza all'aquaplaning trasversale e un basso consumo di carburante, mentre i punti deboli includono deficit nella maneggevolezza sull'asciutto, nelle prestazioni sul bagnato e nel chilometraggio moderato con un'abrasione leggermente elevata.
Asciutto93,7%
Bagnato82,4%
Valore76,1%

Punteggi per categoria (% del migliore)

Tutti i risultati (8)

Le posizioni confrontano gli pneumatici classificati in questa prova, non l’intero mercato. Sono misure individuali, non punteggi complessivi ponderati.

TestPosizione nella disciplinaRisultatoDistacco dal migliore
Frenata su asciuttoPiù basso è meglio11° / 1636.2 m+2,30 m
Frenata su bagnatoPiù basso è meglio16° / 1637.9 m+7,80 m
Frenata su bagnato - CalcestruzzoPiù basso è meglio16° / 1644.5 m+12,20 m
Aquaplaning in rettilineoPiù alto è meglio11° / 1675.7 km/h-4,00 km/h
Aquaplaning in curvaPiù alto è meglio1° / 163.7 m/sec2Miglior risultato in questa disciplina
UsuraPiù alto è meglio9° / 1638200 KM-19.600,00 KM
Consumo di carburantePiù basso è meglio12° / 165.7 l/100km+0,30 l/100km
AbrasionePiù basso è meglio9° / 1683 mg/km/t+29,00 mg/km/t
Etichetta UE
C/A/70
Origine
China
Peso
11.0 kg
14°

Lassa Revola

225/50 R17 98Y XL
Lassa Revola
Il Lassa Revola, prodotto in Turchia, è valutato "non raccomandato". Il riepilogo afferma che raggiunge a malapena un punteggio soddisfacente in termini di sicurezza: le prestazioni su strada asciutta sono scarse, con lo pneumatico che perde aderenza con l'aumentare della temperatura, offrendo solo un feedback minimo dello sterzo e rendendo difficile il controllo del veicolo; tende a sovrasterzare nelle manovre di emergenza. Le prestazioni sul bagnato sono leggermente migliori, con una frenata nella media e una maneggevolezza superiore alla media, sebbene la resistenza all'aquaplaning sia solo nella media. La valutazione ambientale è "befriedigend" solo a causa del chilometraggio e dell'abrasione medi; l'efficienza è buona grazie al peso ridotto e al consumo di carburante. I punti di forza includono una frenata molto breve sull'asciutto, buone prestazioni sul bagnato, peso ridotto e bassi consumi di carburante, ma lo pneumatico è molto debole su strade asciutte, presenta punti deboli nell'aquaplaning e un chilometraggio e un'abrasione solo soddisfacenti.
Asciutto98,6%
Bagnato88,7%
Valore74,2%

Punteggi per categoria (% del migliore)

Tutti i risultati (8)

Le posizioni confrontano gli pneumatici classificati in questa prova, non l’intero mercato. Sono misure individuali, non punteggi complessivi ponderati.

TestPosizione nella disciplinaRisultatoDistacco dal migliore
Frenata su asciuttoPiù basso è meglio3° / 1634.4 m+0,50 m
Frenata su bagnatoPiù basso è meglio7° / 1632.9 m+2,80 m
Frenata su bagnato - CalcestruzzoPiù basso è meglio9° / 1639.2 m+6,90 m
Aquaplaning in rettilineoPiù alto è meglio8° / 1676.6 km/h-3,10 km/h
Aquaplaning in curvaPiù alto è meglio11° / 163.3 m/sec2-0,40 m/sec2
UsuraPiù alto è meglio13° / 1636100 KM-21.700,00 KM
Consumo di carburantePiù basso è meglio7° / 165.6 l/100km+0,20 l/100km
AbrasionePiù basso è meglio11° / 1689 mg/km/t+35,00 mg/km/t
Etichetta UE
B/A/71
Origine
Turkey
Peso
9.7 kg
15°

Leao Nova Force Acro

225/50 R17 98Y XL
Leao Nova Force Acro
Il Nova-Force Acro di Leao, un sottomarchio di Linglong, riceve un verdetto "non raccomandabile". Non riesce a ottenere nemmeno una valutazione soddisfacente in termini di sicurezza a causa delle scarse prestazioni sull'asciutto; lo pneumatico perde aderenza con l'aumentare della temperatura, fornisce una risposta dello sterzo ritardata e risulta elastico, rendendo difficile raggiungere il corretto angolo di sterzata. Al limite tende al sovrasterzo e si dimostra difficile da controllare. Le prestazioni sul bagnato sono appena sufficienti; il comportamento in frenata e in caso di aquaplaning è nella media e la maneggevolezza è solo sufficiente. Anche la valutazione ambientale è adeguata solo a causa del chilometraggio previsto molto basso, dell'elevata abrasione e del peso elevato; l'efficienza è salvaguardata solo da un consumo di carburante modesto. L'ADAC osserva che gli unici punti di forza dello pneumatico sono la brevissima distanza di frenata sull'asciutto e il basso consumo di carburante, mentre i punti deboli includono prestazioni molto scarse sia sull'asciutto che sul bagnato, il basso chilometraggio, l'elevata abrasione e il peso superiore alla media.
Asciutto96,3%
Bagnato85,3%
Valore67,7%

Punteggi per categoria (% del migliore)

Tutti i risultati (8)

Le posizioni confrontano gli pneumatici classificati in questa prova, non l’intero mercato. Sono misure individuali, non punteggi complessivi ponderati.

TestPosizione nella disciplinaRisultatoDistacco dal migliore
Frenata su asciuttoPiù basso è meglio7° / 1635.2 m+1,30 m
Frenata su bagnatoPiù basso è meglio8° / 1633 m+2,90 m
Frenata su bagnato - CalcestruzzoPiù basso è meglio13° / 1640.8 m+8,50 m
Aquaplaning in rettilineoPiù alto è meglio15° / 1673.7 km/h-6,00 km/h
Aquaplaning in curvaPiù alto è meglio16° / 162.9 m/sec2-0,80 m/sec2
UsuraPiù alto è meglio15° / 1627700 KM-30.100,00 KM
Consumo di carburantePiù basso è meglio4° / 165.5 l/100km+0,10 l/100km
AbrasionePiù basso è meglio15° / 16100 mg/km/t+46,00 mg/km/t
Etichetta UE
C/A/72
Origine
China
Peso
10.2 kg
16°

Linglong Sport Master

225/50 R17 98Y XL
Linglong Sport Master
Il Linglong Sport Master ottiene il punteggio più basso in assoluto. Sebbene offra le migliori prestazioni su bagnato nel test - spazi di frenata sul bagnato molto brevi, eccellente maneggevolezza sul bagnato e buon comportamento in caso di aquaplaning longitudinale - le sue prestazioni su asciutto sono molto scarse. Con l'aumentare della temperatura, lo pneumatico perde aderenza, la risposta dello sterzo diventa ritardata ed elastica e l'auto tende a sovrasterzare nelle manovre evasive. Pertanto, lo pneumatico ottiene solo una valutazione sufficiente per la sicurezza e non è raccomandato. Anche il bilancio ambientale è debole: abrasione estremamente elevata, chilometraggio previsto molto basso, peso elevato ed elevato consumo di carburante portano a una valutazione "ausreichend". I punti di forza si limitano allo spazio di frenata sull'asciutto molto breve e alle migliori prestazioni sul bagnato nel test, mentre i punti deboli includono prestazioni sull'asciutto molto scarse, basso chilometraggio, elevata usura, peso elevato ed elevato consumo di carburante.
Asciutto99,1%
Bagnato98,6%
Valore60,2%

Punteggi per categoria (% del migliore)

Tutti i risultati (8)

Le posizioni confrontano gli pneumatici classificati in questa prova, non l’intero mercato. Sono misure individuali, non punteggi complessivi ponderati.

TestPosizione nella disciplinaRisultatoDistacco dal migliore
Frenata su asciuttoPiù basso è meglio2° / 1634.2 m+0,30 m
Frenata su bagnatoPiù basso è meglio1° / 1630.1 mMiglior risultato in questa disciplina
Frenata su bagnato - CalcestruzzoPiù basso è meglio1° / 1632.3 mMiglior risultato in questa disciplina
Aquaplaning in rettilineoPiù alto è meglio4° / 1678.6 km/h-1,10 km/h
Aquaplaning in curvaPiù alto è meglio7° / 163.4 m/sec2-0,30 m/sec2
UsuraPiù alto è meglio16° / 1626100 KM-31.700,00 KM
Consumo di carburantePiù basso è meglio16° / 166 l/100km+0,60 l/100km
AbrasionePiù basso è meglio16° / 16131 mg/km/t+77,00 mg/km/t
Etichetta UE
C/A/69
Origine
Serbia
Peso
10.6 kg

Altri test di pneumatici

Verifica questo test

Tutti i test pneumatici

Dove questi pneumatici sono stati provati ancora, e se il verdetto ha retto.

Discussione

  1. Ancora nessun commento — sii il primo.
Valuta i tuoi pneumatici

I miei pneumatici

Salvato in questo browser su questo sito. Nessun account richiesto. Cancellando i dati del browser si eliminano le scelte.

Veicolo e misura

Controlla misura e indici di carico e velocità del veicolo. Salvare una misura non conferma la compatibilità.

Pneumatici salvati

Salva pneumatici da una scheda, un test o un confronto.

Seleziona 2–8 pneumatici. La classifica richiede almeno due test in comune.