I 7 MIGLIORI pneumatici per tutte le stagioni testati

9 Turismo Premium Per tutte le stagion pneumatici testati in 225/65 R17 |   Pubblicato February 18th, 2025 by Jonathan Benson

La categoria di pneumatici adatti a tutte le stagioni sta rapidamente diventando sempre più popolare, poiché avere uno pneumatico che può essere utilizzato in tutte le condizioni atmosferiche rappresenta un grande vantaggio per chi vive in climi nevosi, evitando di dover cambiare gli pneumatici due volte l'anno, scegliendo tra un prodotto per tutte le stagioni e uno invernale.

Per scoprire quale di questi nuovi pneumatici per tutte le stagioni sia il migliore, li ho testati sull'asciutto, sul bagnato, sulla neve e sul ghiaccio per darvi una panoramica davvero buona delle loro capacità, e ho anche esaminato la resistenza al rotolamento, il comfort, i livelli di rumorosità e il valore, per scoprire quale pneumatico è il migliore in tutte le condizioni.

I migliori pneumatici per tutte le stagioni testati

Pubblicazione del Test:
Tyre Reviews
Dimensione del Test: 225/65 R17
Pneumatici Testati: 7 tyres
Categorie del Test:
6 categorie (19 test)
Test Simili

Test Category Best Performer Worst Performer Difference
Dry (3 tests)
Frenata su asciutto Michelin CrossClimate 2 AW: 37.33 M Firestone WeatherGrip: 44.32 M7.0 M (15.8%)
Maneggevolezza su asciutto Goodyear Assurance WeatherReady 2: 73.12 s Bridgestone WeatherPeak: 74.76 s1.6 s (2.2%)
Maneggevolezza su asciutto soggettiva Goodyear Assurance WeatherReady 2: 10 Points Firestone WeatherGrip: 9.25 Points0.8 Points (8.1%)
Wet (5 tests)
Frenata su bagnato Goodyear Assurance WeatherReady 2: 32.85 M Toyo Celsius 2: 38.24 M5.4 M (14.1%)
Maneggevolezza su bagnato Goodyear Assurance WeatherReady 2: 73.78 s Toyo Celsius 2: 75.54 s1.8 s (2.3%)
Maneggevolezza su bagnato soggettiva Goodyear Assurance WeatherReady 2: 10 Points Firestone WeatherGrip: 8.5 Points1.5 Points (17.6%)
Aquaplaning in rettilineo Michelin CrossClimate 2 AW: 83.7 Km/H Toyo Celsius 2: 77.9 Km/H5.8 Km/H (7.4%)
Aquaplaning in curva Nokian Remedy WRG5: 9.5 m/sec2 Goodyear Assurance WeatherReady 2: 7.1 m/sec22.4 m/sec2 (33.8%)
Snow (4 tests)
Frenata su neve Nokian Hakkapeliitta R5 SUV: 15.1 M Firestone WeatherGrip: 16.77 M1.7 M (10.0%)
Trazione su neve Nokian Hakkapeliitta R5 SUV: 3.08 s Goodyear Assurance WeatherReady 2: 3.35 s0.3 s (8.1%)
Maneggevolezza su neve Nokian Hakkapeliitta R5 SUV: 79.8 s Toyo Celsius 2: 86.78 s7.0 s (8.0%)
Maneggevolezza su neve soggettiva Bridgestone WeatherPeak: 10 Points Pirelli Scorpion WeatherActive: 9 Points1.0 Points (11.1%)
Ice (2 tests)
Frenata su ghiaccio Nokian Hakkapeliitta R5 SUV: 8.9 M Toyo Celsius 2: 11.67 M2.8 M (23.7%)
Trazione su ghiaccio Nokian Hakkapeliitta R5 SUV: 6.4 s Toyo Celsius 2: 11.5 s5.1 s (44.3%)
Comfort (3 tests)
Comfort soggettivo Firestone WeatherGrip: 10 Points Bridgestone WeatherPeak: 8.5 Points1.5 Points (17.6%)
Rumore soggettivo Pirelli Scorpion WeatherActive: 10 Points Firestone WeatherGrip: 8.5 Points1.5 Points (17.6%)
Rumore Pirelli Scorpion WeatherActive: 70.3 dB Goodyear Assurance WeatherReady 2: 72.9 dB2.6 dB (3.6%)
Value (2 tests)
Valore Toyo Celsius 2: 10.33 Price/1000 Michelin CrossClimate 2 AW: 14.67 Price/10004.3 Price/1000 (29.6%)
Resistenza al rotolamento Michelin CrossClimate 2 AW: 7.05 kg / t Goodyear Assurance WeatherReady 2: 9.24 kg / t2.2 kg / t (23.7%)

Bagnato

Gli pneumatici all weather sono un mucchio di compromessi di default: nessuno pneumatico può essere il migliore in ogni condizione. Questo lascia al produttore la possibilità di scegliere se puntare a un equilibrio uniforme di prestazioni su asciutto, bagnato e neve, o dare priorità a un'area più delle altre. Sulla base di questi test sul bagnato, sembra che abbiamo opinioni diverse su quanto sia importante il bagnato.

I risultati ci danno essenzialmente tre gruppi di pneumatici. Nessuno di loro è economico, quindi nessuno è stato orribile, tuttavia si tratta di una gamma piuttosto ampia di capacità sul bagnato.

Toyo, Firestone e Bridgestone erano in un gruppo, e forse questo è il gruppo che vuole le migliori prestazioni su neve e ghiaccio, dato che tutti hanno avuto difficoltà sul bagnato, offrendo un feedback quasi minimo e molto sottosterzo. Neve e bagnato sono compromessi prestazionali nello sviluppo degli pneumatici, quindi scopriremo più avanti nel test se questi pneumatici sono più focalizzati sulla neve.

Poi ci sono Nokian, Michelin e Pirelli. La Nokian si è dimostrata più vicina al primo gruppo soggettivamente, ma ha offerto una discreta aderenza laterale. La Michelin si è rivelata una delle gomme più divertenti perché ha effettivamente lasciato ruotare la macchina, qualcosa a che fare con l'estremità anteriore affilata, ma la frenata è stata migliore della sterzata, il che ha aiutato il tempo, e la Pirelli è stata un altro passo avanti, risultando affilata sull'estremità anteriore ma impiegando più tempo delle sue pari per riprendersi dalle scivolate.

Infine, c'era il nuovo Goodyear, il più facile e costante da guidare velocemente e il più vicino a uno pneumatico estivo in termini di maneggevolezza.

Parlando di pneumatici estivi, ne avevo uno nel test come riferimento. Solo uno pneumatico estivo da turismo per SUV, ma sembrava uno pneumatico da gara in confronto, lo sterzo era più pesante, i freni erano più nitidi e l'aderenza era buona, anche in queste condizioni di prova più fresche.

{data-^3}

La frenata sul bagnato è una di quelle cose in cui uno pneumatico può davvero fare la differenza in termini di sicurezza nel mondo reale, e i risultati della frenata sul bagnato seguono quasi perfettamente la maneggevolezza sul bagnato, con la Goodyear ancora una volta con la migliore distanza di arresto e la Toyo peggiore. Anche la Pirelli e la Michelin hanno buone prestazioni, ma poi il distacco dal 4° è stato peggiore di oltre il 10%, circa 13 piedi, che è una bella differenza e quasi la lunghezza di un'auto.

La Goodyear non si è comportata altrettanto bene nei test di aquaplaning in acque più profonde, mentre Nokian, Michelin e Bridgestone hanno ottenuto buoni risultati.

{data-^41}

Asciutto

Le differenze tra questi pneumatici sull'asciutto sono minime. Alla fine Bridgestone, Toyo e Firestone hanno avuto troppo poca aderenza anteriore per fare un tempo veloce, Michelin, Nokian e Pirelli hanno fatto tutte grandi cose, e Goodyear ha di nuovo dato la sensazione di essere più estiva con lo sterzo più veloce e diretto. Sotto limite, nei cambi di corsia, andavano tutti bene, ma ancora una volta Bridgestone e Firestone sembravano solo un po' meno controllate nei cambi di corsia aggressivi.

{data-^4}

La frenata asciutta ha distribuito le cose. La Michelin Crossclimate 2 ha tirato fuori il suo solito pezzo forte, dimostrandosi la migliore nel fermare l'auto, con la Goodyear seconda, ma non quella che definirei una seconda piazza, dato che era indietro di 2 metri. Poi Pirelli e Nokian si sono quasi pareggiate per il terzo posto, un altro metro più indietro, erano quasi altri 2 metri alla Toyo, poi ALTRI 2 metri alla Bridgestone e alla Firestone. A titolo di esempio, da 80 mph la Michelin impiegherebbe 63 metri e la Firestone 75 metri. Un altro modo di vederla è che quando ti fermi da 80 mph sulla Michelin, stai ancora andando a oltre 30 mph sulla Firestone.

{data-^2}

Nevicare

La buona notizia per chi acquista pneumatici è che tutti questi pneumatici sono molto buoni sulla neve! La cattiva notizia è per Bridgestone e Firestone, che speravo avessero scambiato un po' di aderenza sul bagnato con un'aderenza sulla neve leader della categoria, ma purtroppo non è così. Erano molto buoni, ma non i migliori.

Gli pneumatici più lenti del giro sono stati Toyo e Goodyear, e dico più lenti, entrambi a meno del 3% dal tempo sul giro più veloce. Soggettivamente erano anche notevolmente i "peggiori", in quanto gli input dello sterzo impiegavano un po' più di tempo per essere registrati e sembravano un po' meno aderenza, ma onestamente, erano comunque buoni pneumatici sulla neve.

Poi ci sono Pirelli, Bridgestone e Firestone, tutte con meno del 2% di sconto sulle migliori. Mi è piaciuto come si sentivano Bridgestone e Firestone una volta che le hai fatte girare, si sono piantate bene e hanno tenuto bene, e la Pirelli è stata probabilmente la più divertente con un posteriore giocoso, ma il posteriore ha impiegato un po' più di tempo per recuperare quando scivolava, il che l'ha rallentata.

Infine, è stato il turno di Nokian e Michelin. Il Nokian era uno pneumatico ben bilanciato, non credo che avesse tanto grip in generale quanto il Michelin, ma poiché era un cerchio di grip davvero arrotondato e tutto accadeva esattamente come ci si aspettava, ho trovato facile fare giri costantemente veloci.

E poi naturalmente abbiamo il Michelin CrossClimate 2. La versione europea di questo pneumatico, che è leggermente diversa, è sempre una delle migliori sulla neve e ancora una volta la versione statunitense dimostra di essere la regina in inverno avendo il giro più veloce. Come la versione europea, il suo bilanciamento era un po' sottosterzante, bello e sicuro, ma anche lento, quindi sono sicuro che ha ancora più grip di quanto mostri questo piccolo vantaggio.

E infine, invece di includere uno pneumatico estivo, ho incluso uno dei migliori, se non il migliore, pneumatico invernale, il Nokian Hakkapeliitta R5. Mentre c'era solo il 3% tra il migliore e il peggiore pneumatico all weather, l'R5 era quasi il 10% avanti e si sentiva. Semplicemente una delizia da guidare. Tenetelo a mente se vivete in un clima con forti nevicate.

I dati di trazione e frenata hanno confermato la maneggevolezza, con il Michelin CrossClimate 2 che è risultato il migliore nella trazione sulla neve, seguito da vicino da Firestone e Nokian. Bridgestone è balzato in testa nella frenata sulla neve, con Michelin al secondo posto e Nokian al terzo. In entrambi i test, lo pneumatico invernale completo ha avuto un vantaggio significativo sul gruppo

{data-^11}

Come promesso ho ricevuto dati sul ghiaccio liscio, che è il tipo di ghiaccio più difficile su cui avere aderenza, e dove la mescola fa davvero la differenza. Il Pirelli si è dimostrato il migliore in assoluto, con la migliore trazione sul ghiaccio e la seconda migliore frenata sul ghiaccio, ma anche il Michelin è stato di nuovo eccellente. Il Nokian è arrivato terzo con un'ottima trazione, ma ha perso un po' in frenata e, come abbiamo visto sulla neve, il Goodyear, il Firestone e il Toyo hanno faticato. Il pneumatico invernale completo ha avuto il suo più grande vantaggio finora, finendo in una classe completamente diversa da quella all weather.

Comfort

Il rapporto tra comfort e rumore è molto complesso. Ho guidato su ogni tipo di superficie e non ho una soluzione univoca per chi, oltre a tutto il resto, desidera il massimo del comfort.

La Firestone aveva il miglior comfort soggettivo in assoluto, ma di tutti gli pneumatici, era l'unica che aveva un po' di rumore del battistrada nell'abitacolo, il che poteva essere davvero fastidioso se peggiorava con l'usura. Poi c'era la Toyo che era eccellente nel rumore, ma ferma su tutti i dossi. Poi c'era la Goodyear che era composta sui sassi, aveva un controllo rassicurante di ciò che stava facendo, ma colpiva piuttosto duramente sui grandi impatti. Ogni pneumatico aveva i suoi aspetti positivi e negativi, tuttavia c'era uno pneumatico che aveva un piccolo vantaggio in termini di comportamento, ed era la Pirelli. Non solo aveva il rumore esterno più basso, ma l'ho anche valutata la migliore per il rumore soggettivo e la seconda migliore in assoluto su tutte le superfici. Quindi ecco la risposta, se vuoi la massima raffinatezza, è la Pirelli. Ma in realtà, erano così simili che sarai felice con una qualsiasi di loro.

{data-^28}

Valore

C'è una notevole differenza nei livelli di resistenza al rotolamento degli pneumatici, in effetti oltre il 30%, con il Michelin migliore e il Goodyear peggiore. Poiché uno pneumatico utilizza circa un quinto dell'energia di un veicolo a benzina e circa un quarto di un'auto elettrica, ciò significa che in teoria potresti utilizzare circa il 4-8% in più di benzina/elettricità. Non enorme, ma anche significativo.

{data-^8}

Infine, questa volta non ho potuto fare un test di usura per capire quale pneumatico offre il miglior costo per miglio nel mondo reale, ma poiché tutti hanno garanzie di usura del battistrada POSSO calcolare il costo garantito per miglio, che penso valga la pena di guardare. C'è una differenza del 40% nel costo per miglio tra il più costoso, il Michelin, e il più economico, il Toyo, tuttavia, se ti prendi il tempo di confrontarlo con i risultati finali, vedrai che più costoso in genere significa più migliore. Donut Media ne sarebbe orgoglioso.

Risultati

1st: Michelin CrossClimate 2 AW

Michelin CrossClimate 2 AW
  • 225/65 R17 102H
  • Peso: 12.30 kg
  • Battistrada: 8.1 mm
  • 3PMSF: yes
  • Prezzo: 220.00
Test#ResultBestDifference%
Frenata su asciutto1st37.33 M100%
Maneggevolezza su asciutto4th73.85 s73.12 s+0.73 s99.01%
Maneggevolezza su asciutto soggettiva2nd9.75 Points10 Points-0.25 Points97.5%
Frenata su bagnato3rd34.41 M32.85 M+1.56 M95.47%
Maneggevolezza su bagnato3rd74.65 s73.78 s+0.87 s98.83%
Maneggevolezza su bagnato soggettiva2nd9.5 Points10 Points-0.5 Points95%
Aquaplaning in rettilineo1st83.7 Km/H100%
Aquaplaning in curva3rd8.8 m/sec29.5 m/sec2-0.7 m/sec292.63%
Frenata su neve3rd16.38 M15.1 M+1.28 M92.19%
Trazione su neve2nd3.21 s3.08 s+0.13 s95.95%
Maneggevolezza su neve2nd84.26 s79.8 s+4.46 s94.71%
Maneggevolezza su neve soggettiva4th9.5 Points10 Points-0.5 Points95%
Frenata su ghiaccio2nd10.2 M8.9 M+1.3 M87.25%
Trazione su ghiaccio4th9.79 s6.4 s+3.39 s65.37%
Comfort soggettivo5th8.5 Points10 Points-1.5 Points85%
Rumore soggettivo5th9 Points10 Points-1 Points90%
Rumore4th72 dB70.3 dB+1.7 dB97.64%
Valore7th14.67 Price/100010.33 Price/1000+4.34 Price/100070.42%
Resistenza al rotolamento1st7.05 kg / t100%
Vincitore del test 2025 All Weather Test Michelin CrossClimate 2 AW
Leggi Recensioni

2nd: Goodyear Assurance WeatherReady 2

Goodyear Assurance WeatherReady 2
  • 225/65 R17 102H
  • Peso: 14.05 kg
  • Battistrada: 8.8 mm
  • 3PMSF: yes
  • Prezzo: 198.00
Test#ResultBestDifference%
Frenata su asciutto2nd39.5 M37.33 M+2.17 M94.51%
Maneggevolezza su asciutto1st73.12 s100%
Maneggevolezza su asciutto soggettiva1st10 Points100%
Frenata su bagnato1st32.85 M100%
Maneggevolezza su bagnato1st73.78 s100%
Maneggevolezza su bagnato soggettiva1st10 Points100%
Aquaplaning in rettilineo5th79.5 Km/H83.7 Km/H-4.2 Km/H94.98%
Aquaplaning in curva7th7.1 m/sec29.5 m/sec2-2.4 m/sec274.74%
Frenata su neve6th16.67 M15.1 M+1.57 M90.58%
Trazione su neve8th3.35 s3.08 s+0.27 s91.94%
Maneggevolezza su neve7th86.62 s79.8 s+6.82 s92.13%
Maneggevolezza su neve soggettiva6th9 Points10 Points-1 Points90%
Frenata su ghiaccio4th10.96 M8.9 M+2.06 M81.2%
Trazione su ghiaccio6th10.42 s6.4 s+4.02 s61.42%
Comfort soggettivo2nd9.5 Points10 Points-0.5 Points95%
Rumore soggettivo5th9 Points10 Points-1 Points90%
Rumore7th72.9 dB70.3 dB+2.6 dB96.43%
Valore5th13.2 Price/100010.33 Price/1000+2.87 Price/100078.26%
Resistenza al rotolamento7th9.24 kg / t7.05 kg / t+2.19 kg / t76.3%
Altamente raccomandato 2025 All Weather Test Goodyear Assurance WeatherReady 2
Leggi Recensioni

2nd: Pirelli Scorpion WeatherActive

Pirelli Scorpion WeatherActive
  • 225/65 R17 102H
  • Peso: 13.30 kg
  • Battistrada: 9.1 mm
  • 3PMSF: yes
  • Prezzo: 213.00
Test#ResultBestDifference%
Frenata su asciutto3rd40.86 M37.33 M+3.53 M91.36%
Maneggevolezza su asciutto2nd73.29 s73.12 s+0.17 s99.77%
Maneggevolezza su asciutto soggettiva2nd9.75 Points10 Points-0.25 Points97.5%
Frenata su bagnato2nd33.83 M32.85 M+0.98 M97.1%
Maneggevolezza su bagnato2nd74.48 s73.78 s+0.7 s99.06%
Maneggevolezza su bagnato soggettiva2nd9.5 Points10 Points-0.5 Points95%
Aquaplaning in rettilineo3rd80.1 Km/H83.7 Km/H-3.6 Km/H95.7%
Aquaplaning in curva6th7.3 m/sec29.5 m/sec2-2.2 m/sec276.84%
Frenata su neve7th16.77 M15.1 M+1.67 M90.04%
Trazione su neve6th3.25 s3.08 s+0.17 s94.77%
Maneggevolezza su neve6th85.81 s79.8 s+6.01 s93%
Maneggevolezza su neve soggettiva6th9 Points10 Points-1 Points90%
Frenata su ghiaccio3rd10.5 M8.9 M+1.6 M84.76%
Trazione su ghiaccio2nd9.39 s6.4 s+2.99 s68.16%
Comfort soggettivo2nd9.5 Points10 Points-0.5 Points95%
Rumore soggettivo1st10 Points100%
Rumore1st70.3 dB100%
Valore6th14.2 Price/100010.33 Price/1000+3.87 Price/100072.75%
Resistenza al rotolamento5th7.78 kg / t7.05 kg / t+0.73 kg / t90.62%
Altamente raccomandato 2025 All Weather Test Pirelli Scorpion WeatherActive
Leggi Recensioni

4th: Nokian Remedy WRG5

Nokian Remedy WRG5
  • 225/65 R17 106H
  • Peso: 12.1 kg
  • Battistrada: 8.4 mm
  • 3PMSF: yes
  • Prezzo: 195.00
Test#ResultBestDifference%
Frenata su asciutto4th40.96 M37.33 M+3.63 M91.14%
Maneggevolezza su asciutto3rd73.63 s73.12 s+0.51 s99.31%
Maneggevolezza su asciutto soggettiva2nd9.75 Points10 Points-0.25 Points97.5%
Frenata su bagnato5th37.32 M32.85 M+4.47 M88.02%
Maneggevolezza su bagnato4th74.72 s73.78 s+0.94 s98.74%
Maneggevolezza su bagnato soggettiva4th9 Points10 Points-1 Points90%
Aquaplaning in rettilineo2nd82.9 Km/H83.7 Km/H-0.8 Km/H99.04%
Aquaplaning in curva1st9.5 m/sec2100%
Frenata su neve4th16.52 M15.1 M+1.42 M91.4%
Trazione su neve4th3.24 s3.08 s+0.16 s95.06%
Maneggevolezza su neve3rd84.28 s79.8 s+4.48 s94.68%
Maneggevolezza su neve soggettiva1st10 Points100%
Frenata su ghiaccio7th11.25 M8.9 M+2.35 M79.11%
Trazione su ghiaccio3rd9.61 s6.4 s+3.21 s66.6%
Comfort soggettivo4th9 Points10 Points-1 Points90%
Rumore soggettivo2nd9.5 Points10 Points-0.5 Points95%
Rumore6th72.8 dB70.3 dB+2.5 dB96.57%
Valore4th13 Price/100010.33 Price/1000+2.67 Price/100079.46%
Resistenza al rotolamento3rd7.31 kg / t7.05 kg / t+0.26 kg / t96.44%
Raccomandato 2025 All Weather Test Nokian Remedy WRG5
Leggi Recensioni

5th: Bridgestone WeatherPeak

Bridgestone WeatherPeak
  • 225/65 R17 102H
  • Peso: 10.5 kg
  • Battistrada: 7.8 mm
  • 3PMSF: yes
  • Prezzo: 211.00
Test#ResultBestDifference%
Frenata su asciutto6th44.18 M37.33 M+6.85 M84.5%
Maneggevolezza su asciutto7th74.76 s73.12 s+1.64 s97.81%
Maneggevolezza su asciutto soggettiva6th9.5 Points10 Points-0.5 Points95%
Frenata su bagnato4th36.15 M32.85 M+3.3 M90.87%
Maneggevolezza su bagnato5th75.02 s73.78 s+1.24 s98.35%
Maneggevolezza su bagnato soggettiva5th8.5 Points10 Points-1.5 Points85%
Aquaplaning in rettilineo4th79.6 Km/H83.7 Km/H-4.1 Km/H95.1%
Aquaplaning in curva2nd9.2 m/sec29.5 m/sec2-0.3 m/sec296.84%
Frenata su neve2nd16.32 M15.1 M+1.22 M92.52%
Trazione su neve7th3.26 s3.08 s+0.18 s94.48%
Maneggevolezza su neve5th85.3 s79.8 s+5.5 s93.55%
Maneggevolezza su neve soggettiva1st10 Points100%
Frenata su ghiaccio6th11.1 M8.9 M+2.2 M80.18%
Trazione su ghiaccio5th10.1 s6.4 s+3.7 s63.37%
Comfort soggettivo5th8.5 Points10 Points-1.5 Points85%
Rumore soggettivo2nd9.5 Points10 Points-0.5 Points95%
Rumore2nd71.7 dB70.3 dB+1.4 dB98.05%
Valore3rd12.06 Price/100010.33 Price/1000+1.73 Price/100085.66%
Resistenza al rotolamento2nd7.14 kg / t7.05 kg / t+0.09 kg / t98.74%
Leggi Recensioni

6th: Firestone WeatherGrip

Firestone WeatherGrip
  • 225/65 R17 102H
  • Peso: 11.45 kg
  • Battistrada: 8.2 mm
  • 3PMSF: yes
  • Prezzo: 180.00
Test#ResultBestDifference%
Frenata su asciutto7th44.32 M37.33 M+6.99 M84.23%
Maneggevolezza su asciutto5th74.04 s73.12 s+0.92 s98.76%
Maneggevolezza su asciutto soggettiva7th9.25 Points10 Points-0.75 Points92.5%
Frenata su bagnato6th37.64 M32.85 M+4.79 M87.27%
Maneggevolezza su bagnato6th75.1 s73.78 s+1.32 s98.24%
Maneggevolezza su bagnato soggettiva5th8.5 Points10 Points-1.5 Points85%
Aquaplaning in rettilineo6th78.6 Km/H83.7 Km/H-5.1 Km/H93.91%
Aquaplaning in curva4th8.3 m/sec29.5 m/sec2-1.2 m/sec287.37%
Frenata su neve7th16.77 M15.1 M+1.67 M90.04%
Trazione su neve3rd3.22 s3.08 s+0.14 s95.65%
Maneggevolezza su neve4th85.24 s79.8 s+5.44 s93.62%
Maneggevolezza su neve soggettiva1st10 Points100%
Frenata su ghiaccio5th11.05 M8.9 M+2.15 M80.54%
Trazione su ghiaccio7th11.14 s6.4 s+4.74 s57.45%
Comfort soggettivo1st10 Points100%
Rumore soggettivo7th8.5 Points10 Points-1.5 Points85%
Rumore5th72.5 dB70.3 dB+2.2 dB96.97%
Valore2nd11.08 Price/100010.33 Price/1000+0.75 Price/100093.23%
Resistenza al rotolamento4th7.65 kg / t7.05 kg / t+0.6 kg / t92.16%
Leggi Recensioni

7th: Toyo Celsius 2

Toyo Celsius 2
  • 225/65 R17 102H
  • Peso: 13.10 kg
  • Battistrada: 8.7 mm
  • 3PMSF: yes
  • Prezzo: 155.00
Test#ResultBestDifference%
Frenata su asciutto5th42.41 M37.33 M+5.08 M88.02%
Maneggevolezza su asciutto6th74.08 s73.12 s+0.96 s98.7%
Maneggevolezza su asciutto soggettiva2nd9.75 Points10 Points-0.25 Points97.5%
Frenata su bagnato7th38.24 M32.85 M+5.39 M85.9%
Maneggevolezza su bagnato7th75.54 s73.78 s+1.76 s97.67%
Maneggevolezza su bagnato soggettiva5th8.5 Points10 Points-1.5 Points85%
Aquaplaning in rettilineo7th77.9 Km/H83.7 Km/H-5.8 Km/H93.07%
Aquaplaning in curva5th7.5 m/sec29.5 m/sec2-2 m/sec278.95%
Frenata su neve5th16.57 M15.1 M+1.47 M91.13%
Trazione su neve4th3.24 s3.08 s+0.16 s95.06%
Maneggevolezza su neve8th86.78 s79.8 s+6.98 s91.96%
Maneggevolezza su neve soggettiva4th9.5 Points10 Points-0.5 Points95%
Frenata su ghiaccio8th11.67 M8.9 M+2.77 M76.26%
Trazione su ghiaccio8th11.5 s6.4 s+5.1 s55.65%
Comfort soggettivo5th8.5 Points10 Points-1.5 Points85%
Rumore soggettivo2nd9.5 Points10 Points-0.5 Points95%
Rumore3rd71.8 dB70.3 dB+1.5 dB97.91%
Valore1st10.33 Price/1000100%
Resistenza al rotolamento6th8.55 kg / t7.05 kg / t+1.5 kg / t82.46%
Leggi Recensioni

Reference Tyre: Nokian Hakkapeliitta R5 SUV

Nokian Hakkapeliitta R5 SUV
  • 225/65 R17
  • 3PMSF: yes
  • Prezzo:
Test#ResultBestDifference%
Frenata su neve1st15.1 M100%
Trazione su neve1st3.08 s100%
Maneggevolezza su neve1st79.8 s100%
Frenata su ghiaccio1st8.9 M100%
Trazione su ghiaccio1st6.4 s100%
Leggi Recensioni

comments powered by Disqus