Menu

Michelin CrossClimate 2 AW

Il Michelin CrossClimate 2 AW è un Turismo Premium Per tutte le stagion pneumatico progettato per essere montato su Autovettura passegges.

9.7
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato su test professionali
High Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
88%
Aderenza sul Bagnato
88%
Sensibilità di Guida
77%
Maneggevolezza
55%
Usura
85%
Comfort
90%
Riacquisto
98%
4 Recensioni
83% Media
19,500 miglia percorse
4 Test (media: 3rd)
Michelin CrossClimate 2 AW

Michelin CrossClimate 2 AW

All Weather Premium
BETA
9.7 / 10
Basato su test professionali · High Fiducia · Aggiornato 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Ice
95.5
1.2x / 3 test
Dry
91.7
1.5x / 8 test
Wet
87
2x / 12 test
Snow
83.9
1.38x / 12 test
Value
68
0.38x / 2 test
Comfort
53.6
0.29x / 3 test

I punteggi intercategoria sono metriche derivate che combinano dati provenienti da più discipline di test per valutare le caratteristiche delle prestazioni nel mondo reale.

Braking
93.1
13 test
Traction
82.8
5 test
Handling
80.6
13 test
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 4
Pubblicazioni: 3
Periodo: 2024 - 2025
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 4
Valutazione media: 83.2%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 0.38
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Fonti dei dati
TestPubblicazioneDataMisurarePosizioneMetrica
Test pneumatici TireRack per tutte le stagioni e le condizioni atmosferiche 2024 Tire Rack 2025 215/55 R17 6/11 9 metrica
Test pneumatici per tutte le stagioni Car and Driver 2025 Car and Driver 2025 225/45 R18 2/7 9 metrica
I 7 MIGLIORI pneumatici per tutte le stagioni testati Tyre Reviews 2025 225/65 R17 1/9 19 metrica
Michelin CrossClimate 2 contro Continental CrossContact LX25 contro Goodyear WeatherReady 2024 235/55 R18 1/3 3 metrica
4
Test
3rd
Media
1st
Migliore
6th
Peggio
Ultimi Risultati dei Test Pneumatici
Il migliore in assoluto sull'asciutto, il migliore in assoluto sul bagnato, il migliore in assoluto sulla neve, eccellente sul ghiaccio, la più bassa resistenza al rotolamento nei test.
Costoso, comfort leggermente ridotto.
Il Michelin CrossClimate 2 AW potrebbe avere qualche anno in più, ma è ancora il pneumatico all-weather leader della sua categoria. Riesce in qualche modo a coniugare la migliore aderenza in quasi tutte le condizioni con la più bassa resistenza al rotolamento, un mix di qualità davvero impressionante.

Vincitore del test Michelin CrossClimate 2 AW
Il Michelin CrossClimate2 è all'altezza della sua reputazione di punto di riferimento, offrendo una guida su strada composta e confortevole con uno sterzo leggero e reattivo. In pista, la sua trazione in rettilineo è impressionante sul bagnato, sebbene possa spingere leggermente in curva sia sul bagnato che sull'asciutto. Dove brilla davvero è in condizioni invernali, dove si distingue nettamente dalla concorrenza in questo test, offrendo prestazioni atletiche e che ispirano sicurezza su neve e ghiaccio.
Nonostante i suoi cinque anni, il Michelin CrossClimate2, con un prezzo di 232 dollari, ha dimostrato eccellenti capacità polivalenti grazie al suo caratteristico disegno del battistrada. Ha dominato i test sul bagnato, classificandosi al primo posto in ogni categoria oggettiva grazie alla sua superiore reattività agli input di sterzo, frenata e accelerazione. Sulla neve, si è distinto in particolare in frenata, con un'impressionante aderenza longitudinale. Tuttavia, il CrossClimate2 ha mostrato un deciso sottosterzo sull'asciutto, rendendo difficile la rotazione del pneumatico in curva. Inoltre, i tester hanno notato una guida stabile, che risultava instabile su imperfezioni più grandi di piccole dimensioni, e livelli di rumorosità più elevati su superfici lisce, fattori che probabilmente hanno contribuito al suo secondo posto nonostante il dominio sul bagnato.

Domande e risposte per il Michelin CrossClimate 2 AW

Fai una domanda
Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il Michelin CrossClimate 2 AW. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

YouTube Recensione

Top 3 Michelin CrossClimate 2 AW Recensioni

Dato 83% mentre si guida una Acura rdx 2.3l turbo sh awd (235/55 R19) su mostly town per 1,000 average miglia
Molte categorie di punteggio sono difficili da stimare per la mia auto, il mio stile di guida e, forse più in particolare, il traffico nella mia regione (stato di Washington, area di Seattle) che di solito è molto intenso. È troppo presto per valutare l'usura e non credo che sarebbe giusto valutarli in base alla maneggevolezza perché è un SUV che non spingo molto in curva e cose del genere. Rispetto alle Continental Sport LX di serie per tutte le stagioni, questi pneumatici sono decisamente un passo avanti. Il motivo principale per cui li ho presi è dovuto a tutte le ricerche che ho fatto, inclusa la visione di quasi tutti i video pertinenti forniti da Jonathan. Sono perfetti come pneumatici per tutto l'anno nel Pacifico nord-occidentale. Non abbiamo i rigidi inverni artici del Canada o del Minnesota, ma i nostri inverni possono essere difficili perché, a differenza di una regione che nevica, si blocca e rimane ben al di sotto dello zero per un periodo di tempo, il Pacifico nord-occidentale ha inverni in cui la temperatura oscilla appena sopra e sotto lo zero. Quindi piove durante il giorno a 30 gradi, poi scende sotto lo zero durante la notte e ti svegli con una bella lastra di ghiaccio. Poi si scioglie, piove e ripete il processo da capo. La nostra neve si trasforma in fanghiglia quasi immediatamente, dandoti un pasticcio bagnato e fangoso su cui guidare. Solo due volte nella mia vita qui ho visto la necessità di veri pneumatici invernali. Altrimenti, il CrossClimate2 è un eccellente pneumatico multiuso che batte facilmente qualsiasi offerta [americana] per tutte le stagioni. Rumore e comfort sono buoni, l'usura è prevista molto buona e avere uno pneumatico invernale quando ne hai bisogno lo rende un successo a mio parere per il mio stile di auto, il mio stile di guida e il mio clima.
Fai una domanda | Utile 914
March 3, 2025
Dato 89% mentre si guida una Mazda Cx90 (225/45 R17) su mostly town per 500 average miglia
Ho usato pneumatici con climi diversi per due auto diverse, per tutto l'anno. Abbastanza affidabili anche sulla neve, l'auto è solo un po' pesante e bisogna frenarla in anticipo.
December 1, 2025
Dato 87% mentre si guida una Subaru Impreza (205/55 R16) su a combination of roads per 15,000 spirited miglia
Vivo nel sud, quindi la neve è rara, ma con la mia Subaru trazione integrale e questi pneumatici mi sento bene a guidare in ogni caso, con la pioggia o con il sole. Ho questi pneumatici da circa 15.000 miglia finora, l'usura sembra buona, ma non l'ho misurata, quindi lascerò come N/D.
December 1, 2025
Hai guidato sul Michelin CrossClimate 2 AW pneumatico?

Hai esperienza con il Michelin CrossClimate 2 AW? Aiuta milioni di altri acquirenti di pneumatici

Recensisci il tuo Michelin CrossClimate 2 AW >

Latest Michelin CrossClimate 2 AW Recensioni

Dato 83% mentre si guida una Lexus IS250 RWD (245/45 R18) su mostly country roads per 3,000 average miglia
Sto usando i Michelin CC2 AW (USA SPEC) sulla mia Lexus IS250 6MT del 2007. Ho montato questi pneumatici nella misura 245/45/18 (la misura originale è 255/40/18), ma si adattano perfettamente ai miei cerchi originali di una misura diversa. Adoro quanto siano morbidi e confortevoli rispetto ai miei Michelin Pilot Sport AS4 che usavo in precedenza. Trovo che l'aderenza sia significativamente inferiore rispetto ai Pilot Sport, mentre in curva sulle rampe di accesso alle autostrade, la mia auto attiva spesso la spia del controllo di trazione (cosa che non ho riscontrato con i miei Pilot Sport AS4). Al momento, gli pneumatici sono silenziosi (solo 3.000 miglia) e non ho notato alcun calo nel consumo di carburante, dove la mia media è ancora di 26-27 mpg durante il mio tragitto giornaliero (7 gradi Celsius) di 23 miglia solo andata e 23 miglia per il ritorno a 60 miglia orarie. Nel complesso mi piacciono questi pneumatici, credo che offrano una durata notevolmente migliorata rispetto ai miei Pilot Sport AS4 che avevo prima. Il compromesso è un grip su asciutto e bagnato, con un significativo aumento dell'aderenza su ghiaccio e neve e una maggiore durata.
December 8, 2025