Michelin CrossClimate 2 AW vs Nokian Remedy WRG5

Questo testa a testa mette a confronto due pilastri premium per tutte le stagioni con filosofie diverse: il CrossClimate 2 AW di Michelin, punto di riferimento del segmento, contro il nuovo Remedy WRG5 di Nokian, che punta sulla sicurezza invernale e sul valore di proprietà. Testato sia nelle misure 225/45 R18 che 225/65 R17 nei programmi 2025, il Michelin ha ottenuto due vittorie assolute, mentre il Nokian ha ottenuto raccomandazioni e riconoscimenti per comfort, resistenza all'aquaplaning e garanzia. Dai dati condivisi, il Michelin si ferma costantemente più presto e ha una migliore aderenza sul bagnato e sul ghiaccio, dove i margini possono essere critici, mentre il Nokian risponde con una guida più tranquilla, un prezzo inferiore, un'eccellente resistenza all'aquaplaning in curva e un equilibrio sicuro sulla neve. Il risultato è un chiaro leader per controllo ed efficienza a 360 gradi rispetto a un'opzione conveniente, pensata per i tragitti invernali più impegnativi e le acque più profonde.

Migliore Recensione per il Michelin CrossClimate 2 AW
Vedi tutte le recensioni dei conducenti del Michelin CrossClimate 2 AW >>

Migliore Recensione per il Nokian Remedy WRG5
Vedi tutte le recensioni dei conducenti del Nokian Remedy WRG5 >>

Il Michelin CrossClimate 2 AW è il più completo. Vince entrambi i test, domina le categorie sul bagnato (in particolare le soste sul bagnato più brevi del 7-14%), è leader nella frenata su ghiaccio (circa il 9% in meno) e supera la frenata/trazione su neve, registrando anche la più bassa resistenza al rotolamento del test. I suoi svantaggi sono il costo e un comportamento leggermente più rigido e rumoroso. Il Nokian Remedy WRG5 offre punti di forza significativi: eccellente stabilità in curva durante l'aquaplaning, bilanciamento della neve composto (spesso il migliore a livello soggettivo), comfort e silenziosità gradevoli e un prezzo di acquisto inferiore abbinato a un'eccellente garanzia senza limiti di età di 60.000 miglia. Tuttavia, la sua frenata sul bagnato più lunga e il comportamento occasionalmente nervoso sul bagnato in un test sono compromessi sostanziali. Se dai priorità alla massima aderenza ed efficienza in tutte le condizioni, scegli Michelin; se apprezzi comfort, garanzia, sicurezza in acque profonde e prezzo, il Nokian è un'alternativa intelligente. In pratica: Michelin per i massimi margini di sicurezza tutto l'anno, Nokian per un equilibrio invernale conveniente e un uso quotidiano rilassato.

Confronti Simili

Cerchi altri confronti di pneumatici? Ecco altri confronti diretti che coinvolgono questi pneumatici:

Nota a piè di pagina

Questa pagina è stata sviluppata utilizzando le migliori pratiche di test del settore dei pneumatici. Ciò significa che stiamo confrontando solo i test che hanno avuto entrambi i pneumatici nello stesso test.

Perché questo è importante? I test sui pneumatici sono fortemente influenzati da fattori come i livelli di aderenza della superficie e la temperatura della superficie, il che significa che è possibile confrontare solo i valori dello stesso giorno. Durante un test sui pneumatici, i cambiamenti delle condizioni esterne vengono calcolati nei risultati complessivi, ma non è possibile calcolare questo tra i test sui pneumatici eseguiti in giorni diversi o in luoghi diversi.

Di conseguenza, vedrai altri test su Tyre Reviews che presentano sia il %s che il %s, ma poiché non sono stati condotti lo stesso giorno, i risultati non sono confrontabili.

Molti altri siti web fanno questo tipo di confronto tra pneumatici, Tyre Reviews no.