Menu

Goodyear EfficientGrip Performance 2

Il Goodyear EfficientGrip Performance 2 è un pneumatico estivo premium per turismo con un chiaro focus sull'efficienza a lungo raggio. Sia dai feedback dei proprietari che dai test indipendenti, si distingue costantemente per l'eccezionale durata del battistrada, il basso rumore e un viaggio confortevole e raffinato. L'aderenza e la maneggevolezza sono generalmente sicure nella guida quotidiana sia su asciutto che su bagnato, mentre la resistenza al rotolamento è tipicamente molto competitiva per una forte economia di carburante nel mondo reale. I suoi principali compromessi sono una sensazione di sterzo meno sportiva e più morbida e una minore fiducia quando si accumula acqua stagnante, con prestazioni di frenata su bagnato che variano in base alle condizioni e al montaggio.

9.3
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato su test professionali e recensioni degli utenti
High Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
90%
Aderenza sul Bagnato
86%
Sensibilità di Guida
80%
Maneggevolezza
84%
Usura
91%
Comfort
85%
Riacquisto
82%
115 Recensioni
86% Media
1,537,609 miglia percorse
26 Test (media: 5th)
Goodyear EfficientGrip Performance 2

Goodyear EfficientGrip Performance 2

Summer Premium
BETA
9.3 / 10
Basato su test professionali e recensioni degli utenti · High Fiducia · Aggiornato 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Value
87.7
0.42x / 43 test
Comfort
86.5
0.32x / 24 test
Wet
80.3
2x / 72 test
Dry
78.3
1.8x / 36 test

I punteggi intercategoria sono metriche derivate che combinano dati provenienti da più discipline di test per valutare le caratteristiche delle prestazioni nel mondo reale.

Handling
85.3
33 test
Braking
78.4
42 test
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 26
Pubblicazioni: 12
Periodo: 2020 - 2026
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 115
Valutazione media: 85.5%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 0.37
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Fonti dei dati
TestPubblicazioneDataMisurarePosizioneMetrica
Test eco estivo sugli pneumatici autozurnali del 2026 Autozurnal 2026 215/55 R18 3/10 11 metrica
Test pneumatici estivi ADAC 2026 ADAC 2026 225/50 R17 3/16 8 metrica
Test pneumatici a bassa resistenza al rotolamento (AA) del motore 2025 Motor 2025 205/55 R16 2/7 11 metrica
Test pneumatici sostenibili AMS 2025 Auto Motor Und Sport 2025 215/55 R17 5/6 9 metrica
Test pneumatici estivi per camper 2024 Auto Bild 2024 225/55 R17 5/10 8 metrica
Test sugli pneumatici estivi AutoBild 2024 Auto Bild 2024 205/55 R16 4/21 12 metrica
Test sugli pneumatici estivi ADAC 2024 ADAC 2024 215/55 R17 9/16 11 metrica
Panoramica del mercato degli pneumatici estivi 2024 Auto Bild 2024 205/55 R16 13/55 2 metrica
Test pneumatici estivi 2023 Motor 2023 205/55 R16 5/8 8 metrica
Test sugli pneumatici estivi ADAC 2023 ADAC 2023 205/55 R16 1/50 12 metrica
Recensioni pneumatici 2023 I migliori pneumatici estivi Tyre Reviews 2023 205/55 R16 4/13 13 metrica
Test pneumatici SUV AZ 2022 Auto Zeitung 2022 215/55 R17 3/10 8 metrica
Test pneumatici ViBilagare Eco vs Normal 2022 Vi Bilagare 2022 205/55 R16 6/10 10 metrica
Test sugli pneumatici estivi Auto Bild 2022 Auto Bild 2022 215/55 R17 1/22 12 metrica
Test pneumatici estivi ADAC 2022 - 15 pollici ADAC 2022 185/65 R15 1/16 0 metrica
Panoramica del mercato degli pneumatici estivi 2022 Auto Bild 2022 215/55 R17 16/44 2 metrica
Test pneumatici estivi ACE/GTU 2021 ACE 2021 225/45 R17 9/9 0 metrica
Test pneumatici estivi ViBilagare 2021 Vi Bilagare 2021 225/45 R17 2/8 10 metrica
Test pneumatici estivi Auto Bild da 16 pollici 2021 Auto Bild 2021 205/55 R16 9/20 10 metrica
Test pneumatici estivi Sport Auto 2021 Sport Auto 2021 195/55 R16 4/11 9 metrica
Test sugli pneumatici estivi ADAC 2021 - 205/55 R16 ADAC 2021 205/55 R16 4/15 1 metrica
Test di frenata degli pneumatici estivi 2021 53 Auto Bild 2021 205/55 R16 13/53 2 metrica
Test pneumatici estivi Auto Express 2020 Auto Express 2020 205/55 R16 1/10 0 metrica
Recensioni pneumatici 2020 Test pneumatici estivi definitivi Tyre Reviews 2020 205/55 R16 2/12 12 metrica
Nuovo test degli pneumatici estivi da 17 pollici del 2020 al volante 2020 225/45 R17 6/10 6 metrica
Test sugli pneumatici estivi da 17 pollici di Technology 2020 2020 225/50 R17 2/10 7 metrica

Video

The Best Tires for Your Car? 13 Brands Compared and Rated!

The Best Tires for Your Car? 13 Brands Compared and Rated!

26
Test
5th
Media
1st
Migliore
16th
Peggio
Ultimi Risultati dei Test Pneumatici
Il Goodyear EfficientGrip Performance 2 si è aggiudicato il terzo posto sul podio, dimostrando prestazioni eccellenti e complete. Ha raggiunto un'efficienza di prim'ordine, classificandosi al primo posto sia nei test di resistenza al rotolamento in laboratorio che in quelli di consumo energetico in condizioni reali. Grazie al suo peso contenuto (9,71 kg), ha ottenuto ottimi risultati in termini di sicurezza, piazzandosi al terzo posto nelle prove di tenuta sul bagnato e al secondo in quelle sull'asciutto.
3rd/16
Il Goodyear EfficientGrip Performance 2 ottiene una buona valutazione complessiva, rimanendo indietro rispetto ai primi due principalmente a causa di lievi debolezze dinamiche. Il riepilogo spiega che il feedback su strada asciutta e gli spazi di frenata sono solo moderati, sebbene il pneumatico mantenga un'aderenza elevata e rimanga stabile al limite. Le prestazioni su strada bagnata sono "solo buone", con debolezze nell'aquaplaning e nella maneggevolezza. L'equilibrio ambientale del pneumatico è molto buono: ha un chilometraggio previsto molto elevato, bassa abrasione e buona efficienza. L'ADAC elenca i suoi punti di forza come uno pneumatico equilibrato con buona sicurezza, chilometraggio molto elevato e bassa usura, con lievi debolezze nell'aquaplaning e nella maneggevolezza sul bagnato.
Il Goodyear EfficientGrip Performance 2 si aggiudica un ottimo secondo posto, grazie alle sue prestazioni equilibrate in tutte le categorie di prova. Si posiziona subito dietro al Continental in termini di prestazioni sul bagnato, offrendo al contempo un'eccellente efficienza con il secondo valore di resistenza al rotolamento più basso. Il Goodyear eccelle in particolare per quanto riguarda il comfort, raggiungendo i livelli di rumorosità esterna più bassi (63,4 dB) e i punteggi più alti a pari merito. Dimostra solide capacità di tenuta sull'asciutto, classificandosi al secondo posto nel test di tenuta (52,8 secondi). Pur non primeggiando in nessuna singola categoria di prestazioni, ad eccezione della rumorosità, il Goodyear colpisce per le sue prestazioni costantemente elevate e il suo carattere equilibrato, offrendo un eccellente compromesso tra sicurezza, comfort ed efficienza a un prezzo leggermente inferiore (€436) rispetto al Continental.
Size Fuel Wet Noise
15 pollice
185/65R15 88 H C A 69
195/65R15 91 H B A 68
195/65R15 91 V B A 68
195/65R15 95 H XL B A 69
185/65R15 92 T XL B A 70
16 pollice
205/60R16 92 H B A 70
205/60R16 92 V B A 70
205/60R16 96 W XL B A 70
205/55R16 91 H B A 69
205/55R16 91 V B A 69
205/55R16 91 W B A 69
205/55R16 94 W XL B A 69
205/55R16 91 Y C A 69
205/60R16 96 V XL B A 70
215/60R16 99 H XL B A 69
215/60R16 99 V XL B A 69
215/60R16 99 W XL B A 69
215/60R16 95 V A A 68
215/60R16 95 V A A 68
205/55R16 94 V XL A A 69
205/55R16 94 V XL A A 69
205/60R16 96 H XL A A 70
205/60R16 96 H XL A A 70
205/60R16 96 H XL A A 70
205/60R16 96 H XL A A 70
205/60R16 96 H XL A A 70
205/60R16 96 H XL A A 70
205/60R16 92 V C A 70
205/60R16 92 H C A 70
17 pollice
205/50R17 89 V C A 69
205/50R17 93 V XL B A 69
205/50R17 93 W XL B A 69
215/55R17 94 W B A 69
215/55R17 98 W XL B A 70
225/45R17 91 W C A 70
225/45R17 94 W XL B A 70
225/50R17 94 W B A 70
225/50R17 98 V XL B A 70
225/50R17 98 W XL B A 70
215/55R17 98 W XL A B 69
215/55R17 98 W XL A B 69
215/55R17 94 W A A 67
215/55R17 94 W A A 67
215/55R17 94 W B A 70
215/55R17 94 W A A 67
215/55R17 94 W A A 67
205/50R17 93 V XL A A 70
215/55R17 98 W XL A B 69
215/55R17 98 W XL A B 69
205/50R17 93 V XL A A 70
215/55R17 98 W XL A B 69
Visualizza tutte le dimensioni e i punteggi delle etichette UE per Goodyear EfficientGrip Performance 2 >>

Domande e risposte per il Goodyear EfficientGrip Performance 2

Fai una domanda
July 15, 2020

Grazie per tutte le tue recensioni eccellenti e complete! Di solito monto pneumatici Goodyear sulla mia BMW 330Ci decappottabile del 2004 perché hanno quasi sempre un punteggio molto alto nei test. Richiede 205/50 R17 93W. Sono attratto dagli EfficientGrip Performance 2 perché hanno un punteggio molto alto in tutte le categorie. La classificazione UE è A per l'aderenza sul bagnato e B per la resistenza al rotolamento. Sono descritti come pneumatici da turismo premium. Sembrano nuovi e non ci sono molti test disponibili per loro. La mia scelta normale sarebbe stata l'Eagle F1 Asymmetric 5. Anche questo ha una classificazione A per l'aderenza sul bagnato ma solo E per la resistenza al rotolamento. Sono descritti come pneumatici dalle prestazioni massime. Entrambi i modelli sopra citati sono disponibili nella misura di cui ho bisogno e sono sinceramente indeciso su quale di essi sarebbe la scelta migliore per la mia BMW. È un'auto potente e pesante in versione decappottabile. I due pneumatici hanno entrambi un punteggio elevato tra i loro pari di categoria (touring/max performance) ma, a causa delle diverse categorie, non riesco a trovare una recensione/test che li classifichi l'uno contro l'altro. L'EfficientGrip sembra essere perfettamente adeguato per i valori di peso e velocità richiesti per la mia auto. Ho notato che l'Eagle F1 è l'unica opzione in dimensioni di pneumatici più grandi che potrebbero essere richieste per un'auto ad alte prestazioni e la mia sensazione è che l'Eagle F1 sarebbe più adatto per una guida vivace, ma sono preoccupato per la classificazione E per la resistenza al rotolamento. Ti sarei grato per il tuo contributo nella scelta tra questi e per i tuoi consigli sui criteri per decidere in ultima analisi tra loro. Normalmente avrei scelto l'Eagle F1 ma poiché entrambi hanno un punteggio quasi identico e l'EfficientGrip ha un punteggio migliore per resistenza al rotolamento e durata dello pneumatico, sto orientandomi verso quello, ma forse la classificazione E dell'Eagle F1 non è poi così negativa e ci sono altri fattori che dovrei considerare. Fammi sapere cosa ne pensi. Grazie.

Se preferisci una guida confortevole sopra ogni altra cosa, a scapito della maneggevolezza sportiva, allora la gamma EfficientGrip Performance 2 è la scelta giusta. Per quanto mi riguarda, metterei l'Asymmetric 5 sul veicolo perché mi piace divertirmi alla guida e la differenza reale tra B ed E nella resistenza al rotolamento non equivale a un'enorme quantità di benzina in più durante la vita di uno pneumatico!
March 5, 2021

ciao, ho una evo x fq440 che attualmente monta delle dunlop sp 600, odio quanto siano ficcanaso, stavo pensando a delle f1SS, cosa mi consiglieresti per strade dure e pista?

F1 SuperSport sicuramente, se non ti dispiace rinunciare al DSST.
September 5, 2020

Qual è il peso di uno pneumatico 205/55/16? Grazie

Puoi trovare il peso <a href="https://www.tyrereviews.co.uk/Article/2020-Tyre-Reviews-Ultimate-Summer-Tyre-Test.htm">qui</a>
October 25, 2020

what is the country that made this model please? Goodyear EfficientGrip Performance 2 size 205/55/16

Non esiste quasi nessun test di usura per pneumatici molto caricati come riferimento, tuttavia la gamma di pneumatici Bridgestone Dueler è tradizionalmente una buona gomma da usura, quindi sarei sorpreso se il Falken ti desse una durata del battistrada extra. Ci sarebbero probabilmente miglioramenti nelle prestazioni sul bagnato e nel comfort.
April 7, 2021

Sto valutando Goodyear EP2 e BFG Advantage nella misura 205/55/16. La mia inclinazione è per Goodyear, ma tu dici che BFG è ancora più comoda. C&#39;è davvero una differenza di comfort tra queste due? Ho una Seat Leon che ha degli pneumatici orribili e vorrei sostituirli con i più comodi sul mercato, mantenendo comunque delle prestazioni decenti.

Nel mio test, Goodyear e BFGoodrich avevano classificazioni di carico diverse, quindi non è il miglior confronto di comfort. Suggerirei di montare EfficientGrip Performance 2, poiché gli altri vantaggi dello pneumatico superano un piccolissimo aumento di comfort per uno pneumatico con capacità complessivamente inferiori.
January 11, 2022

What is the commanded cold Tyre pressure of the Goodyear Efficient Grip Performance 2 205/55R/16 91W?

L&#39;usura del battistrada della Sierra S6 dipenderà dalla dimensione degli pneumatici.
May 31, 2022

I have a 2007 Mitsubishi Colt Czt with 205/45/16 tires. This car is the only one that i have and it serves all kind of purposes, i have bc coilovers and powerflex all around cause i like some spirited driving on the many twisted roads here in Greece. Since this tyre size has little options i'm between Eagle F1 Asymmetric 2, Michelin Pilot Sport 3 and Efficientgrip Performance 2. Due to different tyre categories each on is in i can't decide which one is better for my purpose.

Questa è una domanda che mi viene posta spesso, ma purtroppo non l&#39;ho testata personalmente. So che molti possessori di Clio RS amano i Pilot Sport 3 con le loro ruote piccole, quindi potrebbero essere la migliore opzione della gamma Michelin.
February 23, 2023

pressione pneumatici consigliata?

Qualunque cosa consigli il produttore del veicolo, solitamente puoi trovarla sul libretto di manutenzione o sul libretto stesso.
December 23, 2024

Ho una domanda sul sistema di punteggio delle recensioni. Stavo cercando degli pneumatici per tutte le stagioni da mettere sulla mia Golf, dato che dove viviamo è piuttosto bagnato e volevo prepararmi per un po&#39; di neve/ghiaccio nelle corsie. Avevo in mente i Michelin Cross Climate 2, ma ho notato che gli pneumatici Goodyear EP 2, che sono gli pneumatici attualmente montati sulla macchina, hanno una valutazione di aderenza sul bagnato più alta rispetto agli pneumatici CC2, nonostante siano pneumatici estivi. Il sistema di valutazione ne tiene conto e li calibra per la classificazione dello pneumatico (ad esempio, una valutazione di aderenza sul bagnato del 90% su uno pneumatico per tutte le stagioni è migliore di una valutazione di aderenza sul bagnato del 90% su uno pneumatico estivo) o i Goodyear sono semplicemente valutati meglio sul bagnato? Grazie mille.

Se intendi la valutazione dell&#39;etichetta UE, questa è standardizzata, quindi in teoria una lettera migliore dovrebbe avere prestazioni migliori di una peggiore in condizioni normali. Se intendi la valutazione dell&#39;aderenza sul bagnato su questo sito, questa si basa solo sulle recensioni degli utenti.
March 26, 2025

Sto cercando uno pneumatico estivo 225/50/r17 per la mia F31-320d e ho difficoltà a scegliere tra Goodyear Efficient Grip Performance 2, Continental Premium Contact 7 e, naturalmente, il più divertente da guidare Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6. Non sono un grande fan degli pneumatici XL (ad esempio 98W/98Y) né sono consigliato dall&#39;OE per la mia F31. Quindi, la domanda è quanto è diverso il bilanciamento prestazioni/efficienza tra questi pneumatici quando si sceglie 94W? Ho visto solo recensioni per diverse dimensioni di pneumatici e so che R17 non è necessariamente il più adatto per le prestazioni, ma almeno mi aspetto &quot;divertimento alla guida&quot; con uno di questi pneumatici. Grazie in anticipo

Se speri che sia divertente da guidare, punterei all&#39;Asymmetric 6: non perderai molti MPG rispetto all&#39;EGP2, ma la guida sarà più divertente.

Riepilogo della recensione

Basato su 103 recensioni degli utenti

I conducenti descrivono generalmente il Goodyear EfficientGrip Performance 2 come un pneumatico premium per turismo altamente performante, lodato soprattutto per la sua eccezionale durata del battistrada, la forte aderenza generale (soprattutto la sicurezza su strade bagnate per molti) e una guida visibilmente più silenziosa e confortevole rispetto a molte alternative OEM o economiche. L'economia di carburante/resistenza al rotolamento è anche frequentemente riportata come molto buona, aiutando a compensare il prezzo di acquisto più elevato grazie alla longevità. Un reclamo ricorrente di una minoranza è la sensazione di fianco morbido che può rendere la risposta dello sterzo vaga o meno sportiva, e alcuni utenti segnalano una frenata/aderenza su bagnato più debole (spesso in condizioni più fresche o molto bagnate) rispetto ai rivali più sportivi.

Punti di forza
  • Durata del battistrada molto lunga / eccellente resistenza all'usura
  • Silenzioso
  • Basso rumore stradale e miglioramento del comfort abitacolo
  • Guida confortevole e buona assorbimento degli urti
  • Ottima aderenza generale e maneggevolezza sicura in condizioni tipiche di bagnato e asciutto
  • Buona economia di carburante / bassa resistenza al rotolamento
Aree di miglioramento
  • Fianchi morbidi che portano a una sensazione di sterzo vaga o a una precisione sportiva ridotta
  • Alcuni rapporti di frenata/aderenza su bagnato più deboli (soprattutto in condizioni più fresche o molto bagnate)

Top 3 Goodyear EfficientGrip Performance 2 Recensioni

Dato 95% mentre si guida una Toyota Avensis estate 1.8 petrol (215/55 R17) su mostly motorways per 1,000 easy going miglia
Ho guidato i miei Goodyear Efficientgrip Performance 2 (215/55 R17 94W) per circa 1600 km e sono rimasto piuttosto sorpreso dalla silenziosità e dal comfort di guida che offrono, un'esperienza davvero premium. Devo ammettere che faticano un po' in frenata sul bagnato, ma la resistenza al rotolamento è impressionante, dato che l'auto ha mantenuto gli stessi consumi del Michelin originale più piccolo (205/60 R16 92V).
Utile 1058
May 22, 2025
Dato 98% mentre si guida una Hyundai Ioniq (205/60 R16) su a combination of roads per 1,000 average miglia
Ho sostituito tutti e 4 gli pneumatici Michelin precedenti perché il battistrada si stava deteriorando dopo 32.000 km. È un'auto puramente elettrica, quindi avevo bisogno di una classificazione di peso maggiore. Non ho ancora avuto problemi di bagnato, ma le prestazioni sull'asciutto sono eccellenti: l'auto ha una tenuta di strada eccezionale in curva a velocità autostradale e la rumorosità inferiore è inaspettatamente evidente rispetto alle Michelin. Ho intenzione di tenere l'auto per almeno i prossimi 3 anni, quindi sarò curioso di vedere se l'usura si è ridotta come affermato.
May 31, 2025
Dato 74% mentre si guida una Hyundai i30 CRDi (205/50 R16) su mostly country roads per 30,000 spirited miglia
Ottimo rapporto aderenza/durata. Peccato che i fianchi siano così morbidi, il che causa slittamenti e imprecisioni in sterzata. Consiglio di gonfiare lo pneumatico ben oltre la pressione consigliata dal produttore dell'auto (+0,6 bar) per attenuare questo problema (ma se si esagera, si perde notevolmente aderenza e lo pneumatico si usura prematuramente al centro). A cosa serve l'aderenza se non si riesce a sfruttarla perché l'auto sembra un panno? Sul bagnato, poiché i freni non sono così potenti, questo problema non è così evidente (comune con molti pneumatici nuovi, tra l'altro).
July 3, 2025

Come valuteresti Goodyear EfficientGrip Performance 2?

Fai clic su una stella per iniziare la tua recensione

Latest Goodyear EfficientGrip Performance 2 Recensioni

Prime impressioni Review
Dato 99% mentre si guida una Hyundai i30 CRDi (205/55 R16) su per 26,000 miglia
Ho sostituito gli pneumatici Bridgestone Turanza T005 con questi nel 2020 e li ho usati per cinque estati, percorrendo 42.000 km. Questi pneumatici sono significativamente migliori dei Bridgestone. Si usurano molto più lentamente, sono molto più silenziosi, assorbono meglio le imperfezioni della strada e offrono una resistenza superiore all'aquaplaning.

Con i Bridgestone, riuscivo a sentire ogni piccolo sobbalzo sulla strada, come se potessi leggere ciò che era scritto su una moneta che avevo appena attraversato, mentre i Goodyear smussano molto bene le imperfezioni stradali. I Bridgestone erano piuttosto rumorosi, il che li rendeva particolarmente fastidiosi in autostrada, mentre questi sono davvero silenziosi.

Con i Turanza, anche una leggera acqua che attraversava la strada era molto evidente; rallentava nettamente l'auto e una volta ha persino causato lo spegnimento del cruise control. Questi, d'altra parte, attraversano tali pozzanghere d'acqua senza influenzare il movimento dell'auto.

Poiché i Goodyear sono così comodi, potresti pensare che non siano adatti a una guida più sportiva, ma nel momento in cui inizi a spingerli, diventa chiaro che offrono un'ottima aderenza e si sentono molto sicuri.

L'unico ambito in cui i Bridgestone erano leggermente migliori era il consumo di carburante: con i Goodyear, il consumo è aumentato di circa 0,1 litri ogni 100 km.

Ciò che è davvero impressionante (quasi incredibile!) è che dopo cinque estati e 42.000 km (spesso guidati in modo dinamico), gli pneumatici sembravano ancora quasi nuovi, con una profondità del battistrada di 6,2 (!) mm.

In quasi 25 anni di guida, ho utilizzato pneumatici estivi di Continental, Michelin, Pirelli, Fulda, Vredestein e Bridgestone, ma questi superano tutti di gran lunga. Questi sono stati i migliori pneumatici estivi che abbia mai posseduto.

A margine, prima dei Bridgestone avevo il predecessore di questi Goodyear, l'EfficientGrip Performance. Non era male, ma non si avvicina nemmeno all'EfficientGrip Performance 2.
April 29, 2026
Prime impressioni Review
Dato 100% mentre si guida una Volkswagen Polo 1.0TSI (185/65 R15) su per 500 miglia
Dopo una pessima esperienza con il mio precedente pneumatico OEM, il Continental Eco Contact 6, ho montato l'EGP2.
\r\n
Il consumo è leggermente più elevato, ma non allarmante, dato che l'unico vantaggio di EC6 è il consumo; è logico che si concentrino su questa capacità e riducano il resto.
\r\n
Su strade bagnate e in curva, noto un netto miglioramento rispetto all'EC6. È molto comoda e silenziosa, per quanto ho potuto constatare finora. L'aderenza su asciutto e bagnato è eccellente.
\r\n
L'EC6 è durato solo 30.000 km e 3 anni. Spero che questo pneumatico duri il doppio. Una curiosità: nel mio paese il prezzo di questi due pneumatici è quasi identico (!), il che è assurdo considerando quanto sia pericoloso l'EC6 sul bagnato.
\r\n
La maneggevolezza è ottima. Riesco davvero a percepire un miglioramento rispetto a qualsiasi pneumatico che ho guidato in precedenza (Firestone, Bridgestone, Vredestein, Continental, Hankook). I Vredestein erano sempre molto comodi, quindi mi piacevano, ma gli EGP2 sembrano abbastanza comodi, oltre che performanti in curva e molto sicuri in frenata. Anche gli Hankook (ho guidato solo gli RS3 invernali, quindi forse non è un buon paragone) erano molto comodi, ma gli EGP2 rappresentano un livello superiore in termini di sicurezza e sensibilità.
\r\n
Il motivo per cui ho scelto questo pneumatico è che nel mio paese non ci sono modelli attuali di pneumatici touring di livello 1 e 2, a eccezione di EGP2 e Vredestien Ultrac+, che purtroppo hanno ottenuto risultati molto deludenti nei test di quest'anno. I produttori promuovono pneumatici ecologici (come Conti) o modelli più vecchi (come Primacy 4 o Bridgestone T005). Quindi, per 185/65 R15, penso che sia stata la scelta migliore possibile se si vuole andare oltre Nexen, Kumho, Kleber, Fulda, Uniroyal...
\r\n
Per quanto riguarda l'usura e se lo ricomprerei, non posso dirlo; è troppo presto per giudicare.
April 15, 2026
Prime impressioni Review
Dato 87% mentre si guida una Volkswagen Golf (205/55 R16) su per 30,000 miglia
Had many tyres! These may have been one of the best for all round utility. They replaced a 2018 year Turanza and the comfort level soared...so much nicer over speedbumps!! The wear is very impressive too. Been waiting for them to go down in order to replace but still a good 3mm plus left.

Did struggle in that brief late winter snow/ice episode on icy hill, though suspect most summer tyres would, - Anyhow, I have elected to now move to Conti PremiumContact7 as this seems to be the "in tyre". Driving back from the fitters I can tell these are firmer, (but promising).
April 1, 2026
Prime impressioni Review
Dato 87% mentre si guida una SEAT Leon 1.4 16v (205/55 R16) su per 53,000 miglia
È successo anche a voi? Io sono rimasto super soddisfatto delle Goodyear EfficientGrip Performance 2 nella misura 205/55/16, al punto che le ho cambiate a 80.000 km!!! Hanno mantenuto tutte le loro caratteristiche al massimo livello fino a 55.000 km, e dopo hanno perso solo un pochino delle loro eccellenti prestazioni. L'ABS non è mai entrato in funzione fino a quel chilometraggio; posso persino dire che *si attaccavano* alla strada durante le frenate improvvise sull'asfalto asciutto, anche a 60.000 km, e le luci di emergenza si accendevano automaticamente dalla brusca decelerazione! Dai 60.000 agli 80.000 km si sono comportati ancora molto bene: sembrava di guidare con un set di Continental o Michelin di una marca nota che aveva percorso circa 45.000-50.000 km.
\r\n
\r\nMA! Quest'estate, quando ho rimontato esattamente gli stessi pneumatici (produzione dicembre 2025), è successo qualcosa di strano. Durante una frenata improvvisa alle stesse condizioni di temperatura e accelerazione - provenendo dalla stessa strada e frenando bruscamente da 100 km/h al semaforo successivo - l'ABS si è attivato, impedendo all'auto di "affondare" più sulla strada! (Leon, modello gennaio 2018, con liquido freni sostituito a settembre 2021.) È cambiato qualcosa nella mescola di gomma Goodyear? Persino la consistenza dei nuovi pneumatici sembra più simile al nylon e meno gommosa, o è solo una mia impressione?
February 26, 2026
Prime impressioni Review
Dato 63% mentre si guida una Ford Puma (215/55 R17) su per 7,000 miglia
Molte persone qui hanno lasciato recensioni estremamente positive su questi pneumatici. Quindi sono assolutamente scioccato da quanto deludenti siano stati nella mia esperienza. Forse sbaglio qualcosa, ma la spia del controllo di trazione si spegne abbastanza spesso quando do un bel gas e l'auto inizia a sbandare. Con gli altri miei pneumatici non succede mai sull'asciutto. Sono anche molto più inclini a slittare quando piove. Sono efficienti nei consumi, danno un buon feedback dalla strada, non sono rumorosi, sono comodi, ma la costante mancanza di aderenza a cui sono abituato mi ha davvero frustrato.
February 20, 2026
Prime impressioni Review
Dato 96% mentre si guida una Kia Motors ceed (205/55 R16) su per 20,000 miglia
Questi pneumatici hanno trasformato la sensazione di guida rispetto agli pneumatici economici quando l'ho acquistata. Hanno soddisfatto le recensioni, avendo percorso oltre 20.000 km e mostrando un'usura minima sul posteriore e un battistrada ancora abbondante su quello anteriore. Provateli su una Kia Ceed SW diesel, con bambini al seguito. Credo che percorreranno tranquillamente 40.000 km sull'anteriore e avranno un buon feeling e una maneggevolezza prevedibile.
February 14, 2026
Prime impressioni Review
Dato 58% mentre si guida una SEAT Ibiza (215/45 R16) su per 38,369 miglia
Fitted to the front of my Seat Ibiza in July 2022 and covered just over 38,000 mainly motorway miles. They felt stable and secure in everyday driving, with good grip and comfort. At around 4.5mm tread depth both tyres developed a vibration at about 30mph. After swapping them to the rear, the vibration moved from the steering wheel to the seat, which points to tyre deformation. They delivered decent mileage and were generally good to drive on, but developing a structural issue before they were properly worn out was disappointing — especially as the Continentals on the rear have lasted longer without any problems.
February 12, 2026
Prime impressioni Review
Dato 87% mentre si guida una Suzuki Swift Sport 1.4 ZC33S (205/45 R16) su per 37,000 miglia
Ho montato i Goodyear quando ho sostituito gli Yokohama originali sulla mia Suzuki Swift Sport. La mia preoccupazione principale era se avrebbero mantenuto il feeling sportivo dell'auto. Sono stato piacevolmente sorpreso nello scoprire che i Goodyear erano alla pari con gli Yokohama in termini di maneggevolezza. L'usura di questi pneumatici GY è fantastica. Ho ancora 2 mm di usura dagli indicatori, ma li sto sostituendo a causa dei danni causati dalle buche. Continuerò con i Goodyear.
\r\n
\r\nGuido sia in città che in autostrada, ma spesso in città mi ritrovo al limite delle gomme.
\r\nI livelli di rumore sono rimasti gli stessi di quando erano nuovi.
January 28, 2026
Dato 91% mentre si guida una Mercedes Benz C220 cdi (225/45 R17) su a combination of roads per 43,000 average miglia
CIAO .
\r\nUso questi pneumatici da 10 anni. Sono pneumatici eccellenti!
\r\nLa longevità è fantastica!
\r\n43.000 miglia senza alcun problema, montati sulla mia Mercedes 220d e sostituiti 1 mese fa con un nuovo paio di Goodyear Efficienza Performance 2.
\r\nHo commesso un grosso errore con le Continental premium contract 7 da 1,7 anni montate sul posteriore, ora sono quasi usurate, con solo 3,8 mm di battistrada rimasti: una longevità assolutamente terribile!
\r\nComprerò un altro paio di Performance 2 per sostituire queste schifezze Continental Premium 7.
\r\nGrazie.
\r\nCordiali saluti
December 9, 2025
Dato 70% mentre si guida una Lexus IS300h (225/45 R17) su mostly motorways per 1,000 average miglia
Ho sostituito un set di Falken Azenis FK520 al posteriore e Sumitomo all'anteriore. Ho sostituito prima i posteriori e subito l'auto ha iniziato a dare segni di cedimento su solchi e spesso su strade dissestate. Non ispirava alcuna fiducia in velocità, se non su strade pianeggianti appena asfaltate, perché il posteriore dell'auto sembrava non ben piantato a terra. Ho rischiato e ho montato lo stesso set anche all'anteriore, e la sensazione iniziale dopo 80 km è che si siano bilanciati a vicenda, quindi l'intera auto si sposta su solchi/superfici dissestate. Questo è molto più prevedibile rispetto al solo posteriore. I consumi sembrano migliori di 1-2 miglia per gallone, che è stato il motivo principale dell'acquisto.
November 9, 2025
Dato 66% mentre si guida una Hyundai i20 (205/55 R16) su a combination of roads per 16,000 spirited miglia
Sono passato da un Nokian Wetproof consigliato con una valutazione superiore a 9,5/10 che ha superato i 50000 KLM Spirited senza problemi su strade asciutte o bagnate (a causa della difficoltà di spedizione di questi pneumatici dall'Ucraina) al Goodyear Efficient Grip Performance 2 seguendo le recensioni qui.
In breve, questi pneumatici sono buoni per i primi 12.000 miglia, ora sono scivolosi anche senza essere usurati, ma non credo che li comprerò di nuovo.
October 13, 2025
Dato 100% mentre si guida una Skoda Scala 1.5 evo2Tsi MY2024 (205/55 R16) su mostly country roads per 5,000 spirited miglia
Vorrei aggiungere la mia esperienza. Gli pneumatici sono arrivati di fabbrica su una Skoda Scala 1.5 evo2 Tsi 150 CV a dicembre 2024. Li guido dal 5 marzo 2025. Ho percorso circa 7.500 km. Hanno superato la prova di caldo sulle autostrade greche a 40 gradi. La maneggevolezza su strade asciutte è eccellente, anche su pioggia battente e strade e autostrade molto bagnate. Guido molto veloce con questo set estivo. Sia chiaro, questo è uno pneumatico per una guida confortevole, non sportiva. In questo senso, è perfetto, silenzioso, non fa rumore. Ottima aderenza e consumi molto bassi. Per chi ha l'aspetto ecologico, consiglio i consumi minimi possibili. Guido anche in città più piccole, per il 20%, e per il 40% su autostrade e strade regionali. Sia chiaro, questo è pur sempre uno pneumatico premium ed è giustamente al top.
In tutto questo, supera i miei marchi preferiti, Nexen NBlue HD Plus (coreano ma ora prodotto in Repubblica Ceca) e Laufenn S Fit EQ+ (Hankook, prodotto in Ungheria), che guidiamo sulla Seat Ibiza 1.4 da molti anni. Nexen è un buon pneumatico perché è morbido ed è un'ottima scelta per un'auto più rigida come l'Ibiza, ma Goodyear per Skoda è la scelta giusta. È perfettamente bilanciato con tutto ciò che serve per questa categoria e per la potenza dell'auto. Tutto è esattamente come dovrebbe essere. I miei sono prodotti in Polonia.
September 1, 2025
Valuta il Goodyear EfficientGrip Performance 2