Goodyear EfficientGrip Performance 2 vs Michelin Primacy 5

Risultati dei Test
I test indipendenti di confronto pneumatici sono la migliore fonte di dati da cui ottenere informazioni sui pneumatici, e la buona notizia è che ci sono stati due test che confrontano entrambi i pneumatici direttamente!
| Pneumatico | Vittorie nei test | Prestazione |
|---|---|---|
| Goodyear EfficientGrip Performance 2 | due |
Anche se potrebbe sembrare che il Goodyear EfficientGrip Performance 2 sia migliore del Michelin Primacy 5 semplicemente in base al maggior numero di vittorie nei test, i pneumatici sono oggetti molto complicati, il che significa che dove un pneumatico è migliore dell'altro può essere più importante nell'uso nel mondo reale.
Vediamo come si confrontano i due pneumatici in più categorie di test sui pneumatici.
Key Strengths
- Prestazioni complessive più costanti nei test (3°/10 autozurnal; 3°/16 ADAC) con ampia competenza nelle discipline a secco e a umido.
- Dinamiche giornaliere più marcate nei dati condivisi (ad esempio, gestione soggettiva a secco autozurnal 7,438 vs 6,688; ciclo di bagnatura 11,59 s vs 12,1 s)
- Efficienza eccezionale nell'autozurnal: resistenza al rotolamento molto inferiore (0,536 vs 0,677 kg/t) e consumo energetico inferiore (12,86 vs 13,78 kWh/100 km)
- Durata di usura prevista leggermente superiore secondo ADAC (57.800 km contro 56.000 km) mantenendo il vantaggio in frenata sul bagnato (31,3 m contro 32,7 m).
- Il vantaggio più ripetibile è l'aquaplaning in linea retta (vince entrambi i test: 77,8 vs 72,9 km/h; 76,5 vs 75,7 km/h)
- Competenza complessiva elevata nell'aquaplaning, inclusa una grande vittoria nell'aquaplaning curvo autozurnal (3,21 vs 2,77 m/s²)
- Prestazioni di frenata competitive anche quando la maneggevolezza generale viene criticata (ad esempio, frenata sul bagnato Autozurnal 47,8 vs 48,7 m)
- Vantaggi ambientali/di consumo nell'ADAC grazie a un consumo di carburante leggermente inferiore (5,4 vs 5,5 l/100 km) e a una minore abrasione (54 vs 62 mg/km/t)
Dry Braking
Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Goodyear EfficientGrip Performance 2 è stato migliore durante i test uno dry braking. In media il Goodyear EfficientGrip Performance 2 ha fermato il veicolo in 1.61% meno spazio rispetto al Michelin Primacy 5.
Migliore in Dry Braking: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Dry Braking >>
Subj. Dry Handling
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Goodyear EfficientGrip Performance 2 è stato migliore durante i test uno subj. dry handling. In media il Goodyear EfficientGrip Performance 2 ha ottenuto 10.08% più punti rispetto al Michelin Primacy 5.
Migliore in Subj. Dry Handling: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Subj. Dry Handling >>
Wet Braking
Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Goodyear EfficientGrip Performance 2 è stato migliore durante i test uno wet braking. In media il Goodyear EfficientGrip Performance 2 ha fermato il veicolo in 0.62% meno spazio rispetto al Michelin Primacy 5.
Migliore in Wet Braking: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wet Braking >>
Wet Braking - Concrete
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Goodyear EfficientGrip Performance 2 è stato migliore durante i test uno wet braking - concrete. In media il Goodyear EfficientGrip Performance 2 ha fermato il veicolo in 1.8% meno spazio rispetto al Michelin Primacy 5.
Migliore in Wet Braking - Concrete: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wet Braking - Concrete >>
Wet Handling [s]
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Goodyear EfficientGrip Performance 2 è stato migliore durante i test uno wet handling [s]. In media il Goodyear EfficientGrip Performance 2 era 1.03% più veloce su un giro di pista bagnato rispetto al Michelin Primacy 5.
Migliore in Wet Handling [s]: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wet Handling >>
Wet Circle
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Goodyear EfficientGrip Performance 2 è stato migliore durante i test uno wet circle. In media il Goodyear EfficientGrip Performance 2 era 4.21% più veloce su un cerchio bagnato rispetto al Michelin Primacy 5.
Migliore in Wet Circle: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wet Circle >>
Straight Aqua
Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Michelin Primacy 5 è stato migliore durante i test due straight aqua. In media il Michelin Primacy 5 ha galleggiato a una 3.69% velocità più alta rispetto al Goodyear EfficientGrip Performance 2.
Migliore in Straight Aqua: Michelin Primacy 5
Scopri come è stato calcolato il vincitore Straight Aqua >>
Curved Aquaplaning
Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Michelin Primacy 5 è stato migliore durante i test uno curved aquaplaning. In media il Michelin Primacy 5 è slittato a una 5.21% velocità più alta rispetto al Goodyear EfficientGrip Performance 2.
Migliore in Curved Aquaplaning: Michelin Primacy 5
Scopri come è stato calcolato il vincitore Curved Aquaplaning >>
Subj. Comfort
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Goodyear EfficientGrip Performance 2 e il Michelin Primacy 5 si sono comportati ugualmente bene nei test subj. comfort.
Migliore in Subj. Comfort: Entrambi i pneumatici si sono comportati ugualmente bene
Scopri come è stato calcolato il vincitore Subj. Comfort >>
Noise
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Goodyear EfficientGrip Performance 2 è stato migliore durante i test uno noise. In media il Goodyear EfficientGrip Performance 2 misurato 0.69% più silenzioso rispetto al Michelin Primacy 5.
Migliore in Noise: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Noise >>
Wear
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Goodyear EfficientGrip Performance 2 è stato migliore durante i test uno wear. In media il Goodyear EfficientGrip Performance 2 si prevede che percorrerà 3.11% chilometri prima di raggiungere 1,6 mm rispetto al Michelin Primacy 5.
Migliore in Wear: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wear >>
Rolling Resistance
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Goodyear EfficientGrip Performance 2 è stato migliore durante i test uno rolling resistance. In media il Goodyear EfficientGrip Performance 2 aveva una 20.59% minore resistenza al rotolamento rispetto al Michelin Primacy 5.
Migliore in Rolling Resistance: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Rolling Resistance >>
Energy Consumption
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Goodyear EfficientGrip Performance 2 è stato migliore durante i test uno energy consumption. In media il Goodyear EfficientGrip Performance 2 ha usato 6.68% meno energia rispetto al Michelin Primacy 5.
Migliore in Energy Consumption: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Energy Consumption >>
Abrasion
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Michelin Primacy 5 è stato migliore durante i test uno abrasion. In media il Michelin Primacy 5 ha emesso 12.9% meno particelle di usura rispetto al Goodyear EfficientGrip Performance 2.
Migliore in Abrasion: Michelin Primacy 5
Scopri come è stato calcolato il vincitore Abrasion >>
Recensioni Reali dei Conducenti
Goodyear EfficientGrip Performance 2 Driver Reviews
I conducenti descrivono generalmente il Goodyear EfficientGrip Performance 2 come un pneumatico premium per turismo altamente performante, lodato soprattutto per la sua eccezionale durata del battistrada, la forte aderenza generale (soprattutto la sicurezza su strade bagnate per molti) e una guida visibilmente più silenziosa e confortevole rispetto a molte alternative OEM o economiche. L'economia di carburante/resistenza al rotolamento è anche frequentemente riportata come molto buona, aiutando a compensare il prezzo di acquisto più elevato grazie alla longevità. Un reclamo ricorrente di una minoranza è la sensazione di fianco morbido che può rendere la risposta dello sterzo vaga o meno sportiva, e alcuni utenti segnalano una frenata/aderenza su bagnato più debole (spesso in condizioni più fresche o molto bagnate) rispetto ai rivali più sportivi.
Basato su 115 recensioni con una valutazione media di 86%
Michelin Primacy 5 Driver Reviews
In 31 recensioni, il Michelin Primacy 5 è descritto più spesso come un pneumatico touring molto silenzioso, con una sensazione premium, un comfort di guida eccezionale e una forte fiducia in condizioni di bagnato, inclusa un'impressionante resistenza all'aquaplaning. Molti conducenti segnalano anche bassi valori di resistenza al rotolamento/benefici in termini di economia di carburante e segni precoci di buona usura. Il difetto più consistente è una sensazione di sterzo più morbida e isolata con una risposta meno precisa per la guida sportiva; una piccola minoranza segnala anche vibrazioni o aderenza inaspettatamente debole sui propri veicoli/condizioni specifiche (a volte all'inizio della vita del pneumatico).
Basato su 32 recensioni con una valutazione media di 86%
Conclusione
Key Differences
- Coerenza complessiva della classifica: Goodyear si piazza al 3° posto in entrambi i test condivisi, mentre Michelin scende al 7° posto nel test ADAC, il che suggerisce che l'equilibrio di Goodyear si traduce meglio in test di diversa tipologia e dimensione.
- Profilo di aquaplaning: Michelin è nettamente superiore nell'aquaplaning in rettilineo (2 vittorie su 2, incluso un considerevole +6,72% nell'autozurnal), mentre altri parametri sul bagnato favoriscono più spesso Goodyear (cerchio di tenuta sul bagnato e maneggevolezza sul bagnato nell'autozurnal; vittoria di Goodyear nell'aquaplaning in curva nell'ADAC).
- La frenata sul bagnato è divisa per test: Michelin ha un leggero vantaggio su autozurnal (47,8 m contro 48,7 m), ma Goodyear è migliore nell'ADAC (31,3 m contro 32,7 m, più frenata su cemento 38,1 m contro 38,8 m).
- Sensazione/maneggevolezza su asciutto: Goodyear primeggia nella maneggevolezza soggettiva su asciutto secondo autozurnal con un margine significativo (7,438 contro 6,688), mentre ADAC segnala esplicitamente l'imprecisione dello sterzo/la sensibilità termica del Primacy 5.
- L'efficienza dipende dal parametro di riferimento: autozurnal privilegia nettamente Goodyear (resistenza al rotolamento e consumo energetico tipico dei veicoli elettrici), mentre il dato sul consumo di carburante di ADAC favorisce leggermente Michelin (5,4 contro 5,5 l/100 km).
- Compromesso tra usura e impatto ambientale: l'ADAC prevede una durata leggermente superiore per Goodyear (57.800 km contro 56.000 km), ma Michelin mostra un'abrasione inferiore (54 mg/km/t contro 62 mg/km/t), il che implica una minore usura da particolato nonostante una durata prevista simile.
Vincitore Assoluto: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Sulla base dei dati dei test sui pneumatici e delle recensioni degli utenti che abbiamo nel nostro database, il Goodyear EfficientGrip Performance 2 ha dimostrato prestazioni complessive migliori in questo confronto. Tuttavia, come puoi vedere dal diagramma a ragnatela sopra, ogni pneumatico ha i suoi punti di forza che dovrebbero essere considerati nella tua scelta finale di acquisto dei pneumatici.Confronti Simili
Cerchi altri confronti di pneumatici? Ecco altri confronti diretti che coinvolgono questi pneumatici:
Goodyear EfficientGrip Performance 2 Confronti principali
Nota a piè di pagina
Questa pagina è stata sviluppata utilizzando le migliori pratiche di test del settore dei pneumatici. Ciò significa che stiamo confrontando solo i test che hanno avuto entrambi i pneumatici nello stesso test.
Perché questo è importante? I test sui pneumatici sono fortemente influenzati da fattori come i livelli di aderenza della superficie e la temperatura della superficie, il che significa che è possibile confrontare solo i valori dello stesso giorno. Durante un test sui pneumatici, i cambiamenti delle condizioni esterne vengono calcolati nei risultati complessivi, ma non è possibile calcolare questo tra i test sui pneumatici eseguiti in giorni diversi o in luoghi diversi.
Di conseguenza, vedrai altri test su Tyre Reviews che presentano sia il %s che il %s, ma poiché non sono stati condotti lo stesso giorno, i risultati non sono confrontabili.
Molti altri siti web fanno questo tipo di confronto tra pneumatici, Tyre Reviews no.
Discussione
- Ancora nessun commento — sii il primo.