Bridgestone Potenza Sport vs Kumho Ecsta Sport PS72

Risultati dei Test
I test indipendenti di confronto pneumatici sono la migliore fonte di dati da cui ottenere informazioni sui pneumatici, e la buona notizia è che ci sono stati due test che confrontano entrambi i pneumatici direttamente!
| Pneumatico | Vittorie nei test | Prestazione |
|---|---|---|
| Bridgestone Potenza Sport | uno | |
| Kumho Ecsta Sport PS72 | uno |
Il Bridgestone Potenza Sport e il Kumho Ecsta Sport PS72 hanno un numero uguale di vittorie nei test. Tuttavia, i pneumatici sono oggetti molto complicati, il che significa che dove un pneumatico è migliore dell'altro può essere più importante nell'uso nel mondo reale.
Vediamo come si confrontano i due pneumatici in più categorie di test sui pneumatici.
Key Strengths
- Ottima frenata sul bagnato e aderenza sul bagnato (ad esempio, 30,0 m contro 35,9 m in AE, il migliore nel test)
- Frenata potente sull'asciutto e giri di maneggevolezza sull'asciutto più veloci/quasi veloci
- Robusta resistenza all'aquaplaning (dritto e curvo) in AE
- Maneggevolezza precisa e ben bilanciata, buon comfort e bassa rumorosità per uno pneumatico sportivo
- Bassa resistenza al rotolamento (≈10-12% migliore di Bridgestone nei test) per una maggiore efficienza
- Elevata raffinatezza: bassa rumorosità e buon comfort di guida
- Equilibrio di maneggevolezza competitivo; massima maneggevolezza soggettiva sul bagnato nel Die Reifentester
- Proposta di valore forte con prestazioni in grado di sfidare i marchi affermati
Dry Braking
Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Bridgestone Potenza Sport è stato migliore durante i test due dry braking. In media il Bridgestone Potenza Sport ha fermato il veicolo in 4.09% meno spazio rispetto al Kumho Ecsta Sport PS72.
Migliore in Dry Braking: Bridgestone Potenza Sport
Scopri come è stato calcolato il vincitore Dry Braking >>
Dry Handling [s]
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Bridgestone Potenza Sport è stato migliore durante i test uno dry handling [s]. In media il Bridgestone Potenza Sport era 0.97% più veloce su un giro di pista rispetto al Kumho Ecsta Sport PS72.
Migliore in Dry Handling [s]: Bridgestone Potenza Sport
Scopri come è stato calcolato il vincitore Dry Handling >>
Subj. Dry Handling
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Bridgestone Potenza Sport e il Kumho Ecsta Sport PS72 si sono comportati ugualmente bene nei test subj. dry handling.
Migliore in Subj. Dry Handling: Entrambi i pneumatici si sono comportati ugualmente bene
Scopri come è stato calcolato il vincitore Subj. Dry Handling >>
Wet Braking
Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Bridgestone Potenza Sport è stato migliore durante i test uno wet braking. In media il Bridgestone Potenza Sport ha fermato il veicolo in 9.16% meno spazio rispetto al Kumho Ecsta Sport PS72.
Migliore in Wet Braking: Bridgestone Potenza Sport
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wet Braking >>
Wet Handling [s]
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Bridgestone Potenza Sport è stato migliore durante i test uno wet handling [s]. In media il Bridgestone Potenza Sport era 0.33% più veloce su un giro di pista bagnato rispetto al Kumho Ecsta Sport PS72.
Migliore in Wet Handling [s]: Bridgestone Potenza Sport
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wet Handling >>
Subj. Wet Handling
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Kumho Ecsta Sport PS72 è stato migliore durante i test uno subj. wet handling. In media il Kumho Ecsta Sport PS72 ha ottenuto 20% più punti rispetto al Bridgestone Potenza Sport.
Migliore in Subj. Wet Handling: Kumho Ecsta Sport PS72
Scopri come è stato calcolato il vincitore Subj. Wet Handling >>
Wet Circle
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Bridgestone Potenza Sport è stato migliore durante i test uno wet circle. In media il Bridgestone Potenza Sport era 1.75% più veloce su un cerchio bagnato rispetto al Kumho Ecsta Sport PS72.
Migliore in Wet Circle: Bridgestone Potenza Sport
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wet Circle >>
Straight Aqua
Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Bridgestone Potenza Sport è stato migliore durante i test uno straight aqua. In media il Bridgestone Potenza Sport ha galleggiato a una 0.8% velocità più alta rispetto al Kumho Ecsta Sport PS72.
Migliore in Straight Aqua: Bridgestone Potenza Sport
Scopri come è stato calcolato il vincitore Straight Aqua >>
Curved Aquaplaning
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Bridgestone Potenza Sport è stato migliore durante i test uno curved aquaplaning. In media il Bridgestone Potenza Sport è slittato a una 6.67% velocità più alta rispetto al Kumho Ecsta Sport PS72.
Migliore in Curved Aquaplaning: Bridgestone Potenza Sport
Scopri come è stato calcolato il vincitore Curved Aquaplaning >>
Subj. Comfort
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Bridgestone Potenza Sport è stato migliore durante i test uno subj. comfort. In media il Bridgestone Potenza Sport ha ottenuto 20% più punti rispetto al Kumho Ecsta Sport PS72.
Migliore in Subj. Comfort: Bridgestone Potenza Sport
Scopri come è stato calcolato il vincitore Subj. Comfort >>
Subj. Noise
Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Kumho Ecsta Sport PS72 è stato migliore durante i test uno subj. noise. In media il Kumho Ecsta Sport PS72 ha ottenuto 8.57% più punti rispetto al Bridgestone Potenza Sport.
Migliore in Subj. Noise: Kumho Ecsta Sport PS72
Scopri come è stato calcolato il vincitore Subj. Noise >>
Rolling Resistance
Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Kumho Ecsta Sport PS72 è stato migliore durante i test due rolling resistance. In media il Kumho Ecsta Sport PS72 aveva una 11.67% minore resistenza al rotolamento rispetto al Bridgestone Potenza Sport.
Migliore in Rolling Resistance: Kumho Ecsta Sport PS72
Scopri come è stato calcolato il vincitore Rolling Resistance >>
Recensioni Reali dei Conducenti
Bridgestone Potenza Sport Driver Reviews
In 117 recensioni, il Bridgestone Potenza Sport è descritto più spesso come un pneumatico UHP ad alta aderenza, con un'eccezionale trazione su asciutto e soprattutto su bagnato, una risposta dello sterzo precisa e una forte frenata che rendono le auto più precise e ispirano fiducia. Il difetto più costante è l'usura rapida / la breve durata (particolarmente su auto potenti, guidate in modo aggressivo, o in uso in pista), con molti che notano anche un maggiore rumore stradale e una guida rigida. Un tema ricorrente è la sensibilità alla temperatura: le prestazioni sono eccellenti una volta riscaldate, ma diversi conducenti segnalano una riduzione della fiducia / trazione in condizioni fredde, e la durata in pista è frequentemente criticata a causa di scheggiature o "fusione" quando viene spinta.
Basato su 124 recensioni con una valutazione media di 80%
Kumho Ecsta Sport PS72 Driver Reviews
Gli automobilisti segnalano generalmente il Kumho Ecsta Sport PS72 come un pneumatico altamente aderente, che ispira fiducia, con forti prestazioni sia sul bagnato che sul secco, buone capacità di frenata e una maneggevolezza stabile e prevedibile ad alta velocità. Molti evidenziano anche un eccellente rapporto qualità-prezzo rispetto ai rivali premium, descrivendo spesso prestazioni vicine a quelle dei pneumatici di alta gamma a un prezzo molto inferiore. Il principale reclamo ricorrente è la vibrazione a velocità autostradali (spesso collegata all'equilibratura o a pneumatici potenzialmente ovalizzati), con un gruppo più ristretto che nota che può essere un po' più rumoroso o rigido rispetto ad alcuni concorrenti.
Basato su 24 recensioni con una valutazione media di 84%
Non sono rumorosi, ma non dovrebbero essere necessariamente silenziosi? Si sentono un po', a seconda del fondo stradale e della velocità.
Non le ho guidate molto sotto la pioggia, ma sembrano tenere abbastanza bene sul bagnato.
Li ho montati a marzo di quest'anno e dopo 10-15.000 km non noto segni di usura... Continua a leggere questa recensione utilizzando il link qui sotto
Conclusione
Key Differences
- Sicurezza in frenata sul bagnato: Bridgestone ha dominato in AE (30,0 m contro 35,9 m), mentre Kumho l'ha eguagliata o superata di poco in Die Reifentester (23,07 m contro 23,58 m).
- Frenata sull'asciutto: Bridgestone costantemente più corta (ad esempio, 34,9 m contro 36,8 m, vantaggio di circa il 5%).
- Resistenza al rotolamento: Kumho offre una resistenza al rotolamento notevolmente inferiore (≈10-12%), contribuendo al risparmio di carburante e all'autonomia dei veicoli elettrici.
- Aquaplaning: Bridgestone è stata la migliore nell'aquaplaning in rettilineo e in curva nella categoria AE; Kumho era solo marginalmente in vantaggio nel rettilineo nella categoria Die Reifentester.
- Raffinatezza: Kumho è più silenzioso (rumore AE 10,0 contro 8,8) e si guida bene; Bridgestone è leggermente più confortevole soggettivamente in Die Reifentester.
- Coerenza nelle diverse discipline sul bagnato: Bridgestone offre prestazioni stabili sul bagnato; la frenata sul bagnato di Kumho varia notevolmente da un test all'altro.
Vincitore Assoluto: Bridgestone Potenza Sport
Sulla base dei dati dei test sui pneumatici e delle recensioni degli utenti che abbiamo nel nostro database, il Bridgestone Potenza Sport ha dimostrato prestazioni complessive migliori in questo confronto. Tuttavia, come puoi vedere dal diagramma a ragnatela sopra, ogni pneumatico ha i suoi punti di forza che dovrebbero essere considerati nella tua scelta finale di acquisto dei pneumatici.Confronti Simili
Cerchi altri confronti di pneumatici? Ecco altri confronti diretti che coinvolgono questi pneumatici:
Bridgestone Potenza Sport Confronti principali
Non sono disponibili altri confronti per questo pneumatico.
Kumho Ecsta Sport PS72 Confronti principali
Non sono disponibili altri confronti per questo pneumatico.
Nota a piè di pagina
Questa pagina è stata sviluppata utilizzando le migliori pratiche di test del settore dei pneumatici. Ciò significa che stiamo confrontando solo i test che hanno avuto entrambi i pneumatici nello stesso test.
Perché questo è importante? I test sui pneumatici sono fortemente influenzati da fattori come i livelli di aderenza della superficie e la temperatura della superficie, il che significa che è possibile confrontare solo i valori dello stesso giorno. Durante un test sui pneumatici, i cambiamenti delle condizioni esterne vengono calcolati nei risultati complessivi, ma non è possibile calcolare questo tra i test sui pneumatici eseguiti in giorni diversi o in luoghi diversi.
Di conseguenza, vedrai altri test su Tyre Reviews che presentano sia il %s che il %s, ma poiché non sono stati condotti lo stesso giorno, i risultati non sono confrontabili.
Molti altri siti web fanno questo tipo di confronto tra pneumatici, Tyre Reviews no.