Hankook Ventus Evo vs Kumho Ecsta Sport PS72

Risultati dei Test
I test indipendenti di confronto pneumatici sono la migliore fonte di dati da cui ottenere informazioni sui pneumatici, e la buona notizia è che ci sono stati sei test che confrontano entrambi i pneumatici direttamente!
| Pneumatico | Vittorie nei test | Prestazione |
|---|---|---|
| Hankook Ventus Evo | sei |
Anche se potrebbe sembrare che il Hankook Ventus Evo sia migliore del Kumho Ecsta Sport PS72 semplicemente in base al maggior numero di vittorie nei test, i pneumatici sono oggetti molto complicati, il che significa che dove un pneumatico è migliore dell'altro può essere più importante nell'uso nel mondo reale.
Vediamo come si confrontano i due pneumatici in più categorie di test sui pneumatici.
Key Strengths
- Maggiore sicurezza sul bagnato in generale: vince la frenata sul bagnato in ogni test comparativo (ad esempio, 43,2 m contro 44,3 m nella versione Motor; 50,2 m contro 54,4 m nel test SUV).
- Resistenza all'aquaplaning nettamente superiore nella maggior parte dei set di dati, a volte con un ampio margine (ad esempio, 78,8 contro 71,4 km/h di aquaplaning in rettilineo; 3,84 contro 3,32 m/s² di aquaplaning in curva).
- Più raffinato in media: in genere rumorosità inferiore e punteggi di comfort più elevati (ad esempio, 64,8 dB contro 65,2 dB in Motor; 71,8 dB contro 74,1 dB in Autobild; maggiore comfort soggettivo)
- Proposta di proprietà più solida in termini di usura/valore laddove misurata (Autobild: 56.310 km contro 48.230 km e punteggio di valore migliore)
- Spesso maggiore efficienza: vantaggio in termini di resistenza al rotolamento nella maggior parte dei confronti effettuati (vince 4 su 5 risultati RR forniti).
- Prestazioni competitive sull'asciutto con occasionali vittorie in frenata/maneggevolezza sull'asciutto (ad esempio, frenata sull'asciutto con motore 37,1 m contro 37,3 m; piccoli vantaggi in alcuni risultati di maneggevolezza sull'asciutto).
- Nei commenti si nota un buon equilibrio/sterzo soggettivo di stampo "sportivo", in linea con i punteggi di aderenza costantemente solidi in condizioni stabili.
- Ottimo rapporto qualità-prezzo in alcuni test grazie al prezzo d'acquisto contenuto (risultato il pneumatico più economico nel test SUV e tra i finalisti con il prezzo più basso nel test Autobild).
Dry Braking
Guardando i dati di sei test sui pneumatici, il Hankook Ventus Evo è stato migliore durante i test quattro dry braking. In media il Hankook Ventus Evo ha fermato il veicolo in 2.21% meno spazio rispetto al Kumho Ecsta Sport PS72.
Migliore in Dry Braking: Hankook Ventus Evo
Scopri come è stato calcolato il vincitore Dry Braking >>
Dry Handling [s]
Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Kumho Ecsta Sport PS72 è stato migliore durante i test due dry handling [s]. In media il Kumho Ecsta Sport PS72 era 0.27% più veloce su un giro di pista rispetto al Hankook Ventus Evo.
Migliore in Dry Handling [s]: Kumho Ecsta Sport PS72
Scopri come è stato calcolato il vincitore Dry Handling >>
Dry Handling [Km/H]
Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Hankook Ventus Evo è stato migliore durante i test uno dry handling [km/h]. In media il Hankook Ventus Evo era 0.63% più veloce su un giro di pista rispetto al Kumho Ecsta Sport PS72.
Migliore in Dry Handling [Km/H]: Hankook Ventus Evo
Scopri come è stato calcolato il vincitore Dry Handling >>
Subj. Dry Handling
Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Hankook Ventus Evo è stato migliore durante i test due subj. dry handling. In media il Hankook Ventus Evo ha ottenuto 8.54% più punti rispetto al Kumho Ecsta Sport PS72.
Migliore in Subj. Dry Handling: Hankook Ventus Evo
Scopri come è stato calcolato il vincitore Subj. Dry Handling >>
Wet Braking
Guardando i dati di sei test sui pneumatici, il Hankook Ventus Evo è stato migliore durante i test sei wet braking. In media il Hankook Ventus Evo ha fermato il veicolo in 4.28% meno spazio rispetto al Kumho Ecsta Sport PS72.
Migliore in Wet Braking: Hankook Ventus Evo
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wet Braking >>
Wet Handling [s]
Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Hankook Ventus Evo è stato migliore durante i test tre wet handling [s]. In media il Hankook Ventus Evo era 1.1% più veloce su un giro di pista bagnato rispetto al Kumho Ecsta Sport PS72.
Migliore in Wet Handling [s]: Hankook Ventus Evo
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wet Handling >>
Wet Handling [Km/H]
Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Hankook Ventus Evo è stato migliore durante i test due wet handling [km/h]. In media il Hankook Ventus Evo era 2.08% più veloce su un giro di pista bagnato rispetto al Kumho Ecsta Sport PS72.
Migliore in Wet Handling [Km/H]: Hankook Ventus Evo
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wet Handling >>
Subj. Wet Handling
Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Hankook Ventus Evo è stato migliore durante i test uno subj. wet handling. In media il Hankook Ventus Evo ha ottenuto 2.3% più punti rispetto al Kumho Ecsta Sport PS72.
Migliore in Subj. Wet Handling: Hankook Ventus Evo
Scopri come è stato calcolato il vincitore Subj. Wet Handling >>
Wet Circle
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Hankook Ventus Evo è stato migliore durante i test uno wet circle. In media il Hankook Ventus Evo aveva 1.3% maggiore aderenza laterale sul bagnato rispetto al Kumho Ecsta Sport PS72.
Migliore in Wet Circle: Hankook Ventus Evo
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wet Circle >>
Straight Aqua
Guardando i dati di cinque test sui pneumatici, il Hankook Ventus Evo è stato migliore durante i test quattro straight aqua. In media il Hankook Ventus Evo ha galleggiato a una 4.41% velocità più alta rispetto al Kumho Ecsta Sport PS72.
Migliore in Straight Aqua: Hankook Ventus Evo
Scopri come è stato calcolato il vincitore Straight Aqua >>
Curved Aquaplaning
Guardando i dati di cinque test sui pneumatici, il Hankook Ventus Evo è stato migliore durante i test quattro curved aquaplaning. In media il Hankook Ventus Evo è slittato a una 9% velocità più alta rispetto al Kumho Ecsta Sport PS72.
Migliore in Curved Aquaplaning: Hankook Ventus Evo
Scopri come è stato calcolato il vincitore Curved Aquaplaning >>
Gravel Handling [Km/H]
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Kumho Ecsta Sport PS72 è stato migliore durante i test uno gravel handling [km/h]. In media il Kumho Ecsta Sport PS72 era 0.78% più veloce su un giro di pista rispetto al Hankook Ventus Evo.
Migliore in Gravel Handling [Km/H]: Kumho Ecsta Sport PS72
Scopri come è stato calcolato il vincitore Gravel Handling >>
Gravel Traction
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Hankook Ventus Evo è stato migliore durante i test uno gravel traction. In media il Hankook Ventus Evo aveva 5.52% migliore trazione sulla ghiaia rispetto al Kumho Ecsta Sport PS72.
Migliore in Gravel Traction: Hankook Ventus Evo
Scopri come è stato calcolato il vincitore Gravel Traction >>
Sand Traction
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Kumho Ecsta Sport PS72 è stato migliore durante i test uno sand traction. In media il Kumho Ecsta Sport PS72 aveva 15.15% migliore trazione sulla sabbia rispetto al Hankook Ventus Evo.
Migliore in Sand Traction: Kumho Ecsta Sport PS72
Scopri come è stato calcolato il vincitore Sand Traction >>
Grass Traction
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Hankook Ventus Evo è stato migliore durante i test uno grass traction. In media il Hankook Ventus Evo aveva 30.71% migliore trazione sull'erba rispetto al Kumho Ecsta Sport PS72.
Migliore in Grass Traction: Hankook Ventus Evo
Scopri come è stato calcolato il vincitore Grass Traction >>
Subj. Comfort
Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Hankook Ventus Evo è stato migliore durante i test tre subj. comfort. In media il Hankook Ventus Evo ha ottenuto 7.14% più punti rispetto al Kumho Ecsta Sport PS72.
Migliore in Subj. Comfort: Hankook Ventus Evo
Scopri come è stato calcolato il vincitore Subj. Comfort >>
Subj. Noise
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Kumho Ecsta Sport PS72 è stato migliore durante i test uno subj. noise. In media il Kumho Ecsta Sport PS72 ha ottenuto 4% più punti rispetto al Hankook Ventus Evo.
Migliore in Subj. Noise: Kumho Ecsta Sport PS72
Scopri come è stato calcolato il vincitore Subj. Noise >>
Noise
Guardando i dati di quattro test sui pneumatici, il Hankook Ventus Evo è stato migliore durante i test quattro noise. In media il Hankook Ventus Evo misurato 2.32% più silenzioso rispetto al Kumho Ecsta Sport PS72.
Migliore in Noise: Hankook Ventus Evo
Scopri come è stato calcolato il vincitore Noise >>
Wear
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Hankook Ventus Evo è stato migliore durante i test uno wear. In media il Hankook Ventus Evo si prevede che percorrerà 14.35% chilometri prima di raggiungere 1,6 mm rispetto al Kumho Ecsta Sport PS72.
Migliore in Wear: Hankook Ventus Evo
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wear >>
Value
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Hankook Ventus Evo è stato migliore durante i test uno value. In media il Hankook Ventus Evo si è dimostrato avere un 11.5% migliore valore basato su prezzo/1000km rispetto al Kumho Ecsta Sport PS72.
Migliore in Value: Hankook Ventus Evo
Scopri come è stato calcolato il vincitore Value >>
Rolling Resistance
Guardando i dati di cinque test sui pneumatici, il Kumho Ecsta Sport PS72 è stato migliore durante i test quattro rolling resistance. In media il Kumho Ecsta Sport PS72 aveva una 4.19% minore resistenza al rotolamento rispetto al Hankook Ventus Evo.
Migliore in Rolling Resistance: Kumho Ecsta Sport PS72
Scopri come è stato calcolato il vincitore Rolling Resistance >>
Abrasion
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Hankook Ventus Evo è stato migliore durante i test uno abrasion. In media il Hankook Ventus Evo ha perso 8.41% meno particelle di usura rispetto al Kumho Ecsta Sport PS72.
Migliore in Abrasion: Hankook Ventus Evo
Scopri come è stato calcolato il vincitore Abrasion >>
Recensioni Reali dei Conducenti
Hankook Ventus Evo Driver Reviews
Il sentiment generale nei confronti dell'Hankook Ventus Evo è fortemente positivo. La maggior parte degli automobilisti ne elogia l'elevata aderenza meccanica sull'asciutto e soprattutto sul bagnato, la frenata sicura, la stabilità, la bassa rumorosità e il buon comfort, spesso paragonandolo positivamente a Michelin PS4, Goodyear Asymmetric e Bridgestone. Una minoranza menziona una sensazione/risposta dello sterzo più morbida e una recensione con punteggio medio segnala un'usura più rapida su una Tesla ad alte prestazioni. Per la maggior parte degli utenti, offre eccellenti prestazioni sportive quotidiane a un buon prezzo.
Basato su 9 recensioni con una valutazione media di 83%
Kumho Ecsta Sport PS72 Driver Reviews
Gli automobilisti segnalano generalmente che il Kumho Ecsta Sport PS72 offre una forte aderenza sia su asciutto che su bagnato, con una maneggevolezza sicura e prevedibile e una precisione di sterzo molto buona per il prezzo. Molti lo descrivono come comparabile a opzioni premium (ad esempio, Michelin Pilot Sport e Goodyear Eagle F1 Asymmetric) offrendo al contempo un valore eccezionale. Il rumore e il comfort sono spesso valutati come buoni o molto buoni, anche se una minoranza nota che può essere un po' rigido o rumoroso a seconda dell'auto/della strada. La principale lamentela ricorrente riguarda i problemi di vibrazione/bilanciamento (spesso descritti come pneumatici non rotondi) su alcuni set, che possono compromettere un'esperienza altrimenti molto positiva.
Basato su 25 recensioni con una valutazione media di 84%
La dimensione è un po' insolita e quindi il... Continua a leggere questa recensione utilizzando il link qui sotto
Non sono rumorosi, ma non dovrebbero essere necessariamente silenziosi? Si sentono un po', a seconda del fondo stradale e della velocità.
Non le ho guidate molto sotto la pioggia, ma sembrano tenere abbastanza bene sul bagnato.
Li ho montati a marzo di quest'anno e dopo 10-15.000 km non noto segni di usura... Continua a leggere questa recensione utilizzando il link qui sotto
Conclusione
Key Differences
- La frenata sul bagnato è il fattore che distingue maggiormente gli altri: Hankook vince in tutti e 6 i confronti sulla frenata sul bagnato e può essere notevolmente più corta (test SUV: 50,2 m contro 54,4 m).
- Il margine di aquaplaning generalmente favorisce nettamente Hankook (ad esempio, 78,8 contro 71,4 km/h di aquaplaning in rettilineo; 3,84 contro 3,32 m/s² in curva), mentre l'aquaplaning di Kumho viene ripetutamente segnalato come inferiore alla media.
- Le classifiche generali favoriscono costantemente Hankook (ad esempio, 1/20 contro 6/20 in Autobild; 1/9 contro 6/9 nel test SUV; 3/9 contro 4/9 in Motor; 3/13 contro 4/13 nel test 'Migliori pneumatici estivi').
- L'efficienza tende a favorire Kumho: la resistenza al rotolamento è in genere inferiore per PS72 (vince 4/5), anche se Hankook la supera in Autobild RR (7,69 contro 8,15 kg/t).
- La valutazione tende a favorire Hankook nelle misurazioni oggettive/soggettive condivise (rumore e comfort risultano superiori nella maggior parte dei set di dati riportati), sebbene una descrizione del test evidenzi il comfort di Kumho come un elemento di spicco in quello specifico contesto.
- I dati relativi a longevità/valore (ove disponibili) favoriscono Hankook: migliore usura prevista (56.310 km contro 48.230 km) e un indicatore di valore basato sul costo per chilometro più solido in Autobild.
Vincitore Assoluto: Hankook Ventus Evo
Sulla base dei dati dei test sui pneumatici e delle recensioni degli utenti che abbiamo nel nostro database, il Hankook Ventus Evo ha dimostrato prestazioni complessive migliori in questo confronto. Tuttavia, come puoi vedere dal diagramma a ragnatela sopra, ogni pneumatico ha i suoi punti di forza che dovrebbero essere considerati nella tua scelta finale di acquisto dei pneumatici.Confronti Simili
Cerchi altri confronti di pneumatici? Ecco altri confronti diretti che coinvolgono questi pneumatici:
Hankook Ventus Evo Confronti principali
Non sono disponibili altri confronti per questo pneumatico.
Kumho Ecsta Sport PS72 Confronti principali
Non sono disponibili altri confronti per questo pneumatico.
Nota a piè di pagina
Questa pagina è stata sviluppata utilizzando le migliori pratiche di test del settore dei pneumatici. Ciò significa che stiamo confrontando solo i test che hanno avuto entrambi i pneumatici nello stesso test.
Perché questo è importante? I test sui pneumatici sono fortemente influenzati da fattori come i livelli di aderenza della superficie e la temperatura della superficie, il che significa che è possibile confrontare solo i valori dello stesso giorno. Durante un test sui pneumatici, i cambiamenti delle condizioni esterne vengono calcolati nei risultati complessivi, ma non è possibile calcolare questo tra i test sui pneumatici eseguiti in giorni diversi o in luoghi diversi.
Di conseguenza, vedrai altri test su Tyre Reviews che presentano sia il %s che il %s, ma poiché non sono stati condotti lo stesso giorno, i risultati non sono confrontabili.
Molti altri siti web fanno questo tipo di confronto tra pneumatici, Tyre Reviews no.