Menu

Hankook Ventus Evo vs Kumho Ecsta Sport PS72

Gli pneumatici estivi Hankook Ventus Evo e Kumho Ecsta Sport PS72 si posizionano nella stessa fascia di prestazioni, puntando a offrire un'aderenza elevata e una risposta precisa senza il prezzo delle opzioni premium più costose. Con sei test professionali condivisi su diverse misure (dal 225/45 R17 per le hot-hatch al 255/45 R19 per i SUV), c'è una sovrapposizione sufficiente per individuare schemi chiari piuttosto che risultati isolati. Attraverso questi test, il confronto si trasforma rapidamente in una questione di priorità: l'Hankook ottiene ripetutamente punteggi complessivi più alti ed è costantemente superiore nei parametri di sicurezza sul bagnato (in particolare frenata e aquaplaning), mentre il Kumho tende a sacrificare parte del margine sul bagnato a favore dell'efficienza (resistenza al rotolamento) e occasionalmente si aggiudica piccoli vantaggi nella maneggevolezza sull'asciutto o in specifici sottotest di aderenza sul bagnato. Entrambi sono pneumatici estivi sportivi credibili, ma raggiungono i loro obiettivi in modi diversi.
Ventus-Evo VS Ecsta-Sport-PS72

Risultati dei Test

I test indipendenti di confronto pneumatici sono la migliore fonte di dati da cui ottenere informazioni sui pneumatici, e la buona notizia è che ci sono stati sei test che confrontano entrambi i pneumatici direttamente!

Riepilogo dei test totali sei confrontando direttamente entrambi gli pneumatici
Pneumatico Vittorie nei test Prestazione
Hankook Ventus Evo sei
sei vittorie

Anche se potrebbe sembrare che il Hankook Ventus Evo sia migliore del Kumho Ecsta Sport PS72 semplicemente in base al maggior numero di vittorie nei test, i pneumatici sono oggetti molto complicati, il che significa che dove un pneumatico è migliore dell'altro può essere più importante nell'uso nel mondo reale.

Vediamo come si confrontano i due pneumatici in più categorie di test sui pneumatici.

Key Strengths

  • Maggiore sicurezza sul bagnato in generale: vince la frenata sul bagnato in ogni test comparativo (ad esempio, 43,2 m contro 44,3 m nella versione Motor; 50,2 m contro 54,4 m nel test SUV).
  • Resistenza all'aquaplaning nettamente superiore nella maggior parte dei set di dati, a volte con un ampio margine (ad esempio, 78,8 contro 71,4 km/h di aquaplaning in rettilineo; 3,84 contro 3,32 m/s² di aquaplaning in curva).
  • Più raffinato in media: in genere rumorosità inferiore e punteggi di comfort più elevati (ad esempio, 64,8 dB contro 65,2 dB in Motor; 71,8 dB contro 74,1 dB in Autobild; maggiore comfort soggettivo)
  • Proposta di proprietà più solida in termini di usura/valore laddove misurata (Autobild: 56.310 km contro 48.230 km e punteggio di valore migliore)
  • Spesso maggiore efficienza: vantaggio in termini di resistenza al rotolamento nella maggior parte dei confronti effettuati (vince 4 su 5 risultati RR forniti).
  • Prestazioni competitive sull'asciutto con occasionali vittorie in frenata/maneggevolezza sull'asciutto (ad esempio, frenata sull'asciutto con motore 37,1 m contro 37,3 m; piccoli vantaggi in alcuni risultati di maneggevolezza sull'asciutto).
  • Nei commenti si nota un buon equilibrio/sterzo soggettivo di stampo "sportivo", in linea con i punteggi di aderenza costantemente solidi in condizioni stabili.
  • Ottimo rapporto qualità-prezzo in alcuni test grazie al prezzo d'acquisto contenuto (risultato il pneumatico più economico nel test SUV e tra i finalisti con il prezzo più basso nel test Autobild).

Dry Braking

Guardando i dati di sei test sui pneumatici, il Hankook Ventus Evo è stato migliore durante i test quattro dry braking. In media il Hankook Ventus Evo ha fermato il veicolo in 2.21% meno spazio rispetto al Kumho Ecsta Sport PS72.

Hankook Ventus Evo
34.91M
Kumho Ecsta Sport PS72
35.7M
Dry braking in meters, inferiore è migliore

Migliore in Dry Braking: Hankook Ventus Evo

Hankook Ventus Evo
36.4M
Kumho Ecsta Sport PS72
36.8M (+0.4M)
Hankook Ventus Evo
37.33M (+0.22M)
Kumho Ecsta Sport PS72
37.11M
Hankook Ventus Evo
32.8M
Kumho Ecsta Sport PS72
34.4M (+1.6M)
Hankook Ventus Evo
32.8M
Kumho Ecsta Sport PS72
34.4M (+1.6M)
Hankook Ventus Evo
32.8M
Kumho Ecsta Sport PS72
34.4M (+1.6M)
Hankook Ventus Evo
37.3M (+0.2M)
Kumho Ecsta Sport PS72
37.1M

Dry Handling [s]

Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Kumho Ecsta Sport PS72 è stato migliore durante i test due dry handling [s]. In media il Kumho Ecsta Sport PS72 era 0.27% più veloce su un giro di pista rispetto al Hankook Ventus Evo.

Hankook Ventus Evo
76.93s
Kumho Ecsta Sport PS72
76.72s
Dry handling time in seconds, inferiore è migliore

Migliore in Dry Handling [s]: Kumho Ecsta Sport PS72

Hankook Ventus Evo
83.1s (+0.3s)
Kumho Ecsta Sport PS72
82.8s
Hankook Ventus Evo
73.48s (+0.33s)
Kumho Ecsta Sport PS72
73.15s
Hankook Ventus Evo
74.2s
Kumho Ecsta Sport PS72
74.2s

Dry Handling [Km/H]

Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Hankook Ventus Evo è stato migliore durante i test uno dry handling [km/h]. In media il Hankook Ventus Evo era 0.63% più veloce su un giro di pista rispetto al Kumho Ecsta Sport PS72.

Hankook Ventus Evo
102.95Km/H
Kumho Ecsta Sport PS72
102.3Km/H
Dry Handling Average Speed, superiore è migliore

Migliore in Dry Handling [Km/H]: Hankook Ventus Evo

Hankook Ventus Evo
101.5Km/H
Kumho Ecsta Sport PS72
100Km/H (-1.5Km/H)
Hankook Ventus Evo
104.4Km/H (-0.2Km/H)
Kumho Ecsta Sport PS72
104.6Km/H

Subj. Dry Handling

Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Hankook Ventus Evo è stato migliore durante i test due subj. dry handling. In media il Hankook Ventus Evo ha ottenuto 8.54% più punti rispetto al Kumho Ecsta Sport PS72.

Hankook Ventus Evo
8.67 Points
Kumho Ecsta Sport PS72
7.93 Points
Subjective Dry Handling Score, superiore è migliore

Migliore in Subj. Dry Handling: Hankook Ventus Evo

Hankook Ventus Evo
8.4 Points
Kumho Ecsta Sport PS72
8.4 Points
Hankook Ventus Evo
10 Points
Kumho Ecsta Sport PS72
8 Points (-2 Points)
Hankook Ventus Evo
7.6 Points
Kumho Ecsta Sport PS72
7.4 Points (-0.2 Points)

Wet Braking

Guardando i dati di sei test sui pneumatici, il Hankook Ventus Evo è stato migliore durante i test sei wet braking. In media il Hankook Ventus Evo ha fermato il veicolo in 4.28% meno spazio rispetto al Kumho Ecsta Sport PS72.

Hankook Ventus Evo
37.09M
Kumho Ecsta Sport PS72
38.75M
Wet braking in meters, inferiore è migliore

Migliore in Wet Braking: Hankook Ventus Evo

Hankook Ventus Evo
32.4M
Kumho Ecsta Sport PS72
35.9M (+3.5M)
Hankook Ventus Evo
27.66M
Kumho Ecsta Sport PS72
28.38M (+0.72M)
Hankook Ventus Evo
27M
Kumho Ecsta Sport PS72
27.1M (+0.1M)
Hankook Ventus Evo
42.1M
Kumho Ecsta Sport PS72
42.4M (+0.3M)
Hankook Ventus Evo
50.2M
Kumho Ecsta Sport PS72
54.4M (+4.2M)
Hankook Ventus Evo
43.2M
Kumho Ecsta Sport PS72
44.3M (+1.1M)

Wet Handling [s]

Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Hankook Ventus Evo è stato migliore durante i test tre wet handling [s]. In media il Hankook Ventus Evo era 1.1% più veloce su un giro di pista bagnato rispetto al Kumho Ecsta Sport PS72.

Hankook Ventus Evo
76.6s
Kumho Ecsta Sport PS72
77.45s
Wet handling time in seconds, inferiore è migliore

Migliore in Wet Handling [s]: Hankook Ventus Evo

Hankook Ventus Evo
90.2s
Kumho Ecsta Sport PS72
90.9s (+0.7s)
Hankook Ventus Evo
68.69s
Kumho Ecsta Sport PS72
70.46s (+1.77s)
Hankook Ventus Evo
70.9s
Kumho Ecsta Sport PS72
71s (+0.1s)

Wet Handling [Km/H]

Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Hankook Ventus Evo è stato migliore durante i test due wet handling [km/h]. In media il Hankook Ventus Evo era 2.08% più veloce su un giro di pista bagnato rispetto al Kumho Ecsta Sport PS72.

Hankook Ventus Evo
86.35Km/H
Kumho Ecsta Sport PS72
84.55Km/H
Wet Handling Average Speed, superiore è migliore

Migliore in Wet Handling [Km/H]: Hankook Ventus Evo

Hankook Ventus Evo
83.6Km/H
Kumho Ecsta Sport PS72
82.6Km/H (-1Km/H)
Hankook Ventus Evo
89.1Km/H
Kumho Ecsta Sport PS72
86.5Km/H (-2.6Km/H)

Subj. Wet Handling

Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Hankook Ventus Evo è stato migliore durante i test uno subj. wet handling. In media il Hankook Ventus Evo ha ottenuto 2.3% più punti rispetto al Kumho Ecsta Sport PS72.

Hankook Ventus Evo
8.7 Points
Kumho Ecsta Sport PS72
8.5 Points
Subjective Wet Handling Score, superiore è migliore

Migliore in Subj. Wet Handling: Hankook Ventus Evo

Hankook Ventus Evo
8.7 Points
Kumho Ecsta Sport PS72
8.3 Points (-0.4 Points)
Hankook Ventus Evo
8.7 Points
Kumho Ecsta Sport PS72
8.7 Points

Wet Circle

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Hankook Ventus Evo è stato migliore durante i test uno wet circle. In media il Hankook Ventus Evo aveva 1.3% maggiore aderenza laterale sul bagnato rispetto al Kumho Ecsta Sport PS72.

Hankook Ventus Evo
0.77m/s
Kumho Ecsta Sport PS72
0.76m/s
Lateral wet grip in m/s squared, superiore è migliore

Migliore in Wet Circle: Hankook Ventus Evo

Hankook Ventus Evo
0.765m/s
Kumho Ecsta Sport PS72
0.761m/s (-0m/s)

Straight Aqua

Guardando i dati di cinque test sui pneumatici, il Hankook Ventus Evo è stato migliore durante i test quattro straight aqua. In media il Hankook Ventus Evo ha galleggiato a una 4.41% velocità più alta rispetto al Kumho Ecsta Sport PS72.

Hankook Ventus Evo
84.64Km/H
Kumho Ecsta Sport PS72
80.91Km/H
Float Speed in Km/H, superiore è migliore

Migliore in Straight Aqua: Hankook Ventus Evo

Hankook Ventus Evo
86.5Km/H
Kumho Ecsta Sport PS72
83.6Km/H (-2.9Km/H)
Hankook Ventus Evo
78.81Km/H
Kumho Ecsta Sport PS72
71.43Km/H (-7.38Km/H)
Hankook Ventus Evo
90.4Km/H (-0.6Km/H)
Kumho Ecsta Sport PS72
91Km/H
Hankook Ventus Evo
88.7Km/H
Kumho Ecsta Sport PS72
87.1Km/H (-1.6Km/H)
Hankook Ventus Evo
78.8Km/H
Kumho Ecsta Sport PS72
71.4Km/H (-7.4Km/H)

Curved Aquaplaning

Guardando i dati di cinque test sui pneumatici, il Hankook Ventus Evo è stato migliore durante i test quattro curved aquaplaning. In media il Hankook Ventus Evo è slittato a una 9% velocità più alta rispetto al Kumho Ecsta Sport PS72.

Hankook Ventus Evo
2.89m/sec2
Kumho Ecsta Sport PS72
2.63m/sec2
Remaining lateral acceleration, superiore è migliore

Migliore in Curved Aquaplaning: Hankook Ventus Evo

Hankook Ventus Evo
0.85m/sec2
Kumho Ecsta Sport PS72
0.7m/sec2 (-0.15m/sec2)
Hankook Ventus Evo
3.84m/sec2
Kumho Ecsta Sport PS72
3.32m/sec2 (-0.52m/sec2)
Hankook Ventus Evo
3.4m/sec2 (-0.03m/sec2)
Kumho Ecsta Sport PS72
3.43m/sec2
Hankook Ventus Evo
2.54m/sec2
Kumho Ecsta Sport PS72
2.4m/sec2 (-0.14m/sec2)
Hankook Ventus Evo
3.84m/sec2
Kumho Ecsta Sport PS72
3.32m/sec2 (-0.52m/sec2)

Gravel Handling [Km/H]

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Kumho Ecsta Sport PS72 è stato migliore durante i test uno gravel handling [km/h]. In media il Kumho Ecsta Sport PS72 era 0.78% più veloce su un giro di pista rispetto al Hankook Ventus Evo.

Hankook Ventus Evo
63.3Km/H
Kumho Ecsta Sport PS72
63.8Km/H
Gravel Handling Average Speed, superiore è migliore

Migliore in Gravel Handling [Km/H]: Kumho Ecsta Sport PS72

Hankook Ventus Evo
63.3Km/H (-0.5Km/H)
Kumho Ecsta Sport PS72
63.8Km/H

Gravel Traction

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Hankook Ventus Evo è stato migliore durante i test uno gravel traction. In media il Hankook Ventus Evo aveva 5.52% migliore trazione sulla ghiaia rispetto al Kumho Ecsta Sport PS72.

Hankook Ventus Evo
11442N
Kumho Ecsta Sport PS72
10810N
Pulling Force in Newtons, superiore è migliore

Migliore in Gravel Traction: Hankook Ventus Evo

Hankook Ventus Evo
11442N
Kumho Ecsta Sport PS72
10810N (-632N)

Sand Traction

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Kumho Ecsta Sport PS72 è stato migliore durante i test uno sand traction. In media il Kumho Ecsta Sport PS72 aveva 15.15% migliore trazione sulla sabbia rispetto al Hankook Ventus Evo.

Hankook Ventus Evo
8501N
Kumho Ecsta Sport PS72
10019N
Pulling Force in Newtons, superiore è migliore

Migliore in Sand Traction: Kumho Ecsta Sport PS72

Hankook Ventus Evo
8501N (-1518N)
Kumho Ecsta Sport PS72
10019N

Grass Traction

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Hankook Ventus Evo è stato migliore durante i test uno grass traction. In media il Hankook Ventus Evo aveva 30.71% migliore trazione sull'erba rispetto al Kumho Ecsta Sport PS72.

Hankook Ventus Evo
3729N
Kumho Ecsta Sport PS72
2584N
Pulling Force in Newtons, superiore è migliore

Migliore in Grass Traction: Hankook Ventus Evo

Hankook Ventus Evo
3729N
Kumho Ecsta Sport PS72
2584N (-1145N)

Subj. Comfort

Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Hankook Ventus Evo è stato migliore durante i test tre subj. comfort. In media il Hankook Ventus Evo ha ottenuto 7.14% più punti rispetto al Kumho Ecsta Sport PS72.

Hankook Ventus Evo
7 Points
Kumho Ecsta Sport PS72
6.5 Points
Subjective Comfort Score, superiore è migliore

Migliore in Subj. Comfort: Hankook Ventus Evo

Hankook Ventus Evo
6.5 Points
Kumho Ecsta Sport PS72
6.1 Points (-0.4 Points)
Hankook Ventus Evo
8 Points
Kumho Ecsta Sport PS72
7.3 Points (-0.7 Points)
Hankook Ventus Evo
6.5 Points
Kumho Ecsta Sport PS72
6.1 Points (-0.4 Points)

Subj. Noise

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Kumho Ecsta Sport PS72 è stato migliore durante i test uno subj. noise. In media il Kumho Ecsta Sport PS72 ha ottenuto 4% più punti rispetto al Hankook Ventus Evo.

Hankook Ventus Evo
9.6 Points
Kumho Ecsta Sport PS72
10 Points
Subjective in car noise levels, superiore è migliore

Migliore in Subj. Noise: Kumho Ecsta Sport PS72

Hankook Ventus Evo
9.6 Points (-0.4 Points)
Kumho Ecsta Sport PS72
10 Points

Noise

Guardando i dati di quattro test sui pneumatici, il Hankook Ventus Evo è stato migliore durante i test quattro noise. In media il Hankook Ventus Evo misurato 2.32% più silenzioso rispetto al Kumho Ecsta Sport PS72.

Hankook Ventus Evo
69.48dB
Kumho Ecsta Sport PS72
71.13dB
External noise in dB, inferiore è migliore

Migliore in Noise: Hankook Ventus Evo

Hankook Ventus Evo
70.7dB
Kumho Ecsta Sport PS72
72.3dB (+1.6dB)
Hankook Ventus Evo
71.8dB
Kumho Ecsta Sport PS72
74.1dB (+2.3dB)
Hankook Ventus Evo
70.6dB
Kumho Ecsta Sport PS72
72.9dB (+2.3dB)
Hankook Ventus Evo
64.8dB
Kumho Ecsta Sport PS72
65.2dB (+0.4dB)

Wear

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Hankook Ventus Evo è stato migliore durante i test uno wear. In media il Hankook Ventus Evo si prevede che percorrerà 14.35% chilometri prima di raggiungere 1,6 mm rispetto al Kumho Ecsta Sport PS72.

Hankook Ventus Evo
56310KM
Kumho Ecsta Sport PS72
48230KM
Predicted tread life in KM, superiore è migliore

Migliore in Wear: Hankook Ventus Evo

Hankook Ventus Evo
56310KM
Kumho Ecsta Sport PS72
48230KM (-8080KM)

Value

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Hankook Ventus Evo è stato migliore durante i test uno value. In media il Hankook Ventus Evo si è dimostrato avere un 11.5% migliore valore basato su prezzo/1000km rispetto al Kumho Ecsta Sport PS72.

Hankook Ventus Evo
11.01Price/1000
Kumho Ecsta Sport PS72
12.44Price/1000
Euros/1000km based on cost/wear, inferiore è migliore

Migliore in Value: Hankook Ventus Evo

Hankook Ventus Evo
11.01Price/1000
Kumho Ecsta Sport PS72
12.44Price/1000 (+1.43Price/1000)

Rolling Resistance

Guardando i dati di cinque test sui pneumatici, il Kumho Ecsta Sport PS72 è stato migliore durante i test quattro rolling resistance. In media il Kumho Ecsta Sport PS72 aveva una 4.19% minore resistenza al rotolamento rispetto al Hankook Ventus Evo.

Hankook Ventus Evo
6.69kg / t
Kumho Ecsta Sport PS72
6.41kg / t
Rolling resistance in kg t, inferiore è migliore

Migliore in Rolling Resistance: Kumho Ecsta Sport PS72

Hankook Ventus Evo
7.9kg / t (+0.54kg / t)
Kumho Ecsta Sport PS72
7.36kg / t
Hankook Ventus Evo
8.84kg / t (+0.7kg / t)
Kumho Ecsta Sport PS72
8.14kg / t
Hankook Ventus Evo
7.69kg / t
Kumho Ecsta Sport PS72
8.15kg / t (+0.46kg / t)
Hankook Ventus Evo
8.15kg / t (+0.53kg / t)
Kumho Ecsta Sport PS72
7.62kg / t
Hankook Ventus Evo
0.876kg / t (+0.07kg / t)
Kumho Ecsta Sport PS72
0.804kg / t

Abrasion

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Hankook Ventus Evo è stato migliore durante i test uno abrasion. In media il Hankook Ventus Evo ha perso 8.41% meno particelle di usura rispetto al Kumho Ecsta Sport PS72.

Hankook Ventus Evo
1470g
Kumho Ecsta Sport PS72
1605g
Total weight loss after wear test in grams, inferiore è migliore

Migliore in Abrasion: Hankook Ventus Evo

Hankook Ventus Evo
1470g
Kumho Ecsta Sport PS72
1605g (+135g)

Recensioni Reali dei Conducenti

Hankook Ventus Evo Driver Reviews

Il sentiment generale nei confronti dell'Hankook Ventus Evo è fortemente positivo. La maggior parte degli automobilisti ne elogia l'elevata aderenza meccanica sull'asciutto e soprattutto sul bagnato, la frenata sicura, la stabilità, la bassa rumorosità e il buon comfort, spesso paragonandolo positivamente a Michelin PS4, Goodyear Asymmetric e Bridgestone. Una minoranza menziona una sensazione/risposta dello sterzo più morbida e una recensione con punteggio medio segnala un'usura più rapida su una Tesla ad alte prestazioni. Per la maggior parte degli utenti, offre eccellenti prestazioni sportive quotidiane a un buon prezzo.

Basato su 9 recensioni con una valutazione media di 83%

Kumho Ecsta Sport PS72 Driver Reviews

Gli automobilisti segnalano generalmente che il Kumho Ecsta Sport PS72 offre una forte aderenza sia su asciutto che su bagnato, con una maneggevolezza sicura e prevedibile e una precisione di sterzo molto buona per il prezzo. Molti lo descrivono come comparabile a opzioni premium (ad esempio, Michelin Pilot Sport e Goodyear Eagle F1 Asymmetric) offrendo al contempo un valore eccezionale. Il rumore e il comfort sono spesso valutati come buoni o molto buoni, anche se una minoranza nota che può essere un po' rigido o rumoroso a seconda dell'auto/della strada. La principale lamentela ricorrente riguarda i problemi di vibrazione/bilanciamento (spesso descritti come pneumatici non rotondi) su alcuni set, che possono compromettere un'esperienza altrimenti molto positiva.

Basato su 25 recensioni con una valutazione media di 84%

Migliore Recensione per il Hankook Ventus Evo
Dato 92% 215/40 R18 su mostly country roads per 250 spirited miglia
Le mie impressioni iniziali sugli Hankook Ventus EVO sono molto positive. Al momento in cui scrivo, questo pneumatico è appena stato lanciato. Il suo lancio ha coinciso con i precedenti pneumatici estivi (Dunlop Sport Maxx RT2) sulla mia Alfa Romeo Mito QV che richiedevano la sostituzione a causa di alcune crepe sul fianco (i Dunlop avevano quasi 6 anni, ma avrebbero comunque avuto il battistrada per 1 o 2 estati in più). Quanto sopra, unito al fatto di averli ottenuti a un buon prezzo, mi ha spinto a provare questi Hankook.

La dimensione è un po' insolita e quindi il... Continua a leggere questa recensione utilizzando il link qui sotto
Utile 1254 - pneumatico recensito il April 4, 2025
Vedi tutte le recensioni dei conducenti del Hankook Ventus Evo >>
Migliore Recensione per il Kumho Ecsta Sport PS72
Dato 87% 245/40 R18 su a combination of roads per 10,000 average miglia
Ho comprato questi pneumatici grazie alle ottime recensioni di ps71. Non ho un'auto sportiva, ma l'aderenza sull'asciutto e la frenata sono eccellenti. Non ho mai avuto problemi di aderenza.

Non sono rumorosi, ma non dovrebbero essere necessariamente silenziosi? Si sentono un po', a seconda del fondo stradale e della velocità.


Non le ho guidate molto sotto la pioggia, ma sembrano tenere abbastanza bene sul bagnato.


Li ho montati a marzo di quest'anno e dopo 10-15.000 km non noto segni di usura... Continua a leggere questa recensione utilizzando il link qui sotto
Utile 1087 - pneumatico recensito il June 22, 2025
Vedi tutte le recensioni dei conducenti del Kumho Ecsta Sport PS72 >>

Conclusione

Considerando tutti e sei i test condivisi, l'Hankook Ventus Evo si dimostra lo pneumatico più completo e costantemente più performante. Si posiziona al primo posto in tutte le classifiche condivise (inclusi il 1° posto su 20 nel test Autobild 2026 e il 1° posto su 9 nel test SUV estivo 2026) e offre ripetutamente vantaggi decisivi sul bagnato, dove conta di più per la sicurezza nel mondo reale: la frenata sul bagnato è impeccabile (6/6) e l'aquaplaning spesso non è solo "migliore", ma sostanzialmente più efficace (ad esempio, aquaplaning in rettilineo 78,8 contro 71,4 km/h nei set di dati 225/45 R17 e aquaplaning in curva 3,84 contro 3,32 m/s²). Tende inoltre ad essere più silenzioso e confortevole e, nel set di dati Autobild, combina prestazioni con una maggiore durata e un costo per chilometro più basso (56.310 km contro 48.230 km e un punteggio di rapporto qualità-prezzo migliore). Il Kumho Ecsta Sport PS72 è da considerarsi un'alternativa sportiva con un buon rapporto qualità-prezzo, in grado di avvicinarsi molto ai migliori tempi sul giro in asciutto (e talvolta di superarli), e che spesso offre una minore resistenza al rotolamento (vince in 4 dei 5 confronti di resistenza al rotolamento riportati). Tuttavia, il suo punto debole ricorrente è la tenuta sul bagnato, in particolare la resistenza all'aquaplaning, dove spesso perde un margine che si fa sentire in autostrada sotto la pioggia battente. Se la tua guida prevede frequenti condizioni di pioggia o se desideri la soluzione più sicura con un solo pneumatico, l'Hankook è la scelta migliore. Se invece il tuo clima è prevalentemente asciutto e le tue priorità sono il prezzo e l'efficienza, il Kumho è una valida alternativa, ma dovrai accettare il compromesso in termini di resistenza all'aquaplaning sul bagnato.
Key Differences
  • La frenata sul bagnato è il fattore che distingue maggiormente gli altri: Hankook vince in tutti e 6 i confronti sulla frenata sul bagnato e può essere notevolmente più corta (test SUV: 50,2 m contro 54,4 m).
  • Il margine di aquaplaning generalmente favorisce nettamente Hankook (ad esempio, 78,8 contro 71,4 km/h di aquaplaning in rettilineo; 3,84 contro 3,32 m/s² in curva), mentre l'aquaplaning di Kumho viene ripetutamente segnalato come inferiore alla media.
  • Le classifiche generali favoriscono costantemente Hankook (ad esempio, 1/20 contro 6/20 in Autobild; 1/9 contro 6/9 nel test SUV; 3/9 contro 4/9 in Motor; 3/13 contro 4/13 nel test 'Migliori pneumatici estivi').
  • L'efficienza tende a favorire Kumho: la resistenza al rotolamento è in genere inferiore per PS72 (vince 4/5), anche se Hankook la supera in Autobild RR (7,69 contro 8,15 kg/t).
  • La valutazione tende a favorire Hankook nelle misurazioni oggettive/soggettive condivise (rumore e comfort risultano superiori nella maggior parte dei set di dati riportati), sebbene una descrizione del test evidenzi il comfort di Kumho come un elemento di spicco in quello specifico contesto.
  • I dati relativi a longevità/valore (ove disponibili) favoriscono Hankook: migliore usura prevista (56.310 km contro 48.230 km) e un indicatore di valore basato sul costo per chilometro più solido in Autobild.
Hankook Ventus Evo

Vincitore Assoluto: Hankook Ventus Evo

Sulla base dei dati dei test sui pneumatici e delle recensioni degli utenti che abbiamo nel nostro database, il Hankook Ventus Evo ha dimostrato prestazioni complessive migliori in questo confronto. Tuttavia, come puoi vedere dal diagramma a ragnatela sopra, ogni pneumatico ha i suoi punti di forza che dovrebbero essere considerati nella tua scelta finale di acquisto dei pneumatici.

Confronti Simili

Cerchi altri confronti di pneumatici? Ecco altri confronti diretti che coinvolgono questi pneumatici:

Hankook Ventus Evo Confronti principali

Non sono disponibili altri confronti per questo pneumatico.

Kumho Ecsta Sport PS72 Confronti principali

Non sono disponibili altri confronti per questo pneumatico.

Nota a piè di pagina

Questa pagina è stata sviluppata utilizzando le migliori pratiche di test del settore dei pneumatici. Ciò significa che stiamo confrontando solo i test che hanno avuto entrambi i pneumatici nello stesso test.

Perché questo è importante? I test sui pneumatici sono fortemente influenzati da fattori come i livelli di aderenza della superficie e la temperatura della superficie, il che significa che è possibile confrontare solo i valori dello stesso giorno. Durante un test sui pneumatici, i cambiamenti delle condizioni esterne vengono calcolati nei risultati complessivi, ma non è possibile calcolare questo tra i test sui pneumatici eseguiti in giorni diversi o in luoghi diversi.

Di conseguenza, vedrai altri test su Tyre Reviews che presentano sia il %s che il %s, ma poiché non sono stati condotti lo stesso giorno, i risultati non sono confrontabili.

Molti altri siti web fanno questo tipo di confronto tra pneumatici, Tyre Reviews no.