Kumho Ecsta Sport PS72 vs Michelin Pilot Sport 5

Le Kumho Ecsta Sport PS72 e le Michelin Pilot Sport 5 si collocano nella stessa fascia di pneumatici estivi ad alte prestazioni, ma i dati dei test comparativi mostrano che offrono velocità e sicurezza in modi sensibilmente diversi. In quattro test professionali (con cerchi da 18 e 19 pollici), le Michelin ottengono generalmente punteggi superiori nei criteri di "prodotto completo", soprattutto in termini di durata e sicurezza contro l'aquaplaning, mentre le Kumho superano ripetutamente le aspettative per la loro fascia di prezzo, offrendo un'aderenza giro dopo giro elevata e un'eccellente frenata sul bagnato in diversi test. Ciò che rende interessante questo confronto diretto è che alcuni dei parametri di sicurezza più importanti sono estremamente simili (la frenata sull'asciutto è risultata identica, pari a 34,4 m, in due test) o addirittura leggermente a favore delle Kumho, più economiche (la frenata sul bagnato vince in 3 dei 4 test comparativi). Nel frattempo, il vantaggio di Michelin emerge maggiormente nei parametri generali relativi alla proprietà: un chilometraggio previsto più elevato (59.670 km contro i 48.230 km rilevati da Autobild) e margini di aquaplaning costantemente più solidi, il che contribuisce a spiegare perché si posiziona al 3° posto nel test di Autobild su 20 pneumatici, mentre Kumho si piazza al 6° posto nonostante gli ottimi punteggi dinamici.

Migliore Recensione per il Kumho Ecsta Sport PS72
Vedi tutte le recensioni dei conducenti del Kumho Ecsta Sport PS72 >>

Migliore Recensione per il Michelin Pilot Sport 5
Vedi tutte le recensioni dei conducenti del Michelin Pilot Sport 5 >>

Nel complesso, il Pilot Sport 5 si comporta come la scelta premium più completa: ottiene un punteggio complessivo migliore nel test più ampio (3/20 contro 6/20 in Autobild), offre un netto margine di sicurezza in caso di aquaplaning (ad esempio, aquaplaning in curva 3,72 contro 3,43 m/s² in Autobild; +21% in Auto Express) ed è significativamente più resistente in termini di durata (circa il 24% in più di chilometraggio in Autobild, oltre a una minore abrasione). Questa combinazione è ideale per chi percorre molti chilometri all'anno, si trova spesso in presenza di acqua stagnante/spruzzi autostradali o semplicemente desidera il pneumatico più "completo", anche se il prezzo d'acquisto è più elevato. L'Ecsta Sport PS72, tuttavia, non è un premio di consolazione: offre ripetutamente prestazioni reali dove conta davvero, sia nell'uso quotidiano che nelle frenate di emergenza. Eguaglia Michelin in frenata su asciutto in diversi test (34,4 m contro 34,4 m) e la supera in frenata sul bagnato in tre dei quattro risultati condivisi (inclusi 27,1 m contro 27,7 m nel test di frenata con 52 pneumatici e 23,07 m contro 24,37 m a Die Reifentester). Aggiungendo il minor costo per prestazione (Autobild “valore” 12,44 contro 15,42 prezzo/1000) diventa l'acquisto intelligente per i guidatori che danno priorità alla sicurezza in frenata e alla maneggevolezza precisa per euro, accettando che Michelin probabilmente durerà più a lungo e resisterà meglio all'aquaplaning. In pratica: se si desidera il pneumatico “tuttofare” più sicuro per un lungo ciclo di proprietà, il vantaggio di Michelin in termini di usura e resistenza all'aquaplaning è difficile da contestare; se si desiderano massime prestazioni oggettive in frenata e una dinamica di guida elevata per il prezzo, Kumho è uno dei pneumatici più innovativi in questa categoria.

Confronti Simili

Cerchi altri confronti di pneumatici? Ecco altri confronti diretti che coinvolgono questi pneumatici:

Nota a piè di pagina

Questa pagina è stata sviluppata utilizzando le migliori pratiche di test del settore dei pneumatici. Ciò significa che stiamo confrontando solo i test che hanno avuto entrambi i pneumatici nello stesso test.

Perché questo è importante? I test sui pneumatici sono fortemente influenzati da fattori come i livelli di aderenza della superficie e la temperatura della superficie, il che significa che è possibile confrontare solo i valori dello stesso giorno. Durante un test sui pneumatici, i cambiamenti delle condizioni esterne vengono calcolati nei risultati complessivi, ma non è possibile calcolare questo tra i test sui pneumatici eseguiti in giorni diversi o in luoghi diversi.

Di conseguenza, vedrai altri test su Tyre Reviews che presentano sia il %s che il %s, ma poiché non sono stati condotti lo stesso giorno, i risultati non sono confrontabili.

Molti altri siti web fanno questo tipo di confronto tra pneumatici, Tyre Reviews no.

Discussione

1. Ancora nessun commento — sii il primo.