Il test sugli pneumatici estivi 2026 di Auto Bild riguarda la misura 245/45 R19, un equipaggiamento comune su auto di medie-grandi dimensioni, tra cui la BMW Serie 5, l'Audi A6 e la Mercedes Classe S, e ha sottoposto 50 pneumatici a un primo turno di qualificazione (link nella sezione test pneumatici) prima di selezionare i 20 con la frenata più breve per il test completo!
I risultati confermano ampiamente che i marchi premium affermati rimangono la scelta più sicura, con Hankook, Goodyear, Michelin e Pirelli che hanno ottenuto la valutazione "esemplare" più alta. Il risultato più significativo, tuttavia, è Giti, un marchio non tipicamente associato alla fascia premium, che ottiene punteggi sufficientemente elevati nei test su asciutto e bagnato da entrare a far parte di quel gruppo, come sottolineato dai tester nell'articolo. Questo è un enorme passo avanti per Giti, ed è entusiasmante vedere come si comporterà in altri test e in altre categorie nei prossimi mesi.

All'altro estremo della scala dei prezzi, il Linglong Sport Master ottiene il risultato più impressionante dell'intero test, registrando la distanza di frenata sul bagnato più breve tra tutti i cinquanta candidati originali e l'unica frenata inferiore ai 40 metri da 100 km/h sul bagnato. Ciononostante, si classifica sedicesimo nella classifica generale, frenato dal chilometraggio previsto più basso nel gruppo dei finalisti, il che significa che gli acquirenti attratti dal suo basso prezzo di acquisto e dalle elevate prestazioni di sicurezza si troveranno a sostituirlo prima di quasi tutti gli altri pneumatici qui, il che significa che è risultato più costoso di molti dei migliori pneumatici in questo test.
Asciutto
Hankook stabilisce il punto di riferimento nella frenata sull'asciutto con la distanza di arresto più breve nel test, con Linglong e Nexen subito dietro: un risultato impressionante considerando che entrambi sono significativamente più economici della maggior parte dei rivali. Falken e Sava sono in fondo alla classifica, sebbene il distacco tra il primo e l'ultimo sia di soli 2,5 metri.
- Hankook Ventus Evo
- Nexen N Fera Sport SU2
- Linglong Sport Master
- Yokohama Advan Sport V107
- Vredestein Ultrac Pro
- Giti GitiSport S2 plus
- Pirelli Cinturato C3
- Continental PremiumContact 7
- Michelin Pilot Sport 5
- Kumho Ecsta Sport PS72
- Nokian Powerproof 2
- Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
- Bridgestone Potenza Sport Evo
- Toyo Proxes Sport 2
- Kleber Dynaxer HP5
- GT Radial SportActive 2 EVO
- Maxxis Victra Sport 6
- Sava Intensa UHP 2
- Falken Azenis FK520
- Dunlop SportMaxx RT 2
Hankook è in testa alla classifica per la maneggevolezza sull'asciutto, davanti a Michelin e Vredestein, con la metà superiore del gruppo separata da un margine relativamente stretto. Falken e Sava sono più indietro, in linea con i loro risultati più scarsi in frenata sull'asciutto: i due test sull'asciutto sono sostanzialmente in linea con l'ordine di arrivo.
- Hankook Ventus Evo
- Michelin Pilot Sport 5
- Vredestein Ultrac Pro
- Yokohama Advan Sport V107
- Toyo Proxes Sport 2
- Maxxis Victra Sport 6
- Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
- Giti GitiSport S2 plus
- Nokian Powerproof 2
- Pirelli Cinturato C3
- Kumho Ecsta Sport PS72
- GT Radial SportActive 2 EVO
- Bridgestone Potenza Sport Evo
- Dunlop SportMaxx RT 2
- Continental PremiumContact 7
- Nexen N Fera Sport SU2
- Linglong Sport Master
- Sava Intensa UHP 2
- Kleber Dynaxer HP5
- Falken Azenis FK520
I punteggi soggettivi di handling su asciutto riflettono in gran parte i tempi sul giro oggettivi, con Hankook e Michelin classificati ai massimi livelli. Falken, Kleber e Sava ricevono i punteggi più bassi, con il team di collaudo che ha rilevato un comportamento impreciso o impreciso al limite.
- Michelin Pilot Sport 5
- Hankook Ventus Evo
- Maxxis Victra Sport 6
- Yokohama Advan Sport V107
- Vredestein Ultrac Pro
- Toyo Proxes Sport 2
- Giti GitiSport S2 plus
- GT Radial SportActive 2 EVO
- Nokian Powerproof 2
- Kumho Ecsta Sport PS72
- Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
- Pirelli Cinturato C3
- Continental PremiumContact 7
- Bridgestone Potenza Sport Evo
- Nexen N Fera Sport SU2
- Dunlop SportMaxx RT 2
- Linglong Sport Master
- Falken Azenis FK520
- Kleber Dynaxer HP5
- Sava Intensa UHP 2
Bagnato
Linglong ottiene il risultato migliore in frenata sul bagnato: è l'unico pneumatico del test a fermarsi a meno di 40 metri da 100 km/h, nonostante sia il finalista più economico. Yokohama e Sava sono indietro, con un divario tra il migliore e il peggiore che raggiunge quasi i 9 metri, un divario significativo in una frenata di emergenza reale.
- Linglong Sport Master
- Hankook Ventus Evo
- Nexen N Fera Sport SU2
- Kumho Ecsta Sport PS72
- Giti GitiSport S2 plus
- Continental PremiumContact 7
- Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
- Pirelli Cinturato C3
- Michelin Pilot Sport 5
- Falken Azenis FK520
- GT Radial SportActive 2 EVO
- Nokian Powerproof 2
- Bridgestone Potenza Sport Evo
- Maxxis Victra Sport 6
- Vredestein Ultrac Pro
- Dunlop SportMaxx RT 2
- Toyo Proxes Sport 2
- Kleber Dynaxer HP5
- Sava Intensa UHP 2
- Yokohama Advan Sport V107
Hankook è in testa alla classifica per la maneggevolezza sul bagnato, davanti a Pirelli, che il team di collaudo ha identificato come lo specialista del bagnato più forte in termini di aderenza laterale e risposta alla maneggevolezza. Kleber e Maxxis sono dietro, in linea con i loro spazi di frenata sul bagnato più lunghi: entrambi mostrano un andamento di ridotta capacità sul bagnato in diversi test.
- Hankook Ventus Evo
- Pirelli Cinturato C3
- Michelin Pilot Sport 5
- Giti GitiSport S2 plus
- Kumho Ecsta Sport PS72
- GT Radial SportActive 2 EVO
- Linglong Sport Master
- Bridgestone Potenza Sport Evo
- Vredestein Ultrac Pro
- Continental PremiumContact 7
- Dunlop SportMaxx RT 2
- Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
- Yokohama Advan Sport V107
- Nexen N Fera Sport SU2
- Toyo Proxes Sport 2
- Nokian Powerproof 2
- Falken Azenis FK520
- Maxxis Victra Sport 6
- Sava Intensa UHP 2
- Kleber Dynaxer HP5
I punteggi soggettivi di handling sul bagnato riflettono da vicino i risultati oggettivi, con Hankook e Pirelli che ottengono i punteggi più alti. Maxxis e Sava ricevono i punteggi più bassi, con il team di test che ha specificamente rilevato un comportamento sul bagnato vago e impreciso per entrambi, una preoccupazione dato che i test sul bagnato incidono per il 40% sul risultato complessivo.
- Kumho Ecsta Sport PS72
- Hankook Ventus Evo
- Pirelli Cinturato C3
- Vredestein Ultrac Pro
- Giti GitiSport S2 plus
- Bridgestone Potenza Sport Evo
- Continental PremiumContact 7
- Michelin Pilot Sport 5
- Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
- Linglong Sport Master
- Falken Azenis FK520
- Dunlop SportMaxx RT 2
- Yokohama Advan Sport V107
- Nexen N Fera Sport SU2
- Nokian Powerproof 2
- GT Radial SportActive 2 EVO
- Toyo Proxes Sport 2
- Kleber Dynaxer HP5
- Maxxis Victra Sport 6
- Sava Intensa UHP 2
Toyo e Goodyear sono i migliori per quanto riguarda la resistenza all'aquaplaning, entrambi in grado di sostenere velocità più elevate prima di perdere contatto rispetto a qualsiasi altro pneumatico nel test. Maxxis e Nokian sono in fondo alla classifica, anche se, in particolare, l'eccellente risultato di Toyo in termini di aquaplaning non si riflette sulla maneggevolezza sul bagnato, dove si piazza nella metà inferiore.
- Toyo Proxes Sport 2
- Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
- Giti GitiSport S2 plus
- Dunlop SportMaxx RT 2
- Yokohama Advan Sport V107
- Nexen N Fera Sport SU2
- Pirelli Cinturato C3
- Linglong Sport Master
- GT Radial SportActive 2 EVO
- Michelin Pilot Sport 5
- Falken Azenis FK520
- Continental PremiumContact 7
- Bridgestone Potenza Sport Evo
- Kumho Ecsta Sport PS72
- Vredestein Ultrac Pro
- Hankook Ventus Evo
- Sava Intensa UHP 2
- Nokian Powerproof 2
- Kleber Dynaxer HP5
- Maxxis Victra Sport 6
Comfort
Hankook, Goodyear, Bridgestone e Dunlop ottengono i punteggi più alti in termini di comfort di rotolamento dal team di test. Giti, GT Radial e Maxxis ottengono i punteggi più bassi: nessuno di questi tre ottiene punteggi particolarmente bassi nei test prestazionali, quindi il risultato in termini di comfort è degno di nota per gli acquirenti che danno priorità alla qualità di guida su superfici stradali più dissestate.
- Dunlop SportMaxx RT 2
- Bridgestone Potenza Sport Evo
- Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
- Hankook Ventus Evo
- Sava Intensa UHP 2
- Nokian Powerproof 2
- Kumho Ecsta Sport PS72
- Kleber Dynaxer HP5
- Pirelli Cinturato C3
- Vredestein Ultrac Pro
- Toyo Proxes Sport 2
- Continental PremiumContact 7
- Falken Azenis FK520
- Michelin Pilot Sport 5
- Yokohama Advan Sport V107
- Linglong Sport Master
- Nexen N Fera Sport SU2
- Maxxis Victra Sport 6
- GT Radial SportActive 2 EVO
- Giti GitiSport S2 plus
Goodyear e Nexen sono gli pneumatici più silenziosi del test, con Pirelli all'estremo opposto, il più rumoroso tra tutti i finalisti con un netto margine. La classifica della rumorosità non segue da vicino quella delle prestazioni e molti degli pneumatici più performanti si collocano nella metà più rumorosa del gruppo.
- Nexen N Fera Sport SU2
- Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
- Vredestein Ultrac Pro
- GT Radial SportActive 2 EVO
- Toyo Proxes Sport 2
- Nokian Powerproof 2
- Giti GitiSport S2 plus
- Maxxis Victra Sport 6
- Kleber Dynaxer HP5
- Hankook Ventus Evo
- Falken Azenis FK520
- Linglong Sport Master
- Dunlop SportMaxx RT 2
- Sava Intensa UHP 2
- Continental PremiumContact 7
- Yokohama Advan Sport V107
- Bridgestone Potenza Sport Evo
- Kumho Ecsta Sport PS72
- Michelin Pilot Sport 5
- Pirelli Cinturato C3
Valore
Goodyear, Michelin e Continental hanno la migliore usura, ma tutti e tre hanno prezzi di acquisto più elevati. Linglong e Toyo stimano il chilometraggio più breve, il che è significativo.
- Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
- Michelin Pilot Sport 5
- Continental PremiumContact 7
- Hankook Ventus Evo
- Falken Azenis FK520
- Bridgestone Potenza Sport Evo
- Pirelli Cinturato C3
- Kleber Dynaxer HP5
- Nokian Powerproof 2
- Giti GitiSport S2 plus
- GT Radial SportActive 2 EVO
- Sava Intensa UHP 2
- Kumho Ecsta Sport PS72
- Nexen N Fera Sport SU2
- Yokohama Advan Sport V107
- Dunlop SportMaxx RT 2
- Vredestein Ultrac Pro
- Maxxis Victra Sport 6
- Toyo Proxes Sport 2
- Linglong Sport Master
Hankook offre il miglior rapporto costo/km nel test, combinando un chilometraggio competitivo con un prezzo di acquisto medio. Continental è il più costoso al chilometro, nonostante l'elevato chilometraggio previsto, che riflette l'elevato costo iniziale. I risultati dimostrano che il prezzo di acquisto da solo non è un indicatore affidabile dei costi di gestione.
- Hankook Ventus Evo
- GT Radial SportActive 2 EVO
- Sava Intensa UHP 2
- Nexen N Fera Sport SU2
- Giti GitiSport S2 plus
- Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
- Kumho Ecsta Sport PS72
- Kleber Dynaxer HP5
- Linglong Sport Master
- Falken Azenis FK520
- Yokohama Advan Sport V107
- Maxxis Victra Sport 6
- Nokian Powerproof 2
- Vredestein Ultrac Pro
- Michelin Pilot Sport 5
- Pirelli Cinturato C3
- Dunlop SportMaxx RT 2
- Bridgestone Potenza Sport Evo
- Toyo Proxes Sport 2
- Continental PremiumContact 7
Kleber ha la più bassa resistenza al rotolamento tra tutti i venti finalisti, un risultato significativo per i costi di carburante o di energia durante l'intero ciclo di vita dello pneumatico. Yokohama è il peggiore in questo test con un margine considerevole, e il suo risultato in termini di resistenza al rotolamento è segnalato dal team di collaudo come un problema primario, con un conseguente aumento diretto dei costi di gestione indipendentemente dalle prestazioni in altri ambiti.
Kleber è ancora in testa per abrasione del battistrada dopo 4.000 km, perdendo meno materiale di tutti gli pneumatici sottoposti al test, in linea con la sua bassa resistenza al rotolamento e l'elevata proiezione del chilometraggio. Linglong è quello che perde più materiale, rafforzando il disegno osservato nella proiezione del chilometraggio. Anche Continental e Falken mostrano una bassa abrasione, a supporto delle loro stime di chilometraggio più elevate.
- Kleber Dynaxer HP5
- Continental PremiumContact 7
- Falken Azenis FK520
- Pirelli Cinturato C3
- Michelin Pilot Sport 5
- Nokian Powerproof 2
- Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
- Hankook Ventus Evo
- Sava Intensa UHP 2
- Bridgestone Potenza Sport Evo
- Kumho Ecsta Sport PS72
- Vredestein Ultrac Pro
- Dunlop SportMaxx RT 2
- Giti GitiSport S2 plus
- Nexen N Fera Sport SU2
- Toyo Proxes Sport 2
- GT Radial SportActive 2 EVO
- Yokohama Advan Sport V107
- Maxxis Victra Sport 6
- Linglong Sport Master
Risultati
Hankook si aggiudica la vittoria assoluta grazie alle prestazioni di vertice in entrambi i test sull'asciutto, con Goodyear e Michelin subito dietro: i primi tre sono tutti marchi premium affermati, anche se Giti e Pirelli si uniscono a loro nella categoria di valutazione "esemplare"
L'Hankook Ventus evo si aggiudica il primo posto assoluto, con il punteggio più alto in termini di handling su asciutto e la distanza di frenata su asciutto più breve nel test. Anche le prestazioni sul bagnato sono eccellenti, con il tempo sul giro più veloce in termini di handling su bagnato e una frenata competitiva. Lo pneumatico offre un buon rapporto costo/km rispetto al suo livello di prestazioni. Il comfort di rotolamento è superiore alla media. Il limite principale è che l'aderenza sul bagnato, seppur buona, è leggermente inferiore alle sue prestazioni sull'asciutto.
| Test |
# |
Risultato |
Migliore |
Differenza |
% |
| Frenata su asciutto |
1st |
32.8 M |
|
|
100% |
| Maneggevolezza su asciutto |
1st |
101.5 Km/H |
|
|
100% |
| Maneggevolezza su asciutto soggettiva |
1st |
10 Points |
|
|
100% |
| Test |
# |
Risultato |
Migliore |
Differenza |
% |
| Frenata su bagnato |
2nd |
42.1 M |
39.3 M |
+2.8 M |
93.35% |
| Maneggevolezza su bagnato |
1st |
83.6 Km/H |
|
|
100% |
| Maneggevolezza su bagnato soggettiva |
1st |
8.7 Points |
|
|
100% |
| Cerchio su bagnato |
1st |
14.51 s |
|
|
100% |
| Aquaplaning in rettilineo |
15th |
90.4 Km/H |
94.9 Km/H |
-4.5 Km/H |
95.26% |
| Aquaplaning in curva |
12th |
3.4 m/sec2 |
3.97 m/sec2 |
-0.57 m/sec2 |
85.64% |
| Test |
# |
Risultato |
Migliore |
Differenza |
% |
| Comfort soggettivo |
1st |
8 Points |
|
|
100% |
| Rumore |
7th |
71.8 dB |
70.6 dB |
+1.2 dB |
98.33% |
| Test |
# |
Risultato |
Migliore |
Differenza |
% |
| Usura |
4th |
56310 KM |
63830 KM |
-7520 KM |
88.22% |
| Valore |
1st |
11.01 Price/1000 |
|
|
100% |
| Resistenza al rotolamento |
5th |
7.69 kg / t |
6.67 kg / t |
+1.02 kg / t |
86.74% |
| Abrasione |
8th |
1470 g |
1122 g |
+348 g |
76.33% |
Il Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 si classifica al secondo posto assoluto e si aggiudica il premio "Green Tyre", principalmente grazie alla sua resa chilometrica prevista, di gran lunga la più alta del test con 63.830 km. Le prestazioni nei test su bagnato e asciutto sono costantemente elevate, senza eccellere in nessun aspetto. Il comfort di rotolamento è buono e la rumorosità in transito è tra le più basse registrate. Il principale svantaggio è il prezzo di acquisto relativamente elevato.
| Test |
# |
Risultato |
Migliore |
Differenza |
% |
| Frenata su asciutto |
12th |
34.5 M |
32.8 M |
+1.7 M |
95.07% |
| Maneggevolezza su asciutto |
7th |
100.5 Km/H |
101.5 Km/H |
-1 Km/H |
99.01% |
| Maneggevolezza su asciutto soggettiva |
7th |
8 Points |
10 Points |
-2 Points |
80% |
| Test |
# |
Risultato |
Migliore |
Differenza |
% |
| Frenata su bagnato |
7th |
42.9 M |
39.3 M |
+3.6 M |
91.61% |
| Maneggevolezza su bagnato |
11th |
82.2 Km/H |
83.6 Km/H |
-1.4 Km/H |
98.33% |
| Maneggevolezza su bagnato soggettiva |
4th |
8 Points |
8.7 Points |
-0.7 Points |
91.95% |
| Cerchio su bagnato |
4th |
14.68 s |
14.51 s |
+0.17 s |
98.84% |
| Aquaplaning in rettilineo |
2nd |
94.7 Km/H |
94.9 Km/H |
-0.2 Km/H |
99.79% |
| Aquaplaning in curva |
1st |
3.97 m/sec2 |
|
|
100% |
| Test |
# |
Risultato |
Migliore |
Differenza |
% |
| Comfort soggettivo |
1st |
8 Points |
|
|
100% |
| Rumore |
2nd |
70.8 dB |
70.6 dB |
+0.2 dB |
99.72% |
| Test |
# |
Risultato |
Migliore |
Differenza |
% |
| Usura |
1st |
63830 KM |
|
|
100% |
| Valore |
6th |
12.22 Price/1000 |
11.01 Price/1000 |
+1.21 Price/1000 |
90.1% |
| Resistenza al rotolamento |
13th |
8.33 kg / t |
6.67 kg / t |
+1.66 kg / t |
80.07% |
| Abrasione |
7th |
1455 g |
1122 g |
+333 g |
77.11% |
Il Michelin Pilot Sport 5 si classifica al terzo posto con un ottimo punteggio di handling sull'asciutto, pari a quello dell'Hankook. Le prestazioni sul bagnato sono solide in frenata e handling. Il chilometraggio è il secondo più alto nel test, il che contribuisce a compensare l'elevato prezzo di acquisto durante l'intero ciclo di vita dello pneumatico. La rumorosità in transito è leggermente superiore rispetto ai primi classificati e il prezzo di acquisto è tra i più alti della categoria.
| Test |
# |
Risultato |
Migliore |
Differenza |
% |
| Frenata su asciutto |
9th |
34.4 M |
32.8 M |
+1.6 M |
95.35% |
| Maneggevolezza su asciutto |
2nd |
101.3 Km/H |
101.5 Km/H |
-0.2 Km/H |
99.8% |
| Maneggevolezza su asciutto soggettiva |
1st |
10 Points |
|
|
100% |
| Test |
# |
Risultato |
Migliore |
Differenza |
% |
| Frenata su bagnato |
9th |
43.3 M |
39.3 M |
+4 M |
90.76% |
| Maneggevolezza su bagnato |
3rd |
82.7 Km/H |
83.6 Km/H |
-0.9 Km/H |
98.92% |
| Maneggevolezza su bagnato soggettiva |
4th |
8 Points |
8.7 Points |
-0.7 Points |
91.95% |
| Cerchio su bagnato |
9th |
14.74 s |
14.51 s |
+0.23 s |
98.44% |
| Aquaplaning in rettilineo |
10th |
92 Km/H |
94.9 Km/H |
-2.9 Km/H |
96.94% |
| Aquaplaning in curva |
3rd |
3.72 m/sec2 |
3.97 m/sec2 |
-0.25 m/sec2 |
93.7% |
| Test |
# |
Risultato |
Migliore |
Differenza |
% |
| Comfort soggettivo |
5th |
7.3 Points |
8 Points |
-0.7 Points |
91.25% |
| Rumore |
19th |
74.3 dB |
70.6 dB |
+3.7 dB |
95.02% |
| Test |
# |
Risultato |
Migliore |
Differenza |
% |
| Usura |
2nd |
59670 KM |
63830 KM |
-4160 KM |
93.48% |
| Valore |
15th |
15.42 Price/1000 |
11.01 Price/1000 |
+4.41 Price/1000 |
71.4% |
| Resistenza al rotolamento |
9th |
7.97 kg / t |
6.67 kg / t |
+1.3 kg / t |
83.69% |
| Abrasione |
5th |
1353 g |
1122 g |
+231 g |
82.93% |
Il Giti GitiSport S2+ si classifica quarto, uno dei risultati più sorprendenti del test. Offre prestazioni soddisfacenti su bagnato e asciutto in tutti i test, senza particolari punti deboli, e il suo prezzo di acquisto rientra nella metà inferiore dei finalisti. La resistenza al rotolamento è leggermente superiore alla media, il che avrà un impatto limitato sul consumo di carburante. Il risultato rappresenta un ottimo rapporto qualità-prezzo rispetto al suo livello di prestazioni.
| Test |
# |
Risultato |
Migliore |
Differenza |
% |
| Frenata su asciutto |
6th |
34.3 M |
32.8 M |
+1.5 M |
95.63% |
| Maneggevolezza su asciutto |
8th |
100.3 Km/H |
101.5 Km/H |
-1.2 Km/H |
98.82% |
| Maneggevolezza su asciutto soggettiva |
7th |
8 Points |
10 Points |
-2 Points |
80% |
| Test |
# |
Risultato |
Migliore |
Differenza |
% |
| Frenata su bagnato |
5th |
42.5 M |
39.3 M |
+3.2 M |
92.47% |
| Maneggevolezza su bagnato |
4th |
82.6 Km/H |
83.6 Km/H |
-1 Km/H |
98.8% |
| Maneggevolezza su bagnato soggettiva |
4th |
8 Points |
8.7 Points |
-0.7 Points |
91.95% |
| Cerchio su bagnato |
6th |
14.7 s |
14.51 s |
+0.19 s |
98.71% |
| Aquaplaning in rettilineo |
3rd |
94.5 Km/H |
94.9 Km/H |
-0.4 Km/H |
99.58% |
| Aquaplaning in curva |
4th |
3.6 m/sec2 |
3.97 m/sec2 |
-0.37 m/sec2 |
90.68% |
| Test |
# |
Risultato |
Migliore |
Differenza |
% |
| Comfort soggettivo |
18th |
6.7 Points |
8 Points |
-1.3 Points |
83.75% |
| Rumore |
7th |
71.8 dB |
70.6 dB |
+1.2 dB |
98.33% |
| Test |
# |
Risultato |
Migliore |
Differenza |
% |
| Usura |
10th |
50020 KM |
63830 KM |
-13810 KM |
78.36% |
| Valore |
5th |
12.2 Price/1000 |
11.01 Price/1000 |
+1.19 Price/1000 |
90.25% |
| Resistenza al rotolamento |
18th |
8.99 kg / t |
6.67 kg / t |
+2.32 kg / t |
74.19% |
| Abrasione |
14th |
1713 g |
1122 g |
+591 g |
65.5% |
Il Pirelli Cinturato C3 condivide il quarto posto con un'enfasi sulle prestazioni sul bagnato: i punteggi di handling e aderenza laterale sul bagnato sono tra i migliori del test. Anche la frenata sull'asciutto è competitiva. Il comfort di rotolamento è accettabile. Il punto debole principale è la rumorosità in transito, la più alta registrata nel test. La bassa resistenza al rotolamento è vantaggiosa per i costi di gestione.
| Test |
# |
Risultato |
Migliore |
Differenza |
% |
| Frenata su asciutto |
6th |
34.3 M |
32.8 M |
+1.5 M |
95.63% |
| Maneggevolezza su asciutto |
10th |
100 Km/H |
101.5 Km/H |
-1.5 Km/H |
98.52% |
| Maneggevolezza su asciutto soggettiva |
12th |
7.3 Points |
10 Points |
-2.7 Points |
73% |
| Test |
# |
Risultato |
Migliore |
Differenza |
% |
| Frenata su bagnato |
8th |
43 M |
39.3 M |
+3.7 M |
91.4% |
| Maneggevolezza su bagnato |
2nd |
83.4 Km/H |
83.6 Km/H |
-0.2 Km/H |
99.76% |
| Maneggevolezza su bagnato soggettiva |
1st |
8.7 Points |
|
|
100% |
| Cerchio su bagnato |
3rd |
14.64 s |
14.51 s |
+0.13 s |
99.11% |
| Aquaplaning in rettilineo |
6th |
92.9 Km/H |
94.9 Km/H |
-2 Km/H |
97.89% |
| Aquaplaning in curva |
9th |
3.46 m/sec2 |
3.97 m/sec2 |
-0.51 m/sec2 |
87.15% |
| Test |
# |
Risultato |
Migliore |
Differenza |
% |
| Comfort soggettivo |
5th |
7.3 Points |
8 Points |
-0.7 Points |
91.25% |
| Rumore |
20th |
75.2 dB |
70.6 dB |
+4.6 dB |
93.88% |
| Test |
# |
Risultato |
Migliore |
Differenza |
% |
| Usura |
7th |
50350 KM |
63830 KM |
-13480 KM |
78.88% |
| Valore |
16th |
15.69 Price/1000 |
11.01 Price/1000 |
+4.68 Price/1000 |
70.17% |
| Resistenza al rotolamento |
6th |
7.7 kg / t |
6.67 kg / t |
+1.03 kg / t |
86.62% |
| Abrasione |
4th |
1320 g |
1122 g |
+198 g |
85% |
Il Continental PremiumContact 7 si classifica sesto con un profilo equilibrato su asciutto e bagnato. Sia la maneggevolezza che la frenata sul bagnato sono eccellenti, e la frenata sull'asciutto è competitiva. L'usura del battistrada dopo 4.000 km è una delle più basse del test, il che contribuisce alla longevità. Il principale svantaggio è il prezzo di acquisto più alto tra tutti gli pneumatici testati.
| Test |
# |
Risultato |
Migliore |
Differenza |
% |
| Frenata su asciutto |
6th |
34.3 M |
32.8 M |
+1.5 M |
95.63% |
| Maneggevolezza su asciutto |
15th |
99.5 Km/H |
101.5 Km/H |
-2 Km/H |
98.03% |
| Maneggevolezza su asciutto soggettiva |
13th |
6.7 Points |
10 Points |
-3.3 Points |
67% |
| Test |
# |
Risultato |
Migliore |
Differenza |
% |
| Frenata su bagnato |
6th |
42.7 M |
39.3 M |
+3.4 M |
92.04% |
| Maneggevolezza su bagnato |
9th |
82.3 Km/H |
83.6 Km/H |
-1.3 Km/H |
98.44% |
| Maneggevolezza su bagnato soggettiva |
4th |
8 Points |
8.7 Points |
-0.7 Points |
91.95% |
| Cerchio su bagnato |
7th |
14.72 s |
14.51 s |
+0.21 s |
98.57% |
| Aquaplaning in rettilineo |
12th |
91.5 Km/H |
94.9 Km/H |
-3.4 Km/H |
96.42% |
| Aquaplaning in curva |
9th |
3.46 m/sec2 |
3.97 m/sec2 |
-0.51 m/sec2 |
87.15% |
| Test |
# |
Risultato |
Migliore |
Differenza |
% |
| Comfort soggettivo |
5th |
7.3 Points |
8 Points |
-0.7 Points |
91.25% |
| Rumore |
15th |
72.7 dB |
70.6 dB |
+2.1 dB |
97.11% |
| Test |
# |
Risultato |
Migliore |
Differenza |
% |
| Usura |
3rd |
56350 KM |
63830 KM |
-7480 KM |
88.28% |
| Valore |
20th |
17.39 Price/1000 |
11.01 Price/1000 |
+6.38 Price/1000 |
63.31% |
| Resistenza al rotolamento |
8th |
7.83 kg / t |
6.67 kg / t |
+1.16 kg / t |
85.19% |
| Abrasione |
2nd |
1302 g |
1122 g |
+180 g |
86.18% |
Anche il Kumho Ecsta Sport PS72 si classifica sesto e si comporta particolarmente bene sul bagnato, con buoni risultati in frenata e maneggevolezza. Le prestazioni sull'asciutto sono competitive su tutti i fronti. Il prezzo di acquisto è tra i più bassi del gruppo dei finalisti, il che lo rende un'opzione di valore. Il rumore di rotolamento è leggermente superiore alla media, il che rappresenta il principale limite legato al comfort.
| Test |
# |
Risultato |
Migliore |
Differenza |
% |
| Frenata su asciutto |
9th |
34.4 M |
32.8 M |
+1.6 M |
95.35% |
| Maneggevolezza su asciutto |
10th |
100 Km/H |
101.5 Km/H |
-1.5 Km/H |
98.52% |
| Maneggevolezza su asciutto soggettiva |
7th |
8 Points |
10 Points |
-2 Points |
80% |
| Test |
# |
Risultato |
Migliore |
Differenza |
% |
| Frenata su bagnato |
4th |
42.4 M |
39.3 M |
+3.1 M |
92.69% |
| Maneggevolezza su bagnato |
4th |
82.6 Km/H |
83.6 Km/H |
-1 Km/H |
98.8% |
| Maneggevolezza su bagnato soggettiva |
1st |
8.7 Points |
|
|
100% |
| Cerchio su bagnato |
2nd |
14.6 s |
14.51 s |
+0.09 s |
99.38% |
| Aquaplaning in rettilineo |
14th |
91 Km/H |
94.9 Km/H |
-3.9 Km/H |
95.89% |
| Aquaplaning in curva |
11th |
3.43 m/sec2 |
3.97 m/sec2 |
-0.54 m/sec2 |
86.4% |
| Test |
# |
Risultato |
Migliore |
Differenza |
% |
| Comfort soggettivo |
5th |
7.3 Points |
8 Points |
-0.7 Points |
91.25% |
| Rumore |
18th |
74.1 dB |
70.6 dB |
+3.5 dB |
95.28% |
| Test |
# |
Risultato |
Migliore |
Differenza |
% |
| Usura |
13th |
48230 KM |
63830 KM |
-15600 KM |
75.56% |
| Valore |
7th |
12.44 Price/1000 |
11.01 Price/1000 |
+1.43 Price/1000 |
88.5% |
| Resistenza al rotolamento |
12th |
8.15 kg / t |
6.67 kg / t |
+1.48 kg / t |
81.84% |
| Abrasione |
11th |
1605 g |
1122 g |
+483 g |
69.91% |
Il GT Radial SportActive 2 Evo si classifica ottavo, con risultati competitivi su asciutto e bagnato e il secondo costo chilometrico più basso del test. I margini di sicurezza sul bagnato sono adeguati e le prestazioni sull'asciutto sono costanti. La resistenza al rotolamento è leggermente superiore alla media e il comfort di rotolamento è valutato al di sotto della media. Per gli acquirenti che danno priorità ai costi di gestione, offre un'ottima opportunità.
| Test |
# |
Risultato |
Migliore |
Differenza |
% |
| Frenata su asciutto |
16th |
35 M |
32.8 M |
+2.2 M |
93.71% |
| Maneggevolezza su asciutto |
12th |
99.9 Km/H |
101.5 Km/H |
-1.6 Km/H |
98.42% |
| Maneggevolezza su asciutto soggettiva |
7th |
8 Points |
10 Points |
-2 Points |
80% |
| Test |
# |
Risultato |
Migliore |
Differenza |
% |
| Frenata su bagnato |
11th |
43.6 M |
39.3 M |
+4.3 M |
90.14% |
| Maneggevolezza su bagnato |
6th |
82.5 Km/H |
83.6 Km/H |
-1.1 Km/H |
98.68% |
| Maneggevolezza su bagnato soggettiva |
11th |
7.3 Points |
8.7 Points |
-1.4 Points |
83.91% |
| Cerchio su bagnato |
11th |
14.82 s |
14.51 s |
+0.31 s |
97.91% |
| Aquaplaning in rettilineo |
8th |
92.8 Km/H |
94.9 Km/H |
-2.1 Km/H |
97.79% |
| Aquaplaning in curva |
2nd |
3.85 m/sec2 |
3.97 m/sec2 |
-0.12 m/sec2 |
96.98% |
| Test |
# |
Risultato |
Migliore |
Differenza |
% |
| Comfort soggettivo |
18th |
6.7 Points |
8 Points |
-1.3 Points |
83.75% |
| Rumore |
4th |
71.1 dB |
70.6 dB |
+0.5 dB |
99.3% |
| Test |
# |
Risultato |
Migliore |
Differenza |
% |
| Usura |
11th |
49440 KM |
63830 KM |
-14390 KM |
77.46% |
| Valore |
2nd |
11.12 Price/1000 |
11.01 Price/1000 |
+0.11 Price/1000 |
99.01% |
| Resistenza al rotolamento |
15th |
8.7 kg / t |
6.67 kg / t |
+2.03 kg / t |
76.67% |
| Abrasione |
17th |
1791 g |
1122 g |
+669 g |
62.65% |
Il Nexen N'Fera Sport si classifica nono, con spazi di frenata ridotti sia sul bagnato che sull'asciutto e buoni margini di sicurezza complessivi. Si qualifica come una solida scelta di fascia media. Il punto debole riscontrato in termini di maneggevolezza è una risposta in curva leggermente ritardata, che compromette la precisione dello sterzo. La rumorosità in transito è bassa, il che lo colloca tra gli pneumatici più silenziosi del test.
| Test |
# |
Risultato |
Migliore |
Differenza |
% |
| Frenata su asciutto |
2nd |
33.9 M |
32.8 M |
+1.1 M |
96.76% |
| Maneggevolezza su asciutto |
16th |
99.4 Km/H |
101.5 Km/H |
-2.1 Km/H |
97.93% |
| Maneggevolezza su asciutto soggettiva |
13th |
6.7 Points |
10 Points |
-3.3 Points |
67% |
| Test |
# |
Risultato |
Migliore |
Differenza |
% |
| Frenata su bagnato |
3rd |
42.3 M |
39.3 M |
+3 M |
92.91% |
| Maneggevolezza su bagnato |
13th |
82 Km/H |
83.6 Km/H |
-1.6 Km/H |
98.09% |
| Maneggevolezza su bagnato soggettiva |
11th |
7.3 Points |
8.7 Points |
-1.4 Points |
83.91% |
| Cerchio su bagnato |
11th |
14.82 s |
14.51 s |
+0.31 s |
97.91% |
| Aquaplaning in rettilineo |
6th |
92.9 Km/H |
94.9 Km/H |
-2 Km/H |
97.89% |
| Aquaplaning in curva |
13th |
3.38 m/sec2 |
3.97 m/sec2 |
-0.59 m/sec2 |
85.14% |
| Test |
# |
Risultato |
Migliore |
Differenza |
% |
| Comfort soggettivo |
5th |
7.3 Points |
8 Points |
-0.7 Points |
91.25% |
| Rumore |
1st |
70.6 dB |
|
|
100% |
| Test |
# |
Risultato |
Migliore |
Differenza |
% |
| Usura |
14th |
47810 KM |
63830 KM |
-16020 KM |
74.9% |
| Valore |
4th |
12.13 Price/1000 |
11.01 Price/1000 |
+1.12 Price/1000 |
90.77% |
| Resistenza al rotolamento |
10th |
8.04 kg / t |
6.67 kg / t |
+1.37 kg / t |
82.96% |
| Abrasione |
15th |
1719 g |
1122 g |
+597 g |
65.27% |
Anche il Vredestein Ultrac Pro si classifica nono, con le sue migliori prestazioni in termini di maneggevolezza sull'asciutto, dove si colloca al pari dei migliori. La frenata sull'asciutto è breve e la resistenza al rotolamento è bassa. Il chilometraggio previsto è uno dei valori più bassi nel gruppo dei finalisti, il che ne riduce l'efficienza in termini di costi e rappresenta il suo principale punto debole rispetto al livello di prestazioni.
| Test |
# |
Risultato |
Migliore |
Differenza |
% |
| Frenata su asciutto |
5th |
34.2 M |
32.8 M |
+1.4 M |
95.91% |
| Maneggevolezza su asciutto |
3rd |
101 Km/H |
101.5 Km/H |
-0.5 Km/H |
99.51% |
| Maneggevolezza su asciutto soggettiva |
3rd |
8.7 Points |
10 Points |
-1.3 Points |
87% |
| Test |
# |
Risultato |
Migliore |
Differenza |
% |
| Frenata su bagnato |
15th |
45 M |
39.3 M |
+5.7 M |
87.33% |
| Maneggevolezza su bagnato |
9th |
82.3 Km/H |
83.6 Km/H |
-1.3 Km/H |
98.44% |
| Maneggevolezza su bagnato soggettiva |
4th |
8 Points |
8.7 Points |
-0.7 Points |
91.95% |
| Cerchio su bagnato |
5th |
14.69 s |
14.51 s |
+0.18 s |
98.77% |
| Aquaplaning in rettilineo |
15th |
90.4 Km/H |
94.9 Km/H |
-4.5 Km/H |
95.26% |
| Aquaplaning in curva |
17th |
3.23 m/sec2 |
3.97 m/sec2 |
-0.74 m/sec2 |
81.36% |
| Test |
# |
Risultato |
Migliore |
Differenza |
% |
| Comfort soggettivo |
5th |
7.3 Points |
8 Points |
-0.7 Points |
91.25% |
| Rumore |
3rd |
71 dB |
70.6 dB |
+0.4 dB |
99.44% |
| Test |
# |
Risultato |
Migliore |
Differenza |
% |
| Usura |
17th |
42100 KM |
63830 KM |
-21730 KM |
65.96% |
| Valore |
14th |
15.2 Price/1000 |
11.01 Price/1000 |
+4.19 Price/1000 |
72.43% |
| Resistenza al rotolamento |
4th |
7.65 kg / t |
6.67 kg / t |
+0.98 kg / t |
87.19% |
| Abrasione |
12th |
1617 g |
1122 g |
+495 g |
69.39% |
Il Bridgestone Potenza Sport Evo si classifica undicesimo, con risultati costantemente solidi su asciutto e bagnato, senza eccellere in nessun test individuale. Il comfort al rotolamento è valutato sopra la media. Lo pneumatico è efficiente in tutte le condizioni, ma è limitato da un prezzo di acquisto elevato e da una resistenza al rotolamento leggermente superiore alla media, entrambi fattori che incidono sull'efficienza complessiva dei costi.
| Test |
# |
Risultato |
Migliore |
Differenza |
% |
| Frenata su asciutto |
12th |
34.5 M |
32.8 M |
+1.7 M |
95.07% |
| Maneggevolezza su asciutto |
13th |
99.8 Km/H |
101.5 Km/H |
-1.7 Km/H |
98.33% |
| Maneggevolezza su asciutto soggettiva |
13th |
6.7 Points |
10 Points |
-3.3 Points |
67% |
| Test |
# |
Risultato |
Migliore |
Differenza |
% |
| Frenata su bagnato |
13th |
44.1 M |
39.3 M |
+4.8 M |
89.12% |
| Maneggevolezza su bagnato |
7th |
82.4 Km/H |
83.6 Km/H |
-1.2 Km/H |
98.56% |
| Maneggevolezza su bagnato soggettiva |
4th |
8 Points |
8.7 Points |
-0.7 Points |
91.95% |
| Cerchio su bagnato |
8th |
14.73 s |
14.51 s |
+0.22 s |
98.51% |
| Aquaplaning in rettilineo |
13th |
91.1 Km/H |
94.9 Km/H |
-3.8 Km/H |
96% |
| Aquaplaning in curva |
6th |
3.54 m/sec2 |
3.97 m/sec2 |
-0.43 m/sec2 |
89.17% |
| Test |
# |
Risultato |
Migliore |
Differenza |
% |
| Comfort soggettivo |
1st |
8 Points |
|
|
100% |
| Rumore |
17th |
73.8 dB |
70.6 dB |
+3.2 dB |
95.66% |
| Test |
# |
Risultato |
Migliore |
Differenza |
% |
| Usura |
6th |
51860 KM |
63830 KM |
-11970 KM |
81.25% |
| Valore |
18th |
16.39 Price/1000 |
11.01 Price/1000 |
+5.38 Price/1000 |
67.18% |
| Resistenza al rotolamento |
16th |
8.74 kg / t |
6.67 kg / t |
+2.07 kg / t |
76.32% |
| Abrasione |
10th |
1533 g |
1122 g |
+411 g |
73.19% |
Anche il Nokian Powerproof 2 si classifica undicesimo, con ottimi risultati in frenata sia sul bagnato che sull'asciutto e una resistenza al rotolamento competitiva. La maneggevolezza sull'asciutto è buona. Il pacchetto complessivo di prestazioni sul bagnato è valutato leggermente al di sotto dei migliori, il che lo frena in classifica. Il chilometraggio è ragionevole e il costo per km accettabile.
| Test |
# |
Risultato |
Migliore |
Differenza |
% |
| Frenata su asciutto |
9th |
34.4 M |
32.8 M |
+1.6 M |
95.35% |
| Maneggevolezza su asciutto |
9th |
100.1 Km/H |
101.5 Km/H |
-1.4 Km/H |
98.62% |
| Maneggevolezza su asciutto soggettiva |
7th |
8 Points |
10 Points |
-2 Points |
80% |
| Test |
# |
Risultato |
Migliore |
Differenza |
% |
| Frenata su bagnato |
12th |
44 M |
39.3 M |
+4.7 M |
89.32% |
| Maneggevolezza su bagnato |
16th |
81.7 Km/H |
83.6 Km/H |
-1.9 Km/H |
97.73% |
| Maneggevolezza su bagnato soggettiva |
11th |
7.3 Points |
8.7 Points |
-1.4 Points |
83.91% |
| Cerchio su bagnato |
13th |
14.9 s |
14.51 s |
+0.39 s |
97.38% |
| Aquaplaning in rettilineo |
18th |
89.7 Km/H |
94.9 Km/H |
-5.2 Km/H |
94.52% |
| Aquaplaning in curva |
20th |
3.1 m/sec2 |
3.97 m/sec2 |
-0.87 m/sec2 |
78.09% |
| Test |
# |
Risultato |
Migliore |
Differenza |
% |
| Comfort soggettivo |
5th |
7.3 Points |
8 Points |
-0.7 Points |
91.25% |
| Rumore |
6th |
71.7 dB |
70.6 dB |
+1.1 dB |
98.47% |
| Test |
# |
Risultato |
Migliore |
Differenza |
% |
| Usura |
9th |
50080 KM |
63830 KM |
-13750 KM |
78.46% |
| Valore |
13th |
15.18 Price/1000 |
11.01 Price/1000 |
+4.17 Price/1000 |
72.53% |
| Resistenza al rotolamento |
2nd |
7.48 kg / t |
6.67 kg / t |
+0.81 kg / t |
89.17% |
| Abrasione |
6th |
1386 g |
1122 g |
+264 g |
80.95% |
Il Dunlop Sport Maxx RT2 si classifica tredicesimo. I suoi punti di forza sono la dispersione dell'acqua e la resistenza all'aquaplaning diretto, dove si piazza a metà classifica. La frenata sull'asciutto è competitiva e il comfort al rotolamento è valutato positivamente. Tuttavia, perde terreno nei test sui costi, con una maggiore usura del battistrada e un prezzo al chilometro superiore alla media, che penalizzano il risultato complessivo.
| Test |
# |
Risultato |
Migliore |
Differenza |
% |
| Frenata su asciutto |
19th |
35.3 M |
32.8 M |
+2.5 M |
92.92% |
| Maneggevolezza su asciutto |
14th |
99.7 Km/H |
101.5 Km/H |
-1.8 Km/H |
98.23% |
| Maneggevolezza su asciutto soggettiva |
13th |
6.7 Points |
10 Points |
-3.3 Points |
67% |
| Test |
# |
Risultato |
Migliore |
Differenza |
% |
| Frenata su bagnato |
16th |
45.5 M |
39.3 M |
+6.2 M |
86.37% |
| Maneggevolezza su bagnato |
11th |
82.2 Km/H |
83.6 Km/H |
-1.4 Km/H |
98.33% |
| Maneggevolezza su bagnato soggettiva |
11th |
7.3 Points |
8.7 Points |
-1.4 Points |
83.91% |
| Cerchio su bagnato |
15th |
14.97 s |
14.51 s |
+0.46 s |
96.93% |
| Aquaplaning in rettilineo |
4th |
93.2 Km/H |
94.9 Km/H |
-1.7 Km/H |
98.21% |
| Aquaplaning in curva |
8th |
3.48 m/sec2 |
3.97 m/sec2 |
-0.49 m/sec2 |
87.66% |
| Test |
# |
Risultato |
Migliore |
Differenza |
% |
| Comfort soggettivo |
1st |
8 Points |
|
|
100% |
| Rumore |
12th |
72.4 dB |
70.6 dB |
+1.8 dB |
97.51% |
| Test |
# |
Risultato |
Migliore |
Differenza |
% |
| Usura |
16th |
44820 KM |
63830 KM |
-19010 KM |
70.22% |
| Valore |
17th |
15.84 Price/1000 |
11.01 Price/1000 |
+4.83 Price/1000 |
69.51% |
| Resistenza al rotolamento |
16th |
8.74 kg / t |
6.67 kg / t |
+2.07 kg / t |
76.32% |
| Abrasione |
13th |
1656 g |
1122 g |
+534 g |
67.75% |
Il Falken Azenis FK520 si classifica tredicesimo, con una frenata sul bagnato efficiente e buone riserve di sicurezza sull'asciutto. Il rapporto costo/chilometraggio è ragionevole. La caratteristica di maneggevolezza riscontrata è un inserimento in curva impreciso o poco preciso, che riduce la fiducia del pilota in curva. La resistenza al rotolamento è da bassa a media. Rappresenta un'opzione di fascia media senza punti di forza o punti deboli evidenti.
| Test |
# |
Risultato |
Migliore |
Differenza |
% |
| Frenata su asciutto |
19th |
35.3 M |
32.8 M |
+2.5 M |
92.92% |
| Maneggevolezza su asciutto |
20th |
98.5 Km/H |
101.5 Km/H |
-3 Km/H |
97.04% |
| Maneggevolezza su asciutto soggettiva |
18th |
5.3 Points |
10 Points |
-4.7 Points |
53% |
| Test |
# |
Risultato |
Migliore |
Differenza |
% |
| Frenata su bagnato |
10th |
43.4 M |
39.3 M |
+4.1 M |
90.55% |
| Maneggevolezza su bagnato |
17th |
81.3 Km/H |
83.6 Km/H |
-2.3 Km/H |
97.25% |
| Maneggevolezza su bagnato soggettiva |
11th |
7.3 Points |
8.7 Points |
-1.4 Points |
83.91% |
| Cerchio su bagnato |
16th |
15 s |
14.51 s |
+0.49 s |
96.73% |
| Aquaplaning in rettilineo |
11th |
91.6 Km/H |
94.9 Km/H |
-3.3 Km/H |
96.52% |
| Aquaplaning in curva |
16th |
3.3 m/sec2 |
3.97 m/sec2 |
-0.67 m/sec2 |
83.12% |
| Test |
# |
Risultato |
Migliore |
Differenza |
% |
| Comfort soggettivo |
5th |
7.3 Points |
8 Points |
-0.7 Points |
91.25% |
| Rumore |
11th |
72 dB |
70.6 dB |
+1.4 dB |
98.06% |
| Test |
# |
Risultato |
Migliore |
Differenza |
% |
| Usura |
5th |
52080 KM |
63830 KM |
-11750 KM |
81.59% |
| Valore |
10th |
12.86 Price/1000 |
11.01 Price/1000 |
+1.85 Price/1000 |
85.61% |
| Resistenza al rotolamento |
7th |
7.71 kg / t |
6.67 kg / t |
+1.04 kg / t |
86.51% |
| Abrasione |
3rd |
1305 g |
1122 g |
+183 g |
85.98% |
Lo Yokohama Advan Sport V107 si classifica tredicesimo, con ottime qualità di handling sull'asciutto e la più alta resistenza all'aquaplaning rettilineo nel test. Tuttavia, presenta il valore di resistenza al rotolamento più alto tra tutti i finalisti, il che aumenta direttamente il consumo di carburante o di energia. Presenta inoltre un punteggio inferiore in handling sul bagnato rispetto al livello superiore, e il costo complessivo è penalizzato dai maggiori costi di gestione.
| Test |
# |
Risultato |
Migliore |
Differenza |
% |
| Frenata su asciutto |
4th |
34.1 M |
32.8 M |
+1.3 M |
96.19% |
| Maneggevolezza su asciutto |
4th |
100.8 Km/H |
101.5 Km/H |
-0.7 Km/H |
99.31% |
| Maneggevolezza su asciutto soggettiva |
3rd |
8.7 Points |
10 Points |
-1.3 Points |
87% |
| Test |
# |
Risultato |
Migliore |
Differenza |
% |
| Frenata su bagnato |
20th |
47.9 M |
39.3 M |
+8.6 M |
82.05% |
| Maneggevolezza su bagnato |
13th |
82 Km/H |
83.6 Km/H |
-1.6 Km/H |
98.09% |
| Maneggevolezza su bagnato soggettiva |
11th |
7.3 Points |
8.7 Points |
-1.4 Points |
83.91% |
| Cerchio su bagnato |
14th |
14.95 s |
14.51 s |
+0.44 s |
97.06% |
| Aquaplaning in rettilineo |
5th |
93 Km/H |
94.9 Km/H |
-1.9 Km/H |
98% |
| Aquaplaning in curva |
15th |
3.31 m/sec2 |
3.97 m/sec2 |
-0.66 m/sec2 |
83.38% |
| Test |
# |
Risultato |
Migliore |
Differenza |
% |
| Comfort soggettivo |
5th |
7.3 Points |
8 Points |
-0.7 Points |
91.25% |
| Rumore |
16th |
73.1 dB |
70.6 dB |
+2.5 dB |
96.58% |
| Test |
# |
Risultato |
Migliore |
Differenza |
% |
| Usura |
15th |
45630 KM |
63830 KM |
-18200 KM |
71.49% |
| Valore |
11th |
14.03 Price/1000 |
11.01 Price/1000 |
+3.02 Price/1000 |
78.47% |
| Resistenza al rotolamento |
20th |
10.1 kg / t |
6.67 kg / t |
+3.43 kg / t |
66.04% |
| Abrasione |
18th |
1794 g |
1122 g |
+672 g |
62.54% |
Il Linglong Sport Master si classifica sedicesimo, lo pneumatico più economico del gruppo dei finalisti, e offre la distanza di frenata sul bagnato più breve dell'intero test, pari a 39,3 m, l'unico pneumatico a fermarsi sotto i 40 m da 100 km/h sul bagnato. Anche la frenata sull'asciutto è competitiva. Il limite principale è il chilometraggio, che è il più basso tra tutti i venti finalisti, il che significa che il vantaggio del basso prezzo di acquisto è parzialmente compensato da sostituzioni più frequenti.
| Test |
# |
Risultato |
Migliore |
Differenza |
% |
| Frenata su asciutto |
2nd |
33.9 M |
32.8 M |
+1.1 M |
96.76% |
| Maneggevolezza su asciutto |
17th |
99.3 Km/H |
101.5 Km/H |
-2.2 Km/H |
97.83% |
| Maneggevolezza su asciutto soggettiva |
17th |
6 Points |
10 Points |
-4 Points |
60% |
| Test |
# |
Risultato |
Migliore |
Differenza |
% |
| Frenata su bagnato |
1st |
39.3 M |
|
|
100% |
| Maneggevolezza su bagnato |
7th |
82.4 Km/H |
83.6 Km/H |
-1.2 Km/H |
98.56% |
| Maneggevolezza su bagnato soggettiva |
4th |
8 Points |
8.7 Points |
-0.7 Points |
91.95% |
| Cerchio su bagnato |
9th |
14.74 s |
14.51 s |
+0.23 s |
98.44% |
| Aquaplaning in rettilineo |
8th |
92.8 Km/H |
94.9 Km/H |
-2.1 Km/H |
97.79% |
| Aquaplaning in curva |
13th |
3.38 m/sec2 |
3.97 m/sec2 |
-0.59 m/sec2 |
85.14% |
| Test |
# |
Risultato |
Migliore |
Differenza |
% |
| Comfort soggettivo |
5th |
7.3 Points |
8 Points |
-0.7 Points |
91.25% |
| Rumore |
12th |
72.4 dB |
70.6 dB |
+1.8 dB |
97.51% |
| Test |
# |
Risultato |
Migliore |
Differenza |
% |
| Usura |
20th |
35570 KM |
63830 KM |
-28260 KM |
55.73% |
| Valore |
9th |
12.65 Price/1000 |
11.01 Price/1000 |
+1.64 Price/1000 |
87.04% |
| Resistenza al rotolamento |
19th |
9.15 kg / t |
6.67 kg / t |
+2.48 kg / t |
72.9% |
| Abrasione |
20th |
2022 g |
1122 g |
+900 g |
55.49% |
Il Toyo Proxes Sport 2 si classifica diciassettesimo, con un'ottima maneggevolezza sull'asciutto e la più alta resistenza all'aquaplaning diretto nel test. La frenata sull'asciutto è competitiva. Il punto debole significativo è il breve chilometraggio previsto, uno dei più bassi del gruppo, che aumenta sostanzialmente il costo per chilometro. Le prestazioni sul bagnato sono adeguate, ma non un punto di forza.
| Test |
# |
Risultato |
Migliore |
Differenza |
% |
| Frenata su asciutto |
14th |
34.6 M |
32.8 M |
+1.8 M |
94.8% |
| Maneggevolezza su asciutto |
5th |
100.7 Km/H |
101.5 Km/H |
-0.8 Km/H |
99.21% |
| Maneggevolezza su asciutto soggettiva |
3rd |
8.7 Points |
10 Points |
-1.3 Points |
87% |
| Test |
# |
Risultato |
Migliore |
Differenza |
% |
| Frenata su bagnato |
17th |
46.1 M |
39.3 M |
+6.8 M |
85.25% |
| Maneggevolezza su bagnato |
15th |
81.8 Km/H |
83.6 Km/H |
-1.8 Km/H |
97.85% |
| Maneggevolezza su bagnato soggettiva |
17th |
6 Points |
8.7 Points |
-2.7 Points |
68.97% |
| Cerchio su bagnato |
18th |
15.29 s |
14.51 s |
+0.78 s |
94.9% |
| Aquaplaning in rettilineo |
1st |
94.9 Km/H |
|
|
100% |
| Aquaplaning in curva |
7th |
3.51 m/sec2 |
3.97 m/sec2 |
-0.46 m/sec2 |
88.41% |
| Test |
# |
Risultato |
Migliore |
Differenza |
% |
| Comfort soggettivo |
5th |
7.3 Points |
8 Points |
-0.7 Points |
91.25% |
| Rumore |
5th |
71.3 dB |
70.6 dB |
+0.7 dB |
99.02% |
| Test |
# |
Risultato |
Migliore |
Differenza |
% |
| Usura |
19th |
38420 KM |
63830 KM |
-25410 KM |
60.19% |
| Valore |
19th |
16.4 Price/1000 |
11.01 Price/1000 |
+5.39 Price/1000 |
67.13% |
| Resistenza al rotolamento |
14th |
8.61 kg / t |
6.67 kg / t |
+1.94 kg / t |
77.47% |
| Abrasione |
16th |
1734 g |
1122 g |
+612 g |
64.71% |
Il Maxxis Victra Sport 6 si classifica diciottesimo, con una frenata sull'asciutto competitiva e un prezzo di acquisto contenuto. Tuttavia, la maneggevolezza sul bagnato è giudicata imprecisa, con un comportamento impreciso che riduce la sicurezza in curva. L'usura del battistrada è elevata, una delle più elevate del test, il che contribuisce a un costo chilometrico elevato e limita il valore del prezzo iniziale contenuto.
| Test |
# |
Risultato |
Migliore |
Differenza |
% |
| Frenata su asciutto |
17th |
35.1 M |
32.8 M |
+2.3 M |
93.45% |
| Maneggevolezza su asciutto |
6th |
100.6 Km/H |
101.5 Km/H |
-0.9 Km/H |
99.11% |
| Maneggevolezza su asciutto soggettiva |
3rd |
8.7 Points |
10 Points |
-1.3 Points |
87% |
| Test |
# |
Risultato |
Migliore |
Differenza |
% |
| Frenata su bagnato |
14th |
44.9 M |
39.3 M |
+5.6 M |
87.53% |
| Maneggevolezza su bagnato |
18th |
80.7 Km/H |
83.6 Km/H |
-2.9 Km/H |
96.53% |
| Maneggevolezza su bagnato soggettiva |
19th |
5.3 Points |
8.7 Points |
-3.4 Points |
60.92% |
| Cerchio su bagnato |
20th |
15.51 s |
14.51 s |
+1 s |
93.55% |
| Aquaplaning in rettilineo |
20th |
89.2 Km/H |
94.9 Km/H |
-5.7 Km/H |
93.99% |
| Aquaplaning in curva |
19th |
3.16 m/sec2 |
3.97 m/sec2 |
-0.81 m/sec2 |
79.6% |
| Test |
# |
Risultato |
Migliore |
Differenza |
% |
| Comfort soggettivo |
18th |
6.7 Points |
8 Points |
-1.3 Points |
83.75% |
| Rumore |
7th |
71.8 dB |
70.6 dB |
+1.2 dB |
98.33% |
| Test |
# |
Risultato |
Migliore |
Differenza |
% |
| Usura |
18th |
39670 KM |
63830 KM |
-24160 KM |
62.15% |
| Valore |
12th |
14.12 Price/1000 |
11.01 Price/1000 |
+3.11 Price/1000 |
77.97% |
| Resistenza al rotolamento |
11th |
8.08 kg / t |
6.67 kg / t |
+1.41 kg / t |
82.55% |
| Abrasione |
19th |
1875 g |
1122 g |
+753 g |
59.84% |
Il Kleber Dynaxer HP5 si classifica diciannovesimo con la più bassa resistenza al rotolamento tra tutti i venti finalisti, il che si traduce in un consumo di carburante o di energia sensibilmente inferiore. Il chilometraggio previsto è ragionevole e l'usura del battistrada è la più bassa registrata nel test. Il limite principale è l'aderenza sul bagnato, dove gli spazi di frenata e le prestazioni laterali sono inferiori alla media, richiedendo maggiore cautela in condizioni di bagnato.
| Test |
# |
Risultato |
Migliore |
Differenza |
% |
| Frenata su asciutto |
15th |
34.9 M |
32.8 M |
+2.1 M |
93.98% |
| Maneggevolezza su asciutto |
19th |
98.9 Km/H |
101.5 Km/H |
-2.6 Km/H |
97.44% |
| Maneggevolezza su asciutto soggettiva |
18th |
5.3 Points |
10 Points |
-4.7 Points |
53% |
| Test |
# |
Risultato |
Migliore |
Differenza |
% |
| Frenata su bagnato |
18th |
46.7 M |
39.3 M |
+7.4 M |
84.15% |
| Maneggevolezza su bagnato |
20th |
79.4 Km/H |
83.6 Km/H |
-4.2 Km/H |
94.98% |
| Maneggevolezza su bagnato soggettiva |
17th |
6 Points |
8.7 Points |
-2.7 Points |
68.97% |
| Cerchio su bagnato |
17th |
15.28 s |
14.51 s |
+0.77 s |
94.96% |
| Aquaplaning in rettilineo |
19th |
89.3 Km/H |
94.9 Km/H |
-5.6 Km/H |
94.1% |
| Aquaplaning in curva |
18th |
3.18 m/sec2 |
3.97 m/sec2 |
-0.79 m/sec2 |
80.1% |
| Test |
# |
Risultato |
Migliore |
Differenza |
% |
| Comfort soggettivo |
5th |
7.3 Points |
8 Points |
-0.7 Points |
91.25% |
| Rumore |
7th |
71.8 dB |
70.6 dB |
+1.2 dB |
98.33% |
| Test |
# |
Risultato |
Migliore |
Differenza |
% |
| Usura |
8th |
50240 KM |
63830 KM |
-13590 KM |
78.71% |
| Valore |
8th |
12.54 Price/1000 |
11.01 Price/1000 |
+1.53 Price/1000 |
87.8% |
| Resistenza al rotolamento |
1st |
6.67 kg / t |
|
|
100% |
| Abrasione |
1st |
1122 g |
|
|
100% |
Anche il Sava Intensa UHP 2 si classifica diciannovesimo e condivide con Kleber la più bassa resistenza al rotolamento. La frenata sull'asciutto è adeguata e il peso dello pneumatico è il più basso tra tutti i finalisti. Tuttavia, le prestazioni sul bagnato rappresentano un chiaro punto debole: gli spazi di frenata sono tra i più lunghi del gruppo finale e la maneggevolezza è giudicata imprecisa. Il margine di sicurezza complessivo sul bagnato è il principale problema per questo pneumatico.
| Test |
# |
Risultato |
Migliore |
Differenza |
% |
| Frenata su asciutto |
18th |
35.2 M |
32.8 M |
+2.4 M |
93.18% |
| Maneggevolezza su asciutto |
18th |
99 Km/H |
101.5 Km/H |
-2.5 Km/H |
97.54% |
| Maneggevolezza su asciutto soggettiva |
18th |
5.3 Points |
10 Points |
-4.7 Points |
53% |
| Test |
# |
Risultato |
Migliore |
Differenza |
% |
| Frenata su bagnato |
19th |
47.1 M |
39.3 M |
+7.8 M |
83.44% |
| Maneggevolezza su bagnato |
19th |
80.6 Km/H |
83.6 Km/H |
-3 Km/H |
96.41% |
| Maneggevolezza su bagnato soggettiva |
19th |
5.3 Points |
8.7 Points |
-3.4 Points |
60.92% |
| Cerchio su bagnato |
19th |
15.48 s |
14.51 s |
+0.97 s |
93.73% |
| Aquaplaning in rettilineo |
15th |
90.4 Km/H |
94.9 Km/H |
-4.5 Km/H |
95.26% |
| Aquaplaning in curva |
5th |
3.58 m/sec2 |
3.97 m/sec2 |
-0.39 m/sec2 |
90.18% |
| Test |
# |
Risultato |
Migliore |
Differenza |
% |
| Comfort soggettivo |
5th |
7.3 Points |
8 Points |
-0.7 Points |
91.25% |
| Rumore |
14th |
72.5 dB |
70.6 dB |
+1.9 dB |
97.38% |
| Test |
# |
Risultato |
Migliore |
Differenza |
% |
| Usura |
12th |
48530 KM |
63830 KM |
-15300 KM |
76.03% |
| Valore |
3rd |
11.75 Price/1000 |
11.01 Price/1000 |
+0.74 Price/1000 |
93.7% |
| Resistenza al rotolamento |
3rd |
7.56 kg / t |
6.67 kg / t |
+0.89 kg / t |
88.23% |
| Abrasione |
9th |
1521 g |
1122 g |
+399 g |
73.77% |
Discussione