Bridgestone Potenza Sport
OrologioIl Bridgestone Potenza Sport è un pneumatico estivo premium ad alte prestazioni, focalizzato esclusivamente su aderenza e precisione, con una reputazione particolarmente forte sul bagnato. In test indipendenti e feedback del mondo reale, offre un'ottima manovrabilità, una frenata potente e una tenuta di strada che ispira fiducia ad alta velocità, spesso eguagliando o superando i principali rivali in termini di velocità pura. I principali compromessi riguardano il comfort e i costi di esercizio, con rumore/comfort di guida, efficienza e (per molti conducenti) il tasso di usura come svantaggi ricorrenti.
Video
Bridgestone Potenza Sport vs Potenza Race vs RE-71RS
The BEST UHP Tire for 2025! Michelin, Pirelli, Continental, Goodyear and Bridgestone Tested
Michelin vs Bridgestone vs Continental vs Goodyear vs Hankook vs Yokohama - What's the BEST Tire?
These are the BEST UUHP TIRES you can buy for your car in 2022/23!
Confronti Approfonditi dei Pneumatici
View More ComparisonsPremi
Tutti i Test
Visualizza i risultati del testInoltre, come abbiamo già visto in precedenza, la spalla esterna di questo pneumatico non ha retto bene all'uso in pista, quindi spero che qualsiasi aggiornamento per migliorare la resistenza al rotolamento risolverà anche questo problema.
Mi piace molto il Potenza Sport come pneumatico stradale veloce, perché ha una sterzata perfetta. Se riuscissero a migliorare la resistenza al rotolamento e l'usura in pista senza alterare la natura sportiva dello pneumatico, potrebbe facilmente diventare uno dei miei preferiti.
Pneumatici Alternativi
| Size | Fuel | Wet | Noise |
|---|---|---|---|
| 16 pollice | |||
| 205/55 R16 94 Y XL | C | A | 72 |
| 17 pollice | |||
| 215/45 R17 91 Y XL | C | A | 72 |
| 225/50 R17 98 Y XL | C | A | 72 |
| 225/45 R17 94 Y XL | D | A | 72 |
| 225/45R17 94 Y XL | D | A | 72 |
| 18 pollice | |||
| 245/40 R18 97 Y XL | D | A | 72 |
| 225/40 R18 92 Y XL | D | A | 72 |
| 225/40 R18 92 Y XL | D | A | 72 |
| 245/40 R18 97 Y XL | D | A | 72 |
| 225/40R18 92 Y XL | C | A | 68 |
| 225/40R18 92 Y XL | C | A | 68 |
| 245/45R18 100 Y XL | C | A | 72 |
| 19 pollice | |||
| 235/35 R19 91 Y XL | C | A | 70 |
| 235/35 R19 91 Y XL | C | A | 70 |
| 235/35R19 91 Y XL | C | A | 69 |
| 235/35R19 91 Y XL | C | A | 69 |
| 235/35R19 91 Y XL | D | A | 72 |
| 20 pollice | |||
| 245/35 R20 95 Y XL | E | A | 69 |
| 245/35 R20 95 Y XL | D | A | 69 |
| 245/35 R20 95 Y XL | E | A | 69 |
| 245/35 R20 95 Y XL | D | A | 69 |
| 255/45 R20 105 W XL | A | B | 69 |
| 255/45 R20 105 W XL | A | B | 69 |
| 255/45 R20 105 W XL | A | A | 70 |
| 255/45 R20 105 W XL | A | A | 70 |
| 245/35 R20 95 Y XL | D | A | 69 |
| 245/35R20 91 Y | D | B | 71 |
| 245/35R20 91 Y | D | B | 71 |
Domande e risposte per il Bridgestone Potenza Sport
Fai una domandaPuoi confrontare i modelli Good Year Efficient Grip 2 SUV e Continental Cross Contact LX2? Vale la pena sostituire i Continental con Good Year per l'uso in città?
Ho una Toyota Yaris SX del 2018. Qual è lo pneumatico più sicuro (aderenza su asciutto/bagnato e anti-aquaplaning) e più nuovo: 1. Dunlop FM 800 o 2. Bridgestone Ecopia 300? Grazie per la tua dritta... M
Fai una domanda
Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email
Riepilogo della recensione
Basato su 120 recensioni degli utenti
Attraverso 120 recensioni, il Bridgestone Potenza Sport è descritto più spesso come un pneumatico UUHP ad alta aderenza, con una trazione eccezionale sul bagnato, forti prestazioni sul secco e una risposta di sterzo precisa e che ispira fiducia, oltre a una buona frenata. Molti conducenti notano che ha bisogno di un po' di calore per offrire le sue migliori prestazioni, con una diminuzione evidente dell'aderenza/della sensazione a basse temperature. Gli svantaggi più costanti sono l'alto rumore stradale/il comfort di guida rigido e l'usura relativamente rapida, soprattutto per una guida aggressiva o in pista, dove alcuni segnalano un'usura rapida delle spalle/surriscaldamento. In generale, i proprietari tendono a vederlo come un eccellente pneumatico da strada per appassionati (spesso un buon rapporto qualità-prezzo rispetto ai concorrenti), ma una scelta costosa se si dà priorità al comfort, al silenzio, a temperature invernali o a un lungo chilometraggio.
Punti di forza
- Eccellente aderenza sul bagnato e fiducia nella frenata sul bagnato
- Ottima aderenza sul secco e stabilità in curva una volta riscaldato
- Risposta di sterzo precisa/affilata con un forte feedback dalla strada
- Ottima prestazione di frenata sia sul secco che sul bagnato
- Sensazione di guida sportiva e diretta (prestazioni orientate agli appassionati)
- Buon rapporto qualità-prezzo rispetto ai concorrenti uuhp premium comparabili
- Buona protezione dei cerchioni/muri laterali rigidi
Aree di miglioramento
- Usura rapida/vita della gomma più corta (spesso peggiore con una guida sportiva; può essere costoso da gestire)
- Alto rumore stradale (spesso aumenta man mano che il pneumatico si consuma)
- Comfort di guida rigido/duro a causa dei fianchi rigidi
- Sensibilità alla temperatura: aderenza/sensazione più debole quando fa freddo e prestazioni migliori con il calore
- Non adatto per un uso ripetuto in pista a causa dell'usura rapida/surriscaldamento/degradazione delle spalle
Top 3 Bridgestone Potenza Sport Recensioni
Latest Bridgestone Potenza Sport Recensioni
Costretti a comprare pneumatici nuovi... per evitare incidenti!!!!
\r\n
Aspetti positivi: il pneumatico trasmette immediatamente una sensazione di guida molto diretta e sportiva, ed è facile percepire cosa sta facendo l'avantreno. L'aderenza sull'asciutto è stata incredibile per un pneumatico stradale, anche se necessita di un po' di calore per dare il meglio di sé. Più in generale, ho trovato l'aderenza molto intuitiva e ho capito quando quell'aderenza "infinita" stava per esaurirsi, con le gomme che iniziavano a perdere progressivamente aderenza. La vera sorpresa è stata l'aderenza sul bagnato: non credo che nessun altro pneumatico mi abbia mai impressionato tanto quanto la prima volta che li ho guidati con brio sul bagnato. Tagliano l'acqua come se si fosse sull'asciutto; ovviamente c'è un limite e ho avuto qualche caso di aquaplaning su pozzanghere più profonde, ma per il resto è superbo.
\r\n
\r\nPassiamo agli aspetti negativi. Il primo che ho notato è sicuramente il rumore di rotolamento degli pneumatici: la i30n non è mai un'auto silenziosa, ma riesco a sentirli nonostante il rumore dello scarico anche a velocità autostradali. Sono anche molto rigidi, i dossi e le strade dissestate di South Sydney non sono mai stati così fastidiosi. Detto questo, è sicuramente un aspetto che potrei sopportare, considerando la mia giovane età e tutti gli altri pregi. Infine, l'usura: su strada si sono comportati bene per circa 20.000 km, con molte corse sportive tra le curve e qualche accelerazione al semaforo. Tuttavia, durante una giornata in pista al circuito di Pheasant Wood, erano completamente consumati. Mi aspettavo un'usura notevole, ma accidenti! Lo pneumatico anteriore sinistro presentava una leggera delaminazione e il battistrada era sparito, soprattutto nella parte esterna degli pneumatici anteriori. Il colpevole, secondo il mio meccanico, era il surriscaldamento. Detto questo, con un corretto allineamento e forse un monitoraggio più attento della pressione e della temperatura degli pneumatici, sarebbero durati di più. Perché, a parte questo, si sono comportati benissimo in pista!
\r\n
Dopo la giornata in pista, le gomme sembravano ancora a posto, con un grip pressoché invariato, ma ovviamente era necessario sostituirle. Sfortunatamente, niente offerte 4x3 questa volta e, essendo stato contagiato dalla passione per la pista, non le userò per la prossima volta, sostituendole con delle Conti SC7.
\r\n
Nel complesso, si tratta sicuramente di un ottimo pneumatico sportivo pensato per gli appassionati. Forse non il migliore per le giornate in pista su un'auto a trazione anteriore pesante, ma sicuramente un buon pneumatico per una guida sportiva e un feeling di guida dinamico. Spero che quando i Potenza Sport Evo arriveranno in Australia nella mia misura, potrò acquistarne un set e vedere come si comportano, perché mi è piaciuto molto il feeling di questi Potenza Sport e, senza l'usura da pista, li ricomprerei sicuramente!
\r\n
Guidando sul bagnato e sull'umidità, si inserisce molto bene in curva, anche con inserimenti aggressivi in una rotonda, e offre un feedback sufficiente per farti capire quando sei vicino al limite. Sull'asciutto, è quasi difficile indurre il sottosterzo, anche intenzionalmente (questo su una Mini Cooper S con una mappatura Stage 1, quindi solitamente molto incline al sottosterzo sia in frenata che in accelerazione nelle curve strette). Sono rimasto incredibilmente sorpreso dalla loro precisione in inserimento e dalla loro tenuta al limite.
\r\n
Rimarrò sicuramente fedele a questi controller, dato che sono generalmente facili da trovare a un prezzo ragionevole rispetto ai più popolari PS4/PS5, che di solito sono la scelta preferita dagli appassionati di guida, e offrono esattamente ciò che desideravo per la mia mini per migliorare l'esperienza di guida da go-kart.
\r\nIl comfort è la cosa più importante per me. Non mi dispiace la guida più rigida, ma il RUMORE! È davvero notevole quanto rumore stradale producano.
\r\nPropendo per lo Sport Contact 7 o l'Asymmetric 6, dato che in Nuova Zelanda non è ancora possibile trovare il Pirelli PZero PZ5.
\r\nSul bagnato sono come ti aspetti, discreti ma non eccezionali. Non hanno mai fatto aquaplaning.
\r\nSu ghiaccio/neve l'aderenza è piuttosto buona grazie alla mescola EV, equivalente a quella degli pneumatici per tutte le stagioni.
\r\nIl tasso di usura è stato inizialmente scioccante: da 7 mm nuovi a 4 mm in 5.000 miglia.
\r\nRumore e comfort, un po' rumoroso. Penso che l'auto in generale sia piuttosto rumorosa.
\r\nAl contrario, trovo che le Potenza posteriori abbiano un'ottima aderenza e un sovrasterzo prevedibile. La sensazione è sempre quella di una solidità da roccia.
Nel complesso, non sono all'altezza delle Michelin Pilot Sport 5 che avevo montato in precedenza e non ho intenzione di correre a comprare di nuovo delle Bridgestone tanto presto.
Ho anche notato che gli pneumatici RO1 avevano una profondità del battistrada inferiore rispetto a quelli non originali o di altre marche. Gli pneumatici RO1 nuovi avevano uno spessore di soli 6 mm. In genere, la maggior parte delle marche ne ha uno di circa 7 mm o più.
Quando ho montato le gomme per la prima volta, ho preso con calma per i primi 800 km. A circa 800 km ho iniziato a testarle e sono rimasto deluso. La spia del controllo di trazione si è accesa inaspettatamente e quando volevo dare un po' di potenza, le ruote slittavano. Era tra la fine dell'autunno e l'inizio dell'inverno, quindi la temperatura era intorno ai 10 gradi Celsius. È stato a 1200 km che le gomme si sono trasformate. Ora erano fantastiche. Una volta riscaldate, non hanno problemi a 10 °C. L'aderenza e la maneggevolezza sono eccellenti anche sul bagnato. Ma a temperature più basse, intorno ai 3 °C, perdono comunque trazione e, se è bagnato, diventano instabili.
I prezzi delle Bridgestone sembrano essere più bassi rispetto ad altri marchi premium in questo momento, quindi la mia conclusione generale è di provarle se si vuole risparmiare. Sono pneumatici dignitosi. Se vivete in un clima caldo saranno eccellenti, ma nel Regno Unito è meglio andarci piano durante i mesi più freddi.
È difficile per me giudicare l'usura perché ho percorso solo 6.000 miglia e ora le sto togliendo perché tornerò da Continental per evitare lo sfregamento dell'arco. Le Bridgestone hanno ancora una profondità del battistrada di 4,5 mm dopo 6.000 miglia.
A mio parere, il comfort e il consumo di carburante (leggermente più elevato, circa 0,2 litri ogni 100 km) sono i principali punti deboli, ma capisco che questo sia il prezzo da pagare per uno pneumatico altrimenti eccezionale. Pertanto, oggi ho montato gli stessi pneumatici.