Menu

Kumho Ecsta PS71

Il Kumho Ecsta PS71 è un pneumatico estivo Ultra High Performance di fascia media che impressiona costantemente per la sua aderenza sicura su bagnato e la maneggevolezza prevedibile. Spesso si avvicina a opzioni premium più costose per l'uso quotidiano, soprattutto sotto la pioggia, e molti conducenti lo valutano come un buon rapporto qualità-prezzo. I principali compromessi sono un rumore stradale più elevato e una durata del battistrada che può essere sotto la media a seconda del veicolo e dello stile di guida.

7.7
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato su test professionali e recensioni degli utenti
High Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
86%
Aderenza sul Bagnato
81%
Sensibilità di Guida
80%
Maneggevolezza
80%
Usura
72%
Comfort
74%
Riacquisto
70%
82 Recensioni
78% Media
595,111 miglia percorse
15 Test (media: 9th)
Kumho Ecsta PS71

Kumho Ecsta PS71

Summer Mid-Range
BETA
7.7 / 10
Basato su test professionali e recensioni degli utenti · High Fiducia · Aggiornato 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Wet
84.9
2x / 35 test
Dry
70.5
1.8x / 19 test
Value
62.9
0.38x / 22 test
Comfort
59
0.29x / 11 test

I punteggi intercategoria sono metriche derivate che combinano dati provenienti da più discipline di test per valutare le caratteristiche delle prestazioni nel mondo reale.

Braking
81.3
26 test
Handling
72.7
15 test
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 15
Pubblicazioni: 6
Periodo: 2018 - 2025
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 82
Valutazione media: 77.7%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 0.45
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Fonti dei dati
TestPubblicazioneDataMisurarePosizioneMetrica
Test pneumatici estivi Auto Bild 2025 Auto Bild 2025 225/40 R18 4/21 12 metrica
Test pneumatici estivi ADAC 2025 ADAC 2025 225/40 R18 13/18 10 metrica
Confronto tra i test degli pneumatici estivi 2025 Auto Bild 2025 225/40 R18 4/52 2 metrica
Test sugli pneumatici estivi AutoBild UHP 2023 Auto Bild 2023 225/45 R18 5/21 11 metrica
Panoramica del mercato degli pneumatici estivi 2023 Auto Bild 2023 225/45 R18 12/48 2 metrica
Recensioni pneumatici 2022 Test pneumatici estivi UUHP Tyre Reviews 2022 255/35 R19 6/10 9 metrica
Test sugli pneumatici estivi ADAC 2021 - 225/50 R17 ADAC 2021 225/50 R17 3/17 1 metrica
Test sugli pneumatici estivi Auto Bild 2020 Auto Bild 2020 245/45 R18 17/20 10 metrica
Test pneumatici estivi ADAC da 18 pollici 2020 ADAC 2020 225/40 R18 9/16 1 metrica
Panoramica del mercato degli pneumatici 2020 Test di frenata Auto Bild 2020 245/45 R18 5/49 2 metrica
Test sugli pneumatici estivi Auto Bild 2019 Auto Bild 2019 225/45 R17 20/20 11 metrica
Confronto tra i freni degli pneumatici estivi 53 del 2019 Auto Bild 2019 225/45 R17 18/45 2 metrica
Test pneumatici estivi Ace 235/45 R18 2018 ACE 2018 235/45 R18 2/11 0 metrica
Test mondiale pneumatici estivi 2018 Test World 2018 225/45 R17 8/16 7 metrica
Test pneumatici UHP da 20 pollici Auto Bild 2018 Auto Bild Sportscars 2018 245/30 R20 7/8 7 metrica
15
Test
9th
Media
2nd
Migliore
20th
Peggio
Ultimi Risultati dei Test Pneumatici
13th/18
Il Kumho Ecsta PS71 ottiene una valutazione complessiva "soddisfacente" grazie alle sue prestazioni "soddisfacenti" in termini di sicurezza di guida, penalizzate dalle sue prestazioni su strade asciutte. Si comporta bene su strade bagnate. Anche le sue prestazioni ambientali sono "soddisfacenti", contribuendo alla valutazione complessiva. Su strade asciutte, offre un feedback inadeguato, manca di precisione ed è sensibile alla temperatura, con conseguente instabilità di guida. Tuttavia, offre un'eccellente frenata. Su strade bagnate, si comporta bene, con una frenata pressoché eccellente e un'eccellente maneggevolezza. La sua resistenza all'aquaplaning è buona, ma manca di poco una valutazione "buona" per l'aquaplaning laterale. Le sue prestazioni ambientali sono limitate da una bassa resa chilometrica prevista e da un'abrasione e un'efficienza medie.
4th/21
Il Kumho Ecsta PS71 ha impressionato per le sue eccellenti capacità di resistenza all'aquaplaning (ottenendo il punteggio migliore nel test di aquaplaning diretto), la sua dinamica di guida convincente, la maneggevolezza sicura e gli spazi di frenata ridotti in tutte le condizioni. Particolarmente degne di nota sono state le sue prestazioni sul bagnato, con alcuni dei migliori tempi registrati nel test di guida sul bagnato. Lo pneumatico ha offerto un'ottima percorrenza di oltre 42.000 chilometri e un eccellente rapporto qualità-prezzo di soli 7,49 euro per 1.000 chilometri, rendendolo una scelta conveniente tra i modelli premium. Le sue caratteristiche equilibrate e l'eccellente rapporto qualità-prezzo gli hanno fatto ottenere la valutazione "esemplare".
Size Fuel Wet Noise
16 pollice
205/55R16 91 V B B 70
205/60R16 92 V A A 71
205/60R16 92 V A A 71
205/60R16 96 V XL C B 70
205/60R16 92 V A A 71
17 pollice
215/45R17 91 V XL A A 72
265/65R17 112 V C A 72
235/65R17 108 V XL C A 72
235/65R17 108 V C A 72
225/45R17 91 W C B 70
215/45R17 91 W XL B A 70
225/45R17 91 W C B 70
215/55R17 94 W D A 70
215/55R17 94 W B A 71
225/45R17 94 W XL B A 69
225/45R17 94 Y XL C A 72
225/45R17 94 Y XL C A 72
205/50R17 93 Y XL C A 72
225/45R17 91 Y D A 71
225/50R17 98 Y XL C A 72
225/45R17 91 W C A 71
215/45R17 91 Y XL C A 72
225/50R17 98 W XL C A 71
215/55R17 94 W D A 70
225/45R17 91 Y D A 71
225/45R17 91 W C A 71
225/50R17 98 Y XL C A 72
225/50R17 98 Y XL C A 72
215/55R17 94 W D A 70
205/50R17 93 Y XL C A 72
215/45R17 91 Y XL C A 72
215/45R17 91 W XL B A 70
215/55R17 94 H A B 69
225/45R17 94 Y XL C A 72
225/50R17 98 W XL C A 71
18 pollice
235/60R18 103 T B A 71
235/60R18 103 T B A 71
235/60R18 103 T B A 71
235/60R18 107 V XL A A 72
235/60R18 107 V XL A A 72
235/60R18 107 W XL C B 72
235/60R18 107 W XL C B 72
235/60R18 107 W XL C B 72
245/45R18 100 Y XL C A 72
245/40R18 97 Y XL D A 72
245/45R18 100 Y XL C A 72
225/40R18 92 Y XL D A 72
225/40R18 92 Y XL D A 72
245/40R18 97 Y XL D A 72
225/40R18 92 Y XL D A 72
245/45R18 100 Y XL C A 72
255/35R18 94 Y XL D A 72
19 pollice
235/35R19 91 Y XL D A 72
20 pollice
255/45R20 101 V B A 71
255/45R20 105 V XL B A 73
255/45R20 101 V B A 71
255/45R20 101 V B A 71
255/45R20 105 V XL B A 73
255/45R20 105 V XL B A 73
255/45R20 101 V B A 71
245/35R20 95 Y XL D A 72
255/45R20 105 Y XL C A 73
245/35R20 95 Y XL D A 72
245/35R20 95 Y XL D A 72
Visualizza tutte le dimensioni e i punteggi delle etichette UE per Kumho Ecsta PS71 >>

Domande e risposte per il Kumho Ecsta PS71

Fai una domanda
August 19, 2019

Which pressure do You recommend for track. I use 2.9 kg on road.

Inizia con la pressione dell'asfalto e continua ad aggiustarla man mano che gli pneumatici si riscaldano; una volta che tutto è caldo, puoi bilanciare l'auto.
May 14, 2021

Hi! Is PS71 or PS91 better for a use on a Hobby-car only in the summer? The rim is 8x18 and the car is an Alfa Romeo Spider MY2001.

Purtroppo non ho visto alcun test di rumorosità interna dell'SF2. Di solito c'è una correlazione tra comfort e rumorosità interna.
November 16, 2023

Il SUV Kumho Ecsta PS71 è dotato di protezione per i cerchi?

La protezione del cerchio varia in base alle dimensioni, non memorizziamo dati per ciascun lato, quindi per scoprirlo dovrai contattare Kumho comunicando le dimensioni dei tuoi pneumatici.
January 23, 2025

Gli ECSTA PS71 sono pneumatici run flat? Di recente li abbiamo montati sulla nostra Audi A1 del 2020, in sostituzione dei Goodyear Eagle F1. La misura degli pneumatici è 215/40/18

Credo che ci siano alcune misure del PS71 in versione runflat, ma dovresti controllare la parete laterale per una qualche marcatura runflat. Potrebbe essere marchiato XRP su uno pneumatico Kumho.
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

YouTube Recensione

Riepilogo della recensione

Basato su 80 recensioni degli utenti

La maggior parte degli automobilisti valuta positivamente il Kumho Ecsta PS71 per l'ottima aderenza su bagnato e asciutto, la maneggevolezza prevedibile e il buon rapporto qualità-prezzo, spesso confrontandolo favorevolmente con opzioni premium più costose. Rumorosità e usura più rapida sembrano essere i principali svantaggi, con diverse segnalazioni di aumento della rumorosità stradale nel tempo e di una durata del battistrada inferiore alla media per alcuni veicoli. Una minoranza segnala difetti di bilanciamento/"a forma di uovo" e "tramlining", ma questi non sono universali. Nel complesso, il PS71 è uno pneumatico UHP di fascia media molto apprezzato, incentrato su aderenza e valore.

Punti di forza
  • Aderenza sul bagnato
  • Aderenza sull'asciutto
  • Maneggevolezza prevedibile
  • Rapporto qualità-prezzo
  • Stabilità ad alta velocità
  • Comfort (in generale)
Aree di miglioramento
  • Rumore stradale
  • Usura/longevità del battistrada
  • Problemi di bilanciamento/difetti a forma di uovo

Top 3 Kumho Ecsta PS71 Recensioni

Dato 88% mentre si guida una Audi A5 2.0TFSI Quattro (275/30 R20) su mostly motorways per 2,000 spirited miglia
Ho montato questi pneumatici su un'Audi A5 Sportback S-Line del 2019 con cerchi da 20". Dopo 2000 km, adoro questi pneumatici. Le mie esigenze erano il comfort quotidiano e la rumorosità minima, con un ottimo equilibrio nelle prestazioni.

Erano ottimi sull'asciutto, ma dove ho notato davvero il loro vantaggio è stato sul bagnato. Trasmettono molta sicurezza in guida, in frenata, in curva e in frenata in curva su strade bagnate, e questo è esattamente ciò che avevo letto nelle recensioni precedenti.

Riepilogo, lo consiglio vivamente.
Fai una domanda | Utile 775
August 7, 2025
Dato 81% mentre si guida una BMW E30 (205/45 R16) su track per 500 spirited miglia
Dopo essermi abituato ai vecchi pneumatici da pista Federal 595RSR, questi non sono certo allo stesso livello di aderenza assoluta di pneumatici più aggressivi, pensati per la pista. Devo dire che sono rimasto immensamente sorpreso dalla mia prima uscita a Cadwell Park, percorrendo circa 160 km di pista.
Il Kumho offre un grip sorprendente per uno pneumatico da strada tradizionale; alla fine, però, si rompe in modo prevedibile. Si percepisce un leggero movimento dei tasselli più alti del battistrada, ma questo aumenta il divertimento, consentendo all'auto di muoversi un po' di più di quanto forse permetterebbe uno pneumatico da pista.
Gli pneumatici sembravano consumarsi pochissimo e non erano sopraffatti dal calore o dalle scottature come temevo; la pressione era di circa 32 psi.
Sarà interessante vedere come si comporteranno e come si comporteranno dopo qualche altra giornata in pista.
July 21, 2025
Dato 79% mentre si guida una Hyundai 2011 Sonata 2.4 gls (245/45 R17) su a combination of roads per 15,000 spirited miglia
Dopo circa 15.000 km di guida su strada, ho portato l'auto con queste gomme alla mia prima gara di autocross in assoluto. Queste gomme si sono comportate benissimo, nonostante fossero da oltre 300tw. La pressione è salita di circa 6 psi quando si sono surriscaldate, ma una volta surriscaldate hanno mantenuto una pressione costante. Le ho abbassate di 5-8 psi in tutte le curve e la tenuta è stata costante e soddisfacente; nessun ribaltamento del fianco e una maneggevolezza neutra e lineare. Non mostrano danni importanti dall'evento, ma probabilmente saranno fortunati se ne faranno altri 10.000 circa. Non sono sicuro di poter dare la colpa alle gomme, visto che gli ultimi 3 treni di altre marche che ho montato sull'auto sono durati al massimo 30.000 km. Dopo un po' sono piuttosto rumorose e tendono a smerigliare un po' il bordo interno.
May 21, 2025
Hai guidato sul Kumho Ecsta PS71 pneumatico?

Hai esperienza con il Kumho Ecsta PS71? Aiuta milioni di altri acquirenti di pneumatici

Recensisci il tuo Kumho Ecsta PS71 >

Latest Kumho Ecsta PS71 Recensioni

Dato 83% mentre si guida una Mercedes Benz 220 cdi advantgarde (245/40 R17) su mostly motorways per 5,000 average miglia
Ottimo pneumatico ad un prezzo accessibile. Lo ricomprerei
November 16, 2025
Dato 100% mentre si guida una Honda Integra R DC5 (215/45 R17) su a combination of roads per 3,000 spirited miglia
Pneumatici eccellenti, ottima tenuta indipendentemente dalle condizioni atmosferiche. 10/10, li ricomprerei.
September 9, 2025
C'è un nuovo pneumatico per tutte le stagioni, sarà il migliore?!
Dato 41% mentre si guida una Peugeot e208 (225/45 R17) su mostly town per 15,000 easy going miglia
Ne ho 4 su una Peugeot 208 EV del 2022, pneumatici rumorosi, l'auto non è silenziosa come lo era con le Michelin E-primacy originali, ma le Michelin sono fantastiche. Un giorno, mentre guidavo, si è acceso il monitor della pressione dei pneumatici e mi sono fermato e ho controllato tutti i pneumatici ed erano a posto, ho persino fatto un giro con la mia auto per vedere se c'era una vite o un chiodo nello pneumatico e niente, quindi ho continuato a guidare e dopo circa 10 minuti l'auto era molto rumorosa e la maneggevolezza era scarsa, quindi sapevo di avere una foratura e mi sono fermato. Ho un compressore nel bagagliaio, quindi ho provato a gonfiare lo pneumatico e l'aria usciva, quindi ho preso il sigillante per pneumatici e funzionava, ma lo pneumatico si gonfiava in grumi, quindi sapevo che era tutto piegato. Quando ho guardato lo pneumatico c'era un grosso pezzo di gomma che si era staccato, quindi mi sembra che lo pneumatico fosse danneggiato e deformato e questi pneumatici sono solo poco più della metà consumati, inoltre dalla foto si possono vedere delle crepe tra i battistrada. Mentre cercavo pneumatici, ho visto che molte persone si lamentavano della deformazione, ed è esattamente quello che è successo a questo pneumatico. Per esperienza personale, non comprerò più pneumatici Kumho. Il pneumatico è tornato all'officina che li ha montati, quindi aspetterò e vedrò cosa succede. Ora devo comprarne due nuovi, anche se i Kumho sono solo a metà usura.
July 28, 2025
Dato 67% mentre si guida una Ford Mustang (255/40 R19) su mostly motorways per 12,000 spirited miglia
Asciutto:
Se si guida in climi caldi (da 20 °C in su) sono piuttosto buoni (8/10) perché la maneggevolezza, la frenata e la rigidità sono perfette. Sono molto rumorosi per essere degli pneumatici estivi, sopra i 90 km/h sono alla pari con i Vredestein Quatrac Pro che sono pneumatici per tutte le stagioni! L'aderenza non è paragonabile a quella dei Michelin Pilot Sport 4S, ma è prevedibile.

Bagnato:
Il comportamento sotto la pioggia è interessante perché slittano (le auto più mansuete della mia Mustang probabilmente non le faranno slittare affatto) ma slittano in modo prevedibile e progressivo senza scattare, le scanalature centrali sono più larghe del solito quindi l'aquaplaning non avviene facilmente. Secondo me vanno bene, l'aderenza è limitata ma ti avvertono abbastanza presto.

Freddo:
Le Kumho PS71 sono terribili al freddo (sotto i 10 °C), sono super rigide e si spezzano facilmente anche sull'asciutto (fresco se vuoi fare un po' di drifting ma pericoloso) e sono terrificanti in condizioni di bagnato, ho fatto una discesa ripida al 18% a circa 3 °C di temperatura su una strada relativamente asciutta (ha piovuto la notte prima ma la maggior parte della strada era asciutta con alcune chiazze bagnate) e le ruote si sono bloccate con un input di frenata minimo e delicato, quindi ho dovuto frenare il motore a 4.000 giri/min per non slittare, questo non sarebbe mai successo con i pneumatici estivi di fascia alta Continental SportContact o Bridgestone Potenza. Fortunatamente non ho mai testato questi pneumatici sotto lo zero o durante l'inverno.

Durata:
Nessuna protezione del cerchio che su ruote grandi e profilo basso dovrebbe essere standard, l'usura è deludente considerando quanto è rigido lo pneumatico, probabilmente la mescola dura si consuma più di quella morbida. L'asse posteriore è andato a filo con le barre antiusura prima di 18tkm e quello anteriore prima di 25tkm, ovviamente la Mustang divorerà gli pneumatici posteriori come burro considerando quanto è pesante e potente, ma una Pilot Sport 4S durerà quasi 30tkm e fornirà un grip significativamente maggiore per tutta la durata...

Conclusione:
Buon pneumatico economico per climi caldi, da evitare a tutti i costi in ambienti freddi. Non comprerei più questo pneumatico a meno che non faccia un affare super conveniente (max 110€ a pneumatico rispetto ai Continental che costano 160€)
April 7, 2025
Dato 59% mentre si guida una Mazda MX5 (205/45 R16) su a combination of roads per 10,000 spirited miglia
Testato su NB MX5 del 2000 con sospensioni Teinz

Ho un'altra recensione più vicina all'inizio della vita di questi pneumatici, questo è un aggiornamento sulla fine della loro vita

got la MX5 non è stata allineata di recente e, sebbene prima andasse bene (è difficile trovare una MX5 con scarsa maneggevolezza), la convergenza anteriore ha distrutto gli pneumatici più velocemente di quanto si sarebbero consumati altrimenti.

Tuttavia con il nuovo allineamento (F: convergenza 0; campanatura -1,5; caster 4,5; R: campanatura -1,3; convergenza -0,50 mm) sia l'auto che gli pneumatici risultano molto migliori.

Ho anche fatto un track day con queste gomme, si sono comportate benissimo per circa 1 giro e mezzo di una pista da circa 1 minuto, ma poi sono diventate molto unte perché si surriscaldavano rapidamente. Detto questo, non è una critica allo pneumatico, perché non è progettato per l'uso in pista.

L'aderenza sull'asciutto delle Twisties/Touge è molto buona e, a meno che non si stia davvero esagerando (con grande costernazione delle forze dell'ordine locali), queste hanno un'aderenza più che adeguata per una guida divertente e vivace. Tuttavia, se ci si prova, si possono allentare e, naturalmente, non avranno la velocità delle semislick dedicate.

L'aderenza sul bagnato è molto buona, puoi allentarle con una certa facilità se ci provi, tuttavia farlo non significherebbe 'guidare in base alle condizioni'. Per la loro classe in un clima australiano, l'aderenza sul bagnato è ottima (probabilmente non eccezionale come quella della PS4S, ma non così male da essere pericolosa).

unica cosa che direi è che l'usura non è così elevata, è vero che avevo un allineamento scadente che ha accelerato l'usura, ma direi che l'usura è inferiore alla media per la sua categoria. Non è orribile, ma non è nemmeno eccezionale. Le PS71 sulla mia MX5 sono durate 15.000 km di guida con un allineamento rigido (convergenza anteriore verso l'esterno), il 60-70% di quella guida era a 7-9 decimi su strade tortuose, quindi insolitamente dure rispetto alla maggior parte.

Non consiglierei questo pneumatico a chi guida spesso Touge/Track a passo sostenuto in estate o in un clima in cui è possibile utilizzare pneumatici estivi tutto l'anno (come l'Australia). In tal caso, scegli un semi slick se riesci a sopportare le scarse prestazioni sul bagnato. Oppure un PS4/PS4s/PS5/PSs5 se è della tua misura (anche il PS4/PS5 si surriscalda in pista, quindi tienilo a mente). Un PS71 semplicemente non è adatto per un utilizzo in pista/Touge pesante.

ise hai bisogno di aderenza sul bagnato e di tanto in tanto fai un giro di 6-8 decimi con la tua auto ma hai bisogno di buoni pneumatici per uso quotidiano, questi pneumatici rappresentano un ottimo rapporto qualità-prezzo.

Pubblicità di servizio pubblico:
Esegui un allineamento. Non importa se hai l'auto da un mese e il precedente proprietario ha detto di averne preso uno di recente, esegui un allineamento poiché eventuali problemi di maneggevolezza o usura non possono essere attribuiti allo pneumatico, a meno che tu non abbia portato personalmente la tua auto a fare un allineamento. Un nuovo allineamento, in particolare specifiche di prestazioni personalizzate (fai le tue ricerche!) può avere un impatto monumentale su come si sente l'auto indipendentemente dalla scelta dello pneumatico.
April 6, 2025
Dato 90% mentre si guida una Jaguar XF (245/45 R18) su a combination of roads per 1,000 average miglia
Montato su una Jaguar XF del 2014, in sostituzione delle Goodyear Eagle Asymmetric 6, e la differenza non è così evidente. Tanta aderenza su bagnato e asciutto e buona maneggevolezza, anche se guido in modo abbastanza prudente. Perfette per l'uso quotidiano e parecchio più economiche delle marche premium. L'unica cosa sconosciuta è l'usura, dato che le ho solo da un mese, ma le Goodyear tendevano comunque a consumarsi abbastanza rapidamente.
April 1, 2025
Dato 87% mentre si guida una Mazda Mazda3 (BM/BN 2014 2018) (215/45 R18) su mostly motorways per 30,000 average miglia
Si comportano bene su strade asciutte e bagnate. Io guido regolarmente in autostrada. Ho percorso 15.000 km con loro e penso che abbiano un'usura ragionevole. L'aspetto negativo è che li trovo piuttosto rumorosi e la mia auto non è ben isolata, quindi non li comprerò più quando dovranno essere sostituiti. Cercherò quelli più silenziosi.
March 24, 2025
Dato 93% mentre si guida una Ford Mk5 Mondeo 2.0 (225/50 R17) su a combination of roads per 1,200 spirited miglia
In tutto, tranne che nel livello di rumore, lo pneumatico è il migliore, migliore di molti marchi "premium" più costosi che ho avuto negli anni. Aderenza, maneggevolezza, frenata e comfort sia sul bagnato (il più impressionante) che sull'asciutto, prestazioni eccezionali a basse temperature. Altamente consigliato.
March 16, 2025
Dato 66% mentre si guida una Citroën DS3 (205/45 R17) su mostly country roads per 10,000 spirited miglia
Un po' deluso da questi pneumatici. Li ho comprati per una Citroen DS3 1.6 diesel (90 CV).

Per spostarmi dal lavoro guido principalmente su e giù per il Peak District, quindi ci sono molte strade tortuose e molte frenate e accelerazioni dovute alle colline.

L'aderenza è ottima sull'asciutto e sul bagnato e ha una buona resistenza all'aquaplaning su una linea retta. Aderenza decente in curva, ma può occasionalmente attivare il controllo della trazione se accidentalmente si preme il pedale del gas a metà curva. Il risparmio di carburante è discreto e, dalla mia esperienza, ha una resistenza al rollio piuttosto bassa. La distanza di frenata è nella media, ma stabile.

Tuttavia, capisco perché hanno buone prestazioni in rapporto al prezzo, e ciò è dovuto alla scarsa usura.

Li ho acquistati con battistrada da 7 mm nuovi su tutti gli angoli. Sono già scesi a 3 mm nella parte anteriore e 6 mm nella parte posteriore, dopo solo 10.000 miglia.

Costavano £86 a pneumatico quando li ho presi. Probabilmente li ricomprerei, se fossi a corto di soldi. Ma forse sarebbe meglio prendere qualcosa di un po' più costoso, ma con una migliore resistenza all'usura.
January 16, 2025
Dato 79% mentre si guida una MINI Cooper S (205/45 R17) su a combination of roads per 350 spirited miglia
Caratteristiche di pneumatici premium a un buon prezzo. L'aderenza sul bagnato è ottima, la costruzione degli pneumatici è molto buona. Fianchi abbastanza rigidi per Cooper S relativamente leggere. Le Michelin Pilot Sports sono migliori, ma se il budget non è sufficiente, queste sono un buon sostituto.
December 12, 2024
Dato 100% mentre si guida una Volvo V70D5 (205/60 R16) su a combination of roads per 18,000 spirited miglia
Pneumatici sorprendentemente buoni, sia su strade asciutte che bagnate, non ho mai avuto problemi di frenata, slittamento o aquaplaning. Non posso che consigliarli.
October 14, 2024
Dato 91% mentre si guida una BMW 520d Tourer (265/40 R18) su a combination of roads per 23,500 average miglia
Ottimi pneumatici per il prezzo! 23.500 miglia e 15 mesi di guida prima che scendessero ai minimi indicatori di usura e dovessero essere sostituiti, il che sulla mia BMW F11 520D a trazione posteriore sembra essere più o meno la durata media. Gli pneumatici non hanno mai perso aderenza una volta, né sul bagnato né sull'asciutto. Avrei preferito che durassero un po' di più, ma traino una roulotte nei mesi estivi, il che probabilmente ne accorcia la durata. Sembravano diventare un po' più rumorosi quando erano molto usurati.
August 26, 2024