Menu

Firestone Firehawk Sport

Il Firestone Firehawk Sport è progettato per soddisfare le aspettative e le esigenze dei conducenti sportivi, consentendo loro di riscoprire il brivido della guida. Rispetto al suo predecessore, il Firehawk SZ90mu, il Firestone Firehawk Sport offre ai conducenti anche un'eccellente frenata sull'asciutto con una distanza di arresto più breve del 9%.

Il nuovo Firestone Firehawk Sport sarà disponibile in 36 misure da 18" a 20" per adattarsi a un'ampia gamma di veicoli di uso quotidiano e auto sportive.

7.6
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato su test professionali e recensioni degli utenti
High Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
88%
Aderenza sul Bagnato
85%
Sensibilità di Guida
78%
Maneggevolezza
84%
Usura
50%
Comfort
80%
Riacquisto
67%
6 Recensioni
76% Media
18,510 miglia percorse
6 Test (media: 10th)
Firestone Firehawk Sport

Firestone Firehawk Sport

Summer Mid-Range
BETA
7.6 / 10
Basato su test professionali e recensioni degli utenti · High Fiducia · Aggiornato 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Dry
75.3
1.8x / 10 test
Wet
74
2x / 24 test
Value
73.4
0.38x / 12 test
Comfort
72.9
0.29x / 7 test

I punteggi intercategoria sono metriche derivate che combinano dati provenienti da più discipline di test per valutare le caratteristiche delle prestazioni nel mondo reale.

Braking
79
13 test
Handling
70.8
8 test
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 6
Pubblicazioni: 4
Periodo: 2023 - 2025
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 6
Valutazione media: 76%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 0.4
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Fonti dei dati
TestPubblicazioneDataMisurarePosizioneMetrica
Test pneumatici auto sportive 2025 Auto Bild Sportscars 2025 245/35 R19 6/8 9 metrica
Test pneumatici estivi Auto Bild 2025 Auto Bild 2025 225/40 R18 20/21 12 metrica
Test pneumatici estivi ADAC 2025 ADAC 2025 225/40 R18 7/18 10 metrica
Confronto tra i test degli pneumatici estivi 2025 Auto Bild 2025 225/40 R18 15/52 2 metrica
Test pneumatici UHP Sport Auto 2023 Sport Auto 2023 225/40 R18 4/11 10 metrica
Test pneumatici estivi per auto sportive AutoBild 2023 Auto Bild Sportscars 2023 225/40 R18 9/13 10 metrica
6
Test
10th
Media
4th
Migliore
20th
Peggio
Ultimi Risultati dei Test Pneumatici
6th/8
Questo pneumatico ha mostrato una risposta precisa dello sterzo con un buon feedback su superfici asciutte. Offre un buon comfort e una bassa resistenza al rotolamento, contribuendo al risparmio di carburante. Tuttavia, ha dimostrato prestazioni limitate in termini di maneggevolezza e frenata sul bagnato, con spazi di arresto significativamente più lunghi sul bagnato rispetto ai modelli più performanti.
7th/18
Il Firestone Firehawk Sport ottiene una valutazione complessiva "buona", con un punteggio "buono" per la sicurezza di guida. Non raggiunge la valutazione "buona" per le prestazioni ambientali. Offre un feedback chiaro, una maneggevolezza stabile e un'eccellente frenata su superfici asciutte. Si comporta bene sul bagnato, con una buona frenata e una buona maneggevolezza. Tuttavia, la sua resistenza all'aquaplaning è solo adeguata. Le sue prestazioni ambientali sono soddisfacenti solo a causa del limitato chilometraggio previsto e di un'abrasione media, nonostante le buone valutazioni per l'efficienza.
Size Fuel Wet Noise
18 pollice
225/40 R18 92 Y XL B A 70
245/40 R18 97 Y XL B A 70
245/45 R18 100 Y XL B A 70
255/35 R18 94 Y XL B A 70
19 pollice
235/35 R19 91 Y XL B A 70
Visualizza tutte le dimensioni e i punteggi delle etichette UE per Firestone Firehawk Sport >>

Domande e risposte per il Firestone Firehawk Sport

Fai una domanda
Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il Firestone Firehawk Sport. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Top 3 Firestone Firehawk Sport Recensioni

Dato 51% mentre si guida una Mazda 6 (235/40 R19) su mostly country roads per 6,000 spirited miglia
Si guidano bene, hanno una buona aderenza sul bagnato e un'ottima aderenza sull'asciutto per la mia lenta auto, tuttavia l'usura è stata piuttosto rapida.
Sebbene siano molto affidabili fino al limite di usura, li riacquisterei solo se li montassi su un'auto che non guido molto.
Fai una domanda | Utile 805
June 28, 2025
Dato 90% mentre si guida una Fiat 500 Abarth (215/35 R18) su a combination of roads per 5,000 average miglia
Ho percorso circa 7000 km con questi pneumatici, sono davvero fantastici. Ottime proprietà sul bagnato, silenziose e con grip sull'asciutto. Buona protezione del cerchio, battistrada accattivante. Finora nessun aspetto negativo.
August 19, 2024
Dato 64% mentre si guida una Audi S5 (265/30 R20) su mostly country roads per 4,000 average miglia
Buoni finché sono durati... 5 mesi dall'acquisto e meno di 4.000 miglia dopo, uno pneumatico del lato vicino è danneggiato/perde (in più un pezzo si è delaminato e si è formata una crepa senza alcun segno di contatto con la lega) e la protezione del cerchio del pneumatico posteriore del lato vicino si è incrinata. Sono molto seccato; le precedenti Toyo che avevo montato - specifiche identiche e una gomma morbida simile - hanno sperimentato esattamente le stesse strade locali/buche per oltre 4 anni senza problemi, inoltre gli pneumatici delle nostre altre auto non hanno sofferto (abbiamo utilizzato pneumatici Toyo e Nexen rispettivamente per 5 anni e 7 anni, questi ultimi su un 4x4 molto pesante).

Posso solo concludere che qualsiasi materiale utilizzato è troppo morbido per affrontare le condizioni delle strade inglesi, il che non è di grande aiuto se vivi qui. Inutile dire che evito le buche quando possibile o di guidare nella grondaia, tengo gli pneumatici alla pressione corretta, ecc. La foto caricata è la più preoccupante in quanto non ci sono danni alla lega / segni di impatto sullo pneumatico, quindi cosa abbia causato la crepa qui è un mistero.

Questo si è rivelato il set di pneumatici più costoso per il chilometraggio che abbia acquistato in 40 anni, e sono deluso perché questi pneumatici sembravano ottimi all'inizio per quanto riguarda la maneggevolezza/aderenza sul bagnato e la mancanza di rumore, i miei due criteri principali. Posso solo supporre che questi pneumatici semplicemente non siano all'altezza del compito per qualsiasi motivo, e contatterò il fornitore per lamentarmi.
December 5, 2024
Hai guidato sul Firestone Firehawk Sport pneumatico?

Hai esperienza con il Firestone Firehawk Sport? Aiuta milioni di altri acquirenti di pneumatici

Recensisci il tuo Firestone Firehawk Sport >

Latest Firestone Firehawk Sport Recensioni

Dato 81% mentre si guida una Opel insignia (245/35 R20) su a combination of roads per 10 average miglia
Provenivo da un Hankook Ventus S1 EVO3. Ma avevano delle crepe piuttosto evidenti sull'asciutto anche prima che lo pneumatico si esaurisse. Ho pneumatici 245/35/20. Il comfort delle Firestone è leggermente peggiore rispetto alle Hankook. Potevo usare le Hankook a 2,5 bar, queste a 2,3 per lo stesso comfort. Penso che le Firestone siano un po' più efficienti nei consumi, anche quando hanno una pressione degli pneumatici inferiore. L'aderenza sull'asciutto è molto buona, non ho mai perso trazione, nemmeno sotto la pioggia. Anche l'aquaplaning è molto buono, non ho mai avuto la sensazione di perdere il controllo.
\r\nFinora ho percorso circa 15.000 km con gli pneumatici e ho perso 1,5 mm sui 5,5 mm di battistrada all'anteriore, e solo 0,5 mm al posteriore. Quindi penso che se li cambio ogni anno arriverò a circa 60.000 km. Ho scoperto che hanno una trazione pari a 0 sulla neve, tenetelo a mente.
December 16, 2025
Dato 96% mentre si guida una BMW bmw (245/40 R19) su a combination of roads per 2,000 spirited miglia
Li ho acquistati per sostituire gli pneumatici Avon che si erano crepati troppo dopo 18 mesi e ne sono rimasto così colpito che la settimana successiva sono andato a comprarne altri identici, ma nella misura 275/35 montati sul posteriore. L'aderenza sul bagnato è eccellente, mentre sul asciutto sembra quasi che siano asciutti.
Vivo in Scozia, quindi per me la prestazione più importante è l'aderenza sul bagnato, perché sull'asciutto la maggior parte degli pneumatici si comporta in modo simile. Di certo non ho la possibilità di esplorare i limiti in modo sicuro.
Pneumatico molto silenzioso e i miei mpg sono aumentati.
Non creano fastidiose rigature come facevano i miei ultimi pneumatici.
Non le ho da abbastanza tempo per recensirle, ma finora le consiglio vivamente.
October 16, 2024
C'è un nuovo pneumatico per tutte le stagioni, sarà il migliore?!
Dato 90% mentre si guida una Audi S5 (265/30 R20) su a combination of roads per 1,500 average miglia
Pneumatici eccellenti per strade bagnate: niente slittamento in accelerazione/sorpasso/curva, o quando si colpisce acqua stagnante invisibile, o più in generale, rimbalzando su strade dissestate e piene di buche, quindi adatti alla guida in Inghilterra quest'estate... Hanno anche una buona tenuta sull'asciutto e sono silenziosi a velocità più basse, molto importante per una decappottabile che è dotata di grandi cerchi in lega e pneumatici con elastico. Sto anche ottenendo più miglia per gallone: non avevo mai visto 33 mpg in precedenza (30 era il massimo), quindi poiché non è cambiato nient'altro, la costruzione/composizione dei nuovi pneumatici deve essere responsabile. Inoltre, avevano un prezzo interessante.

Finora ho percorso solo 1500 miglia, ma sono contento di aver rischiato su pneumatici con poche recensioni disponibili. Questi sono sicuramente migliori dei precedenti Toyo Proxes o Falkens e sembrano essere più in linea con i design dei pneumatici della casa madre Bridgestone (i miei sono realizzati in Polonia, non in Italia come suggerisce il sito web). Ho sempre preferito i design dei pneumatici giapponesi per la loro combinazione di aderenza, comfort e silenziosità, anche se tendono a consumarsi più velocemente, dopo esperienze deludenti con le principali offerte italiane e tedesche.
July 12, 2024