Menu

Firestone Firehawk SZ90

Il Firestone Firehawk SZ90 è un Alte prestazioni Estate pneumatico progettato per essere montato su Autovettura passegges.

6.2
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato su test professionali e recensioni degli utenti
Medium Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
77%
Aderenza sul Bagnato
68%
Sensibilità di Guida
74%
Maneggevolezza
70%
Usura
68%
Comfort
61%
Riacquisto
55%
26 Recensioni
68% Media
279,790 miglia percorse
6 Test (media: 12th)
Firestone Firehawk SZ90

Firestone Firehawk SZ90

Summer Mid-Range
BETA
6.2 / 10
Basato su test professionali e recensioni degli utenti · Medium Fiducia · Aggiornato 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Value
50.4
0.38x / 1 test
Wet
48.7
2x / 4 test
Dry
42.4
1.8x / 4 test
Comfort
40
0.29x / 1 test

I punteggi intercategoria sono metriche derivate che combinano dati provenienti da più discipline di test per valutare le caratteristiche delle prestazioni nel mondo reale.

Handling
48.4
4 test
Braking
43.3
4 test
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 6
Pubblicazioni: 4
Periodo: 2010 - 2017
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 26
Valutazione media: 67.5%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 0.25
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Fonti dei dati
TestPubblicazioneDataMisurarePosizioneMetrica
Test sugli pneumatici UHP Auto Bild 2017 Auto Bild Sportscars 2017 245/40 R18 9/9 6 metrica
Test pneumatici per auto sportive Auto Bild 2017 Auto Bild Sportscars 2017 235/35 R19 8/9 4 metrica
Test pneumatici ADAC 2016 - 225/45 R17 ADAC 2016 225/45 R17 12/16 0 metrica
Test di frenata pneumatici Autobild 50 del 2012 Auto Bild 2012 225/45 R17 20/45 0 metrica
Test pneumatici Max Performance Auto Zeitung 2011 Auto Zeitung 2011 225/45 R17 14/14 0 metrica
Test pneumatici estivi europei 2010 ADAC 2010 225/45 r17 11/16 0 metrica
6
Test
12th
Media
8th
Migliore
20th
Peggio
Ultimi Risultati dei Test Pneumatici
Buona resistenza all'aquaplaning, bassa resistenza al rotolamento, economico
Bassa stabilità laterale, forte sottosterzo e lunghe distanze di frenata su superfici bagnate, risposta lenta allo sterzo e comportamento sbilanciato su superfici asciutte
Non consigliato
Resistenza accettabile all'aquaplaning
Maneggevolezza sbilanciata e lunghe distanze di frenata su strade bagnate e asciutte. Elevati livelli di rumorosità
Non consigliato
12th/16
Bassa usura
Debole sul bagnato

Domande e risposte per il Firestone Firehawk SZ90

Fai una domanda
October 11, 2018

Hi Are Firestone SZ90 directional tyres

No, il Firestone Firehawk SZ90 è uno pneumatico asimmetrico.
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Top 3 Firestone Firehawk SZ90 Recensioni

Dato 54% mentre si guida una Audi 2.0tdi 177 sline sportback (245/40 R18) su a combination of roads per 15 miglia
Ho comprato gli pneumatici poco più di un anno fa. Ho notato fin dall'inizio che su strade bagnate la dispersione dell'acqua era ottima. Un po' rumorosi, ma si può superare.

Dopo circa 25.000 km, la parte esterna degli pneumatici è al di sotto del limite legale, mentre quella interna presenta ancora 3 mm (deve essere un problema ricorrente, dato che è stata fatta la convergenza al momento del montaggio e altri automobilisti hanno riscontrato questo problema). Questo problema si può riscontrare anche nelle due gomme posteriori, ma in modo meno evidente. Probabilmente ci sono ancora circa 15.000-20.000 km da percorrere.

Ottimo set di pneumatici. Probabilmente non lo ricomprerei. Il prossimo set all'anteriore è un paio di Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6.
Fai una domanda | Utile 867
June 12, 2025
Dato 46% mentre si guida una Audi A4 2.0 TDI 140 SLine (245/40 R18) su a combination of roads per 16,250 spirited miglia
Questi pneumatici erano montati solo sulla parte posteriore della vettura.

Usurata sulla spalla del pneumatico lato vicino dopo circa 26.000 km. Il resto del pneumatico è di circa 2,5 mm e circa 3 mm sono rimasti sulla spalla del pneumatico lato opposto.

Poiché erano solo sul posteriore, non posso dire nulla sulla sensazione dello sterzo, tuttavia, il posteriore era incline a uscire su strade molto bagnate. Non è qualcosa che mi aspetterei da una trazione anteriore per tutti i giorni. Oltre i 90 km/h il rischio di aquaplaning del posteriore era alto.

Il comfort non era il peggiore, hanno gestito le asperità relativamente bene. Il rumore era sopra la media ma non insopportabile per i lunghi viaggi in autostrada.
September 2, 2023
Dato 53% mentre si guida una Opel Corsa D 1.4 (195/50 R15) su a combination of roads per 15 average miglia
Non mi interessa nemmeno come sono questi pneumatici su strada asciutta o bagnata perché non senti niente dentro l'auto tranne il rumore degli pneumatici, questo rumore ti fa arrabbiare, non c'è possibilità di gestirlo, mai più Firestone
April 22, 2018
Hai guidato sul Firestone Firehawk SZ90 pneumatico?

Hai esperienza con il Firestone Firehawk SZ90? Aiuta milioni di altri acquirenti di pneumatici

Recensisci il tuo Firestone Firehawk SZ90 >

Latest Firestone Firehawk SZ90 Recensioni

Dato 74% mentre si guida una Volkswagen golf 2.0 gt tdi (225/45 R17 W) su mostly town per 18,000 easy going miglia
Pneumatici decenti per il prezzo. Buona tenuta sul bagnato, buona tenuta sull'asciutto, l'unica nota negativa è che hanno iniziato a screpolarsi a 3 mm e 18.000 miglia.
December 22, 2017
Dato 92% mentre si guida una SEAT 1.4 TSI (195/55 R15) su mostly country roads per 80,000 average miglia
Pneumatici davvero fantastici. Li avevo sulla mia nuova Seat. Sono durati 80.000 km. Li ho usati in tutte le stagioni. Ottima maneggevolezza in ogni condizione. Non ho mai avuto problemi con loro. Ottimi anche sulla neve.
Pneumatico molto consigliato. Lo ricomprerei sicuramente.
January 17, 2017
C'è un nuovo pneumatico per tutte le stagioni, sarà il migliore?!
Dato 80% mentre si guida una Mercedes Benz C180 (225/45 R17 W) su a combination of roads per 17,500 average miglia
Bought the tyres in May 2013, have done 28000 km with them. Two tyres down to wear sign, two still have about 3 mm. So I will change them in the spring with a new set of something else. They had very good grip on dry and wet, on curves the car was very stable, feedback also good, you felt the car when it started to slide. Negative aspects: noise, low comfort and high fuel consumption.
November 13, 2016
Dato 86% mentre si guida una Audi A3 2.0 TDI 140 (225/45 R17) su a combination of roads per 10,000 average miglia
Sono davvero impressionato da questi pneumatici. Ho dato una rapida occhiata alle recensioni qui prima di acquistarli e ce n'erano diverse negative, che hanno quasi cambiato la mia decisione di acquistarli. Ma in realtà gli pneumatici sono fantastici nella maneggevolezza e nella frenata su asciutto, bagnato, bagnato e freddo... Hanno aderenza in curva ad alta velocità e il feedback della strada è buono.
Posso dire che sono un po' rumorose, ma non è un problema. L'usura è inferiore a 1 mm dopo 15000 km. Le comprerò di nuovo e le consiglierò sicuramente!
October 28, 2016
Dato 69% mentre si guida una Rover 75 (225/45 R17) su a combination of roads per 100 spirited miglia
Ho acquistato di recente un set di questi pneumatici per la mia auto, dopo essere stato informato che avevano un nuovo disegno del battistrada. Ho scoperto che hanno buone caratteristiche di tenuta in curva e frenata in condizioni di bagnato o asciutto su tutte le superfici stradali.

Di recente ho portato un amico che per hobby gareggia in auto da corsa su strade a doppia carreggiata e autostrade e mi ha anche fatto notare quanto fossero silenziose per quanto riguarda il rumore stradale rispetto ad altre marche simili.

Consiglio vivamente questi pneumatici a chiunque.
September 24, 2016
Dato 20% mentre si guida una Mitsubishi Lancer GLXi (225/45 R17) su a combination of roads per 27,000 spirited miglia
Questi pneumatici sono duri, rumorosi e scivolosi rispetto ai Pirelli Cinturato P1 e ai Fulda carat Progresso. L'auto è instabile sugli angoli, non ha una buona maneggevolezza su superfici asciutte e bagnate e non trasmette affatto sicurezza quando si guida più velocemente in curva.
In base alla mia esperienza, consiglio gli pneumatici estivi e invernali Fulda e Pirelli.
Questi pneumatici non sono affatto sportivi, non li riacquisterei e non li consiglio a nessuno.

August 16, 2016
Dato 43% mentre si guida una Audi A3 2.0T Sporkback (225/45 R17) su a combination of roads per 4,000 spirited miglia
Molto rumoroso dopo 90 mph e mi sento insicuro anche se ho sospensioni sportive. Non lo comprerei di nuovo.
July 21, 2016
Dato 61% mentre si guida una SEAT Exeo (225/40 R18 W) su mostly town per 13,000 spirited miglia
Ho sostituito le mie Goodyear Eagle F1, che avevo da quando l'auto era nuova, con le Firestone Firehawk SZ90u per cercare di risparmiare qualche soldo. Ma non appena sono uscito dal garage ho notato la differenza. L'auto sembrava più saltellante mentre sterzavo (non in senso positivo) e sembrava instabile. Sembrava che l'auto ondeggiasse. Ho sopportato per vedere se era solo psicologico, ma quando ho preso alcune curve in quello che ritenevo essere il mio solito modo, il controllo della trazione si è attivato e l'auto non si è comportata come con le Goodyear. Non avevo mai notato grandi differenze nella maneggevolezza nel corso degli anni quando ho cambiato le gomme, ma forse visto che guido un'auto più veloce e sportiva che mi piace guidare bene, forse è questa la differenza. Ero così preoccupato che ho riportato la mia auto in garage per chiedere loro se potevano controllare che nulla fosse stato spostato o manomesso quando ho cambiato le gomme! Un tecnico è venuto con me e ha guidato l'auto, ma non ha notato nulla di sbagliato nel modo in cui si comportava. Posso solo attribuirlo alla differenza di pneumatici e quando mi hanno mostrato la differenza nella rigidità della parete laterale tra Goodyear e Firestone, i Goodyear sono rinforzati e solidi, prevengono il rotolamento e migliorano la stabilità. I Firestone ora si sono usurati sulla circonferenza esterna (solo anteriori) dopo circa 13.000 miglia, richiedendo la sostituzione. Il resto dello pneumatico e i posteriori hanno ancora molto battistrada, ma per ora sto rimettendo i Goodyear Eagle F1 sugli anteriori e sui posteriori quando saranno anche usurati. Spero di ottenere di nuovo la tenuta di strada e la maneggevolezza affidabili a cui ero abituato.
July 20, 2016
Opel Corsa 1.2 80Hp (195/50 R15) su a combination of roads per 13,000 easy going miglia
I miei pneumatici peggiori, molto rumorosi, questo rumore ti fa impazzire, dopo 15000 km ho deciso di buttarli perché non potevo più usarli, si consumano abbastanza velocemente quindi in questi pneumatici c'è un enorme vantaggio, positivo è la buona tenuta su bagnato e asciutto, anche il consumo di carburante è aumentato. Dopo questi pneumatici non comprerò più Firestone
July 6, 2016
Dato 73% mentre si guida una BMW 316d (225/50 R17) su mostly motorways per 5,000 average miglia
Versione Run Flat. Molto dura. Buon tasso di usura e aderenza sull'asciutto, ma scivolosa sul bagnato e nonostante molti tentativi di bilanciamento ho fatto fatica a farla stabilizzare, sembrava solo nervosa e imprevedibile Sostituita in anticipo.
December 24, 2015
Dato 86% mentre si guida una Mercedes Benz C180 (225/45 R17) su a combination of roads per 12,000 average miglia
I gave grades to these tyres after first impressions and now, after 20000 km, I'm back with new verdicts. Grip on dry and wet almost perfect, braking the same. Lateral side very strong, car doesn't bend on corners. Wear is somewhere at half. Negative aspects: noise, consumption and comfort.
September 24, 2015
Dato 90% mentre si guida una Ford Mustang GT (245/45 R17 W) su mostly country roads per 500 spirited miglia
È il mio secondo set di questi pneumatici, perché ne sono rimasto davvero soddisfatto sulla mia auto di tutti i giorni e devo dire che sono altrettanto validi anche su un'auto molto più potente.

Altamente consigliati, hanno una presa, un comfort, una stabilità decisamente migliori e sono più silenziosi rispetto agli pneumatici che hanno sostituito.
August 29, 2015