Menu

BFGoodrich gForce Profiler 2

Il BFGoodrich gForce Profiler 2 è un Alte prestazioni Estate pneumatico progettato per essere montato su Autovettura passegges.

6.0
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato sulle recensioni degli utenti
Limited Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
92%
Aderenza sul Bagnato
85%
Sensibilità di Guida
87%
Maneggevolezza
84%
Usura
89%
Comfort
85%
Riacquisto
96%
24 Recensioni
88% Media
345,665 miglia percorse
BFGoodrich gForce Profiler 2

BFGoodrich gForce Profiler 2

Summer Mid-Range
BETA
6 / 10
Basato sulle recensioni degli utenti · Limited Fiducia · Aggiornato 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 0
Pubblicazioni: 0
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 24
Valutazione media: 88.4%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 1.79
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Tutti i Test

Spiacenti, al momento non abbiamo test di riviste per il BFGoodrich gForce Profiler 2

Domande e risposte per il BFGoodrich gForce Profiler 2

Fai una domanda
Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il BFGoodrich gForce Profiler 2. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Top 3 BFGoodrich gForce Profiler 2 Recensioni

Dato 89% mentre si guida una Ford Mondeo (235/35 R18 W) su mostly motorways per 50,000 spirited miglia
Uno degli pneumatici posteriori originali è ancora sulla macchina dopo circa 60.000 miglia, gli anteriori sono durati circa 40.000 ma sono stati sostituiti con un altro pneumatico BF Goodrich che è semplicemente orribile. Comprerei di nuovo i profiler 2.
Fai una domanda | Utile 528
March 21, 2015
Dato 99% mentre si guida una Ford Fiesta (195/50 R15) su mostly country roads per 1,000 spirited miglia
Il miglior pneumatico che abbia mai avuto, anche sul bagnato
November 22, 2012
Dato 99% mentre si guida una Hyundai Getz (185/55 R14 H) su a combination of roads per 10,000 spirited miglia
ottimi pneumatici
May 31, 2012
Hai guidato sul BFGoodrich gForce Profiler 2 pneumatico?

Hai esperienza con il BFGoodrich gForce Profiler 2? Aiuta milioni di altri acquirenti di pneumatici

Recensisci il tuo BFGoodrich gForce Profiler 2 >

Latest BFGoodrich gForce Profiler 2 Recensioni

Dato 96% mentre si guida una Honda CIVIC 1.6 VTEC (195/55 R15) su mostly country roads per 48,000 spirited miglia
in assoluto i migliori pneumatici mai realizzati, ottime caratteristiche di trazione e maneggevolezza e bassissimo tasso di usura. guidati su pessime strade sudafricane. è un peccato che BF Goodrich non sia più sul mercato. Li avrei comprati in un batter d'occhio
June 5, 2013
Dato 77% mentre si guida una Ford MONDEO (235/45 R17) su a combination of roads per 0 easy going miglia
Ho messo un set sulla mia MONDEO 1.8TDCI RUOTATA DOPO 12.500 MIGLIA. I POSTERIORI SONO ANDATI DOPO 24.000, I ANTERIORI SONO ANCORA OK CON 2,5 MM SU DI LORO. PNEUMATICI DI BUON VALORE E BUONA USURA. NEL COMPLESSO MOLTO FELICE CONSIDERANDO CHE HO FATTO SOLO 14.000 MIGLIA CON UN SET DI PIRELLI PZERO ROSSO
December 3, 2012
C'è un nuovo pneumatico per tutte le stagioni, sarà il migliore?!
Dato 79% mentre si guida una SEAT Leon Cupra (205/55 R16) su mostly town per 2,000 easy going miglia
Sono montati sulla mia nuova auto, non posso dire molto perché ora devono essere sostituiti, ma anche se hanno poco battistrada, rimangono comunque aderenti alla strada quando ci si mette alla prova!! Li ricomprerei :)
November 28, 2012
Dato 91% mentre si guida una Nissan Skyline R34 (235/40 R18) su mostly country roads per 15,000 spirited miglia
Ottima tenuta su asciutto e bagnato, non potrei chiedere di più da uno pneumatico di fascia di prezzo media.
September 11, 2012
Dato 91% mentre si guida una BMW M3 (225/45 R17 W) su a combination of roads per 10 spirited miglia
Semplicemente perfetto.

L'aderenza è incredibile, la frenata è incredibile e, in piena accelerazione, non perde per niente aderenza. Anche sul bagnato sono rimasto sbalordito dal livello di aderenza.


Lo ricomprerei sicuramente.
May 2, 2012
Dato 84% mentre si guida una Ford Focus ST (225/40 R18 W) su a combination of roads per 7,000 spirited miglia
Buoni pneumatici, economici a 112,20 £ l'uno e durati 7.000 miglia. Buoni sul bagnato e quando si gira ad alta velocità.
February 16, 2012
Dato 89% mentre si guida una SEAT Ibiza FR TDi (205/45 R16) su a combination of roads per 30,000 average miglia
Set completo montato a 19.000 miglia e 24.000 miglia per gli pneumatici anteriori, con tutti i tipi di guida. Non sono i più silenziosi tra gli pneumatici, ma hanno ottime prestazioni generali con buoni livelli di riscaldamento e aderenza sia in condizioni di bagnato che di asciutto.
Le ruote posteriori funzionano ancora dopo 30.000 miglia e hanno ancora circa 3,5 mm di battistrada. Sono alla ricerca di un nuovo set completo.
Dopo ho montato gli Hankook V12 e hanno iniziato a girare molto più facilmente in condizioni di freddo e sembravano sottosterzare di più grazie alle gomme laterali più morbide.
Tutto sommato comprerò di nuovo il profiler 2 se riesco a trovarlo con un buon rapporto qualità-prezzo.
February 1, 2012
Dato 90% mentre si guida una Opel MV6 3,2l turbo (478HP) (235/40 R18 W) su a combination of roads per 10,000 spirited miglia
Questo è uno pneumatico per guidatori. Solo per eccesso di velocità, è il mio piacere, per lo più oltre il limite (da 100 Mph a 160 Mph). G-Force è uno pneumatico fantastico, molto meglio di molti altri più costosi. Anche sull'asciutto o sul bagnato, l'auto rimane sulla strada, non importa quanto tu sia veloce. Ne ho provati molti tipi, ma questi sono per l'alta velocità. La frenata è ottima anche sull'asciutto o sul bagnato su qualsiasi tipo di superficie asfaltata. L'unica cosa è che nei primi 5 minuti di guida non bisogna premere a fondo il pedale, serve tempo per portarlo alla giusta temperatura. Secondo me uno dei migliori al momento, l'unico che era migliore di questo era Good Eagle F1 con strappi simili. Quello era il "re"
April 3, 2011
Dato 94% mentre si guida una BMW E39 5 series (225/45 R17) su a combination of roads per 12,000 spirited miglia
Pneumatico fantastico per il prezzo, impressiona molto, è molto meglio del Bridgestone Re050A che era su di esso
January 27, 2011
Dato 88% mentre si guida una Ford Mondeo (225/45 R17) su a combination of roads per 30,000 average miglia
Fantastico, ho appena dovuto cambiare gli pneumatici anteriori di una Mondeo ST TDCI. Ho percorso 30.000 miglia con questi pneumatici, peccato non averli più trovati!!! La prossima volta andrò a cercarli, ma la revisione è la prossima settimana, quindi è d'obbligo!

January 4, 2011
Dato 94% mentre si guida una BMW e36 (245/40 R17 W) su a combination of roads per 1,500 spirited miglia
Bene, sono tornato per recensire altre gomme, la mia ultima recensione risale a solo 6 mesi fa sulle Falken 452. Se potessi, le cambierei, non mi rendevo conto di quanto potessero diventare pericolose con l'usura, ne parleremo più avanti.
Ho avuto un grosso problema a pensare a cosa acquistare dopo, perché ci sono alcune buone recensioni, ma mi sembra che tutti i rivenditori di pneumatici abbiano i loro pneumatici preferiti, soprattutto nella fascia media, e probabilmente ricevano una commissione sulla vendita, quindi dopo aver scelto i BFG ho dovuto cercare un rivenditore.

Dopo aver parlato con alcuni di loro, mi è risultato molto chiaro che questi pneumatici sono una sussidiaria della Michelin, realizzati nella stessa fabbrica con fondamentalmente la stessa gomma, quindi ho voluto provarli dopo alcune buone recensioni.
Ho aspettato un po' prima di scrivere per dargli una giusta possibilità, dicendo che ne ho appena acquistati due per la parte anteriore (225/45/17).

Non sono rimasto deluso, questi pneumatici sono molto buoni, li ho trovati molto silenziosi con poco rumore stradale, la maneggevolezza è fantastica, rimangono davvero attaccati alla strada, mi sono appoggiato a questi e non ho trovato altro che aderenza per tutto il percorso. Ho notato un enorme miglioramento nel comfort di guida poiché l'auto non salta. Questi hanno anche una protezione del cerchio piuttosto buona con le ruote ben "inserite".
Come ho detto, ho appena montato le anteriori dopo che le Michelin Pilot Sport 2 avevano finalmente visto giorni migliori dopo 26.000 miglia e non ho notato alcuna differenza nella maneggevolezza, detto questo, ero riuscito a percorrere solo circa 100 miglia con le nuove gomme anteriori quando, guidando verso nord, ho incontrato una pioggia molto forte. Le BFG sono state fantastiche sul bagnato, senza aquaplaning, anche attraversando grandi pozzanghere e aree di strada allagate, ho sempre avuto la sensazione che fossero sulla strada e tutta l'aderenza c'era anche nelle curve strette delle strade di campagna. In autostrada, si mantengono bene in velocità e danno una buona sensazione. Sembra che dureranno altrettanto bene, dato che ho usato quelle posteriori per un po' e non sembrano esserci nemmeno livelli di usura allarmanti.
Finora tutto bene, non credo che nessuno rimarrà deluso, quindi li consiglio vivamente perché ora ho un set completo abbinato.

Per quanto riguarda le Falkens 452, le avevo montate sul retro prima delle BF'S dopo aver letto le recensioni, ma una volta consumate si sono rivelate un disastro totale, il che non è durato molto, solo 2500 miglia e 6 mesi di guida (pessimo rapporto qualità-prezzo). Ho pensato, come mio padre, che ci fosse qualcosa che non andava nelle sospensioni posteriori della mia auto, saltavano dappertutto e Dio non voglia che se fosse stata bagnata, erano un incubo. Ho pensato seriamente che ci fosse qualcosa che non andava nell'auto, la guida era dura e scomoda e la parte posteriore era un incidente in attesa di accadere. Dimostra solo che ottieni ciò per cui paghi, ma nel caso delle BFG'S sembra che tu ottenga un tuttofare davvero buono. Direi che sul prezzo forse non sono così economiche e ci sono altre alternative, ma penso che queste si dimostrino degne dei soldi spesi.
Non ci sono molte recensioni per questi pneumatici su questo sito, non so se ciò sia dovuto alla difficoltà di reperirli altrove o altro, ma spero che questa sia utile.
August 22, 2010
Dato 81% mentre si guida una Ford Fiesta (195/55 R15) su a combination of roads per 26,000 average miglia
Gli pneumatici Bfgoodrich hanno avuto un'usura incredibile rispetto ai Continental (Continental premium) sulla parte anteriore dell'auto (trazione anteriore). I Goodrich hanno percorso 80000 miglia in più rispetto ai miei Continental. Li consiglierei al 100%
June 11, 2010