Menu

Nokian Z

Il Nokian Z è un Alte prestazioni Estate pneumatico progettato per essere montato su Autovettura passegges.

6.3
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato sulle recensioni degli utenti
Limited Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
90%
Aderenza sul Bagnato
80%
Sensibilità di Guida
79%
Maneggevolezza
83%
Usura
87%
Comfort
80%
Riacquisto
90%
7 Recensioni
84% Media
145,000 miglia percorse
Nokian Z

Nokian Z

Summer Mid-Range
BETA
6.3 / 10
Basato sulle recensioni degli utenti · Limited Fiducia · Aggiornato 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 0
Pubblicazioni: 0
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 7
Valutazione media: 84.1%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 0.12
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Tutti i Test

Spiacenti, al momento non abbiamo test di riviste per il Nokian Z

Domande e risposte per il Nokian Z

Fai una domanda
Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il Nokian Z. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Top 3 Nokian Z Recensioni

Dato 83% mentre si guida una Ford Galaxy (225/45 R17) su a combination of roads per 14,000 average miglia
Ho acquistato questi (come runflat) per sostituire gli altri due pneumatici anteriori di fascia alta che avevo percorso solo 13.000 miglia. Attualmente ne ho percorse 14.000 e continuo a contarne e hanno ancora più di 5 mm di battistrada! Sono degli ottimi pneumatici, vorrei solo che fossero più facili da reperire e che fossero ancora economici come quando li ho acquistati
April 18, 2011
Dato 51% mentre si guida una BMW E36 328i Sport (255/40 R18 W) su a combination of roads per 20,000 spirited miglia
Questi pneumatici sono belli e hanno un battistrada a V e si comportano bene sull'asciutto senza problemi. MA sul bagnato, spingendo una trazione posteriore da 200 CV+, questi pneumatici sono scadenti e non avevo fiducia nel far girare la macchina e ho dovuto rallentare per le rotatorie perché ero sempre preoccupato che la parte posteriore scivolasse fuori, come mi era già capitato in precedenza. Non male per uno pneumatico economico, ma rispetto alle Michelin PS2 che ho ora.......... beh, non puoi paragonarle......... semplice!!
October 12, 2009
Dato 89% mentre si guida una Honda Prelude (215/45 R17 W) su a combination of roads per 40,000 spirited miglia
Ho acquistato questi pneumatici per sostituire i Bridgestone Potenza. Questi pneumatici sono molto apprezzati nell'Europa settentrionale, realizzati in Finlandia. Ero un po' scettico perché costavano solo 60 £ a curva rispetto alle 115 £ delle Bridgestone che erano durate solo 8.000 miglia, la migliore decisione che abbia mai preso! Quando si affronta una curva a velocità elevata, si sa che la si affronterà, che sia bagnata o asciutta. Si può sentire la trazione degli pneumatici che si rompe quando si spinge troppo forte, quindi si ha il tempo di reagire. Gli pneumatici hanno percorso 7.000 miglia e sono solo a metà usurati, quindi hanno un ottimo rapporto qualità-prezzo. Sono usciti molto bene in un recente sondaggio di Which?, l'unico problema è che sono molto difficili da reperire nel Regno Unito, quindi non so se sarò in grado di sostituirli quando saranno finiti.
July 20, 2009

Come valuteresti Nokian Z?

Fai clic su una stella per iniziare la tua recensione

Latest Nokian Z Recensioni

Dato 86% mentre si guida una Volkswagen Passat 1.9TDi Sport Estate (Chipped) (205/55 R16 W) su a combination of roads per 30,000 average miglia
Recensione dei Nokian Z: consigliati da alcuni membri della nostra famiglia che vivono in Svezia, i loro pneumatici invernali hanno un'ottima reputazione nel Nord Europa, in Canada ecc.

Sono stati a dir poco incredibili: ho provato i Michelin Primacy, i Goodyear NCT, i Bridgestone ER 30 e 300... e i Nokian sono stati di gran lunga i migliori.

In parole povere, ormai non vedo quasi più accendersi la spia del controllo della trazione, l'aderenza è eccellente, soprattutto sotto sforzo: con la gestione motore rifatta sulla macchina, con le gomme precedenti slittavo sempre le anteriori, ma con queste è quasi sparito. L'orribile sottosterzo a cui mi ero abituato con le Michelin è sparito, senza una vera perdita di usura complessiva: ne ho fatte quasi 30.000 sul set.

L'aderenza sul bagnato è decisamente buona quanto quella degli altri marchi: il feedback è un po' distante, ma sono silenziosi.

Circa a metà del loro ciclo di vita ho fatto montare nuovi ammortizzatori Koni e molle Eibach, che probabilmente hanno aiutato anche gli pneumatici a dare il massimo, ma in realtà non si sono rivelati fuori posto in questa configurazione di sospensioni.

Li ricomprerei, ma sono molto difficili da trovare qui nel Regno Unito: quando li ho acquistati, montati, costavano circa 55,00 sterline; il massimo che riesco a trovare sul web ora è 74,00 sterline non montati... meritano davvero più visibilità sul mercato.
November 28, 2008
Valuta il Nokian Z