Firestone RoadHawk

Il Firestone Roadhawk è pensato per gli automobilisti tradizionali che percorrono tutti i tipi di tragitto (urbano, autostradale, pendolarismo, scuola, shopping) quotidianamente. Questi automobilisti vogliono uno pneumatico che garantisca loro prestazioni durature in condizioni stradali in cui tempo umido, traffico intenso, frenate improvvise e velocità in autostrada sono tutti elementi del mix quotidiano. In breve, uno pneumatico su cui possono sempre contare.

Dati di recensione del pneumatico da 39 recensioni di pneumatici con una media del 67% oltre 245,906 miglia percorse, e 24 test con un risultato medio di 11th.

Aderenza sull'Asciutto 84%
Aderenza sul Bagnato 74%
Sensibilità di Guida 69%
Maneggevolezza 64%
Usura 56%
Comfort 73%
Riacquisto 51%

Prima Immissione sul MercatoJanuary 2017
Dimensione Ruota15 - 21"
Larghezza165 - 295mm
Profilo30 - 70
Resistenza al RotolamentoA - D
Aderenza sul BagnatoA - C
Rumorosità (dB)70 - 73
Valutazione InvernaleNon Valutato per l'Inverno

The RoadHawk is classificato 119th Di 153 Summer Premium Touring pneumatici.

Questo pneumatico è stato sostituito dal Firestone Roadhawk 2 ENLITEN.

Test Inclusi

24

Miglior Risultato

3rd

Peggior Risultato

31st

Risultato Medio

11th

Ultimi Risultati dei Test Pneumatici

Test sugli pneumatici estivi AutoBild 2024
6th of 21 pneumatici
  • Pneumatico di marca con maneggevolezza dinamica sportiva, brevi spazi di frenata sull'asciutto, buon rapporto qualità-prezzo.
  • Aumento del rumore di rotolamento.
  • Bene.
Vedi Test Completo >>
Panoramica del mercato degli pneumatici estivi 2024
12th of 55 pneumatici
Vedi Test Completo >>
Test sugli pneumatici estivi ADAC 2023
20th of 50 pneumatici
Vedi Test Completo >>

2024 Test Pneumatici

2023 Test Pneumatici

2022 Test Pneumatici

2021 Test Pneumatici

2020 Test Pneumatici

2019 Test Pneumatici

2018 Test Pneumatici

Rapporti

  • Firestone RoadHawk - Lancio e prima guida

    • SizeFuelWetNoise
    15 inch
    185/65 R15 88 HCA70
    195/55 R15 85 VCA71
    185/65 R15 88 TCA70
    195/55 R15 85 HCA71
    185/65 R15 88 VCA70
    195/55 R15 85 VCA71
    195/65 R15 91 HCA71
    195/65 R15 91 HCA71
    195/65 R15 91 VCA71
    195/65 R15 91 TCA71
    195/65 R15 95 T XLCA71
    16 inch
    215/70 R16 100 HCA71
    205/55 R16 91 HAC70
    215/70 R16 100 HCB71
    205/60 R16 92 VCA70
    215/60 R16 99 V XLCA72
    205/55 R16 91 VCB70
    205/55 R16 91 VCA70
    205/55 R16 91 WCA70
    205/55 R16 91 HCA70
    205/55 R16 94 V XLCA72
    205/60 R16 92 VCA70
    205/60 R16 92 HCA70
    215/60 R16 99 H XLCA72
    215/60 R16 99 V XLCA72
    17 inch
    235/65 R17 104 VCA71
    235/65 R17 108 V XLCA71
    225/60 R17 99 HCA71
    235/65 R17 108 V XLBB71
    265/65 R17 112 HCB71
    225/45 R17 94 W XLCA72
    225/60 R17 99 HCA71
    215/55 R17 98 W XLBA71
    225/45 R17 91 YCA71
    225/45 R17 94 W XLCA72
    215/55 R17 94 WCA71
    225/50 R17 98 Y XLCA72
    225/50 R17 98 W XLCA72
    205/50 R17 93 W XLCA72
    215/45 R17 91 Y XLCA72
    18 inch
    245/45 R18 100 Y XLCA71
    235/60 R18 107 V XLCA71
    235/60 R18 103 VCA71
    235/60 R18 103 VBB71
    255/35 R18 94 Y XLCA73
    245/40 R18 97 Y XLCA72
    225/40 R18 92 Y XLCA72
    19 inch
    235/35 R19 91 Y XLCA71
    20 inch
    245/35 R20 95 Y XLCA71
    255/45 R20 105 W XLBA73
    Visualizza tutte le dimensioni e i punteggi delle etichette UE per Firestone RoadHawk >>

    Domande e risposte per il Firestone RoadHawk

    2017-04-24 - Are Firestone Roadhawk tyres Directional as regard fitting, or can they be fitted any way, ie inside out etc..

    Il Firestone RoadHawk è uno pneumatico asimmetrico, quindi può essere montato in entrambe le direzioni; assicurati solo che la parte "esterna" si trovi sul lato esterno della ruota.

    2017-08-14 - I will be needing new tyres in approx. 6 months and wondered if the Firestone Roadhawk is due to be tested this year. It appears to be in my price range, and seems better than most at that price point. I just wondered if anything conclusive has been printed?? .

    Sono già stati pubblicati tutti i test estivi del 2017, ma se leggete il nostro rapporto di lancio troverete alcuni dati del TUV che mostrano come il Firestone RoadHawk abbia ottenuto risultati favorevoli.

    2017-08-16 - These firestone tyres have not been tested against a 'good ' tyre such as the Hankook Ventus Prime 3. They have been compared with lesser tyres I believe. And they don't seem to be available with 95 rating only 99 or XL rating. Which I am not looking for as my car has quite hard suspension anyway. Would you think the Hankook tyres would be a better purchase? .

    Direi che Uniroyal RainSport 3, Fulda EcoControl HP, Kleber Dynaxer HP3 e Nexen N Blue Plus TUV hanno testato il RoadHawk, come riportato nel rapporto di lancio del RoadHawk , e sono buoni pneumatici per il settore. Sfortunatamente non ho visto alcun parametro di riferimento per il comfort, quindi non posso dire quale opzione sarà più comoda.

    2017-09-05 - What is the thread depth of the Firestone Roadhawk 195/65/15 please?.

    Credo che la profondità iniziale del battistrada del Firestone RoadHawk sia di poco superiore ai 7 mm.

    2018-06-20 - is the roadhawk 94w run flat tyre? .

    Per quanto ne so, al momento non esiste una versione runflat del RoadHawk.

    2019-02-19 - where are the tyres made ? .

    Firestone e Bridgestone hanno fabbriche in tutto il mondo, per conoscere le dimensioni che stai cercando dovresti rivolgerti direttamente a Firestone.

    2023-06-03 - Come si confrontano gli pneumatici Firestone Roadhawk con quelli Bridgestone Turanza T005? .

    Ci sono diversi test molto approfonditi sul sito che confrontano il T005 e il Roadhawk, questo è il migliore al momento: clicca qui

    Fai una domanda

    Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

    capatha

    To verify you're human please type the word you see above in the box below.


    Top 3 Firestone RoadHawk Recensioni

    Dato 61% mentre si guida una SEAT ALhambra TDi (225/45 R17) su a combination of roads per 0 easy going miglia
    Ho acquistato due pneumatici anteriori da Halfords perché erano economici per una gomma di fascia medio-alta e avevano in allegato un buono Argos da 20 £.
    Quando ho controllato la profondità del battistrada dello pneumatico ho trovato solo 7 mm al centro e 6,5 mm sul bordo esterno.
    Non ho mai avuto uno pneumatico nuovo sotto gli 8 mm prima, sempre tra gli 8 e i 10 mm.
    Forse è per questo che costano poco!
    Contatterò Firestone per capire il motivo.
    Utile 674 - pneumatico recensito il May 20, 2017
    Dato 67% mentre si guida una Peugeot 308 BlueHDI EAT6 (225/40 R18) su mostly town per 0 average miglia
    Ne ho appena montati 4, la prima impressione sembra buona. Sembrano pneumatici ben fatti, sono curioso di vedere quanto dura il battistrada da 6,5-6,7 mm.
    Utile 49 - pneumatico recensito il May 31, 2023
    Dato 84% mentre si guida una Ford Fiesta mk7 (195/50 R15) su a combination of roads per 35,000 average miglia
    Pneumatico molto sicuro fino alla scorsa stagione, buona maneggevolezza, ma molto rumoroso, peggiore del mio invernale Dębica Frigo 2. Dopo 35.000 km e 5 stagioni, battistrada ancora da 4 mm, ma iniziano a screpolarsi e devono essere sostituiti. Lo comprerei di nuovo come pneumatico per un'auto piccola.
    Utile 35 - pneumatico recensito il October 13, 2023
    Hai guidato sul Firestone RoadHawk pneumatico?

    Hai esperienza con il Firestone RoadHawk? Aiuta milioni di altri acquirenti di pneumatici

    Recensisci il tuo Firestone RoadHawk >

    Latest Firestone RoadHawk Recensioni

    Dato 41% mentre si guida una Alfa Romeo Giulia 2.2d rwd 180hp (225/50 R17) su a combination of roads per 20,000 spirited miglia
    Sono forse una buona scelta per i tassisti e in condizioni urbane. Non c'è un buon feedback in curva, un 165/70/13 è più preciso e diretto, terribile sul bagnato, l'auto va in direzioni diverse in rettilineo a 80 km/h. Quando invecchiano è come non avere più pneumatici
    Utile 5 - pneumatico recensito il November 12, 2024
    Dato 73% mentre si guida una Ford Fiesta Mk7.5 (195/55 R15) su a combination of roads per 500 spirited miglia
    Ne ho comprati due di recente per sostituire gli pneumatici anteriori di una Fiesta Mk7.5. Il prezzo era simile ad altri pneumatici di fascia media e dopo qualche miglio si consumano bene. In termini di maneggevolezza, l'aderenza sull'asciutto è buona con meno sottosterzo rispetto agli pneumatici Turanza o Bluresponse. L'aderenza sul bagnato è discreta, soprattutto su acqua stagnante, e la sensazione dello sterzo è più leggera ma più precisa rispetto a Turanza o Bluresponse. Il rumore e il risparmio di carburante non sono notevolmente migliori o peggiori rispetto ad altri pneumatici che ho usato, ma i Bluresponse erano più morbidi sulle buche. Nel complesso uno pneumatico di fascia media decente che puoi usare tutti i giorni senza penalità significative.
    Utile 17 - pneumatico recensito il June 3, 2024
    What to know the BEST All Season Tyres for 2024? Click to find out!
    Dato 40% mentre si guida una Ford Fiesta mk7 (195/50 R15) su a combination of roads per 0 miglia
    Questi sono i peggiori pneumatici con cui abbia mai guidato sul bagnato, sono letali. Guido da oltre 50 anni ormai, le tele incrociate erano migliori sul bagnato. Questi pneumatici Firestone erano sempre buoni in passato. Sono un autista di ambulanza in pensione, abbiamo sempre usato pneumatici Firestone su tutte le nostre ambulanze, ma questi Road Hawk della Firestone sono decisamente pericolosi sul bagnato. Stai alla larga, Philip.
    Utile 36 - pneumatico recensito il July 15, 2023
    Dato 61% mentre si guida una Citroën c3 Picasso 1.6 diesel (195/55 R16) su mostly town per 15,000 average miglia
    Il problema principale è che dopo 4 anni mostra gravi segni di screpolature e deterioramento, non adatto per un uso a basso chilometraggio
    Utile 32 - pneumatico recensito il March 4, 2023
    Dato 67% mentre si guida una Volkswagen Caddy (195/65 R15) su a combination of roads per 15,500 average miglia
    RoadHawk sono gomme abbastanza buone per il prezzo, si comportano bene sul bagnato e abbastanza bene sull'asciutto. Tuttavia si consumano velocemente. Io faccio poca autostrada, un mix di città e dintorni, dopo 25000 km le mie gomme anteriori (trazione anteriore) sono quasi completamente consumate. Potrei spremere altri 1000 km, ma è tutto. Buon prezzo, buone prestazioni, si consumano velocemente.
    Utile 40 - pneumatico recensito il February 1, 2023
    Dato 93% mentre si guida una Ford Focus 2002 Hatchback (195/65 R15) su a combination of roads per 0 average miglia
    Pneumatici molto belli e stabili. Non importa se è asciutto o bagnato, non temono le buche e la strada dissestata. Li comprerò di nuovo.
    Utile 39 - pneumatico recensito il January 26, 2023
    Dato 83% mentre si guida una Fiat Grande Punto TJet (205/45 R17) su a combination of roads per 12,000 average miglia
    In genere cercavo un buon set di pneumatici ma questa volta molto più economici, prima avevo Michelin, Conti, Dunlop. Un mio amico aveva questi pneumatici nella sua auto e mi ha consigliato di comprarli, non me ne pentirò. Dopo il suggerimento anche del responsabile del gommista, ho deciso di montarli nella mia auto... Beh, oserei dire che i pneumatici Firestone sono eccezionali! Eccellenti pneumatici multiuso, ottima tenuta su asciutto e bagnato. Ottima frenata e comfort. Buona usura e maneggevolezza, non molto rumorosi. In realtà ci sono equivalenti ai marchi premium se non migliori della maggior parte dei premium e per alcuni aspetti sono comunque molto più economici. Onestamente non capisco perché Firestone, che è una vecchia fabbrica di pneumatici americana sussidiaria di Brigestone, che produce pneumatici eccellenti, non faccia marketing del marchio e in particolare i pneumatici Roadhawk sono fantastici. Non esitare, comprali, montali, rimarrai sorpreso.
    Utile 51 - pneumatico recensito il April 16, 2022
    Dato 83% mentre si guida una Dacia Sandero Mk.1 1.4 mpi (185/65 R15) su mostly country roads per 1,000 average miglia
    Ho acquistato questi nuovi per sostituire gli pneumatici originali Barum per tutte le stagioni che venivano forniti di serie dalla fabbrica. Penso che, per il prezzo, questa fosse la migliore opzione in quel momento. Un netto miglioramento rispetto ai precedenti pneumatici in termini di rumore, comfort e aderenza. Lo pneumatico è più leggero e ha una parete laterale sottile che aiuta con l'ammortizzazione su strade sconnesse, il che è molto evidente sulle auto più economiche con sospensioni non molto sofisticate. L'aderenza sull'asciutto è ottima e penso che si adatti alle auto più piccole e leggere nel modo in cui lo pneumatico si comporta. Anche l'aderenza sul bagnato è molto impressionante, non sono riuscito ad andare in aquaplaning con questi pneumatici nemmeno quando ci ho provato, cosa che riuscivo a fare spesso con i vecchi pneumatici. Inoltre, la sensazione di arresto in curva è solida sul bagnato. Nel complesso, penso che Firestone in generale abbia i migliori pneumatici per la loro fascia di prezzo (ho anche un set di Winterhawks). Ma come ho detto prima, sono più adatti per auto più piccole e leggere, dove cose come l'usura degli pneumatici non sono così evidenti, e puoi avere grande fiducia che andranno da A a B. Per qualcosa di più grande di una 225, inizierei a cercare altrove.
    Utile 45 - pneumatico recensito il March 18, 2022
    Dato 47% mentre si guida una Volvo V40 T4 AUTO (205/50 R16) su a combination of roads per 9,941 spirited miglia
    Solo 16000km prima che inizino a comparire i battistrada interni. A parte questo, è uno pneumatico normale. OK per il prezzo.
    Utile 42 - pneumatico recensito il January 3, 2022
    Dato 93% mentre si guida una Saab Automobile 9 3 Aero HOT (235/45 R17 W) su a combination of roads per 500 spirited miglia
    Ho acquistato queste gomme come un passo avanti rispetto alle gomme economiche e non potrei essere più felice. Ho notato un'enorme differenza nella tenuta di strada e nell'aderenza dal momento in cui ho preso una curva. Ora le strade sono bagnate con il cambio di meteo, all'inizio ero cauto ma non avevo motivo di esserlo. Si comportano molto bene su strade bagnate/unte e affrontano l'acqua superficiale relativamente profonda con disinvoltura. Le ho avute solo per pochi mesi, quindi non sono ancora arrivato al punto in cui posso commentare l'usura. Tuttavia, a giudicare da come sono andate finora, le comprerò di nuovo.
    Utile 49 - pneumatico recensito il December 10, 2020
    Dato 74% mentre si guida una Alfa Romeo Giulietta (225/45 R17 W) su a combination of roads per 3,000 spirited miglia
    Gli pneumatici si comportano bene su terreni asciutti e anche su quelli bagnati. Aderenza media in curva, rumorosità media, il 94W che possiedo è perfetto per trasportare carichi pesanti e questo è il suo principale vantaggio. Nel complesso, un buon pneumatico economico per la guida quotidiana, anche con una buona durata.
    Utile 40 - pneumatico recensito il December 3, 2020
    Dato 61% mentre si guida una Mercedes Benz E220Cdi (225/50 R17 W) su mostly town per 7,000 easy going miglia
    il thread inizia a 7 e si consuma piuttosto rapidamente, ho avuto sei pneumatici dal 2014, non ne comprerò più.
    Utile 56 - pneumatico recensito il November 18, 2020