Test pneumatici estivi di fascia media ACE 2020

9 Turismo Premium Estate pneumatici testati in 215/55 R17 |   Pubblicato March 2nd, 2020 by Jonathan Benson

Riepilogo Test
ArrayMaxxis Premitra HP5
ArrayFulda SportControl 2
ArrayMaxxis Premitra HP5
ArrayFirestone RoadHawk
ArraySava Intensa UHP 2
Fulda SportControl 2
Apollo Aspire XP
Kleber Dynaxer HP4
Avon ZV7
ArrayMaxxis Premitra HP5
Sava Intensa UHP 2
I talentuosi ragazzi di ACE Europe hanno appena pubblicato il loro primo test sugli pneumatici estivi per il 2020 e, cosa interessante, hanno testato nove pneumatici estivi 215/55 R17 appartenenti al segmento di fascia media del mercato!

Purtroppo, come ADAC , ACE non fornisce nessuno dei dati grezzi, ma il test fornisce comunque una visione piuttosto unica di come appare il settore di fascia media altamente conteso del mercato. Questi pneumatici spesso ti fanno risparmiare denaro rispetto a uno pneumatico premium, ma non rientrano nella categoria di prestazioni dei "trova-fossi" come possono fare gli pneumatici economici. È un peccato che non ci sia uno pneumatico premium come punto di riferimento, ma è qualcosa che intendiamo fare in futuro!

Il meglio della fascia media

Se avete seguito i test sugli pneumatici degli ultimi 12 mesi, non vi sorprenderà che il Maxxis Premitra HP5 abbia vinto il test, primeggiando in quasi tutte le categorie e senza mostrare particolari debolezze.

Goodyear sarà soddisfatta dei suoi marchi di seconda fascia Sava e Fulda, che hanno sostanzialmente eguagliato le loro prestazioni complessive, conquistando il secondo e il terzo posto.

Apollo, proprietaria di Vredestein, si classifica al quarto posto, con una leggera debolezza sul bagnato, mentre il marchio di fascia media preferito da tutti, Toyo, ha avuto qualche difficoltà in più sull'asciutto, piazzandosi al quinto posto.

Kleber, di proprietà della Michelin, è riuscita ad aggiudicarsi solo il sesto posto nella classifica generale, ancora una volta in difficoltà sul bagnato ma dimostrandosi molto silenziosa, mentre la Firestone, di proprietà della Bridgestone, ha avuto anch'essa difficoltà sul bagnato ma ha consumato pochissimo carburante.

A completare il test ci sono Hankook e Avon. Entrambi i marchi saranno delusi, ma in particolare questo è un risultato molto insolito per Hankook che ora è considerato un marchio premium e spesso batte i rivali premium.

Risultati

1st: Maxxis Premitra HP5

Maxxis Premitra HP5
  • 215/55 R17
  • 3PMSF: no
  1. Total: 308
  2. Dry: 51
  3. Wet: 60
  4. Rolling Resistance: 18
  5. Noise: 7
  6. Cost: 18
  7. Overall: 154
Frenata breve e buona maneggevolezza sull'asciutto e sul bagnato, elevata resistenza all'aquaplaning, basso consumo di carburante, buon rapporto qualità-prezzo
Nessuno menzionato
Altamente raccomandato
Leggi Recensioni

2nd: Sava Intensa UHP 2

Sava Intensa UHP 2
  • 215/55 R17
  • 3PMSF: no
  1. Total: 292
  2. Dry: 47
  3. Wet: 56
  4. Rolling Resistance: 17
  5. Noise: 8
  6. Cost: 18
  7. Overall: 146
Buona maneggevolezza sul bagnato, elevata resistenza all'aquaplaning, bassa rumorosità, buon rapporto qualità-prezzo
Lunga frenata sul bagnato
Raccomandato
Leggi Recensioni

3rd: Fulda SportControl 2

Fulda SportControl 2
  • 215/55 R17
  • 3PMSF: no
  1. Total: 290
  2. Dry: 47
  3. Wet: 61
  4. Rolling Resistance: 17
  5. Noise: 8
  6. Cost: 12
  7. Overall: 145
Frenata breve e buona maneggevolezza sul bagnato, buona resistenza all'aquaplaning
Relativamente costoso
Raccomandato
Leggi Recensioni

4th: Apollo Aspire XP

Apollo Aspire XP
  • 215/55 R17
  • 3PMSF: no
  1. Total: 272
  2. Dry: 45
  3. Wet: 51
  4. Rolling Resistance: 17
  5. Noise: 8
  6. Cost: 15
  7. Overall: 136
Basso rumore
Maneggevolezza media su asciutto e bagnato, bassa resistenza all'aquaplaning laterale
Raccomandato
Leggi Recensioni

5th: Toyo Proxes Sport

Toyo Proxes Sport
  • 215/55 R17
  • 3PMSF: no
  1. Total: 270
  2. Dry: 44
  3. Wet: 56
  4. Rolling Resistance: 16
  5. Noise: 7
  6. Cost: 12
  7. Overall: 135
Brevi spazi di frenata sul bagnato, buona resistenza all'aquaplaning
Lunga frenata a secco, elevata resistenza al rotolamento, costoso
Raccomandato
Leggi Recensioni

6th: Kleber Dynaxer HP4

Kleber Dynaxer HP4
  • 215/55 R17
  • 3PMSF: no
  1. Total: 258
  2. Dry: 47
  3. Wet: 45
  4. Rolling Resistance: 17
  5. Noise: 8
  6. Cost: 12
  7. Overall: 129
Basso rumore
Maneggevolezza media sul bagnato, scarsa resistenza all'aquaplaning, costoso
Consigliato condizionatamente
Leggi Recensioni

7th: Firestone RoadHawk

Firestone RoadHawk
  • 215/55 R17
  • 3PMSF: no
  1. Total: 252
  2. Dry: 44
  3. Wet: 43
  4. Rolling Resistance: 20
  5. Noise: 5
  6. Cost: 14
  7. Overall: 126
Resistenza al rotolamento molto bassa
Lunga frenata sul bagnato, scarsa maneggevolezza sul bagnato, lunga frenata sull'asciutto, rumore elevato
Consigliato condizionatamente
Leggi Recensioni

8th: Hankook Ventus Prime 3 K125

Hankook Ventus Prime 3 K125
  • 215/55 R17
  • 3PMSF: no
  1. Total: 244
  2. Dry: 47
  3. Wet: 36
  4. Rolling Resistance: 19
  5. Noise: 7
  6. Cost: 13
  7. Overall: 122
Buona maneggevolezza sull'asciutto, bassa resistenza al rotolamento
Scarsa maneggevolezza sul bagnato, scarsa resistenza all'aquaplaning laterale
Consigliato condizionatamente
Leggi Recensioni

9th: Avon ZV7

Avon ZV7
  • 215/55 R17
  • 3PMSF: no
  1. Total: 238
  2. Dry: 41
  3. Wet: 41
  4. Rolling Resistance: 16
  5. Noise: 8
  6. Cost: 13
  7. Overall: 119
Basso rumore
Spazi di frenata lunghi e scarsa maneggevolezza sull'asciutto, elevata resistenza al rotolamento
Consigliato condizionatamente
Leggi Recensioni

comments powered by Disqus