Menu

Bridgestone Potenza Sport

Il Bridgestone Potenza Sport è un pneumatico estivo premium ad alte prestazioni, focalizzato esclusivamente su aderenza e precisione, con una reputazione particolarmente forte sul bagnato. In test indipendenti e feedback del mondo reale, offre un'ottima manovrabilità, una frenata potente e una tenuta di strada che ispira fiducia ad alta velocità, spesso eguagliando o superando i principali rivali in termini di velocità pura. I principali compromessi riguardano il comfort e i costi di esercizio, con rumore/comfort di guida, efficienza e (per molti conducenti) il tasso di usura come svantaggi ricorrenti.

9.3
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato su test professionali e recensioni degli utenti
High Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
91%
Aderenza sul Bagnato
86%
Sensibilità di Guida
88%
Maneggevolezza
90%
Usura
61%
Comfort
71%
Riacquisto
73%
124 Recensioni
80% Media
724,020 miglia percorse
31 Test (media: 3rd)
Bridgestone Potenza Sport

Bridgestone Potenza Sport

Summer Premium
BETA
9.3 / 10
Basato su test professionali e recensioni degli utenti · High Fiducia · Aggiornato 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Dry
87.9
1.8x / 61 test
Wet
87.4
2x / 122 test
Off road
84.3
0.53x / 5 test
Value
54.5
0.42x / 54 test
Comfort
53.7
0.32x / 30 test

I punteggi intercategoria sono metriche derivate che combinano dati provenienti da più discipline di test per valutare le caratteristiche delle prestazioni nel mondo reale.

Handling
91.9
64 test
Braking
88.6
57 test
Traction
79.5
4 test
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 32
Pubblicazioni: 12
Periodo: 2021 - 2026
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 124
Valutazione media: 79.9%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 0.51
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Fonti dei dati
TestPubblicazioneDataMisurarePosizioneMetrica
Test pneumatici estivi EVO 2025 EVO 2026 235/35 R19 1/9 10 metrica
Test pneumatici estivi UHP 2025 di The Tire Testers Die Reifentester 2025 225/40 R18 2/8 8 metrica
Test pneumatici estivi Auto Express 2025 Auto Express 2025 225/40 R18 2/9 9 metrica
I migliori pneumatici ad alte prestazioni per il 2025 Tyre Reviews 2025 225/40 R18 6/7 11 metrica
Test pneumatici estivi Auto Bild 2025 Auto Bild 2025 225/40 R18 3/21 12 metrica
Test pneumatici estivi AZ 2025 Auto Zeitung 2025 225/45 R18 3/10 12 metrica
Test pneumatici estivi ADAC 2025 ADAC 2025 225/40 R18 2/18 10 metrica
Confronto tra i test degli pneumatici estivi 2025 Auto Bild 2025 225/40 R18 1/52 2 metrica
Test pneumatici estivi EVO 2024 EVO 2024 235/35 R19 3/7 10 metrica
Test pneumatici estivi Auto Express 2024 Auto Express 2024 225/45 R17 7/8 0 metrica
Test pneumatici EV 2024 Auto Bild 2024 235/55 R19 7/9 13 metrica
Test pneumatici estivi per camper 2024 Auto Bild 2024 225/55 R17 1/10 8 metrica
Test pneumatici estivi SUV 2024 Auto Bild Allrad 2024 235/55 R19 3/11 14 metrica
Test pneumatici per auto sportive 2024 Auto Bild Sportscars 2024 295/30 R20 4/7 8 metrica
Bridgestone Potenza Sport vs Potenza Race vs RE-71RS Tyre Reviews 2023 235/40 R18 1/3 1 metrica
Recensioni pneumatici 2023 Test pneumatici ad alte prestazioni Tyre Reviews 2023 225/40 R18 5/6 18 metrica
2023 I migliori pneumatici per veicoli elettrici contro pneumatici UHP Auto Motor Und Sport 2023 255/45 R20 5/10 11 metrica
Test pneumatici UHP Sport Auto 2023 Sport Auto 2023 225/40 R18 6/11 10 metrica
Test sugli pneumatici estivi UHP AZ 2023 Auto Zeitung 2023 235/35 R19 1/10 9 metrica
Test pneumatici estivi per auto sportive AutoBild 2023 Auto Bild Sportscars 2023 225/40 R18 2/13 10 metrica
Test sugli pneumatici estivi ACE/Good Ride UHP 2023 ACE 2023 235/35 R19 3/7 0 metrica
Test pneumatici per tutte le stagioni Sport Auto 2022 Sport Auto 2022 235/35 R19 7/8 13 metrica
Test pneumatici estivi Auto Express 2022 Auto Express 2022 225/40 R18 1/7 0 metrica
Test pneumatici estivi UHP AutoBild da 19 pollici 2022 Auto Bild Sportscars 2022 245/40 R19 6/10 10 metrica
Test pneumatici estivi UHP AutoBild Sports Cars 2022 Auto Bild Sportscars 2022 225/45 R18 5/11 10 metrica
Test pneumatici UHP, UUHP e Semi Slick Sport Auto 2022 Sport Auto 2022 235/35 R19 1/10 10 metrica
Recensioni pneumatici 2022 Test pneumatici estivi UUHP Tyre Reviews 2022 255/35 R19 3/10 9 metrica
Test pneumatici estivi EVO 2021 EVO 2021 225/40 R18 3/9 10 metrica
Recensioni pneumatici 2021 Test pneumatici estivi UHP Tyre Reviews 2021 225/40 R18 2/14 9 metrica
Test pneumatici estivi Auto Bild da 19 pollici 2021 Auto Bild Sportscars 2021 235/35 R19 2/15 9 metrica
Test pneumatici estivi UHP Sport Auto 2021 Auto Bild Sportscars 2021 275/35 R19 2/8 11 metrica
Test sugli pneumatici estivi Auto Bild UUHP 2021 Auto Bild Sportscars 2021 265/35 R20 1/9 8 metrica

Video

Bridgestone Potenza Sport vs Potenza Race vs RE-71RS

Bridgestone Potenza Sport vs Potenza Race vs RE-71RS

The BEST UHP Tire for 2025! Michelin, Pirelli, Continental, Goodyear and Bridgestone Tested

The BEST UHP Tire for 2025! Michelin, Pirelli, Continental, Goodyear and Bridgestone Tested

Michelin vs Bridgestone vs Continental vs Goodyear vs Hankook vs Yokohama - What's the BEST Tire?

Michelin vs Bridgestone vs Continental vs Goodyear vs Hankook vs Yokohama - What's the BEST Tire?

These are the BEST UUHP TIRES you can buy for your car in 2022/23!

These are the BEST UUHP TIRES you can buy for your car in 2022/23!

31
Test
3rd
Media
1st
Migliore
7th
Peggio
Ultimi Risultati dei Test Pneumatici
1st/9
La Bridgestone Potenza Sport ha ottenuto una vittoria schiacciante nel test di quest'anno, con sei prestazioni da primato. Già nelle prime centinaia di metri sul circuito di handling sul bagnato, il grip è stato immediatamente evidente, incoraggiando un impegno iniziale e un'accelerazione anticipata in curva. La BMW è uscita di curva con un atteggiamento perfetto, con un leggero sovrasterzo, seguendo con precisione la traiettoria ideale. Il modo in cui ha trovato rapidamente il miglior equilibrio per ogni curva senza andare troppo oltre ha dato la sensazione di guadagnare tempo sul giro, e si è mantenuta molto stabile nonostante fosse più veloce della maggior parte degli altri. Sull'asciutto, si è dimostrata veloce, sicura e precisa: uno pneumatico rassicurante, capace e gratificante, con un'eccellente sensibilità di sterzo. Si è dimostrata anche piuttosto raffinata su strada. Questo rappresenta un'importante svolta rispetto all'ultimo test di queste dimensioni, che ha visto la Bridgestone arrivare ultima in frenata sul bagnato.
Incredibile nella maneggevolezza sul bagnato, molto buona sull'asciutto.
Resistenza al rotolamento così elevata che non è più possibile produrla nell'UE, livelli di comfort inferiori ai migliori sottoposti a test, elevata usura in pista.
Il Bridgestone Potenza Sport potrebbe essere stato fantastico sul bagnato e, come sempre, uno pneumatico dalla buona maneggevolezza, ma il livello di resistenza al rotolamento di questo pneumatico non solo era imbarazzantemente alto, ma ora è stato ritirato dalla produzione nell'UE a causa dei nuovi obiettivi di etichettatura, rendendo questo test un po' ridondante.

Inoltre, come abbiamo già visto in precedenza, la spalla esterna di questo pneumatico non ha retto bene all'uso in pista, quindi spero che qualsiasi aggiornamento per migliorare la resistenza al rotolamento risolverà anche questo problema.

Mi piace molto il Potenza Sport come pneumatico stradale veloce, perché ha una sterzata perfetta. Se riuscissero a migliorare la resistenza al rotolamento e l'usura in pista senza alterare la natura sportiva dello pneumatico, potrebbe facilmente diventare uno dei miei preferiti.
3rd/10
Il Bridgestone offre la distanza di frenata sull'asciutto più breve e la massima velocità in slalom, a dimostrazione del suo carattere sportivo. Questo si traduce in una qualità di guida più stabile e una maggiore resistenza al rotolamento, che influisce sull'efficienza. Sul bagnato, offre un'aderenza eccezionale con transizioni morbide durante i trasferimenti di peso e un'eccezionale precisione dell'anteriore. L'ingegneria giapponese di Bridgestone enfatizza le massime prestazioni e il massimo feedback a scapito del comfort e dell'efficienza, rendendolo la scelta ideale per gli automobilisti. Pur essendo leggermente meno bilanciato rispetto ai primi due classificati, offre il miglior rapporto qualità-prezzo per gli appassionati che cercano il massimo coinvolgimento alla guida.
Size Fuel Wet Noise
16 pollice
205/55 R16 94 Y XL C A 72
17 pollice
215/45 R17 91 Y XL C A 72
225/50 R17 98 Y XL C A 72
225/45 R17 94 Y XL D A 72
225/45R17 94 Y XL D A 72
18 pollice
245/40 R18 97 Y XL D A 72
225/40 R18 92 Y XL D A 72
225/40 R18 92 Y XL D A 72
245/40 R18 97 Y XL D A 72
225/40R18 92 Y XL C A 68
225/40R18 92 Y XL C A 68
245/45R18 100 Y XL C A 72
19 pollice
235/35 R19 91 Y XL C A 70
235/35 R19 91 Y XL C A 70
235/35R19 91 Y XL C A 69
235/35R19 91 Y XL C A 69
235/35R19 91 Y XL D A 72
20 pollice
245/35 R20 95 Y XL E A 69
245/35 R20 95 Y XL D A 69
245/35 R20 95 Y XL E A 69
245/35 R20 95 Y XL D A 69
255/45 R20 105 W XL A B 69
255/45 R20 105 W XL A B 69
255/45 R20 105 W XL A A 70
255/45 R20 105 W XL A A 70
245/35 R20 95 Y XL D A 69
245/35R20 91 Y D B 71
245/35R20 91 Y D B 71
Visualizza tutte le dimensioni e i punteggi delle etichette UE per Bridgestone Potenza Sport >>

Domande e risposte per il Bridgestone Potenza Sport

Fai una domanda
August 26, 2021

Puoi confrontare i modelli Good Year Efficient Grip 2 SUV e Continental Cross Contact LX2? Vale la pena sostituire i Continental con Good Year per l'uso in città?

È possibile controllare <a href="/Article/2020-ViBilagare-SUV-Tyre-Test.htm">questo test</a> per confrontare l&#39;LX2 con il T005, che solitamente presenta una resistenza al rotolamento simile all&#39;EG2SUV.
September 5, 2023

Ho una Toyota Yaris SX del 2018. Qual è lo pneumatico più sicuro (aderenza su asciutto/bagnato e anti-aquaplaning) e più nuovo: 1. Dunlop FM 800 o 2. Bridgestone Ecopia 300? Grazie per la tua dritta... M

Non ne sono sicuro, mi dispiace. Sono entrambi piuttosto spesso modelli di nicchia.
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Riepilogo della recensione

Basato su 117 recensioni degli utenti

In 117 recensioni, il Bridgestone Potenza Sport è descritto più spesso come un pneumatico UHP ad alta aderenza, con un'eccezionale trazione su asciutto e soprattutto su bagnato, una risposta dello sterzo precisa e una forte frenata che rendono le auto più precise e ispirano fiducia. Il difetto più costante è l'usura rapida / la breve durata (particolarmente su auto potenti, guidate in modo aggressivo, o in uso in pista), con molti che notano anche un maggiore rumore stradale e una guida rigida. Un tema ricorrente è la sensibilità alla temperatura: le prestazioni sono eccellenti una volta riscaldate, ma diversi conducenti segnalano una riduzione della fiducia / trazione in condizioni fredde, e la durata in pista è frequentemente criticata a causa di scheggiature o "fusione" quando viene spinta.

Punti di forza
  • Eccellente aderenza su asciutto e stabilità in curva
  • Ottima aderenza su bagnato e fiducia in caso di pioggia
  • Risposta dello sterzo precisa con maneggevolezza / feedback accurato
  • Ottime prestazioni di frenata (asciutto e bagnato)
  • Buona stabilità ad alta velocità e sensazione sportiva complessiva
  • Buona protezione dei cerchi / fianchi robusti
  • Buon rapporto qualità-prezzo rispetto ai rivali premium (spesso a un prezzo inferiore)
Aree di miglioramento
  • Usura rapida / breve durata del battistrada (soprattutto con guida sportiva o su auto potenti / pesanti)
  • Alto rumore stradale e guida più rigida / dura rispetto ai rivali
  • Richiede calore per esibirsi al meglio; ridotta aderenza / sensibilità in condizioni fredde
  • Scarsa durata in pista per molti utenti (surriscaldamento
  • Scheggiature / strappi
  • Usura rapida)

Top 3 Bridgestone Potenza Sport Recensioni

Dato 54% mentre si guida una Toyota VOXY petrol (215/45 R18) su a combination of roads per 800 easy going miglia
Ne ho comprati un paio come pneumatici anteriori sostitutivi per i miei Nexen SU4, dato che il gommista precedente li aveva rovinati con la loro pessima convergenza. Questo gommista (un altro) ha sia Michelin PS5 che Bridgestone tra cui scegliere e ovviamente ho scelto questi ultimi. Purtroppo, sono molto deluso fin dall'inizio. Costano il doppio dei Nexen SU4, ma dopo circa 1300 km non mi danno ancora fiducia. Non sento nulla in confronto agli SU4 (e finora ne ho usati 3 treni sulla stessa auto) e a volte mi chiedevo se i miei pneumatici toccassero terra, anche sul bagnato. Anche il rumore stradale a bassa frequenza è più forte. L'unica cosa positiva è che la spalla è più sporgente rispetto ai Nexen, offrendo una maggiore protezione dai marciapiedi.
July 30, 2025
Dato 57% mentre si guida una BMW 420d (225/40 R19) su track per 15,000 average miglia
Ho un set di quattro pneumatici da 19" per la mia BMW Serie 4. Ho questi pneumatici da 2 stagioni estive e circa 15.000 km. All'inizio questi pneumatici avevano un'ottima aderenza su strade asciutte e bagnate. Ora, dopo due anni, questi pneumatici sono terribili. L'auto slitta a ogni accelerazione più forte e la frenata è molto debole e il rumore di rotolamento è forte. Gli pneumatici sembrano screpolati dappertutto, come se fossero vecchi, anche se sono stati fabbricati nel 2022. Non comprerò mai più questa marca.
Utile 1094
March 29, 2025
Dato 74% mentre si guida una Jaguar XF (245/40 R19) su mostly country roads per 3,000 spirited miglia
Ho acquistato un set di questi per sostituire un set di Goodride SA-37. Wow, queste cose sono molto sportive con livelli di aderenza sull'asciutto/caldo assolutamente sbalorditivi. Sul bagnato rimangono sicure come case e non temono nemmeno l'acqua stagnante. Tutto molto bene??? Non proprio, poiché le loro prestazioni calano drasticamente quando fa freddo (penso a qualsiasi temperatura di qualche grado centigrado e inferiore). Non è al punto di essere pericoloso (ovvero perdere trazione), ma c'è una differenza evidente nella "sensazione", come se l'auto stesse improvvisamente correndo su un set di gomme economiche super dure. Non mi aspetterei mai che uno pneumatico si comporti "allo stesso modo" in condizioni di freddo, ma il cambiamento è piuttosto sconcertante, soprattutto quando si è abituati a un'aderenza così elevata.....Aggiungere mezzo pollice di neve al mix ha portato a un'auto che non aveva alcuna frenata, il che è stato piuttosto scioccante (ora non proverò nemmeno a usare l'auto se c'è un accenno di neve in giro.....A causa della natura sportiva, sono anche piuttosto rumorosi e non penso che dureranno molto a lungo, guardando i valori di usura del battistrada......Li ho acquistati perché li avevo a un prezzo così buono (deve essere stato un prezzo sbagliato da parte del rivenditore, a dire il vero, a 70 sterline a curva e poi ho proceduto a tagliare 100 sterline da un set di 4), ma non li comprerei di nuovo (comunque a prezzo pieno), quando Michelin Sport 5 o pneumatici simili disponibili a un costo simile potrebbero non essere "abbastanza" così aderenti al caldo, ma meno "senza vita" al freddo e non "letali" in una nevicata...
Utile 1131
February 18, 2025

Come valuteresti Bridgestone Potenza Sport?

Fai clic su una stella per iniziare la tua recensione

Latest Bridgestone Potenza Sport Recensioni

Prime impressioni Review
Dato 71% mentre si guida una Hyundai I30N (245/35 R19) su per 20,000 miglia
Le ho montate sulla mia i30n approfittando di un'offerta 4x3 per sostituire le mie vecchie PZero. Che differenza abissale!
\r\n
Aspetti positivi: il pneumatico trasmette immediatamente una sensazione di guida molto diretta e sportiva, ed è facile percepire cosa sta facendo l'avantreno. L'aderenza sull'asciutto è stata incredibile per un pneumatico stradale, anche se necessita di un po' di calore per dare il meglio di sé. Più in generale, ho trovato l'aderenza molto intuitiva e ho capito quando quell'aderenza "infinita" stava per esaurirsi, con le gomme che iniziavano a perdere progressivamente aderenza. La vera sorpresa è stata l'aderenza sul bagnato: non credo che nessun altro pneumatico mi abbia mai impressionato tanto quanto la prima volta che li ho guidati con brio sul bagnato. Tagliano l'acqua come se si fosse sull'asciutto; ovviamente c'è un limite e ho avuto qualche caso di aquaplaning su pozzanghere più profonde, ma per il resto è superbo.
\r\n
\r\nPassiamo agli aspetti negativi. Il primo che ho notato è sicuramente il rumore di rotolamento degli pneumatici: la i30n non è mai un'auto silenziosa, ma riesco a sentirli nonostante il rumore dello scarico anche a velocità autostradali. Sono anche molto rigidi, i dossi e le strade dissestate di South Sydney non sono mai stati così fastidiosi. Detto questo, è sicuramente un aspetto che potrei sopportare, considerando la mia giovane età e tutti gli altri pregi. Infine, l'usura: su strada si sono comportati bene per circa 20.000 km, con molte corse sportive tra le curve e qualche accelerazione al semaforo. Tuttavia, durante una giornata in pista al circuito di Pheasant Wood, erano completamente consumati. Mi aspettavo un'usura notevole, ma accidenti! Lo pneumatico anteriore sinistro presentava una leggera delaminazione e il battistrada era sparito, soprattutto nella parte esterna degli pneumatici anteriori. Il colpevole, secondo il mio meccanico, era il surriscaldamento. Detto questo, con un corretto allineamento e forse un monitoraggio più attento della pressione e della temperatura degli pneumatici, sarebbero durati di più. Perché, a parte questo, si sono comportati benissimo in pista!
\r\n
Dopo la giornata in pista, le gomme sembravano ancora a posto, con un grip pressoché invariato, ma ovviamente era necessario sostituirle. Sfortunatamente, niente offerte 4x3 questa volta e, essendo stato contagiato dalla passione per la pista, non le userò per la prossima volta, sostituendole con delle Conti SC7.
\r\n
Nel complesso, si tratta sicuramente di un ottimo pneumatico sportivo pensato per gli appassionati. Forse non il migliore per le giornate in pista su un'auto a trazione anteriore pesante, ma sicuramente un buon pneumatico per una guida sportiva e un feeling di guida dinamico. Spero che quando i Potenza Sport Evo arriveranno in Australia nella mia misura, potrò acquistarne un set e vedere come si comportano, perché mi è piaciuto molto il feeling di questi Potenza Sport e, senza l'usura da pista, li ricomprerei sicuramente!
March 20, 2026
Prime impressioni Review
Dato 79% mentre si guida una Ford Mustang (285/35 R20) su per 6,000 miglia
Le Bridgestone Potenza Sport sono gomme pazze sul bagnato, su una RWD ho sempre trazione e bisogna cercare di perdere aderenza, non il contrario. Tuttavia, sull'asciutto, guidando al limite, queste gomme sono imprevedibili e a volte il retrotreno può iniziare a perdere aderenza in modo incontrollato per poi riacquistarla subito dopo, il che può essere pericoloso ad alta velocità. Sfortunatamente, la gomma è molto rumorosa, ma confortevole sia ad alte che a basse velocità, anche su strade sconnesse. Dopo 6.000 miglia percorse non ho notato cambiamenti nella guida e il battistrada sembra in buone condizioni.
March 19, 2026
Prime impressioni Review
Dato 87% mentre si guida una MINI Cooper S (225/45 R17) su per 5,000 miglia
Provenendo da altri pneumatici Bridgestone (Turanza e Potenza S001), i Potenza Sport sono stati una vera sorpresa. Mentre i Potenza S001 non sembravano significativamente migliori dei Turanza, i Potenza Sport erano nettamente superiori.
\r\n
Guidando sul bagnato e sull'umidità, si inserisce molto bene in curva, anche con inserimenti aggressivi in una rotonda, e offre un feedback sufficiente per farti capire quando sei vicino al limite. Sull'asciutto, è quasi difficile indurre il sottosterzo, anche intenzionalmente (questo su una Mini Cooper S con una mappatura Stage 1, quindi solitamente molto incline al sottosterzo sia in frenata che in accelerazione nelle curve strette). Sono rimasto incredibilmente sorpreso dalla loro precisione in inserimento e dalla loro tenuta al limite.
\r\n
Rimarrò sicuramente fedele a questi controller, dato che sono generalmente facili da trovare a un prezzo ragionevole rispetto ai più popolari PS4/PS5, che di solito sono la scelta preferita dagli appassionati di guida, e offrono esattamente ciò che desideravo per la mia mini per migliorare l'esperienza di guida da go-kart.
March 18, 2026
Prime impressioni Review
Dato 61% mentre si guida una Audi rs3 (245/35 R19) su per 3,000 miglia
Ottima aderenza sia sul bagnato che sull'asciutto, il 90% dei miei chilometri li ho percorsi su strade tortuose del Galles. L'usura è piuttosto brutta, ho percorso solo 3000 miglia con gli pneumatici posteriori, quelli anteriori ne hanno circa altre 2000 anche se sono più larghi a 265
March 10, 2026
Prime impressioni Review
Dato 73% mentre si guida una Volkswagen Golf MK7 R 300 BHP (235/35 R19) su per 10,000 miglia
Li ho usati su una Golf R del 2020 e mi piacciono molto dal punto di vista dinamico. Non li ho usati abbastanza a lungo da notare segni di usura, ma a me sembrano durare bene.
\r\nIl comfort è la cosa più importante per me. Non mi dispiace la guida più rigida, ma il RUMORE! È davvero notevole quanto rumore stradale producano.
\r\nPropendo per lo Sport Contact 7 o l'Asymmetric 6, dato che in Nuova Zelanda non è ancora possibile trovare il Pirelli PZero PZ5.
February 2, 2026
Prime impressioni Review
Dato 57% mentre si guida una (235/55 R20) su per 14,400 miglia
Sull'asciutto: sottosterza molto facilmente, riesce a gestire solo 0,9 g laterali, mentre la vettura è in grado di gestire circa 1,1 g.
\r\nSul bagnato sono come ti aspetti, discreti ma non eccezionali. Non hanno mai fatto aquaplaning.
\r\nSu ghiaccio/neve l'aderenza è piuttosto buona grazie alla mescola EV, equivalente a quella degli pneumatici per tutte le stagioni.
\r\nIl tasso di usura è stato inizialmente scioccante: da 7 mm nuovi a 4 mm in 5.000 miglia.
\r\nRumore e comfort, un po' rumoroso. Penso che l'auto in generale sia piuttosto rumorosa.
\r\nAl contrario, trovo che le Potenza posteriori abbiano un'ottima aderenza e un sovrasterzo prevedibile. La sensazione è sempre quella di una solidità da roccia.
January 21, 2026
Dato 44% mentre si guida una Mercedes Benz E350 (265/35 R18) su a combination of roads per 9,500 average miglia
Sono davvero deluso da questi pneumatici. Ne ho montati alcuni sul posteriore della mia auto a febbraio 2025. Ho controllato la profondità a ottobre 2025 e sono già sotto i 3 mm. In questo periodo ho percorso circa 15.500 km, che non credo sia un numero eccessivo. Ora gli pneumatici hanno una scarsa aderenza sul bagnato, e la situazione è ancora peggiore ora che il clima si sta raffreddando.
Nel complesso, non sono all'altezza delle Michelin Pilot Sport 5 che avevo montato in precedenza e non ho intenzione di correre a comprare di nuovo delle Bridgestone tanto presto.
November 20, 2025
Dato 72% mentre si guida una BMW 320i Msport (265/30 R19) su mostly motorways per 6,000 spirited miglia
Sono passato dalle Continental Sport Contact 6 usurate alle nuove Bridgestone Potenza Sport e ho notato un miglioramento del comfort non appena sono uscito dal garage. Ho anche notato che le Bridgestone sembravano più spesse sui cerchi. Sono più larghe sui cerchi, il che offre una migliore protezione del cerchio, ma se state usando un assetto modificato, tenetelo a mente se siete già vicini al passaruota. Sono passato dalle Continental senza sfregamento sul passaruota a Bridgestone della stessa misura con sfregamento molto leggero. Ho usato pneumatici con specifiche RO1 (Audi Quattro) sulla mia BMW e in seguito mi sono imbattuto in pneumatici non originali e ho potuto vedere che i fianchi di questi ultimi erano più arrotondati, quindi forse avrei dovuto usare pneumatici non originali e avrei potuto cavarmela con i problemi al passaruota.
Ho anche notato che gli pneumatici RO1 avevano una profondità del battistrada inferiore rispetto a quelli non originali o di altre marche. Gli pneumatici RO1 nuovi avevano uno spessore di soli 6 mm. In genere, la maggior parte delle marche ne ha uno di circa 7 mm o più.
Quando ho montato le gomme per la prima volta, ho preso con calma per i primi 800 km. A circa 800 km ho iniziato a testarle e sono rimasto deluso. La spia del controllo di trazione si è accesa inaspettatamente e quando volevo dare un po' di potenza, le ruote slittavano. Era tra la fine dell'autunno e l'inizio dell'inverno, quindi la temperatura era intorno ai 10 gradi Celsius. È stato a 1200 km che le gomme si sono trasformate. Ora erano fantastiche. Una volta riscaldate, non hanno problemi a 10 °C. L'aderenza e la maneggevolezza sono eccellenti anche sul bagnato. Ma a temperature più basse, intorno ai 3 °C, perdono comunque trazione e, se è bagnato, diventano instabili.
I prezzi delle Bridgestone sembrano essere più bassi rispetto ad altri marchi premium in questo momento, quindi la mia conclusione generale è di provarle se si vuole risparmiare. Sono pneumatici dignitosi. Se vivete in un clima caldo saranno eccellenti, ma nel Regno Unito è meglio andarci piano durante i mesi più freddi.
È difficile per me giudicare l'usura perché ho percorso solo 6.000 miglia e ora le sto togliendo perché tornerò da Continental per evitare lo sfregamento dell'arco. Le Bridgestone hanno ancora una profondità del battistrada di 4,5 mm dopo 6.000 miglia.
October 12, 2025
Dato 93% mentre si guida una Honda Civic Type R (225/40 R18) su mostly country roads per 31 spirited miglia
Li ho tenuti per 4 anni e ho percorso 50.000 chilometri con guida sportiva nell'uso quotidiano. Hanno un'ottima precisione di sterzata sia sull'asciutto che sul bagnato. La loro usura era normale rispetto ai Continental SC5 e ai Michelin PS4 che avevo provato in precedenza. Attenzione! Hanno bisogno di un fondo stradale di buona qualità per funzionare, non funzionano su un fondo stradale vecchio e liscio. Sono contento di aver montato gli stessi pneumatici oggi.
September 11, 2025
Dato 94% mentre si guida una Audi A3 Sportback 2.0 TDI (8PA) (225/45 R17) su a combination of roads per 25,000 spirited miglia
Al giorno d'oggi, non è facile trovare uno pneumatico sportivo nella misura 225/45/17, ma il Potenza Sport si è rivelato un'esperienza fantastica. Ha un'aderenza eccezionale su asciutto e bagnato senza compromessi, nettamente superiore al Michelin PS4 e al Pirelli PZ4. Lo pneumatico offre anche una buona maneggevolezza e una sterzata precisa. Il livello di aderenza è stato mantenuto per tutta la durata del pneumatico, il che è un punto di forza rispetto al Pirelli. L'usura è stata una piacevole sorpresa. Nonostante avessi qualche perplessità in base alle recensioni dei media, questo pneumatico è durato quanto i due modelli sopra menzionati.

A mio parere, il comfort e il consumo di carburante (leggermente più elevato, circa 0,2 litri ogni 100 km) sono i principali punti deboli, ma capisco che questo sia il prezzo da pagare per uno pneumatico altrimenti eccezionale. Pertanto, oggi ho montato gli stessi pneumatici.
September 2, 2025
Dato 97% mentre si guida una Mazda MX5 MK3 2011 (205/45 R17) su mostly country roads per 500 spirited miglia
Incredibile, ha trasformato la maneggevolezza e la sensazione della mia Mazda MX5 2.0 Sport Tech del 2011 con cambio manuale.
June 21, 2025
Dato 60% mentre si guida una Toyota MK2 MR2 Turbo (245/40 R17) su mostly country roads per 10,000 spirited miglia
Sostituite dalle Michelin.
All'anteriore, questo ha trasformato la sensazione di sterzo da reattivo e preciso a leggermente opaco e pesante. Tanto che ho abbandonato gli pneumatici anteriori e sono tornato alle Michelin Super Sport.
Ho mantenuto le Bridgestone sul posteriore, perché la tenuta è fenomenale.
Ci sono però altre cose che non mi piacciono. Anche se l'aderenza laterale è ottima, tendono a slittare un po' facilmente. Anche con l'LSD su un'auto da 300 CV, slittano in prima e seconda marcia sull'asciutto, su un'auto a motore centrale.
Inoltre sono un po' rumorose e la loro durata è pessima. Da nuove, fino al limite di legge, hanno percorso circa 15.000 km. Guidate principalmente su strade secondarie.
April 27, 2025
Valuta il Bridgestone Potenza Sport