Menu

Nokian WR A4

Il Nokian WR A4 è un Prestazioni ultra elevate Inverno pneumatico progettato per essere montato su Autovettura passegges.

8.0
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato su test professionali e recensioni degli utenti
High Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
85%
Aderenza sul Bagnato
88%
Sensibilità di Guida
73%
Maneggevolezza
78%
Usura
78%
Comfort
85%
Riacquisto
83%
23 Recensioni
81% Media
143,199 miglia percorse
6 Test (media: 9th)
Nokian WR A4

Nokian WR A4

Winter Mid-Range
BETA
8 / 10
Basato su test professionali e recensioni degli utenti · High Fiducia · Aggiornato 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Snow
80.2
1.5x / 10 test
Value
79.1
0.42x / 6 test
Dry
76.7
1.13x / 8 test
Comfort
71.1
0.32x / 3 test
Wet
52.9
1.93x / 12 test

I punteggi intercategoria sono metriche derivate che combinano dati provenienti da più discipline di test per valutare le caratteristiche delle prestazioni nel mondo reale.

Traction
95.2
1 test
Braking
70.9
14 test
Handling
67.2
12 test
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 6
Pubblicazioni: 5
Periodo: 2017 - 2020
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 23
Valutazione media: 80.9%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 0.37
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Fonti dei dati
TestPubblicazioneDataMisurarePosizioneMetrica
Test sugli pneumatici invernali Auto Bild Performance 2020 Auto Bild 2020 245/45 R18 16/21 12 metrica
Panoramica del mercato degli pneumatici invernali 2020 - Test di frenata a 52 pneumatici Auto Bild 2020 245/45 R18 12/49 2 metrica
Test pneumatici invernali Performance da 19 pollici 2019 Auto Bild Sportscars 2019 255/35 R19 10/12 10 metrica
Test pneumatici invernali Sport Auto 2017 Sport Auto 2017 225/40 R18 7/10 6 metrica
Test pneumatici invernali 2017 235/55 R17 SUV ACE 2017 235/55 R17 5/8 0 metrica
Test pneumatici invernali AMS Performance 2017 da 18 pollici Auto Motor Und Sport 2017 225/40 R18 5/10 9 metrica
6
Test
9th
Media
5th
Migliore
16th
Peggio
Ultimi Risultati dei Test Pneumatici
Buona qualità della neve, buon rapporto qualità-prezzo.
Bassa aderenza sul bagnato.
Bilanciare le prestazioni sulla neve.
Bassa aderenza sul bagnato, bassa resistenza all'aquaplaning, lunga frenata sul bagnato, sottosterzo sull'asciutto e sul bagnato.
Size Fuel Wet Noise
17 pollice
215/55R17 98 V XL C B 72
235/55R17 103 V XL B B 72
18 pollice
255/55R18 109 H XL C B 70
255/55R18 109 H XL C B 70
235/45R18 98 V XL B B 70
19 pollice
235/40R19 96 V XL C B 72
255/40R19 100 V XL C B 70
20 pollice
245/40R20 99 W XL C B 69
21 pollice
285/30R21 100 W XL C B 74
265/30R21 96 W XL C B 72
Visualizza tutte le dimensioni e i punteggi delle etichette UE per Nokian WR A4 >>

Domande e risposte per il Nokian WR A4

Fai una domanda
November 19, 2016

Hi. What is the maximum speed for wra4 nokian tyres and also is there a regular and a run flat option or just one version? thank you.

Il Nokian WR A4 è disponibile con diverse classificazioni di velocità e opzioni runflat a seconda della dimensione scelta.
August 14, 2018

I have these tyres on my Hyundai genesis coupe but haven't driven during the summer Can I safely start to drive now? Is there any compromise in the summer on these tyres ?

Pneumatici invernali come i WRA4 possono essere utilizzati in estate senza rischio di guasti, ma si noteranno spazi di frenata più lunghi sul bagnato e soprattutto sull'asciutto, quindi non è una situazione ideale.
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Top 3 Nokian WR A4 Recensioni

Dato 71% mentre si guida una Jaguar S type 3.0 (245/45 R17) su mostly country roads per 600 easy going miglia
Guida normale sulla versione XL (a giudicare dagli inventari online quella predefinita prodotta) da neve adeguata e neg. C a Livland a caldo secco, 0 C di fanghiglia e molta meno neve a circa Regnum Hungariae. Per gli pneumatici invernali in generale sembravano funzionare perfettamente in modo competente, anche se una volta non sono riusciti a ottenere alcuna trazione sul ghiaccio bagnato su una pendenza molto leggera, tristemente prevedibile senza chiodi. Nessun aumento di rumore evidente rispetto all'estate e nessuna usura evidente. Sembravano piuttosto pesanti/sostanziali in mano e con una parete laterale rigida. Quest'ultima caratteristica potrebbe benissimo aver salvato uno dei cerchi su una buca particolarmente accidentata, ma ha anche reso una fermezza soggettivamente spiacevole in generale in un'auto con sospensioni altrimenti superbe (la versione Sport per giunta). Tanto che si è attivamente evitato qualsiasi tombino o altre imperfezioni sulla superficie stradale, il che ha poi motivato una vendita anticipata prima della seconda stagione. Per riferimento, le sostituzioni sotto forma di Continental TS 870 P forniscono livelli di comfort notevolmente migliorati.
November 28, 2024
Dato 72% mentre si guida una Jaguar XF (245/45 R18) su a combination of roads per 10,000 average miglia
Ottimo soprattutto per le condizioni invernali.
May 12, 2024
Dato 91% mentre si guida una Ford Transit Connect (245/45 R19) su a combination of roads per 0 average miglia
Questa è la mia recensione di 2 settimane di un set di pneumatici Nokian G4 installati sul nostro Ford Transit Connect 2020 da Discount Tire. Di nuovo, le mie altre recensioni mostrano che almeno 5 pneumatici di marche diverse non funzioneranno con il Transit Connect, poiché gli pneumatici elencati nelle mie altre recensioni non funzioneranno sul furgone. Il problema è che quegli altri pneumatici hanno troppa flessibilità laterale. I Nokian G4 sono realizzati con un derivato del Kevlar che irrigidisce i lati e il design degli pneumatici, ma gli pneumatici non sono runflat. Lo scorso fine settimana abbiamo avuto la possibilità di guidare sulla neve e sulle strade ghiacciate a Boone/Banner Elk NC mentre eravamo diretti ad Asheville. NC. Questi Nokian G4 245/40/r19 sono i migliori pneumatici che abbiamo avuto il privilegio di possedere. Possono gestire un'ampia gamma di condizioni stradali e continuare ad andare. Tutti i tipi di condizioni meteorologiche e climi non hanno scampo con questi pneumatici. Siamo molto soddisfatti dei Nokian G4, siamo contenti di aver dato un'altra possibilità al marchio Nokian dopo che gli pneumatici Nokian "One" non sono riusciti a impressionarci. Di nuovo, questa è una recensione per gli pneumatici Nokian WR G4 245/40/R19 su un Transit Connect del 2020, quindi i tuoi risultati potrebbero variare. Ma chiaramente questo È il miglior pneumatico per la configurazione del nostro furgone.
Utile 1099
January 17, 2023

Come valuteresti Nokian WR A4?

Fai clic su una stella per iniziare la tua recensione

Latest Nokian WR A4 Recensioni

Dato 77% mentre si guida una Ford Transit Connect (245/40 R19) su mostly motorways per 0 average miglia
Questo è il nostro secondo tentativo con il marchio di pneumatici Nokian. Sebbene il primo Nokian One 245/40/R19 abbia funzionato molto bene, è stato scarso su strade bagnate e altri aspetti. Eravamo disposti a dare un'altra possibilità al marchio Nokian e questa volta abbiamo selezionato i Nokian WRG4. Una cosa che abbiamo notato di questi pneumatici rispetto ai Nokian One è che sono più leggeri dei One, anche se il sito li elenca come più pesanti. L'altra cosa di questi pneumatici è che, indipendentemente dalle condizioni stradali, questi pneumatici troveranno un modo per farti continuare a guidare. Gamma e maneggevolezza superiori su asciutto senza pareti laterali eccessivamente flessibili con un'ottima maneggevolezza su strada bagnata sul nostro Transit Connect. Con un derivato del Kevlar progettato negli pneumatici, questi fianchi si flettono ancora, ma non tanto quanto alcuni degli altri pneumatici che abbiamo testato. Sebbene questi WRG4 non siano runflat, compensano con i fianchi più rigidi che aiuteranno a proteggere il tuo pneumatico per gli anni a venire. Un test che abbiamo eseguito subito dopo aver montato e bilanciato le nostre ruote 19x8.5 è stato quello di guidare in tondo (rotonda) solo per vedere che tipo di maneggevolezza avevamo a che fare. Abbiamo fatto 6 giri in tondo/rotonda su strade asciutte e bagnate senza slittare o slittare. Un'altra volta, mentre guidavamo sulle strisce dipinte sulla strada, gli pneumatici Nitto & Kumho scivolavano e scivolavano, il furgone diventava sconnesso e non si comportava molto bene. Mentre i Nokian WRG4 continuavano a tenere bene la presa su queste linee dipinte singole o doppie. Abbiamo dato una seconda possibilità al marchio di pneumatici Nokian e questa volta ha dato i suoi frutti e finora questi pneumatici hanno dimostrato il loro valore in una varietà di condizioni. Quindi sì, lo pneumatico perfetto per il nostro Transit Connect 2020 è ben progettato e uno degli pneumatici con la migliore maneggevolezza che abbiamo mai testato.
January 1, 2023
Dato 79% mentre si guida una Skoda (205/55 R16) su a combination of roads per 54,000 average miglia
Ho usato questo pneumatico per 9 stagioni (il che è un po' troppo, ma lo pneumatico è durato davvero a lungo ed è ancora ok da guidare, quindi la durata è stata fantastica). Per uno pneumatico invernale si è comportato benissimo sull'asciutto e lì sembrava quasi uno pneumatico estivo. Mi sentivo anche al sicuro sul bagnato. Tuttavia, non sono stato così fortunato con le prestazioni su neve e ghiaccio. Era qualcosa che mi aspettavo e dato che non guido molto su neve/ghiaccio mi andava bene. Sembrava uno pneumatico per tutte le stagioni che si comporta meglio in condizioni invernali. Per quello di cui ho bisogno è un buon comfort e quindi ero abbastanza soddisfatto dello pneumatico. Rispetto ai miei pneumatici estivi (Conti PremiumContact), il Nokian era un po' più rumoroso. Il consumo di carburante era allo stesso livello degli pneumatici estivi se si considerano le temperature, il che mi ha davvero sorpreso.
April 20, 2022
Volvo V40 D3 (205/55 R16) su mostly motorways per 13,000 spirited miglia
Ho guidato con pneumatici per 3 stagioni e questa sarà l'ultima. Usura molto bassa e stabilità ad alta velocità. L'anno prossimo comprerò Continental o Bridgstone, che sono fantastici sotto la pioggia.
November 17, 2021
BMW (225/55 R17) su a combination of roads per 8,000 spirited miglia
Posseduto su 2 auto, 520d e 535d, anche le WRA3 in precedenza, si sono rivelate le migliori, Conti 810, 830, GY UG2* e UG 'performace'. Per l'uso nei viaggi nelle Highlands scozzesi, quelle vere sopra Gairloch/Cairngorms. Queste A4 sono le migliori del gruppo, la seconda è stata la UG2* (le UG 'performace' erano terribili e 2 officine, inclusa la BMW, hanno ritenuto instabile lo pneumatico, 1 ha detto pericoloso e il supporto GY non era interessato, quindi purtroppo è la fine del mio acquisto di GY). Buone sul bagnato e al freddo, mantengono il controllo della trazione con un lavoro minimo da fare e sulla neve. Non brillanti sul ghiaccio, ma niente che non sia chiodato lo è!
September 25, 2021
Dato 81% mentre si guida una BMW 535d M Sport (225/55 R17 V) su a combination of roads per 7,000 spirited miglia
Auto BMW F10, 520 e 535. Ho avuto vari pneumatici invernali su BM per oltre 10 anni, usati nelle Highlands scozzesi e in Europa, e invernali giornalieri) nelle Midlands. Pneumatici precedenti prima di optare per questi: Continental 810, 830, GoodYear UG 2, UG Gen1 e Nokian A3. I peggiori di gran lunga, che hanno portato a test da parte di Garages e BMW, sono stati i GY Gen 1 - ti consiglio vivamente di non acquistarli per una BMW serie 5, il "supporto" tecnico di GY non è stato assolutamente utile, a parte il fatto che BMW ha detto "*", i Nokian non sono "*" e sono al 100% buoni. I GY UG2 erano buoni pneumatici per freddo e bagnato ma non lontanamente buoni come i Nokian in condizioni invernali/neve reali. L'unico inconveniente è che le 535 si usurano un po' in fretta, ma tra tutti gli pneumatici sopra menzionati per le vere condizioni invernali, freddo, neve, fango, bagnato, sono davvero ottimi, tanto che li sostituirò con gli stessi pneumatici il prossimo inverno.
September 5, 2020
Dato 93% mentre si guida una Volvo S80 D3 163 Comfort chassis (modified) (245/40 R18 V) su a combination of roads per 1,000 spirited miglia
Ho montato questi Nokian per adattarli al mio stile di guida e alle dure condizioni invernali. Sono rimasto stupito dall'aderenza sull'asciutto, per cominciare, niente slittamento anche a tutto gas, il che è utile quando il clima è intorno ai 10°C e non proprio invernale. Molto stabile in velocità, così silenzioso che potresti addormentarti. Nessun aumento del consumo di carburante. Sul bagnato, è più o meno lo stesso, buona maneggevolezza, distanza di arresto e accelerazione. La maneggevolezza sulla neve è semplicemente la migliore. Avendo una trazione anteriore, sono necessari buoni pneumatici. Ciò che mi è piaciuto molto è che quando le strade non sono mantenute, non hai una foratura ogni volta che passi su una buca, come accadeva con i miei precedenti pneumatici invernali perché erano troppo morbidi. Il prezzo è un po' alto, ma se dovessi guidare molto in inverno, non esiterei a investire. Ma questo avverrà tra 5 anni e più per me, e sono sicuro che nel frattempo Nokian avrà capito come progettare uno pneumatico ancora migliore.
Utile 1061
January 15, 2020
Dato 85% mentre si guida una Lexus IS200 (215/45 R17 V) su mostly country roads per 15,000 spirited miglia
Ho acquistato per la prima volta metà set di WR A4 alla fine del 2016, perché le Goodyear originali che avevo con l'auto erano un po' usurate e scivolose. Essendo alla mia seconda auto RWD, sapevo che delle buone gomme sono un must se non vuoi finire in un fosso al primo segno di maltempo.

Sulla mia vecchia Supra avevo i vecchi pneumatici Michelin Alpin per l'inverno, ma poiché alcuni amici usavano le loro coupé a trazione posteriore sulla vecchia WR A3, ho optato per i Nokian, anche se di solito non nevica molto.

Dopo un primo test in cui ho dovuto attraversare una montagna con le vecchie Goodyear davanti e le nuove Nokian dietro, nella neve fresca all'una di notte, ho deciso che era necessario un set completo.

Dal 2017 utilizzo un set completo di WR A4.
Il risultato è stato estremamente positivo.

Per informazione generale: la macchina è una vecchia Lexus IS200 berlina, RWD manuale, senza LSD, circa 1400kg. Gli pneumatici estivi sono un set di Michelin PS4 da 225/18"

L'aderenza sull'asciutto non è buona come con gli pneumatici estivi, ma quando cambio le ruote quando la temperatura scende, sento subito che sto recuperando un po' di aderenza e controllo (con temperature inferiori a 7 °C).
L'aderenza sul bagnato è buona, e direi migliore rispetto ai classici modelli simmetrici. L'aderenza laterale è ottima sul bagnato, il che impedisce alle gomme posteriori di slittare quando si sale e si scende da colline e montagne.
L'aderenza sulla neve è perfetta. Ho guidato nella neve così profonda che i miei paraurti hanno raschiato la parte superiore e, con il solo aiuto della modalità neve e un leggero tocco sull'acceleratore, l'auto ha continuato a sbuffare su e giù per le colline alle 6 del mattino prima che lo spazzaneve potesse arrivare. Non ho mai dovuto parcheggiare l'auto in fondo alla strada come i miei vicini.
Ghiaccio che non ho ancora attraversato.

Naturalmente il comfort aumenta passando dai 18" in estate ai 17" in inverno.
Non si usurano troppo velocemente e il chilometraggio della mia auto non cambia molto tra loro e le Pilot Sports.

Il modello asimmetrico ne facilita la rotazione per uniformare l'usura, il che significa che si usureranno più lentamente nell'Europa occidentale, dove le rotatorie sono onnipresenti.
Il disegno asimmetrico li rende anche più accattivanti rispetto ai comuni pneumatici invernali simmetrici.

Anche il prezzo è solitamente piuttosto basso per uno pneumatico invernale ad alte prestazioni.

Lo svantaggio principale che ho trovato nel possederli per diversi anni è che non amano affatto il caldo e richiedono un controllo della pressione anche prima di rimontarli in autunno. I miei tendono a sgonfiarsi durante i mesi estivi mentre sono in magazzino. Ma una volta riempiti di nuovo, non richiedono più controlli della pressione di un normale pneumatico invernale.

In conclusione, non posso esprimermi su quegli pneumatici per un'auto a trazione anteriore, ma se possedete una coupé o una berlina sportiva a trazione posteriore, valgono assolutamente i (pochi) soldi che spenderete.
November 22, 2019
BMW (225/50 R17) su mostly town per 5,000 average miglia
Oh
In precedenza avevo gli pneumatici invernali Michelin A4 e A5, ma questi sono migliori.
Quest'anno abbiamo avuto un sacco di neve e non mi hanno deluso neanche per un momento! È bello quando passi con un sorriso accanto a un SUV più piccolo che "fatica" nella neve.
Da oggi solo pneumatici invernali Nokian.
Utile 1061
March 14, 2019
Dato 80% mentre si guida una Volkswagen polo gti 1.8t (215/40 R17 W) su mostly town per 250 average miglia
Essendo passato da uno pneumatico estivo UHP esattamente della stessa misura, ritengo che questa recensione possa essere molto utile per quelle persone che, come la maggior parte delle persone con cui ho parlato, hanno una combinazione di ruote e pneumatici di dimensioni diverse durante l'estate rispetto a quelli montati in inverno.
Ho cercato apposta uno pneumatico invernale che potessi adattare esattamente alla stessa dimensione di ruota con esattamente gli stessi rapporti. Il Nokian era l'unico pneumatico disponibile, lo pneumatico aveva un po' meno aderenza su tutte le superfici per le prime centinaia di miglia che ho attribuito a qualsiasi olio e composto utilizzato per separare gli pneumatici dagli stampi quando inizialmente realizzati, tuttavia dopo un po' di tempo questo è passato e lo pneumatico si comporta e si ferma bene e finora ho pochissime lamentele, sono sicuro che se guidato duramente in condizioni di bagnato o freddo lo pneumatico raggiungerebbe i limiti più rapidamente di quanto farebbe lo pneumatico estivo normalmente montato, tuttavia nel freddo molto freddo lo pneumatico sembra avere una buona aderenza con pochissimo slittamento delle ruote in accelerazione.
Potrebbe essere tutto nella mia testa, ma ho la sensazione che il comportamento degli pneumatici migliori anche con il freddo, un esempio è che la trazione e la tenuta di strada su strade in pendenza e curve sembrano migliori quando la temperatura è inferiore a 7 gradi rispetto a quando si avvicina ai 10 gradi. Mi piacerebbe pensare che quando nevica dovrei essere in una posizione migliore per andare al lavoro con questi pneumatici rispetto a quando sono montati di solito i pneumatici estivi Bridgestone S001 e finora non ho ancora visto caratteristiche di questo pneumatico che risultino pericolose, imprevedibili o spaventose.
Ciò non significa che guiderei necessariamente questa macchina con questi pneumatici sulle strade invernali nello stesso modo in cui guiderei con pneumatici UHP nelle belle giornate estive.
January 7, 2019
Dato 87% mentre si guida una Mercedes Benz Vito (225/55 R17 V) su mostly country roads per 3,000 spirited miglia
Mercedes Viano a trazione posteriore contro 4X4 sulla neve: non c'è paragone, la Mercedes vince sempre.
Questi pneumatici hanno permesso al monovolume a trazione posteriore di circolare su strade in salita quando una Range Rover e una Land Rover sono rimaste bloccate!! Li ho semplicemente superati e ho continuato a guidare.

March 4, 2018
Dato 92% mentre si guida una Ford S Max (235/45 R17 V) su mostly country roads per 3,500 average miglia
Differenza immediata nella maneggevolezza dell'auto, molto molto meglio degli pneumatici Michelin di serie che erano nuovi! Rumore stradale molto ridotto, aderenza molto migliore su asciutto e bagnato rispetto a quanto riportato da altri recensori. Inizialmente ero un po' scettico, ma davvero ingiustificato. Uno pneumatico molto competente in tutte le condizioni.

Ho fatto 3,5k miglia con loro ed è un piacere guidare l'auto con loro. Puoi diventare molto cauto con loro e sai dove ti trovi e cosa succederà se spingi troppo, non ci sono sorprese con questi pneumatici. Ho fatto lunghi viaggi in autostrada con loro e anche brevi salti tra i villaggi locali. Sarà difficile sostituirli con pneumatici estivi altrettanto comodi con le stesse caratteristiche.
February 28, 2018
Dato 86% mentre si guida una BMW X3 (235/50 R18 V) su a combination of roads per 6,000 spirited miglia
Bene, prime impressioni da una coppia di nuove WR A4 sulla mia BMW X3 del 2007. Ho comprato le gomme circa 3 mesi fa, già 10000 km. Abbastanza silenziose per essere delle gomme invernali. Stabilità sull'asciutto fino a 200 km/h, l'auto non può raggiungere velocità massime maggiori. Stabilità, ovviamente, facile da controllare e nessuna sorpresa sotto la pioggia torrenziale in autostrada fino a 160 km/h con pilota automatico. Avevo paura di premere l'acceleratore. Stabile sulla neve fino a 100 km/h. Forse l'xdrive aiuta, non lo so. Autobild ha detto che c'è un sottosterzo sulla neve. È vero. Penso che sia l'unico inconveniente. È scritto che sono state prodotte in Finlandia. Dopo che questa coppia sarà finita, penso che ne comprerò di nuovo una nuova.
February 21, 2018
Valuta il Nokian WR A4