Test sugli pneumatici invernali Auto Bild 2017

21 Trackday e Competizione Inverno pneumatici testati in 225/50 R17 |   Pubblicato October 16th, 2017 by Jonathan Benson

Riepilogo Test
ArrayContinental WinterContact TS 860
ArrayPirelli Winter Sottozero 3
Bridgestone Blizzak LM001 EVO
ArrayBFGoodrich gForce Winter 2
ArrayUniroyal MS Plus 77
ArrayMichelin Alpin 5
Semperit Speed Grip 3
BFGoodrich gForce Winter 2
ArrayFulda Kristall Control HP2
Nexen WinGuard Sport 2
ArrayBridgestone Blizzak LM001 EVO
ArrayNexen WinGuard Sport 2
Sava Eskimo HP2
Il test sugli pneumatici invernali Auto Bild del 2017 è iniziato con cinquanta modelli di pneumatici invernali 225/50 R17, testati da Auto Bild per le prestazioni di frenata sul bagnato, per poi escludere i venti pneumatici peggiori dal test.

La fase successiva è stata quella di testare i restanti trenta modelli per la frenata sulla neve, che sono stati poi combinati con le distanze di frenata sul bagnato per consentire di eliminare i dieci pneumatici peggiori. Ciò ha lasciato venti pneumatici invernali che Auto Bild ha considerato i migliori pneumatici invernali sul mercato e ritenuti abbastanza degni di essere sottoposti al test completo.

Come sempre nei test Auto Bild, vengono eseguiti tutti i consueti test su asciutto, bagnato e neve, ma vengono anche considerati fattori importanti come l'usura e il costo per 1.000 km, che molti test non sono in grado di includere.

I risultati sono più ravvicinati che mai e sarebbe difficile classificare uno qualsiasi dei primi 10 pneumatici come pessimo, ma tre in particolare si sono classificati in cima.

Asciutto

Nei test di aderenza sull'asciutto, nessuno pneumatico si è avvicinato allo pneumatico estivo di riferimento. Nei test di frenata, il Pirelli è stato il più vicino, ma con tutti i venti pneumatici invernali separati da soli 3 metri in totale durante la frenata da 100 km/h, le differenze tra i primi dieci erano piccole.

Lo pneumatico invernale Continental si è dimostrato un gradino sopra gli altri nella maneggevolezza sull'asciutto, ma è comunque rimasto ampiamente indietro rispetto allo pneumatico estivo di riferimento in un'altra categoria molto combattuta.

Gli pneumatici invernali hanno spesso la cattiva reputazione di essere rumorosi, ma tutti gli pneumatici invernali sottoposti a test sono riusciti a superare il riferimento estivo, con il Bridgestone che si è rivelato di gran lunga il più silenzioso.

Tutti i test sono il risultato combinato delle letture del rumore in guida a 50 km/h e 80 km/h.

Bagnato

I risultati dei test sul bagnato in acque poco profonde sono stati un po' più disomogenei, ma lo pneumatico estivo ha comunque dominato. Di nuovo, il Pirelli è stato il più vicino nella frenata sul bagnato, ma questa volta c'erano oltre 4 metri di distanza dagli pneumatici invernali quando si frenava da 80 km/h.

Questa volta il Pirelli ha eguagliato le sue prestazioni in frenata sul bagnato e si è aggiudicato il titolo di miglior pneumatico invernale anche per quanto riguarda la maneggevolezza sul bagnato.

Nei test di aquaplaning in acque profonde, lo pneumatico estivo è riuscito ad aggiudicarsi solo il quarto posto assoluto, con BF Goodrich e Kleber, di proprietà Michelin, che si sono classificati ai primi due posti.

Nevicare

BF Goodrich e Kleber hanno continuato a riscuotere successo nei test di aquaplaning, dimostrandosi i pneumatici più rapidi in frenata da 50 km/h sulla neve.

Barum ha ottenuto una sorprendente vittoria nella prova di snow handling, con BF Goodrich al secondo posto. Lo pneumatico estivo di riferimento non è riuscito nemmeno a fare un giro della prova di snow handling.

Costo

La differenza tra valore e usura è una distinzione importante. L'usura mostra semplicemente il chilometraggio previsto dello pneumatico, in base ai test di Auto Bild. Il valore esamina il chilometraggio previsto diviso per il prezzo pagato da Auto Bild per il set, dandoti una cifra di "euro per 1.000 km". Mentre Michelin ha offerto il miglior valore degli pneumatici premium sottoposti al test, Nexen ha ottenuto il punteggio migliore in termini di valore grazie a un'eccellente usura e a un basso prezzo di acquisto.

Sebbene nessuno degli pneumatici invernali sia riuscito a battere quello estivo durante i test di resistenza al rotolamento, alcuni pneumatici ci sono andati vicino. Ironicamente, lo pneumatico con il miglior rapporto qualità-prezzo sottoposto al test aveva la peggiore resistenza al rotolamento, il che compenserà parte dei risparmi ottenuti durante la durata del battistrada.

Risultati

I risultati completi sono riportati di seguito e hanno la solita confusa ponderazione di Auto Bild associata a ciascuno dei criteri. Per maggiori informazioni, assicuratevi di controllare il sito Web di Auto Bild (tedesco).

1st: Continental WinterContact TS 860

Continental WinterContact TS 860
  • 225/50 R17
  • 3PMSF: no
  1. Total: 48
  2. Dry: 7
  3. Wet: 7
  4. Snow: 7
  5. Comfort: 6
  6. Rolling Resistance: 6
  7. Noise: 6
  8. Wear: 5
  9. Cost: 4
Vincitore del test. Prestazioni eccellenti in tutte le condizioni atmosferiche, risposta diretta dello sterzo e maneggevolezza elevata sulla neve e sulle strade asciutte.
Chilometraggio medio.
Esemplare.
Leggi Recensioni

2nd: Michelin Alpin 5

Michelin Alpin 5
  • 225/50 R17
  • 3PMSF: no
  1. Total: 51
  2. Dry: 6
  3. Wet: 7
  4. Snow: 6
  5. Comfort: 7
  6. Rolling Resistance: 4
  7. Noise: 7
  8. Wear: 8
  9. Cost: 6
Specialista invernale con ottima aderenza sul bagnato e bassa usura. Maneggevolezza equilibrata sulla neve e sull'asciutto, buona resistenza all'aquaplaning.
Resistenza al rotolamento leggermente elevata.
Esemplare.
Leggi Recensioni

3rd: Dunlop Winter Sport 5

Dunlop Winter Sport 5
  • 225/50 R17
  • 3PMSF: no
  1. Total: 47
  2. Dry: 6
  3. Wet: 7
  4. Snow: 6
  5. Comfort: 6
  6. Rolling Resistance: 6
  7. Noise: 6
  8. Wear: 5
  9. Cost: 5
Pneumatico invernale premium con prestazioni equilibrate, buona maneggevolezza sulla neve e sul bagnato, brevi spazi di frenata sul bagnato.
Chilometraggio medio.
Esemplare.
Leggi Recensioni

4th: Goodyear UltraGrip Performance Gen 1

Goodyear UltraGrip Performance Gen 1
  • 225/50 R17
  • 3PMSF: no
  1. Total: 46
  2. Dry: 6
  3. Wet: 7
  4. Snow: 7
  5. Comfort: 6
  6. Rolling Resistance: 6
  7. Noise: 7
  8. Wear: 4
  9. Cost: 3
Pneumatici premium con prestazioni eccellenti in tutte le condizioni atmosferiche. Sterzo preciso e buon feedback, brevi spazi di frenata.
Prezzo elevato, elevata usura.
Bene.
Leggi Recensioni

5th: Semperit Speed Grip 3

Semperit Speed Grip 3
  • 225/50 R17
  • 3PMSF: no
  1. Total: 48
  2. Dry: 6
  3. Wet: 6
  4. Snow: 7
  5. Comfort: 7
  6. Rolling Resistance: 6
  7. Noise: 7
  8. Wear: 4
  9. Cost: 5
Convincente tuttofare con buone caratteristiche invernali e buona maneggevolezza sull'asciutto. Buon comfort.
Chilometraggio medio.
Bene.
Leggi Recensioni

6th: BFGoodrich gForce Winter 2

BFGoodrich gForce Winter 2
  • 225/50 R17
  • 3PMSF: no
  1. Total: 53
  2. Dry: 5
  3. Wet: 6
  4. Snow: 9
  5. Comfort: 7
  6. Rolling Resistance: 6
  7. Noise: 8
  8. Wear: 6
  9. Cost: 6
I re dell'inverno, vincitori dei test sulla neve, eccellenti risultati nell'aquaplaning, ottimo comfort di guida.
Sterzo lento, sottosterzo sull'asciutto.
Bene.
Leggi Recensioni

7th: Fulda Kristall Control HP2

Fulda Kristall Control HP2
  • 225/50 R17
  • 3PMSF: no
  1. Total: 53
  2. Dry: 6
  3. Wet: 6
  4. Snow: 7
  5. Comfort: 6
  6. Rolling Resistance: 6
  7. Noise: 5
  8. Wear: 9
  9. Cost: 8
Prezzo basso, ottime prestazioni invernali, ottimo comportamento in caso di aquaplaning, buon comfort di guida.
Sterzo lento, sottosterzo sul bagnato.
Bene.
Leggi Recensioni

8th: Bridgestone Blizzak LM001 EVO

Bridgestone Blizzak LM001 EVO
  • 225/50 R17
  • 3PMSF: no
  1. Total: 51
  2. Dry: 5
  3. Wet: 8
  4. Snow: 6
  5. Comfort: 4
  6. Rolling Resistance: 6
  7. Noise: 9
  8. Wear: 7
  9. Cost: 6
Pneumatico ben bilanciato, con eccellente maneggevolezza sul bagnato e bassa rumorosità.
Ottima tenuta di strada sulla neve, buona frenata sull'asciutto.
Bene.
Leggi Recensioni

9th: Kleber Krisalp HP3

Kleber Krisalp HP3
  • 225/50 R17
  • 3PMSF: no
  1. Total: 51
  2. Dry: 5
  3. Wet: 6
  4. Snow: 8
  5. Comfort: 6
  6. Rolling Resistance: 5
  7. Noise: 8
  8. Wear: 6
  9. Cost: 7
Ottimo sulla neve, buon rapporto qualità/prezzo, buona resistenza all'aquaplaning, bassa rumorosità.
Scarsa aderenza e maneggevolezza sull'asciutto.
Bene.
Leggi Recensioni

10th: Nexen WinGuard Sport 2

Nexen WinGuard Sport 2
  • 225/50 R17
  • 3PMSF: no
  1. Total: 51
  2. Dry: 6
  3. Wet: 5
  4. Snow: 6
  5. Comfort: 5
  6. Rolling Resistance: 3
  7. Noise: 8
  8. Wear: 9
  9. Cost: 9
Pneumatico invernale di buon valore con maneggevolezza equilibrata sulla neve e sulle strade asciutte. Brevi distanze di frenata sul bagnato.
Limitata resistenza all'aquaplaning, elevata resistenza al rotolamento.
Bene.
Leggi Recensioni

11th: Gislaved EuroFrost 5

Gislaved EuroFrost 5
  • 225/50 R17
  • 3PMSF: no
  1. Total: 47
  2. Dry: 6
  3. Wet: 5
  4. Snow: 6
  5. Comfort: 5
  6. Rolling Resistance: 6
  7. Noise: 5
  8. Wear: 6
  9. Cost: 8
Maneggevolezza stabile su neve e strade asciutte, buona resistenza all'aquaplaning.
Aderenza limitata sul bagnato con sottosterzo.
Media.
Leggi Recensioni

12th: Kumho WinterCraft WP71

Kumho WinterCraft WP71
  • 225/50 R17
  • 3PMSF: no
  1. Total: 48
  2. Dry: 5
  3. Wet: 5
  4. Snow: 6
  5. Comfort: 4
  6. Rolling Resistance: 6
  7. Noise: 7
  8. Wear: 7
  9. Cost: 8
Buona trazione sulla neve, brevi spazi di frenata sull'asciutto e sul bagnato, buon rapporto qualità-prezzo.
Maneggevolezza media con inserimento in curva ritardato, scarso comfort.
Media.
Leggi Recensioni

13th: Uniroyal MS+ 77

Uniroyal MS Plus 77
  • 225/50 R17
  • 3PMSF: no
  1. Total: 49
  2. Dry: 5
  3. Wet: 5
  4. Snow: 6
  5. Comfort: 6
  6. Rolling Resistance: 8
  7. Noise: 6
  8. Wear: 6
  9. Cost: 7
Buona trazione e frenata sulla neve, buona resistenza all'aquaplaning.
Risposta lenta dello sterzo e scarsa tenuta in curva sia sul bagnato che sull'asciutto.
Media.
Leggi Recensioni

14th: Nokian WR D4

Nokian WR D4
  • 225/50 R17
  • 3PMSF: no
  1. Total: 42
  2. Dry: 5
  3. Wet: 6
  4. Snow: 6
  5. Comfort: 5
  6. Rolling Resistance: 6
  7. Noise: 7
  8. Wear: 3
  9. Cost: 4
Buone prestazioni sul bagnato e sulla neve.
Sottosterzo sull'asciutto, elevata usura.
Media.
Leggi Recensioni

15th: Yokohama W drive V905

Yokohama W drive V905
  • 225/50 R17
  • 3PMSF: no
  1. Total: 40
  2. Dry: 5
  3. Wet: 5
  4. Snow: 6
  5. Comfort: 4
  6. Rolling Resistance: 4
  7. Noise: 6
  8. Wear: 4
  9. Cost: 6
Buona trazione e frenata breve sulla neve, maneggevolezza stabile sul bagnato.
Scarsa maneggevolezza sulla neve, bassa resistenza all'aquaplaning, scarso comfort, elevata resistenza al rotolamento.
Media.
Leggi Recensioni

16th: Barum Polaris 3

Barum Polaris 3
  • 225/50 R17
  • 3PMSF: no
  1. Total: 50
  2. Dry: 6
  3. Wet: 4
  4. Snow: 8
  5. Comfort: 5
  6. Rolling Resistance: 7
  7. Noise: 6
  8. Wear: 6
  9. Cost: 8
Prezzo basso, prestazioni stabili sulla neve.
Frenata e maneggevolezza scadenti sul bagnato, riserve medie per l'aquaplaning.
Media.
Leggi Recensioni

17th: Sava Eskimo HP2

Sava Eskimo HP2
  • 225/50 R17
  • 3PMSF: no
  1. Total: 47
  2. Dry: 5
  3. Wet: 4
  4. Snow: 6
  5. Comfort: 3
  6. Rolling Resistance: 6
  7. Noise: 6
  8. Wear: 8
  9. Cost: 9
Miglior rapporto qualità/prezzo, ottimo sulla neve.
Scarsa maneggevolezza sul bagnato, lunghe distanze di frenata sul bagnato e sull'asciutto. Basso comfort.
Media.
Leggi Recensioni

18th: Pirelli Winter Sottozero 3

Pirelli Winter Sottozero 3
  • 225/50 R17
  • 3PMSF: no
  1. Total: 39
  2. Dry: 6
  3. Wet: 8
  4. Snow: 4
  5. Comfort: 4
  6. Rolling Resistance: 5
  7. Noise: 6
  8. Wear: 3
  9. Cost: 3
Brevi spazi di frenata sull'asciutto e sul bagnato, maneggevolezza dinamica sul bagnato.
Prestazioni invernali medie, scarsa trazione sulla neve, lunga frenata sulla neve, elevata usura.
Media.
Leggi Recensioni

19th: Firestone Winterhawk 3

Firestone Winterhawk 3
  • 225/50 R17
  • 3PMSF: no
  1. Total: 43
  2. Dry: 6
  3. Wet: 4
  4. Snow: 6
  5. Comfort: 5
  6. Rolling Resistance: 4
  7. Noise: 7
  8. Wear: 5
  9. Cost: 6
Ottima trazione sulla neve, bassa rumorosità.
Scarsa maneggevolezza su neve e bagnato, lunga frenata sul bagnato, elevata resistenza al rotolamento.
Media.
Leggi Recensioni

20th: Hankook Winter i cept evo2

Hankook Winter i cept evo2
  • 225/50 R17
  • 3PMSF: no
  1. Total: 41
  2. Dry: 6
  3. Wet: 5
  4. Snow: 4
  5. Comfort: 3
  6. Rolling Resistance: 6
  7. Noise: 6
  8. Wear: 5
  9. Cost: 6
Buona maneggevolezza sull'asciutto, bassa resistenza al rotolamento.
Maneggevolezza scarsa su neve e bagnato. Comfort mediocre.
Media.
Leggi Recensioni

comments powered by Disqus