Menu
Uniroyal MS+ 77 Visualizza la galleria (1)
145-275/35-80 R13-20 89 dimensioni 2013 Classificazione invernale

Uniroyal MS+ 77

Il Uniroyal MS Plus 77 è un In tournée Inverno pneumatico progettato per essere montato su Autovettura passegges.

7.6
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato su test professionali e recensioni degli utenti
High Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
83%
Aderenza sul Bagnato
93%
Sensibilità di Guida
74%
Maneggevolezza
83%
Usura
79%
Comfort
83%
Riacquisto
95%
9 Recensioni
83% Media
80,505 miglia percorse
26 Test (media: 10th)
Uniroyal MS Plus 77

Uniroyal MS Plus 77

Winter Mid-Range
BETA
7.6 / 10
Basato su test professionali e recensioni degli utenti · High Fiducia · Aggiornato 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Snow
89.8
1.5x / 23 test
Wet
71.5
1.93x / 29 test
Value
68.4
0.42x / 23 test
Comfort
63.6
0.32x / 8 test
Dry
49.7
1.13x / 16 test
Ice
43.6
1.2x / 2 test

I punteggi intercategoria sono metriche derivate che combinano dati provenienti da più discipline di test per valutare le caratteristiche delle prestazioni nel mondo reale.

Traction
77.5
5 test
Braking
73.4
31 test
Handling
67.6
24 test
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 26
Pubblicazioni: 5
Periodo: 2013 - 2021
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 9
Valutazione media: 82.5%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 0.38
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Fonti dei dati
TestPubblicazioneDataMisurarePosizioneMetrica
Test sugli pneumatici invernali Auto Bild 2021 Auto Bild 2021 205/55 R16 12/22 15 metrica
Panoramica del mercato degli pneumatici invernali 2021 Auto Bild 2021 205/55 R16 14/49 2 metrica
Test sugli pneumatici invernali SUV Auto Bild 2020 Auto Bild 2020 225/55 R17 7/11 11 metrica
Test sugli pneumatici invernali Auto Bild Performance 2020 Auto Bild 2020 245/45 R18 14/21 12 metrica
Panoramica del mercato degli pneumatici invernali 2020 - Test di frenata a 52 pneumatici Auto Bild 2020 245/45 R18 10/49 2 metrica
Test pneumatici invernali Auto Center 2019 AutoCentrum 2019 205/55 R16 10/10 12 metrica
Test pneumatici invernali Performance da 19 pollici 2019 Auto Bild Sportscars 2019 255/35 R19 3/12 10 metrica
Test pneumatici invernali Auto Bild 2019 da 17 pollici Auto Bild 2019 225/45 R17 10/21 12 metrica
Panoramica del mercato dei test sugli pneumatici invernali 2019 Auto Bild 2019 225/45 R17 14/47 2 metrica
Test sugli pneumatici invernali Auto Bild 2018 Auto Bild 2018 195/65 R15 10/22 12 metrica
Confronto pneumatici invernali 2018 51 Auto Bild 2018 195/65 R15 9/52 0 metrica
Concorso a premi per i 50 pneumatici invernali del 2017 Auto Bild 2017 225/50 R17 17/45 0 metrica
Test sugli pneumatici invernali Auto Bild 2017 Auto Bild 2017 225/50 R17 13/21 11 metrica
Test sugli pneumatici invernali ADAC SUV 2017 - 215/65 R16 ADAC 2017 215/65 R16 13/16 0 metrica
Test sugli pneumatici invernali AutoBild 2016 Auto Bild 2016 205/55 R16 12/20 0 metrica
Panoramica del mercato degli pneumatici invernali 2016 Auto Bild 2016 205/55 R16 11/43 0 metrica
Test sugli pneumatici invernali ADAC 2016 - 185/65 R15 ADAC 2016 185/65 R15 11/15 0 metrica
Test sugli pneumatici invernali ADAC 2016 - 225/45 R17 ADAC 2016 225/45 R17 7/13 0 metrica
Auto Bild Top 18 test sugli pneumatici invernali 2015 Auto Bild 2015 185/60 R15 15/18 0 metrica
Test sugli pneumatici invernali ADAC 2015 - 165/70 R14 ADAC 2015 165/70 R14 8/16 0 metrica
Panoramica del mercato degli pneumatici invernali 2015 Auto Bild 2015 185/60 R14 12/51 0 metrica
Test pneumatici invernali Auto Express 2014 Auto Express 2014 205/55 R16 4/10 0 metrica
Test sugli pneumatici invernali ADAC 2014 - 195/65 R15 ADAC 2014 195/65 R15 5/14 0 metrica
Test sugli pneumatici invernali Auto Bild 2014 Auto Bild 2014 225/50 R17 10/16 0 metrica
Panoramica sulla frenata degli pneumatici invernali 2014 50 Auto Bild 2014 225/50 R17 12/48 0 metrica
Test sugli pneumatici invernali ADAC 2013 - 225/45 R17 ADAC 2013 225/45 R17 4/15 0 metrica
26
Test
10th
Media
3rd
Migliore
17th
Peggio
Ultimi Risultati dei Test Pneumatici
Maneggevolezza stabile su asciutto e bagnato, buona resistenza all'aquaplaning, bassa usura.
Capacità invernali moderate con elevati livelli di sottosterzo, lunga frenata sul bagnato.
Ottimo sulla neve, elevata resistenza all'aquaplaning, buoni livelli di comfort.
Aderenza media sul bagnato, usura elevata.
Size Fuel Wet Noise
13 pollice
155/80 R 13 79 T E C 71
14 pollice
165/70 R 14 81 T D C 71
185/70 R 14 88 T D C 71
175/65 R 14 82 T D C 71
175/65 R 14 86 T XL D C 71
185/60 R 14 82 T D C 71
15 pollice
185/65 R 15 88 T E C 71
185/65 R 15 92 T XL E C 71
195/65 R 15 91 T D C 71
195/65 R 15 91 H D C 71
195/65 R 15 95 T XL D C 71
195/55 R 15 85 H E C 72
16 pollice
205/60 R 16 92 H E C 71
205/60 R 16 96 H XL D C 71
215/60 R 16 99 H XL D C 71
205/55 R 16 91 T D C 71
205/55 R 16 91 H D C 71
205/55 R 16 94 H XL D C 71
215/70 R 16 100 H E C 71
17 pollice
215/55 R 17 98 V XL D C 71
205/50 R 17 93 H XL E C 72
205/50 R 17 93 V XL E C 72
225/50 R 17 98 H XL D C 71
225/50 R 17 98 V XL D C 71
225/45 R 17 91 H D C 71
225/45 R 17 94 V XL D C 71
235/65 R 17 108 V XL E C 71
18 pollice
225/40 R 18 92 V XL D C 71
235/60 R 18 107 V XL E C 72
245/45 R 18 100 V XL D C 71
245/40 R 18 97 V XL D C 72
Visualizza tutte le dimensioni e i punteggi delle etichette UE per Uniroyal MS Plus 77 >>

Domande e risposte per il Uniroyal MS Plus 77

Fai una domanda
Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il Uniroyal MS Plus 77. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Top 3 Uniroyal MS Plus 77 Recensioni

Dato 76% mentre si guida una Honda Accord (195/60 R15) su mostly motorways per 0 average miglia
Buoni pneumatici invernali, guida sicura su strade innevate, fuoristrada e fango. La maneggevolezza su strade asciutte non è delle migliori.
February 11, 2025
Fiat (195/50 R15 H) su a combination of roads per 10,000 average miglia
Missus Li ho montati su una Fiat 500 per 2 inverni olandesi (da noi praticamente tutto, un po' di neve, ghiaccio, raffiche di neve e tanta, tanta pioggia). Questi pneumatici si sono comportati bene in tutte le condizioni invernali.
Ho trovato che la tenuta sul bagnato non è buona come quella delle Michelin Alpin 5 o delle Conti TS860, ma d'altronde queste costano il 60% del prezzo. Molto meglio delle pessime Vredestein che ho sulla mia auto. Consigliate per un'auto piccola e leggera senza molta potenza come la nostra piccola 500.
September 1, 2019
Dato 87% mentre si guida una Peugeot 607 (225/55 R16) su mostly country roads per 20,000 average miglia
Guidiamo l'auto negli stati baltici, dove a volte abbiamo inverni freddi con molta neve e ghiaccio. L'aderenza sull'asciutto è ok. L'aderenza sul bagnato è molto buona e gli pneumatici sono eccellenti sulla neve. Hanno anche abbastanza aderenza sul ghiaccio. Quindi ti senti al sicuro. L'usura degli pneumatici è superiore alla media. Ma non è uno pneumatico costoso. Il comfort è buono. Consiglierei questo pneumatico e lo riacquisterei sicuramente.
December 3, 2019

Come valuteresti Uniroyal MS Plus 77?

Fai clic su una stella per iniziare la tua recensione

Latest Uniroyal MS Plus 77 Recensioni

Prime impressioni Review
Dato 70% mentre si guida una Toyota Prius (195/55 R16) su per 12,500 miglia
La mia auto usata è arrivata con questi pneumatici, li ho usati per due stagioni invernali, non so per quanto tempo siano stati usati prima, ma sono durati bene in questo periodo. Li ho sostituiti con i più nuovi Uniroyal Winterexpert a causa dell'invecchiamento. Questi pneumatici sono piuttosto rumorosi, il rumore è costante a velocità superiori ai 50 km/h. Sono stato molto soddisfatto delle prestazioni su asciutto e bagnato, si può fare affidamento anche sulla neve, ma sul ghiaccio erano molto scivolosi, non mi davano quasi nessuna sicurezza. Il risparmio di carburante era accettabile, dato che si tratta di uno pneumatico con una bassa resistenza al rotolamento. Purtroppo non sono più disponibili nel mio Paese.
February 10, 2026
Saab Automobile (245/45 R18) su a combination of roads per 5 average miglia
Ogni settimana percorro circa 300 km nell'Europa centrale, per lo più in autostrada, ma anche su strade locali che salgono e scendono dalle colline e su strade urbane pianeggianti.

Gli Uniroyals hanno rappresentato un'ottima scelta, con un ottimo rapporto qualità/prezzo e un'importante tenuta su neve bagnata e sottile, che l'MS+77 offre in modo eccellente e al di sopra delle aspettative.
Per la Saab 9-5 NG si consiglia di pomparli a 2,6 bar, tuttavia ritengo che 2,8 bar sia la pressione ottimale per questa combinazione pneumatico/auto.

L'aderenza e la frenata sull'asciutto sono un po' diverse rispetto agli pneumatici estivi, ma non disturbano o allarmano nemmeno su un asfalto più caldo. Una volta ho dovuto frenare più bruscamente in una situazione (da 140 km/h a 60 km/h) su una strada calda e l'ho fatto senza sforzo e senza bisogno che entrasse in funzione l'ABS. Su una strada molto bagnata attraversa l'acqua senza problemi e non si verifica un singolo evento o indicazione di aquaplaning.
Guidare in città in condizioni invernali, dove a volte la temperatura scende ben al di sotto dello zero e le strade sono ghiacciate e bagnate, è una sensazione di sicurezza e uno pneumatico adatto a queste condizioni miste.
Inoltre, non ci vuole alcuno sforzo per rotolare su strade coperte di neve fresca, spessa e bagnata al mattino presto e la guida sembra solida senza scivolare. Detto questo, dipende anche dal sistema antislittamento elettronico di un'auto.

L'usura è, per il mio stile di guida, una grande superficie degli pneumatici, un peso e una potenza dell'auto (oltre 190 CV) molto ragionevoli, se non inferiori alle aspettative.

L'auto si comporta in condizioni invernali, velocità su autostrada quasi quanto il mio set di pneumatici estivi Dunlop Sport Maxx RT 2 in estate. L'auto sembra molto stabile e silenziosa a velocità di 130-160 km/h, mentre fino a 160-200 km/h si possono sentire scanalature più profonde e il rumore della strada aumenta, quindi per brevi tratti oltre i 160 km/h è ok, ma non troppo sostenibile.
Vedo che con pneumatici estivi l'auto consuma in media 7,2 l/100 km, mentre con pneumatici invernali il consumo sale a 7,6 l/100 km, ma una parte di questo può essere attribuita ad altri fattori (aria fredda, neve compatta, ghiaccio, acqua, vento).

Li consiglierei caldamente a chi non vuole spendere il 35% in più per un marchio molto premium, senza un beneficio molto chiaro. Per le ultime 5 stagioni invernali il mio set è stato Dunlop SP WinterSport 4D e non c'è alcuna differenza evidente, se non nel prezzo.

Spero che MS+ 77 duri a lungo e sia affidabile come lo è stato finora.

October 12, 2018
Dato 96% mentre si guida una Volvo S60 D5 (185) (225/45 R17) su a combination of roads per 30,000 spirited miglia
Ho avuto queste gomme sulla macchina solo per due settimane, quindi non posso dire molto sull'usura, a parte il fatto che abbiamo le Plus 66 sulla macchina di mia moglie e poi sono. L'aderenza sul bagnato è incredibile, guidando in autostrada lo scorso fine settimana sotto una pioggia battente e acqua stagnante, normalmente l'acqua stagnante "trascina" la ruota, niente di tutto ciò con le Plus 77 che la tagliano come un coltello caldo nel burro. Pneumatico molto sicuro.
December 3, 2015
Dato 81% mentre si guida una BMW 520i (205/65 R15) su a combination of roads per 3,000 average miglia
Ne ho comprato un set in fretta a dicembre per fare un viaggio invernale su strada con la mia BMW. Gli effetti del passaggio da un set di pneumatici estivi sportivi Dunlop erano evidenti.

Le pareti laterali più morbide attenuano la risposta dello sterzo. Il rumore della strada è elevato ma tipico di uno pneumatico di fascia media. Il consumo di carburante è aumentato di circa 3MPG. Tuttavia, l'aderenza sull'asciutto disponibile è sorprendente. I battistrada profondi e il suo disegno gestiscono molto bene le pozzanghere.

L'investimento inizia davvero a dare i suoi frutti quando le cose iniziano a ghiacciare. Al momento in cui scrivo, questo set di pneumatici mi ha salvato da 5 fossi e 2 muri e da molte altre auto e pedoni.

La prima volta che ho notato che questi pneumatici si ripagavano da soli è stato quando sono entrato in una piazzola di sosta in una mattina gelida un po' troppo velocemente. Era ghiaccio e c'era un camion parcheggiato davanti a me. Ho pestato i freni e questi pneumatici sono riusciti a raccogliere abbastanza aderenza per far funzionare l'ABS e fermare la macchina. Ho deciso stupidamente di uscire e controllare, solo che sono scivolato e sono atterrato sul mio sedere. Se non fosse stato per questi pneumatici sarei finito sotto quel camion.

Posso seriamente consigliare di procurarsi gomme invernali decenti come queste per qualsiasi auto. Salvano vite, proprietà e ore di tempo sprecato.

Le auto a trazione posteriore possono essere pericolose in inverno, ma ora sono più preoccupato che altre auto con pneumatici inadatti possano tamponarmi.

Se intendi tenere l'auto attuale per altri anni, acquistane semplicemente un set. La maggior parte dei venditori di pneumatici del Regno Unito offre ora la possibilità di "Tyre Hotel" per conservare l'altro set di pneumatici.

January 14, 2015
Dato 81% mentre si guida una Peugeot 106 (195/50 R15) su mostly country roads per 4,000 spirited miglia
Prima volta con pneumatici invernali quest'anno, freddo e bagnato ma niente neve o ghiaccio per testarli davvero, tuttavia, è quasi come guidare su una strada calda e asciutta! L'aderenza sul bagnato è fantastica, anche quando fuori ci sono 2 gradi. Sono molto contento di averli sostituiti in inverno e ora sono un convertito agli pneumatici invernali.
Ho percorso solo poche migliaia di miglia, quindi è difficile valutare il tasso di usura, ma nel mio lavoro vedo molti pneumatici e non si consumano in modo insolitamente rapido o irregolare.
March 26, 2014
Dato 94% mentre si guida una Mazda Mazda2 (185/55 R15 T) su a combination of roads per 1,000 average miglia
Il miglior pneumatico che abbia mai trovato per le condizioni britanniche.

Molto meglio delle mie GoodYear Ultragrips 8, che andavano bene sulla neve ma erano pessime sulle fredde strade britanniche (asciutte e bagnate).
March 10, 2014
Valuta il Uniroyal MS Plus 77