Test sugli pneumatici invernali AutoBild 2016

Partendo da cinquanta modelli di pneumatici , Autobild ha testato tutte le prestazioni di frenata sul bagnato. Una volta stabilito l'ordine di frenata sul bagnato, Autobild ha preso i ventisette modelli che hanno fermato l'auto entro il 20% del migliore fino alla frenata sulla neve, quindi i primi venti risultati di frenata sul bagnato e sulla neve combinati per ottenere il test completo degli pneumatici.

I primi venti pneumatici 205/55 R16 sono stati testati per diversi giorni utilizzando una VW Golf e sono stati sottoposti ai soliti test su asciutto, bagnato, neve, comfort, rumore e risparmio di carburante. Autobild ha anche testato l'usura, il che significa che questo test sugli pneumatici invernali è uno dei pochi test annuali a darti il quadro completo delle prestazioni di uno pneumatico invernale.

I primi tre

Se hai seguito il predominio del TS850, non sorprenderà che il nuovo Continental WinterContact TS860 superi il test. È tra i migliori, o il migliore nei test su asciutto, bagnato e neve, ha una bassa resistenza al rotolamento e un buon livello di comfort. La vera sorpresa del test è stata l'usura, con il TS860 che si è dimostrato lo pneumatico più usurante del test, qualcosa con cui Continental ha storicamente lottato. Come pneumatico invernale premium, non c'è niente che possa battere il TS860.

Continua la serie di buone prestazioni per l'aggiornamento Michelin Alpin A5, con il produttore francese che si è aggiudicato il secondo posto assoluto. L'A5 è lo pneumatico più forte su neve e ghiaccio, ha un'eccellente maneggevolezza sul bagnato e prestazioni di frenata, ed è forte sull'asciutto. L'unico motivo di critica è stato il prezzo di acquisto iniziale, le Michelin sono spesso le gomme più costose sul mercato.

A completare i primi tre posti c'è il Goodyear UltraGrip 9. Ha eguagliato il Michelin sull'asciutto e sul bagnato, perdendo solo un po' di prestazioni sulla neve rispetto al migliore in prova.

I risultati completi

I risultati completi, con commenti, sono riportati di seguito. Autobild pondera i punteggi complessivi come segue.

Asciutto - 14%. Bagnato - 30%, Neve - 30%, Comfort - 3%, Resistenza al rotolamento - 4%, Rumore - 3%, Usura - 10%, Prezzo - 6%

1^st

Continental WinterContact TS 860

205/55 R16

• 3PMSF: no

Pneumatico invernale leader della categoria, senza veri punti negativi. Maneggevolezza dinamica in tutte le condizioni atmosferiche, sterzo preciso con buon feedback e miglior risparmio

Nessuno menzionato

Totale: 59

Dry 6

Wet 8

Snow 7

Comfort 6

Rolling Resistance 9

Noise 7

Wear 10

Cost 6

Leggi Recensioni Risultati dei test Tabella dei risultati Grafici di prova

2^nd

Michelin Alpin 5

205/55 R16

• 3PMSF: no

Specialista invernale con i migliori risultati sulla neve. Stabile maneggevolezza su bagnato e asciutto con brevi spazi di frenata sul bagnato. Bassa rumorosità

Abbastanza costoso

Totale: 51

Dry 6

Wet 7

Snow 8

Comfort 6

Rolling Resistance 7

Noise 7

Wear 6

Cost 4

Leggi Recensioni Risultati dei test Tabella dei risultati Grafici di prova

3^rd

Goodyear UltraGrip 9

205/55 R16

• 3PMSF: no

Ottime prestazioni su neve e bagnato, ottima resistenza all'aquaplaning, bassa rumorosità

Abbastanza costoso

Totale: 47

Dry 6

Wet 7

Snow 7

Comfort 5

Rolling Resistance 8

Noise 6

Wear 4

Cost 4

Leggi Recensioni Risultati dei test Tabella dei risultati Grafici di prova

4^th

Dunlop Winter Sport 5

205/55 R16

• 3PMSF: no

Massime prestazioni sulla neve e sul bagnato, bassa resistenza al rotolamento.

Prestazioni medie sull'asciutto

Totale: 53

Dry 5

Wet 7

Snow 8

Comfort 7

Rolling Resistance 9

Noise 6

Wear 6

Cost 5

Leggi Recensioni Risultati dei test Tabella dei risultati Grafici di prova

5^th

Pirelli Cinturato Winter

205/55 R16

• 3PMSF: no

Maneggevolezza dinamica su neve e strade bagnate, bassa usura

Prestazioni medie sull'asciutto

Totale: 52

Dry 5

Wet 7

Snow 6

Comfort 7

Rolling Resistance 7

Noise 7

Wear 8

Cost 5

Leggi Recensioni Risultati dei test Tabella dei risultati Grafici di prova

6^th

Semperit Speed Grip 2

205/55 R16

• 3PMSF: no

Buona maneggevolezza sul bagnato e brevi spazi di frenata sul bagnato

Maneggevolezza debole sulla neve

Totale: 50

Dry 6

Wet 6

Snow 6

Comfort 6

Rolling Resistance 8

Noise 6

Wear 6

Cost 6

Leggi Recensioni Risultati dei test Tabella dei risultati Grafici di prova

7^th

Nokian WR D4

205/55 R16

• 3PMSF: no

Eccellenti prestazioni sulla neve, bassa resistenza al rotolamento

Prestazioni medie sull'asciutto, elevata usura

Totale: 42

Dry 5

Wet 6

Snow 7

Comfort 3

Rolling Resistance 8

Noise 5

Wear 4

Cost 4

Leggi Recensioni Risultati dei test Tabella dei risultati Grafici di prova

8^th

Hankook Winter i cept RS2

205/55 R16

• 3PMSF: no

Ottima resistenza all'aquaplaning, buona maneggevolezza sull'asciutto, buon prezzo

Aderenza media sul bagnato, frenata lunga sul bagnato

Totale: 48

Dry 6

Wet 5

Snow 6

Comfort 6

Rolling Resistance 5

Noise 7

Wear 6

Cost 7

Leggi Recensioni Risultati dei test Tabella dei risultati Grafici di prova

9^th

Bridgestone Blizzak LM001

205/55 R16

• 3PMSF: no

Eccellente sulla neve, elevata resistenza all'aquaplaning, ottimo risparmio di carburante

Scarsa maneggevolezza sull'asciutto, lunghe distanze di frenata sull'asciutto

Totale: 50

Dry 4

Wet 6

Snow 7

Comfort 5

Rolling Resistance 6

Noise 6

Wear 9

Cost 7

Leggi Recensioni Risultati dei test Tabella dei risultati Grafici di prova

10^th

Barum Polaris 3

205/55 R16

• 3PMSF: no

Robusto sulla neve, maneggevolezza stabile sul bagnato, buon rapporto qualità-prezzo

Bassa aderenza sull'asciutto

Totale: 50

Dry 4

Wet 6

Snow 7

Comfort 4

Rolling Resistance 8

Noise 6

Wear 6

Cost 9

Leggi Recensioni Risultati dei test Tabella dei risultati Grafici di prova

11^th

Kleber Krisalp HP2

205/55 R16

• 3PMSF: no

Eccellenti prestazioni sulla neve, bassa resistenza al rotolamento

Aderenza media sul bagnato, bassa resistenza all'aquaplaning

Totale: 52

Dry 5

Wet 4

Snow 7

Comfort 7

Rolling Resistance 7

Noise 5

Wear 8

Cost 9

Leggi Recensioni Risultati dei test Tabella dei risultati Grafici di prova

12^th

Uniroyal MS+ 77

205/55 R16

• 3PMSF: no

Ottime prestazioni invernali, buon comfort, buon rapporto qualità-prezzo

Aderenza media su asciutto e bagnato

Totale: 47

Dry 3

Wet 5

Snow 8

Comfort 5

Rolling Resistance 6

Noise 6

Wear 7

Cost 7

Leggi Recensioni Risultati dei test Tabella dei risultati Grafici di prova

13^th

General Altimax Winter+

205/55 R16

• 3PMSF: no

Buone prestazioni invernali, buon comfort, prezzo basso

Aderenza media sul bagnato, frenata lunga sull'asciutto

Totale: 50

Dry 4

Wet 4

Snow 7

Comfort 8

Rolling Resistance 6

Noise 6

Wear 6

Cost 9

Leggi Recensioni Risultati dei test Tabella dei risultati Grafici di prova

14^th

Mabor Winter Jet 2

205/55 R16

• 3PMSF: no

Buona maneggevolezza sulla neve, buona sull'asciutto, buon rapporto qualità-prezzo

Aderenza media sul bagnato, elevata resistenza al rotolamento

Totale: 47

Dry 6

Wet 4

Snow 6

Comfort 6

Rolling Resistance 3

Noise 6

Wear 7

Cost 9

Leggi Recensioni Risultati dei test Tabella dei risultati Grafici di prova

15^th

Sava eskimo hp

205/55 R16

• 3PMSF: no

Buona trazione e brevi spazi di frenata sulla neve. Economico da acquistare

Lunga frenata sul bagnato

Totale: 47

Dry 5

Wet 3

Snow 7

Comfort 6

Rolling Resistance 7

Noise 6

Wear 6

Cost 7

Leggi Recensioni Risultati dei test Tabella dei risultati Grafici di prova

16^th

Cooper Weather Master SA2+

205/55 R16

• 3PMSF: no

Buone prestazioni su neve e su strade bagnate

Lunga frenata a secco, scarsa usura

Totale: 38

Dry 4

Wet 6

Snow 6

Comfort 5

Rolling Resistance 5

Noise 6

Wear 2

Cost 4

Leggi Recensioni Risultati dei test Tabella dei risultati Grafici di prova

17^th

Falken Eurowinter HS449

205/55 R16

• 3PMSF: no

Buon rapporto qualità-prezzo, ok sulla neve

Bassa resistenza all'aquaplaning, scarse prestazioni sull'asciutto

Totale: 44

Dry 4

Wet 5

Snow 5

Comfort 4

Rolling Resistance 5

Noise 7

Wear 5

Cost 9

Leggi Recensioni Risultati dei test Tabella dei risultati Grafici di prova

18^th

Vredestein Snowtrac 5

205/55 R16

• 3PMSF: no

Buona maneggevolezza a secco

Neve media, scarsa resistenza all'aquaplaning, lunga frenata sul bagnato

Totale: 40

Dry 6

Wet 4

Snow 5

Comfort 5

Rolling Resistance 6

Noise 5

Wear 4

Cost 5

Leggi Recensioni Risultati dei test Tabella dei risultati Grafici di prova

19^th

BFGoodrich gForce Winter

205/55 R16

• 3PMSF: no

Ottimo risparmio di carburante

Resistenza media all'aquaplaning, scarsa maneggevolezza sul bagnato, lunga frenata sul bagnato e sull'asciutto

Totale: 50

Dry 4

Wet 3

Snow 6

Comfort 7

Rolling Resistance 8

Noise 7

Wear 8

Cost 7

Leggi Recensioni Risultati dei test Tabella dei risultati Grafici di prova

20^th

Fulda Kristall Control HP

205/55 R16

• 3PMSF: no

Prestazioni sicure sulla neve

Scarsa aderenza sul bagnato

Totale: 45

Dry 6

Wet 3

Snow 6

Comfort 7

Rolling Resistance 7

Noise 6

Wear 5

Cost 5

Leggi Recensioni Risultati dei test Tabella dei risultati Grafici di prova