Barum Polaris 3

Il Barum Polaris 3 è un Touring Winter pneumatico progettato per essere montato su Passenger Cars.

Dati di recensione del pneumatico da 18 recensioni di pneumatici con una media del 85% oltre 169,740 miglia percorse, e 24 test con un risultato medio di 10th.

Aderenza sull'Asciutto 82%
Aderenza sul Bagnato 88%
Sensibilità di Guida 83%
Maneggevolezza 80%
Usura 87%
Comfort 86%
Riacquisto 88%
Aderenza su Neve 90%
Aderenza su Ghiaccio 80%

Prima Immissione sul MercatoJuly 2011
Dimensione Ruota13 - 16"
Larghezza165 - 235mm
Profilo55 - 80
Resistenza al RotolamentoC - E
Aderenza sul BagnatoC - C
Rumorosità (dB)71 - 72
Valutazione InvernaleValutato 3PMSF

The Polaris 3 is classificato 8th Di 100 Winter Touring pneumatici.

Questo pneumatico ha sostituito il Barum Polaris 2 and questo pneumatico è stato sostituito dal Barum Polaris 5.

Test Inclusi

24

Miglior Risultato

3rd

Peggior Risultato

16th

Risultato Medio

10th

Ultimi Risultati dei Test Pneumatici

Test sugli pneumatici invernali Auto Bild 2018
16th of 22 pneumatici
  • Buone prestazioni sulla neve, brevi spazi di frenata sul bagnato, prezzo basso.
  • Sottosterzo sul bagnato, frenata lunga sull'asciutto, scarsa usura.
Vedi Test Completo >>

SizeFuelWetNoise
13 inch
165/80 R 13 83 TEC71
14 inch
165/80 R 14 85 TEC71
185/55 R 14 80 TEC71
16 inch
225/70 R 16 103 TEC71
235/70 R 16 106 TEC71
235/60 R 16 100 HEC71
235/60 R 16 100 HCC72
Visualizza tutte le dimensioni e i punteggi delle etichette UE per Barum Polaris 3 >>

Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il Barum Polaris 3. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!

Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

capatha

To verify you're human please type the word you see above in the box below.


Top 3 Barum Polaris 3 Recensioni

Dato 91% mentre si guida una Skoda Rapid TSI (185/60 R15 T) su a combination of roads per 7,500 easy going miglia
Aggiornamento della recensione.
Ho percorso 7500 miglia con questi pneumatici e li ho appena ruotati. Dopo 7500 miglia la profondità del battistrada degli pneumatici anteriori è di 6,5 mm e quella degli pneumatici posteriori è di 7 mm. La profondità originale era di 8 mm. Quindi si stanno consumando bene e in modo uniforme. Meglio di altri pneumatici invernali che ho usato in passato.
La trazione sul bagnato nell'ultimo mese è stata davvero impressionante, sia la maneggevolezza che la frenata sono nitide e precise. Le ultime settimane mi hanno permesso di testarle sul ghiaccio. Di nuovo molto buone, offrono un buon feedback dello sterzo in accelerazione e in curva. La frenata sul ghiaccio è piuttosto impressionante per uno pneumatico non chiodato (circa 25 mph). Non l'ho ancora provato sulla neve.
L'unico lato negativo sarebbe il consumo di carburante. Ma potrebbe essere dovuto all'installazione di ruote in acciaio più pesanti. Il consumo di carburante è sceso di 3,5 mpg rispetto agli pneumatici estivi.
Ancora uno dei pneumatici più sicuri per l'inverno che abbia mai usato. 9/10
Utile 123 - pneumatico recensito il January 15, 2016
Dato 85% mentre si guida una BMW 335i (225/45 R17) su a combination of roads per 8,000 spirited miglia
Uso questi pneumatici su una BMW Serie 3 da 400 CV elaborata con trazione posteriore. Lasciatemi dire che sono semplicemente sbalordito da questi pneumatici per il loro prezzo. L'aderenza sulla neve è incredibile, senza sforzo su qualsiasi tipo di neve, ma ciò che è scioccante è che anche l'aderenza su asciutto e bagnato sono quasi allo stesso livello! L'unico vero svantaggio di questo pneumatico è la distanza di frenata sia su asciutto che su bagnato, è al di sotto delle caratteristiche di trazione stellari. Anche il consumo di carburante non è stellare, ma è in linea con altri pneumatici che ho usato. Assicuratevi solo di gonfiare i vostri pneumatici come consigliato per mantenere un chilometraggio ottimale.

Nel complesso, consiglierei questo pneumatico a chi cerca un buon pneumatico invernale che abbia un'ottima trazione in qualsiasi condizione.
Utile 60 - pneumatico recensito il December 20, 2017
Dato 90% mentre si guida una Skoda Rapid TSI (185/60 R15 T) su a combination of roads per 19,700 easy going miglia
Un aggiornamento alla mia recensione precedente.
Ho percorso poco meno di 20.000 miglia con questi pneumatici Polaris 3 e si sono rivelati semplicemente incredibili.
Gli pneumatici posteriori sono ridotti a 4 mm e le lamelle sono appena visibili.
Gli pneumatici anteriori sono ridotti a 3 mm e non ci sono più lamelle visibili.
Gli pneumatici sono perfettamente guidabili, e si comportano bene sia sul bagnato che sull'asciutto. Ho appena ordinato un set di sostituzione perché le lamelle nel battistrada sono piuttosto usurate e, per esperienza personale, questo può avere un impatto significativo sulla trazione e sulla frenata su neve e ghiaccio. Tuttavia, la profondità del battistrada e gli pneumatici potrebbero tranquillamente percorrere ancora qualche migliaio di miglia.
Riassumendo, questi pneumatici rappresentano un mix perfetto dall'autostrada alle colline innevate.
L'inverno scorso ho guidato dal sud del Devon sotto una pioggia battente per 7 ore, poi più avanti fino a Inverness attraverso una tempesta di neve piuttosto brutta. In particolare, gli ultimi 50 minuti del viaggio sono stati attraverso 4" di neve fresca su e giù per le colline. Non mi sono mai sentito fuori posto in quelle condizioni. Davvero ben progettato e quando si viaggia a 50 mph+ è silenzioso e confortevole.
L'unico aspetto negativo è il consumo di carburante. Non è poi così male, ma passando dagli pneumatici Goodyear Efficient Grip Performance con classificazione Fuel B a questi pneumatici Barum Polaris 3 con classificazione Fuel E, si consumano circa 3-5 MPG in meno a seconda della velocità.
Ma seriamente, per la sicurezza in caso di freddo e umidità, sono ottimi!
Spaccone
Utile 59 - pneumatico recensito il November 18, 2017
Hai guidato sul Barum Polaris 3 pneumatico?

Hai esperienza con il Barum Polaris 3? Aiuta milioni di altri acquirenti di pneumatici

Recensisci il tuo Barum Polaris 3 >

Latest Barum Polaris 3 Recensioni

Dato 91% mentre si guida una SEAT Ibiza 1.4 Sportrider (195/55 R15 H) su mostly country roads per 10,000 miglia
Le ho acquistate a gennaio 2016 per il mio set invernale su cerchi in acciaio. Seat Ibiza 1,4 86 CV. Le prime due stagioni sono state molto buone, dopo sono un po' più dure ma abbastanza ok. Le ho guidate qui in Vojvodina (Serbia) e Ungheria da ottobre a marzo. A gennaio 2019 le ho testate su neve molto dura e strade ghiacciate, lavoro ben fatto. Soddisfatto. Sono un marchio più economico della Continental, prodotte in Slovacchia, per le mie dimensioni, ma sono di marca ceca. L'usura è eccellente. Pneumatico non rumoroso. Buona scelta per la guida normale. Raccomandazioni. I parenti più prossimi sono gli pneumatici Viking, Matador, Sportiva e Gislaved... di fascia media, dovresti comprarli. L'inverno non è per la guida sportiva. Vi auguro a tutti tanti chilometri felici e guidate con prudenza.
Utile 45 - pneumatico recensito il July 17, 2019
Mazda (225/45 R17) su a combination of roads per 10,000 spirited miglia
Pneumatico base per guida moderata. Quando voglio spingerlo al limite, non è perfetto. Ma per il 90% dei viaggi è OK. Quando vuoi uno pneumatico economico e buono, Barum è la scelta giusta.
Utile 37 - pneumatico recensito il March 24, 2019
What to know the BEST All Season Tyres for 2024? Click to find out!
Dato 56% mentre si guida una Mercedes Benz CLK 320 CDI (225/45 R17 H) su a combination of roads per 6,000 spirited miglia
Acquistato nell'inverno 2017. La tenuta sulla neve era buona e sono riuscito a salire su colline ripide coperte di neve.
L'aderenza sull'asciutto e sul bagnato era adeguata in movimento, ma gli pneumatici posteriori facevano spesso fatica ad aderire da fermi sul bagnato o sull'asciutto.
L'usura degli pneumatici era scarsa, con quelli posteriori che avevano solo 3 mm di battistrada dopo 6.000 miglia. Quelli anteriori ne avevano ancora 6 mm.
Userò quelli anteriori per un altro inverno, ma quelli posteriori devono essere sostituiti.
Utile 48 - pneumatico recensito il November 18, 2018
Dato 80% mentre si guida una Renault Megane II Break 1.5dCI 105Hp (205/60 R16 H) su mostly town per 0 average miglia
il prezzo è ok, niente male
Utile 50 - pneumatico recensito il August 4, 2017
Dato 83% mentre si guida una Fiat Marea Weekend JTD 105 (175/70 R14 T) su a combination of roads per 5,000 easy going miglia
Ho preso le gomme nuove di zecca e le ho usate per un inverno. Ottima tenuta su bagnato, neve e in curva. Eccellenti qualità di frenata anche sul bagnato, quindi ci si poteva fidare anche di questo. Mi hanno portato a casa in sicurezza quando l'autostrada era chiusa e la maggior parte delle auto non riusciva o si muoveva a malapena sulla neve. Ho guidato a 60 km/h e ho sentito l'auto piuttosto stabile durante la tormenta di neve. Le consiglio vivamente!
Utile 47 - pneumatico recensito il March 25, 2016
Dato 73% mentre si guida una Mitsubishi lancer (205/60 R16 H) su a combination of roads per 30,000 average miglia
Tranquillo
Ottimo rapporto qualità prezzo
Utile 51 - pneumatico recensito il February 25, 2016
Dato 80% mentre si guida una Kia Motors (195/65 R15 T) su mostly town per 1,500 average miglia
Non le uso da molto tempo. Le gomme sembrano comode e stabili su piccole zone di ghiaccio. Un po' rumorose, ma non mi danno fastidio. Per ora, le consiglierei.
Li ho comprati in saldo a 28 sterline l'uno.
Utile 47 - pneumatico recensito il February 24, 2016
Dato 91% mentre si guida una Volkswagen 2014 1.8tsi (195/65 R15) su mostly motorways per 12,000 average miglia
Sono alla mia seconda stagione in Ontario, Canada, e ho percorso circa 20.000 km con questo pneumatico. Si sono comportati bene e mi sento a mio agio alla guida in tutte le condizioni. Soprattutto meglio nel freddo secco rispetto ad altri pneumatici invernali che ho usato in passato.
Utile 66 - pneumatico recensito il January 12, 2016
Dato 96% mentre si guida una Skoda Rapid TSI (185/60 R15) su a combination of roads per 3,000 easy going miglia
Pneumatico invernale eccezionale. Il miglior pneumatico che abbia mai usato su strade bagnate e offre molta trazione e sicurezza su neve e ghiaccio. Ha percorso solo 3000 miglia, ma il pneumatico sembra nuovo. Facile e comodo da guidare, ma anche sorprendentemente agile e sicuro quando spinto. Il miglior pneumatico invernale che abbia mai usato finora, ideale per le fredde e bagnate strade britanniche.
Utile 31 - pneumatico recensito il October 30, 2015
Dato 86% mentre si guida una Mazda 6 (205/60 R16 H) su a combination of roads per 4,000 spirited miglia
Montati sulla nostra Mazda 6 da novembre 2013 a oggi, su cerchi in acciaio da 16 pollici.

Non esiterei a consigliarli. Quest'anno non abbiamo avuto neve, ma TANTA pioggia. L'auto sembra estremamente sicura e questi pneumatici ispirano davvero sicurezza sul bagnato e a basse temperature. Sono eccellenti quando si incontra acqua stagnante; tagliano senza problemi.
Utile 58 - pneumatico recensito il April 7, 2014
Dato 93% mentre si guida una Opel Astra F 1.6 101 hp (175/65 R14) su mostly country roads per 3,000 average miglia
Ottima aderenza su neve asciutta, bagnata e bagnata. Non ho potuto provarli sulla neve profonda, ma dicono che è lì che sono migliori. Non molto rumorosi. E al prezzo di 37 euro per pneumatico montato! Altamente consigliati!
Utile 41 - pneumatico recensito il January 28, 2014
Dato 96% mentre si guida una BMW 1 series 2.0l Diesel (195/65 R15 T) su a combination of roads per 40 average miglia
Il miglior pneumatico INVERNALE! L'aderenza è ottima. Eccellente su neve e ghiaccio, prestazioni moderate a temperature superiori a 10 gradi C. Altamente consigliato!!
Utile 43 - pneumatico recensito il November 13, 2013