Menu

Kleber Krisalp HP3

Il Kleber Krisalp HP3 è un pneumatico invernale da turismo di fascia media che brilla costantemente nelle condizioni per cui è stato progettato, con un'eccellente trazione sulla neve e una forte resistenza all'aquaplaning. Gli automobilisti lo valutano anche molto positivamente per la sicurezza rassicurante su strade bagnate e il buon comfort per un pneumatico invernale. Dove pecca è nella guida più aggressiva e orientata alle prestazioni, dove può sembrare morbido e meno preciso, e i test indipendenti evidenziano frequentemente una frenata su bagnato più debole.

8.4
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato su test professionali e recensioni degli utenti
High Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
85%
Aderenza sul Bagnato
85%
Sensibilità di Guida
82%
Maneggevolezza
81%
Usura
84%
Comfort
88%
Riacquisto
77%
36 Recensioni
84% Media
459,168 miglia percorse
29 Test (media: 8th)
Kleber Krisalp HP3

Kleber Krisalp HP3

Winter Mid-Range
BETA
8.4 / 10
Basato su test professionali e recensioni degli utenti · High Fiducia · Aggiornato 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Snow
94.4
1.5x / 45 test
Comfort
78.6
0.29x / 15 test
Wet
75.3
2x / 60 test
Value
68
0.38x / 41 test
Ice
63
1.26x / 2 test
Dry
55.7
1.2x / 25 test

I punteggi intercategoria sono metriche derivate che combinano dati provenienti da più discipline di test per valutare le caratteristiche delle prestazioni nel mondo reale.

Traction
91.2
9 test
Braking
78.4
57 test
Handling
71.9
36 test
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 29
Pubblicazioni: 3
Periodo: 2017 - 2025
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 36
Valutazione media: 83.5%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 0.37
Punti storici: 6
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Fonti dei dati
TestPubblicazioneDataMisurarePosizioneMetrica
Test pneumatici invernali Autobild 2025 Auto Bild 2025 225/40 R18 14/22 16 metrica
Test di frenata degli pneumatici invernali 2025: 52 set! Auto Bild 2025 225/40 R18 12/52 2 metrica
Test pneumatici invernali ADAC 2025 ADAC 2025 225/40 R18 7/31 12 metrica
Test sugli pneumatici invernali Auto Bild 2024 Auto Bild 2024 205/55 R16 8/23 15 metrica
Test di frenata degli pneumatici invernali 55 del 2024 Auto Bild 2024 205/55 R16 16/55 2 metrica
Test sugli pneumatici invernali Auto Bild 2023 Auto Bild 2023 225/45 R18 11/22 15 metrica
Test pneumatici ADAC da 16 pollici 2023 ADAC 2023 205/60 R16 10/16 12 metrica
Test pneumatici invernali 2023 54 set test di frenata Auto Bild 2023 225/45 R18 4/54 2 metrica
Test sugli pneumatici invernali Auto Bild 2022 Auto Bild 2022 215/55 R17 11/22 16 metrica
Panoramica del mercato degli pneumatici invernali 2022 Auto Bild 2022 215/55 R17 16/57 2 metrica
Test sugli pneumatici invernali ADAC SUV 2022 - 215/60 R16 ADAC 2022 215/60 R16 6/17 0 metrica
Recensioni pneumatici 2022/23 Test pneumatici invernali Tyre Reviews 2022 225/45 R17 8/9 16 metrica
Test sugli pneumatici invernali Auto Bild 2021 Auto Bild 2021 205/55 R16 3/22 15 metrica
Test pneumatici invernali ADAC da 17 pollici 2021 ADAC 2021 225/50 R17 4/18 0 metrica
Panoramica del mercato degli pneumatici invernali 2021 Auto Bild 2021 205/55 R16 11/49 2 metrica
I migliori pneumatici invernali per il 2020 Tyre Reviews 2020 205/55 R16 4/19 0 metrica
Test sugli pneumatici invernali ADAC 2020 - 235/55 R17 ADAC 2020 235/55 R17 8/13 0 metrica
Test sugli pneumatici invernali Auto Bild Performance 2020 Auto Bild 2020 245/45 R18 4/21 12 metrica
Panoramica del mercato degli pneumatici invernali 2020 - Test di frenata a 52 pneumatici Auto Bild 2020 245/45 R18 8/49 2 metrica
Test pneumatici invernali Auto Bild 2019 da 17 pollici Auto Bild 2019 225/45 R17 15/21 12 metrica
Panoramica del mercato dei test sugli pneumatici invernali 2019 Auto Bild 2019 225/45 R17 8/47 2 metrica
Test sugli pneumatici invernali ADAC 185/65 R15 2019 ADAC 2019 185/65 R15 2/16 0 metrica
Test sugli pneumatici invernali Autobild UHP 2018 Auto Bild 2018 245/45 R18 3/11 10 metrica
Test sugli pneumatici invernali Auto Bild 2018 Auto Bild 2018 195/65 R15 3/22 12 metrica
Test sugli pneumatici invernali ADAC 2018 - 205/55 R16 ADAC 2018 205/55 R16 4/16 0 metrica
Confronto pneumatici invernali 2018 51 Auto Bild 2018 195/65 R15 6/52 0 metrica
Concorso a premi per i 50 pneumatici invernali del 2017 Auto Bild 2017 225/50 R17 10/45 0 metrica
Test sugli pneumatici invernali Auto Bild 2017 Auto Bild 2017 225/50 R17 9/21 11 metrica
Test sugli pneumatici invernali ADAC 2017 - 195/65 R15 ADAC 2017 195/65 R15 3/16 0 metrica
29
Test
8th
Media
2nd
Migliore
16th
Peggio
Ultimi Risultati dei Test Pneumatici
7th/31
Il Kleber Krisalp HP3 non ottiene una buona valutazione di sicurezza di guida a causa delle sue prestazioni su strada bagnata e, nonostante abbia ottenuto una buona valutazione ambientale, ottiene solo un punteggio complessivo soddisfacente. Per quanto riguarda la sicurezza di guida, lo pneumatico offre una buona sensazione di sterzata su strade asciutte con una risposta ampiamente spontanea e una buona precisione, mantenendo buoni limiti prestazionali che consentono un aggiramento degli ostacoli stabile e sicuro con buone prestazioni di frenata a partire da 100 km/h. Tuttavia, su superfici bagnate, non riesce chiaramente a ottenere buone valutazioni: sebbene manchi di poco buoni punteggi per gli spazi di frenata, le sue prestazioni in termini di maneggevolezza sono chiaramente solo soddisfacenti a causa di livelli di aderenza moderati che causano il sottosterzo del veicolo in prova prima del previsto. E sebbene ottenga una buona resistenza all'aquaplaning longitudinale, anche le sue prestazioni in caso di aquaplaning laterale sono solo soddisfacenti. In condizioni invernali, il Krisalp HP3 riacquista buone valutazioni con buone prestazioni negli spazi di frenata su ghiaccio e neve e nella trazione sulla neve, e ottiene persino ottime valutazioni in termini di maneggevolezza, dove il veicolo in prova può sempre essere controllato in modo sicuro e preciso con ampie riserve nelle situazioni limite. Per quanto riguarda le prestazioni ambientali, questo pneumatico prodotto in Romania riceve buone valutazioni con un buon chilometraggio previsto, una bassa usura degli pneumatici e una buona efficienza dovuta principalmente al basso consumo di carburante, sebbene i residui di produzione sugli pneumatici nuovi che finiscono inutilmente nell'ambiente durante i primi chilometri siano considerati un punto negativo.
14th/22
Il Kleber Krisalp HP3, altro marchio secondario Michelin accanto a BF Goodrich, si dimostra uno specialista eccezionale della neve con prestazioni di altissimo livello su strade innevate. Raggiunge lo spazio di frenata più breve sulla neve nei test e offre una trazione eccezionale, rendendolo estremamente affidabile in condizioni invernali difficili. Tuttavia, come il suo fratello BF Goodrich, questa attenzione alla neve crea compromessi significativi altrove. Lo pneumatico riceve valutazioni inferiori per gli spazi di frenata prolungati sull'asciutto, che sollevano preoccupazioni per la sicurezza nelle giornate invernali limpide. Anche la maneggevolezza su bagnato e asciutto risente della mescola morbida e del disegno aggressivo del battistrada ottimizzato per la neve. Con un prezzo di circa 500 euro a set, ha un prezzo simile a quello dei pneumatici premium multiuso che offrono un migliore equilibrio. Il Kleber è ideale per gli automobilisti che guidano in zone montuose o costantemente innevate, che danno priorità alla massima sicurezza sulla neve sopra ogni altra cosa e accettano i compromessi su altre superfici come un compromesso necessario.
Size Fuel Wet Noise
14 pollice
165/70R14 81 T D C 69
185/60R14 82 T D C 69
175/65R14 82 T D C 69
185/70R14 88 T D C 69
15 pollice
195/65R15 91 T D B 69
185/65R15 92 T XL C B 69
185/65R15 88 T D B 68
195/65R15 95 T XL C B 69
195/65R15 91 H D B 69
195/55R15 85 H D B 69
16 pollice
215/60R16 95 H C B 69
215/60R16 99 H XL C B 69
205/55R16 91 T D B 69
205/55R16 94 V XL D B 68
205/60R16 96 H XL C B 69
205/55R16 94 H XL D B 69
205/60R16 92 H D B 69
205/60R16 92 T D B 69
205/55R16 91 H D B 69
17 pollice
225/45R17 91 H D B 69
225/50R17 98 V XL C B 69
215/55R17 98 V XL C B 69
205/50R17 93 V XL D B 69
215/55R17 94 H C B 69
225/45R17 94 H XL C B 69
225/50R17 94 H C B 69
215/45R17 91 H XL D B 69
215/45R17 91 V XL D B 69
205/50R17 93 H XL D B 69
215/55R17 98 H XL C B 69
225/50R17 98 H XL C B 69
225/45R17 94 V XL C B 69
18 pollice
245/45R18 100 V XL D B 69
225/40R18 92 V XL D B 69
245/40R18 97 V XL C B 69
225/40R18 92 W XL D B 69
19 pollice
235/35R19 91 W XL D B 70
Visualizza tutte le dimensioni e i punteggi delle etichette UE per Kleber Krisalp HP3 >>

Domande e risposte per il Kleber Krisalp HP3

Fai una domanda
October 30, 2018

Where is the Kleber Krisalp HP3 produced?

Kleber è un'azienda francese di proprietà della Michelin. Hanno fabbriche di produzione di pneumatici in tutta Europa e persino nell'estremo oriente, quindi sarebbe difficile rispondere perché diverse dimensioni possono essere prodotte in fabbriche diverse. Ti consiglio di contattare Kleber con la tua taglia.
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

YouTube Recensione

Riepilogo della recensione

Basato su 26 recensioni degli utenti

La maggior parte degli automobilisti valuta positivamente il Kleber Krisalp HP3, elogiandone le ottime prestazioni su neve e bagnato, la bassa rumorosità/comfort per uno pneumatico invernale e un rapporto qualità-prezzo adeguato. L'aderenza sull'asciutto e la precisione di guida sono adeguate per una guida normale, ma possono risultare morbide con un evidente sottosterzo se spinte al limite; diversi utenti segnalano una sensazione "gelatina/come quella di una barca". Una minoranza segnala rumorosità a determinate velocità, vibrazioni/problemi di fabbricazione in lotti specifici e prestazioni inferiori su ghiaccio o fanghiglia a velocità più elevate. Il giudizio generale è positivo, con sicurezza e capacità invernali come punti di forza distintivi.

Punti di forza
  • Trazione e frenata sulla neve
  • Aderenza sul bagnato e resistenza all'aquaplaning
  • Basso rumore/comfort per uno pneumatico invernale
  • Buona usura e valore
  • Maneggevolezza prevedibile nella guida normale
Aree di miglioramento
  • Fianchi morbidi/sensazione simile a quella di una barca; scarsa precisione di guida quando spinti
  • Aderenza sull'asciutto/curva più debole rispetto agli pneumatici estivi
  • Le prestazioni su ghiaccio/fango possono essere limitate a velocità più elevate
  • Problemi occasionali di rumore/vibrazioni

Top 3 Kleber Krisalp HP3 Recensioni

Dato 78% mentre si guida una Volvo s60 D5 (163) (205/55 R16) su mostly country roads per 400 average miglia
Non è un cattivo pneumatico, gestisce abbastanza bene le condizioni difficili
Fai una domanda | Utile 926
November 12, 2024
Dato 72% mentre si guida una Dacia Duster 4x4 (215/65 R16) su a combination of roads per 20,000 average miglia
La prima cosa che ho notato di questi pneumatici è la loro "gelatina", la macchina sembra una barca, una sensazione orribile. Non mi interessa molto la capacità invernale che è ok, buona aderenza in tutte le condizioni ma amico... la sensazione di barca è pessima, per me...
Non le ho più comprate, le ho cambiate a metà strada con un set di Debica Frigo HP2 a prova di bomba, che sono buone ma rumorose e consumano un po' di più, ma sono comunque delle ottime gomme.
December 11, 2024
Dato 75% mentre si guida una Skoda (185/60 R15) su a combination of roads per 20,000 spirited miglia
Il mio quinto inverno consecutivo con questo set di pneumatici, e i Kleber sono spesso competitivi a pieno titolo in dimensioni più piccole e profili più alti. Feedback decente in tutto lo spettro operativo, ho sempre percepito i limiti e non ho mai avuto la sensazione di non sapere cosa stesse succedendo. L'aderenza in curva sull'asciutto si esaurisce rapidamente a temperature più elevate, dopotutto è uno pneumatico invernale (alcuni commenti su questo alla fine). Altrimenti, nel suo intervallo operativo è del tutto prevedibile nella guida normale e progressivo nella sua tendenza al sottosterzo. Sul bagnato, ben testato questo inverno, è agile e aderente, resistendo molto bene all'aquaplaning, in particolare in curva. Un punto interrogativo sulle prestazioni in rettilineo nelle grandi pozzanghere poiché si è usurato, più cauto. Frenata: bene in tutto quanto sopra, poiché non sembra che ne abbia testato i limiti finora, per fortuna. Nemmeno un sussulto dell'ABS. Neve, principalmente fresca o fangosa, ottima aderenza e maneggevolezza. Meno esperienza di neve duratura sotto zero in questi anni, anche ad altitudini più elevate.
Questo mi porta al mio commento. Il mio ambiente naturale negli ultimi tre decenni è stato in gran parte subalpino e nel raggio di una manciata di chilometri in tutte le direzioni gli pneumatici invernali sono obbligatori. E sì, in pratica sono stati un must. Anche con l'impatto evidente del cambiamento climatico, uno pneumatico più aderente in inverno rimane essenziale a causa del rischio di un ritorno improvviso, seppur breve, della nevicata proprio quando sei lì fuori. Innanzitutto, questo pneumatico è stato il mio fedele e robusto cavallo di battaglia, affrontando la sporcizia associata come torrenti di fango, rami caduti, rocce e pietre e buche che ora si trovano più frequentemente sulle strade alpine "più calde" ma bagnate, e senza preavviso. Ha mantenuto me e la mia auto al sicuro.
In secondo luogo, tra poco mi trasferirò, ma sarò ancora da queste parti in inverno. Mi chiedo se il mio cambio invernale non sarà con uno pneumatico per tutte le stagioni (apprezzo gli pneumatici estivi in estate). Vorrei vedere più test di tutti gli pneumatici a temperature estreme o superiori (ad esempio 10-17 °C e 32-45 °C, queste sono state le mie realtà per l'ultimo decennio).
Nessun commento sull'usura: difficile da giudicare a causa del basso chilometraggio degli anni del Covid, inoltre gli pneumatici fanno enormi progressi nel tempo in cui ne tengo un set. Un ultimo commento: in generale, ho avuto esperienze migliori con auto più piccole con pneumatici invernali.
February 6, 2024
Hai guidato sul Kleber Krisalp HP3 pneumatico?

Hai esperienza con il Kleber Krisalp HP3? Aiuta milioni di altri acquirenti di pneumatici

Recensisci il tuo Kleber Krisalp HP3 >

Latest Kleber Krisalp HP3 Recensioni

Dato 96% mentre si guida una Honda 1.6 I DTEC (215/65 R16) su mostly motorways per 40,000 average miglia
Ho usato questi pneumatici su quattro auto diverse / quattro misure diverse nell'arco di 9 anni. Sono una potenza sulla neve, non ho mai avuto problemi o slittamenti delle ruote, indipendentemente dalla trazione integrale o anteriore. Sono eccellenti sul bagnato e non mi sono mai sentito in pericolo. Ottimo comfort e buona durata. Il motivo per cui li riacquisto sempre è la sicurezza: sono al primo posto sulla neve in quasi tutti i test, battendo Michelin e Continental più e più volte; sono sempre al primo o al secondo posto nell'aquaplaning; sono sempre al top per la silenziosità, il che per me è importante. Sull'asciutto quasi tutti gli pneumatici si comportano adeguatamente, ma i pericoli nascosti si nascondono sulla neve e sul bagnato. Quindi non ho bisogno che siano al massimo sull'asciutto, ma apprezzo la sicurezza quando i rischi sono maggiori. Inoltre, la mescola è un po' più morbida delle altre, quindi se le conservi correttamente rimarranno morbide per molti inverni, ci vorranno più stagioni prima di doverle sostituire. Ora l'aspetto negativo: il fianco è piuttosto sottile e flessibile, quindi con uno pneumatico più alto si rischia di avvertire un po' di rollio nelle curve strette. La velocità massima del mio SUV è di 165 km/h, quindi per me non ha importanza, ma se guidi in modo sportivo, dovresti prendere in considerazione pneumatici bassi o un altro modello come l'Hankook icept evo 3, perché questo influirà inevitabilmente sulla precisione di guida e sulla sensazione generale.
October 16, 2025
Dato 68% mentre si guida una Audi Audi A6 (245/40 R18) su a combination of roads per 2,000 spirited miglia
Buoni pneumatici per una guida moderata in condizioni fredde, li ho usati per viaggi in montagna sulla neve e sul ghiaccio. Il disegno del battistrada è buono, non ho avuto problemi con loro, hanno abbastanza aderenza, niente slittamenti o slittamenti in partenza o in curva in condizioni di neve, ma la mia auto è a trazione integrale e guido con attenzione in tali condizioni. Anche in condizioni di bagnato gli pneumatici si comportano bene, discreta capacità di aquaplaning, aderenza adeguata, nessun problema. Tutto è buono fino al momento in cui inizi a guidare forte: puoi dire che questi pneumatici non sono pensati per la velocità. Spingo la mia auto a trazione integrale solo in condizioni asciutte e lascia che ti dica che scivolavo dappertutto, anche la capacità di frenata era debole. Non voglio immaginare di guidare questi pneumatici in condizioni di freddo. NON GUIDARE FORTE E NON AVRAI PROBLEMI.
June 17, 2024
C'è un nuovo pneumatico per tutte le stagioni, sarà il migliore?!
Dato 54% mentre si guida una Dacia Duster Eco G 100 (215/60 R17) su mostly town per 0 average miglia
Guidato per due stagioni invernali su Dacia Duster
La funzione di uno pneumatico invernale è principalmente quella di comportarsi bene in condizioni di neve. Questo pneumatico ha funzionato ben al di sotto della media su neve ghiacciata e al di sotto della media su neve soffice. Nel complesso, una delusione!
January 11, 2024
Dato 74% mentre si guida una Ford Focus (215/50 R17) su a combination of roads per 0 average miglia
Ho acquistato questi pneumatici nel mio paese per 420 euro e inizialmente erano buoni. Dopo aver percorso 100 km ho notato che ho iniziato a sentire una vibrazione sul volante. Sono andato nel posto in cui ho acquistato quegli pneumatici e mi hanno detto che questo pneumatico ha alcuni problemi di fabbricazione e che dovrei sostituirli, li ho sostituiti due volte ed entrambi hanno avuto lo stesso problema, quindi non consiglio questi pneumatici realizzati in Romania. L'esperienza di guida è davvero piacevole e sono molto silenziosi, tuttavia, la qualità di fabbricazione è pessima... Meglio scegliere Michelin Alpin 6 anche se sono molto più costosi.
December 5, 2022
Dato 82% mentre si guida una Toyota Prius (205/55 R16) su mostly country roads per 15,000 spirited miglia
Buoni pneumatici. L'ho avuto su una Prius 2 in Finlandia. Ha funzionato bene anche nella neve più profonda e sul ghiaccio nero. Rispetto agli pneumatici Nokian Hakkapeliitta 8 è migliore sotto ogni aspetto, tranne che per la trazione sul ghiaccio trasparente e la frenata. L'ho lasciato per l'estate perché le mie Nordman SX2 sono solo marginalmente migliori sull'asciutto, ma molto peggiori sul bagnato. Il consumo di carburante è leggermente migliore con gli pneumatici Nordman e non l'ho guidata con un clima molto caldo.
October 9, 2022
Dato 91% mentre si guida una Citroën Spacetourer MPV (205/60 R16) su mostly country roads per 10,000 average miglia
Ho Klebers per il terzo inverno sulla mia C4 Spacetourer. Pneumatico invernale eccellente! Fa fatica in curva sull'asciutto, ma è qualcosa che non mi influenza molto dato che li ho montati solo per 4 mesi nell'inverno greco per sciare. L'usura è buona e così anche il rumore. Sicuramente ne comprerò di nuovo o una revisione più recente. Sto postando anche un video di una salita con pendenza dal 15 al 25% e vecchia neve ghiacciata. Nessun problema, come puoi vedere. https://youtu.be/SPJOA1lJ-mo
September 20, 2022
Dato 91% mentre si guida una Citroën C5 Tourer (225/60 R16) su a combination of roads per 37,000 average miglia
I migliori pneumatici che abbia mai posseduto, per il prezzo. Lisci come il burro e silenziosi per uno pneumatico invernale su buche, crepe stradali o strade dissestate. Non silenziosi per uno pneumatico invernale, ma davvero silenziosi. L'aderenza è superba, sia sul bagnato che sull'asciutto. Il feedback è intorpidito dalla scorrevolezza dello pneumatico. La maneggevolezza è molto buona.
June 10, 2022
Dato 98% mentre si guida una Honda Accord Euro (195/65 R15) su a combination of roads per 40,000 spirited miglia
Pneumatici da bagnato e da asciutto molto buoni, comodi e con un feedback eccellente. Li ho usati per 4 inverni e circa 35000 km e li sostituirò con... Kleber.
April 27, 2022
Dato 91% mentre si guida una Alfa Romeo 156 1.6 TS (185/65 R15) su a combination of roads per 18,000 average miglia
Pneumatico invernale impressionante, ottima tenuta e frenata su neve o ghiaccio, semplicemente eccellente
December 24, 2021
Dato 74% mentre si guida una Honda Civic (235/45 R17) su a combination of roads per 18,750 average miglia
Ho questi pneumatici per la terza stagione invernale, ho percorso circa 30.000 km. L'usura è buona, hanno ancora molto filo. Come pneumatici invernali si comportano bene sull'asciutto e sul bagnato, anche quando si guida in modo aggressivo. Sono comodi e silenziosi quasi come un normale pneumatico estivo. C'è un problema con il suono, però: quando l'auto va tra i 90 e i 100 km/h, si sente quello strano rumore come un ronzio o un ruggito. Le prestazioni invernali sono nella media, sulla neve asciutta si comportano bene, la tenuta c'è, la frenata è buona. Su ghiaccio e su neve bagnata/fango si comportano al di sotto della media. Sul ghiaccio puro il controllo è quasi nullo. Lo stesso vale per la neve fangosa, specialmente a velocità elevate: quando si va a 80 km/h e si gira a destra, l'auto continua ad andare avanti. Grazie al cielo non si sono verificati incidenti, ma ci sono state molte situazioni pericolose con il clima invernale pesante, la neve pesante in autostrada è un'esperienza terribile con questi pneumatici. Questi pneumatici sono perfetti per un inverno leggero e morbido. In conclusione: non lo comprerei di nuovo, perché il meteo nell'Europa orientale è molto casuale: a volte inverni rigidi, a volte non c'è quasi neve. Per inverni miti consiglierei questo pneumatico.
March 17, 2021
Dato 91% mentre si guida una Toyota Corolla (205/55 R16 H) su a combination of roads per 40,000 spirited miglia
Ottimo pneumatico per rapporto qualità-prezzo. Ha durato 40000 miglia o 60000 km principalmente in autostrada a 150 km/h e guida in città. Ha avuto la possibilità di provarlo su neve e ghiaccio su una strada di montagna lì vicino e ha ricevuto un feedback eccellente. Ha sempre la catena montata sul retro per ogni evenienza. È durato 2 anni guidando in condizioni invernali ed estive e lo comprerò di nuovo
August 25, 2020
Dato 91% mentre si guida una Fiat Bravo (205/55 R16 H) su a combination of roads per 8,000 average miglia
Mai avuto problemi. Pneumatici molto buoni per il prezzo.
June 25, 2020