Menu

Test sugli pneumatici invernali Auto Bild 2021

Jonathan Benson
Dati analizzati e rivisti da Jonathan Benson
12 min di lettura Aggiornato
Contents
  1. Asciutto
  2. Bagnato
  3. Nevicare
  4. Ambiente
  5. Indossare
  6. Risultati
  7. Continental WinterContact TS 870
  8. Michelin Alpin 6
  9. Kleber Krisalp HP3
  10. Vredestein Wintrac
  11. Bridgestone Blizzak LM005
  12. Hankook Winter i cept RS2
  13. Goodyear UltraGrip 9+
  14. Dunlop Winter Sport 5
  15. Semperit Speed Grip 3
  16. Firestone Winterhawk 4
  17. BFGoodrich gForce Winter 2
  18. Uniroyal MS+ 77
  19. Falken Eurowinter HS01
  20. Yokohama BluEarth Winter V906
  21. Barum Polaris 5
  22. Fulda Kristall Control HP2
  23. Sava Eskimo HP2
  24. Nokian WR Snowproof
  25. Nexen Winguard Snow G3
  26. Laufenn I Fit+
  27. Reference Winter Budget
  28. Reference Summer

Pubblicazione del Test:
205/55 R16 22 pneumatici 5 categorie
Test Simili
Pubblicazione del Test:
Auto Bild
https://www.autobild.de/ratgeber/reifen/
Dimensione del Test: 205/55 R16
Pneumatici Testati: 22 pneumatici
Categorie del Test:
5 categorie (15 test)
Test Simili
Il test sugli pneumatici invernali Auto Bild del 2021 ha iniziato la sua vita come un test di frenata su neve e bagnato su cinquanta pneumatici , con i venti pneumatici più performanti che hanno proceduto a questo test. Ciò significa che i venti pneumatici in questo test sono alcuni dei migliori pneumatici invernali per il 2021 sul mercato!

Inoltre Auto Bild ha incluso il solito pneumatico estivo di riferimento, ma anche uno pneumatico invernale economico. Dall'articolo non è chiaro come sia stato scelto questo pneumatico, ma immagino che sia stato uno dei peggiori pneumatici del test di frenata di cinquanta pneumatici, inteso a evidenziare quanto possano essere pessimi gli pneumatici economici. I risultati confermano la teoria, con lo pneumatico invernale economico che ha ottenuto risultati ben al di sotto della media in quasi tutti i test.

I risultati, come sempre, sono stati molto vicini in cima, con il nuovo Continental WinterContact TS870 che ha battuto di misura il Michelin Alpin 6. Il nuovo pneumatico tedesco ha avuto un test molto coerente, ottenendo buoni risultati in quasi tutte le categorie e con la migliore usura nel test!

Al terzo posto a pari merito ci sono Kleber Krisalp HP3 e Vredestein Wintrac. Entrambi questi pneumatici hanno avuto prestazioni estremamente buone, considerando il loro prezzo di "fascia media", e hanno battuto gli pneumatici premium di Bridgestone, Hankook e Goodyear.

Auto Bild è una delle poche pubblicazioni in grado di effettuare test di usura. Invece di un'usura reale molto costosa, il test di usura per questo è stato effettuato su un tamburo. Come sempre, evidenzia un certo tema di corsa nei test, Continental è lì con Michelin in termini di usura e Bridgestone produce pneumatici eccellenti con una presa eccezionale sul bagnato, in particolare in frenata sul bagnato, ma ciò avviene a scapito della durata del battistrada.

Asciutto

Uno pneumatico estivo batte quasi sempre uno invernale sull'asciutto, indipendentemente dalla temperatura; tuttavia, in questo test lo pneumatico estivo ha avuto un vantaggio sorprendentemente ampio sull'asciutto, fermando l'auto oltre sette metri prima del miglior pneumatico invernale a soli 100 km/h (62 mph).

Il Vredestein Wintrac è stato il miglior pneumatico invernale nel test di frenata sull'asciutto e si è classificato al quinto posto nella prova di maneggevolezza sull'asciutto, il che dimostra una prestazione impressionante per il nuovo pneumatico olandese.

Frenata su asciutto

Frenata asciutta in metri (100 - 0 km/h) (Più basso è meglio)
  1. Reference Summer
    37.90 M
  2. Vredestein Wintrac
    45.10 M
  3. Michelin Alpin 6
    45.90 M
  4. Laufenn I Fit Plus
    46.00 M
  5. Hankook Winter i cept RS2
    46.00 M
  6. Nokian WR Snowproof
    46.20 M
  7. Nexen Winguard Snow G3
    46.40 M
  8. Falken Eurowinter HS01
    46.40 M
  9. Kleber Krisalp HP3
    47.10 M
  10. Continental WinterContact TS 870
    47.40 M
  11. Yokohama BluEarth Winter V906
    47.60 M
  12. Reference Winter Budget
    47.60 M
  13. Goodyear UltraGrip 9 Plus
    47.70 M
  14. Dunlop Winter Sport 5
    47.80 M
  15. Uniroyal MS Plus 77
    47.90 M
  16. Bridgestone Blizzak LM005
    48.30 M
  17. BFGoodrich gForce Winter 2
    48.40 M
  18. Semperit Speed Grip 3
    48.70 M
  19. Sava Eskimo HP2
    49.10 M
  20. Barum Polaris 5
    49.10 M
  21. Firestone Winterhawk 4
    49.30 M
  22. Fulda Kristall Control HP2
    49.60 M

In realtà, questo pneumatico invernale economico si è comportato bene nei test sull'asciutto, piazzandosi a metà gruppo, mentre gli pneumatici Fulda, BFGoodrich e Firestone hanno fatto fatica.

Maneggevolezza su asciutto

Velocità media di movimentazione a secco (Più alto è meglio)
  1. Reference Summer
    141.30 Km/H
  2. Nokian WR Snowproof
    139.00 Km/H
  3. Continental WinterContact TS 870
    138.80 Km/H
  4. Laufenn I Fit Plus
    138.70 Km/H
  5. Yokohama BluEarth Winter V906
    138.00 Km/H
  6. Vredestein Wintrac
    138.00 Km/H
  7. Bridgestone Blizzak LM005
    137.90 Km/H
  8. Uniroyal MS Plus 77
    137.50 Km/H
  9. Falken Eurowinter HS01
    137.40 Km/H
  10. Kleber Krisalp HP3
    137.40 Km/H
  11. Semperit Speed Grip 3
    137.30 Km/H
  12. Michelin Alpin 6
    137.00 Km/H
  13. Barum Polaris 5
    136.80 Km/H
  14. Sava Eskimo HP2
    136.80 Km/H
  15. Reference Winter Budget
    136.70 Km/H
  16. Nexen Winguard Snow G3
    136.60 Km/H
  17. Hankook Winter i cept RS2
    136.50 Km/H
  18. Dunlop Winter Sport 5
    136.40 Km/H
  19. Firestone Winterhawk 4
    136.10 Km/H
  20. Goodyear UltraGrip 9 Plus
    135.80 Km/H
  21. Fulda Kristall Control HP2
    135.70 Km/H
  22. BFGoodrich gForce Winter 2
    135.40 Km/H

Bagnato

Sul bagnato, gli pneumatici invernali hanno ottenuto risultati migliori rispetto agli pneumatici estivi di riferimento: sei modelli invernali hanno superato gli pneumatici estivi nella frenata sul bagnato.

Il Bridgestone Blizzak LM005 ha continuato la sua serie di risultati impressionanti in frenata sul bagnato, fermando il veicolo in prova due metri prima del secondo classificato, l'Hankook; anche il nuovo Firestone WinterHawk 4 ha ottenuto buoni risultati.

Questo pneumatico invernale economico ha davvero messo in luce quanto possano essere scadenti gli pneumatici invernali economici: impiegano 14 metri in più per fermare l'auto rispetto ai Bridgestone!

Frenata su bagnato

Frenata sul bagnato in metri (100 - 0 km/h) (Più basso è meglio)
  1. Bridgestone Blizzak LM005
    50.20 M
  2. Hankook Winter i cept RS2
    52.20 M
  3. Firestone Winterhawk 4
    52.40 M
  4. Vredestein Wintrac
    52.40 M
  5. Dunlop Winter Sport 5
    52.50 M
  6. Continental WinterContact TS 870
    53.40 M
  7. Reference Summer
    54.30 M
  8. Michelin Alpin 6
    54.60 M
  9. Semperit Speed Grip 3
    54.90 M
  10. Laufenn I Fit Plus
    55.00 M
  11. Goodyear UltraGrip 9 Plus
    55.00 M
  12. Kleber Krisalp HP3
    55.60 M
  13. BFGoodrich gForce Winter 2
    55.60 M
  14. Nexen Winguard Snow G3
    55.60 M
  15. Yokohama BluEarth Winter V906
    56.10 M
  16. Uniroyal MS Plus 77
    56.40 M
  17. Barum Polaris 5
    56.40 M
  18. Falken Eurowinter HS01
    56.60 M
  19. Nokian WR Snowproof
    57.10 M
  20. Sava Eskimo HP2
    57.10 M
  21. Fulda Kristall Control HP2
    57.50 M
  22. Reference Winter Budget
    64.80 M

Lo pneumatico estivo ha riconquistato il primato nella maneggevolezza sul bagnato, battendo di misura gli pneumatici invernali Hankook, Bridgestone e Vredestein.

Maneggevolezza su bagnato

Velocità media di gestione sul bagnato (Più alto è meglio)
  1. Reference Summer
    73.20 Km/H
  2. Hankook Winter i cept RS2
    73.00 Km/H
  3. Bridgestone Blizzak LM005
    72.90 Km/H
  4. Vredestein Wintrac
    72.90 Km/H
  5. Dunlop Winter Sport 5
    72.50 Km/H
  6. Continental WinterContact TS 870
    72.00 Km/H
  7. Firestone Winterhawk 4
    71.80 Km/H
  8. Goodyear UltraGrip 9 Plus
    71.70 Km/H
  9. Michelin Alpin 6
    71.60 Km/H
  10. BFGoodrich gForce Winter 2
    71.40 Km/H
  11. Falken Eurowinter HS01
    71.20 Km/H
  12. Uniroyal MS Plus 77
    70.20 Km/H
  13. Kleber Krisalp HP3
    70.00 Km/H
  14. Barum Polaris 5
    69.90 Km/H
  15. Semperit Speed Grip 3
    69.80 Km/H
  16. Yokohama BluEarth Winter V906
    69.80 Km/H
  17. Laufenn I Fit Plus
    69.50 Km/H
  18. Nexen Winguard Snow G3
    69.50 Km/H
  19. Fulda Kristall Control HP2
    69.40 Km/H
  20. Sava Eskimo HP2
    69.10 Km/H
  21. Nokian WR Snowproof
    68.00 Km/H
  22. Reference Winter Budget
    63.80 Km/H

Aquaplaning in rettilineo

Velocità di galleggiamento in Km/h (Più alto è meglio)
  1. Hankook Winter i cept RS2
    84.50 Km/H
  2. Continental WinterContact TS 870
    82.30 Km/H
  3. Bridgestone Blizzak LM005
    81.70 Km/H
  4. Goodyear UltraGrip 9 Plus
    80.80 Km/H
  5. BFGoodrich gForce Winter 2
    80.20 Km/H
  6. Firestone Winterhawk 4
    79.90 Km/H
  7. Kleber Krisalp HP3
    79.80 Km/H
  8. Falken Eurowinter HS01
    79.20 Km/H
  9. Vredestein Wintrac
    78.50 Km/H
  10. Reference Summer
    78.30 Km/H
  11. Michelin Alpin 6
    78.00 Km/H
  12. Uniroyal MS Plus 77
    77.60 Km/H
  13. Fulda Kristall Control HP2
    76.90 Km/H
  14. Semperit Speed Grip 3
    76.50 Km/H
  15. Dunlop Winter Sport 5
    76.40 Km/H
  16. Yokohama BluEarth Winter V906
    75.30 Km/H
  17. Nexen Winguard Snow G3
    74.50 Km/H
  18. Barum Polaris 5
    73.90 Km/H
  19. Nokian WR Snowproof
    73.70 Km/H
  20. Sava Eskimo HP2
    73.70 Km/H
  21. Laufenn I Fit Plus
    72.40 Km/H
  22. Reference Winter Budget
    68.60 Km/H

Nevicare

In media, nei tre test sulla neve, i pneumatici BF Goodrich, Bridgestone, Continental e Hankook hanno ottenuto risultati coerenti.

La frenata sulla neve ha fatto sì che il Dunlop battesse di poco i pneumatici Goodyear e Continental. Il pneumatico economico ha continuato a funzionare male.

Frenata su neve

Frenata sulla neve in metri (Più basso è meglio)
  1. Dunlop Winter Sport 5
    27.30 M
  2. Goodyear UltraGrip 9 Plus
    27.50 M
  3. Continental WinterContact TS 870
    27.70 M
  4. BFGoodrich gForce Winter 2
    27.90 M
  5. Sava Eskimo HP2
    28.00 M
  6. Bridgestone Blizzak LM005
    28.10 M
  7. Hankook Winter i cept RS2
    28.20 M
  8. Kleber Krisalp HP3
    28.40 M
  9. Semperit Speed Grip 3
    28.50 M
  10. Laufenn I Fit Plus
    28.60 M
  11. Firestone Winterhawk 4
    28.60 M
  12. Fulda Kristall Control HP2
    28.60 M
  13. Uniroyal MS Plus 77
    28.60 M
  14. Barum Polaris 5
    28.80 M
  15. Michelin Alpin 6
    29.10 M
  16. Nokian WR Snowproof
    29.20 M
  17. Yokohama BluEarth Winter V906
    29.20 M
  18. Nexen Winguard Snow G3
    29.40 M
  19. Falken Eurowinter HS01
    29.50 M
  20. Vredestein Wintrac
    30.30 M
  21. Reference Winter Budget
    33.80 M
  22. Reference Summer
    46.20 M

La trazione sulla neve ha permesso a Bridgestone e Michelin di raggiungere i primi due posti, mentre Continental è rimasta al terzo posto.

Trazione su neve

Forza di trazione in Newton (Più alto è meglio)
  1. Bridgestone Blizzak LM005
    2899.00 N
  2. Michelin Alpin 6
    2862.00 N
  3. Continental WinterContact TS 870
    2839.00 N
  4. Firestone Winterhawk 4
    2839.00 N
  5. Goodyear UltraGrip 9 Plus
    2836.00 N
  6. Dunlop Winter Sport 5
    2830.00 N
  7. Laufenn I Fit Plus
    2823.00 N
  8. Hankook Winter i cept RS2
    2819.00 N
  9. Fulda Kristall Control HP2
    2818.00 N
  10. Kleber Krisalp HP3
    2785.00 N
  11. Sava Eskimo HP2
    2784.00 N
  12. BFGoodrich gForce Winter 2
    2774.00 N
  13. Barum Polaris 5
    2760.00 N
  14. Nokian WR Snowproof
    2738.00 N
  15. Yokohama BluEarth Winter V906
    2727.00 N
  16. Uniroyal MS Plus 77
    2704.00 N
  17. Semperit Speed Grip 3
    2701.00 N
  18. Vredestein Wintrac
    2670.00 N
  19. Nexen Winguard Snow G3
    2648.00 N
  20. Falken Eurowinter HS01
    2598.00 N
  21. Reference Winter Budget
    2158.00 N
  22. Reference Summer
    734.00 N

Hankook ha condotto il test BFGoodrich più importante per quanto riguarda la tenuta sulla neve, con buoni risultati anche per il Laufenn I Fit+ (un sotto-marchio di Hankook).

Maneggevolezza su neve

Velocità media di movimentazione della neve (Più alto è meglio)
  1. Hankook Winter i cept RS2
    57.90 Km/H
  2. Laufenn I Fit Plus
    57.50 Km/H
  3. BFGoodrich gForce Winter 2
    57.50 Km/H
  4. Bridgestone Blizzak LM005
    57.40 Km/H
  5. Continental WinterContact TS 870
    57.30 Km/H
  6. Firestone Winterhawk 4
    57.20 Km/H
  7. Barum Polaris 5
    56.90 Km/H
  8. Kleber Krisalp HP3
    56.80 Km/H
  9. Dunlop Winter Sport 5
    56.70 Km/H
  10. Michelin Alpin 6
    56.60 Km/H
  11. Vredestein Wintrac
    56.50 Km/H
  12. Goodyear UltraGrip 9 Plus
    56.40 Km/H
  13. Nexen Winguard Snow G3
    56.00 Km/H
  14. Yokohama BluEarth Winter V906
    55.60 Km/H
  15. Sava Eskimo HP2
    55.60 Km/H
  16. Falken Eurowinter HS01
    55.30 Km/H
  17. Nokian WR Snowproof
    55.10 Km/H
  18. Semperit Speed Grip 3
    54.90 Km/H
  19. Uniroyal MS Plus 77
    54.60 Km/H
  20. Fulda Kristall Control HP2
    54.50 Km/H
  21. Reference Winter Budget
    53.90 Km/H

Ambiente

Nexen, Hankook, Bridgestone e Vredestein sono stati gli unici pneumatici a battere gli pneumatici estivi nel test sulla rumorosità esterna.

Rumore

Rumore esterno in dB (Più basso è meglio)
  1. Nexen Winguard Snow G3
    69.70 dB
  2. Hankook Winter i cept RS2
    69.80 dB
  3. Bridgestone Blizzak LM005
    70.10 dB
  4. Vredestein Wintrac
    70.30 dB
  5. Reference Summer
    70.40 dB
  6. Firestone Winterhawk 4
    70.50 dB
  7. Continental WinterContact TS 870
    70.60 dB
  8. Michelin Alpin 6
    70.90 dB
  9. Nokian WR Snowproof
    71.10 dB
  10. Goodyear UltraGrip 9 Plus
    71.30 dB
  11. Semperit Speed Grip 3
    71.30 dB
  12. Yokohama BluEarth Winter V906
    71.30 dB
  13. Laufenn I Fit Plus
    71.40 dB
  14. Kleber Krisalp HP3
    71.60 dB
  15. BFGoodrich gForce Winter 2
    71.80 dB
  16. Sava Eskimo HP2
    71.90 dB
  17. Barum Polaris 5
    72.20 dB
  18. Dunlop Winter Sport 5
    72.30 dB
  19. Falken Eurowinter HS01
    72.70 dB
  20. Fulda Kristall Control HP2
    72.80 dB
  21. Reference Winter Budget
    73.30 dB
  22. Uniroyal MS Plus 77
    73.70 dB

Barum e Nokian avevano un piccolo vantaggio rispetto al resto degli pneumatici sottoposti al test per quanto riguarda il consumo di carburante, e cinque degli pneumatici invernali avevano una resistenza al rotolamento inferiore rispetto allo pneumatico estivo di riferimento.

Resistenza al rotolamento

Resistenza al rotolamento in kg t (Più basso è meglio)
  1. Barum Polaris 5
    7.21 kg / t
  2. Nokian WR Snowproof
    7.38 kg / t
  3. Continental WinterContact TS 870
    7.94 kg / t
  4. Vredestein Wintrac
    7.97 kg / t
  5. Firestone Winterhawk 4
    8.08 kg / t
  6. Reference Summer
    8.16 kg / t
  7. Sava Eskimo HP2
    8.16 kg / t
  8. Bridgestone Blizzak LM005
    8.18 kg / t
  9. Laufenn I Fit Plus
    8.23 kg / t
  10. Goodyear UltraGrip 9 Plus
    8.25 kg / t
  11. Semperit Speed Grip 3
    8.36 kg / t
  12. Uniroyal MS Plus 77
    8.46 kg / t
  13. Fulda Kristall Control HP2
    8.48 kg / t
  14. Dunlop Winter Sport 5
    8.53 kg / t
  15. Michelin Alpin 6
    8.75 kg / t
  16. Nexen Winguard Snow G3
    9.09 kg / t
  17. Kleber Krisalp HP3
    9.29 kg / t
  18. BFGoodrich gForce Winter 2
    9.34 kg / t
  19. Hankook Winter i cept RS2
    9.39 kg / t
  20. Reference Winter Budget
    9.46 kg / t
  21. Falken Eurowinter HS01
    9.48 kg / t
  22. Yokohama BluEarth Winter V906
    9.51 kg / t

Indossare

Il test di usura ha evidenziato ancora una volta quanta strada abbia fatto Continental in termini di durata del battistrada rispetto ai suoi pneumatici di cinque anni fa, dominando il test e avendo un vantaggio previsto di 5.300 km sul Michelin Alpin 6, secondo classificato.

Usura

Durata prevista del battistrada in KM (Più alto è meglio)
  1. Continental WinterContact TS 870
    45400.00 KM
  2. Michelin Alpin 6
    40100.00 KM
  3. Fulda Kristall Control HP2
    39700.00 KM
  4. Sava Eskimo HP2
    37200.00 KM
  5. Barum Polaris 5
    37000.00 KM
  6. Uniroyal MS Plus 77
    36800.00 KM
  7. Goodyear UltraGrip 9 Plus
    36600.00 KM
  8. Semperit Speed Grip 3
    36200.00 KM
  9. Nokian WR Snowproof
    36200.00 KM
  10. Firestone Winterhawk 4
    36100.00 KM
  11. Falken Eurowinter HS01
    34800.00 KM
  12. Kleber Krisalp HP3
    34100.00 KM
  13. BFGoodrich gForce Winter 2
    33900.00 KM
  14. Hankook Winter i cept RS2
    32900.00 KM
  15. Bridgestone Blizzak LM005
    31300.00 KM
  16. Vredestein Wintrac
    31300.00 KM
  17. Laufenn I Fit Plus
    31200.00 KM
  18. Dunlop Winter Sport 5
    30700.00 KM
  19. Yokohama BluEarth Winter V906
    29700.00 KM
  20. Nexen Winguard Snow G3
    28500.00 KM

I due pneumatici più resistenti sottoposti al test erano anche i più costosi da acquistare.

Prezzo

Prezzo in valuta locale (Più basso è meglio)
  1. Barum Polaris 5
    255.00
  2. Nexen Winguard Snow G3
    255.00
  3. Laufenn I Fit Plus
    275.00
  4. Sava Eskimo HP2
    275.00
  5. Yokohama BluEarth Winter V906
    290.00
  6. Fulda Kristall Control HP2
    290.00
  7. Kleber Krisalp HP3
    295.00
  8. Firestone Winterhawk 4
    295.00
  9. Falken Eurowinter HS01
    300.00
  10. Nokian WR Snowproof
    305.00
  11. Hankook Winter i cept RS2
    305.00
  12. Vredestein Wintrac
    310.00
  13. BFGoodrich gForce Winter 2
    315.00
  14. Uniroyal MS Plus 77
    315.00
  15. Goodyear UltraGrip 9 Plus
    320.00
  16. Bridgestone Blizzak LM005
    345.00
  17. Semperit Speed Grip 3
    355.00
  18. Dunlop Winter Sport 5
    355.00
  19. Continental WinterContact TS 870
    380.00
  20. Michelin Alpin 6
    385.00

Confrontando il chilometraggio con il prezzo di acquisto, il Barum Polaris 5 ha offerto il prezzo più basso per 1000/km, ma nonostante l'elevato prezzo di acquisto, il Continental WinterContact TS870 è risultato comunque il quinto miglior rapporto qualità-prezzo in assoluto.

Valore

Euro/1000km in base al costo/usura (Più basso è meglio)
  1. Barum Polaris 5
    6.89 Price/1000
  2. Fulda Kristall Control HP2
    7.30 Price/1000
  3. Sava Eskimo HP2
    7.39 Price/1000
  4. Firestone Winterhawk 4
    8.17 Price/1000
  5. Continental WinterContact TS 870
    8.37 Price/1000
  6. Nokian WR Snowproof
    8.43 Price/1000
  7. Uniroyal MS Plus 77
    8.56 Price/1000
  8. Falken Eurowinter HS01
    8.62 Price/1000
  9. Kleber Krisalp HP3
    8.65 Price/1000
  10. Goodyear UltraGrip 9 Plus
    8.74 Price/1000
  11. Laufenn I Fit Plus
    8.81 Price/1000
  12. Nexen Winguard Snow G3
    8.95 Price/1000
  13. Hankook Winter i cept RS2
    9.27 Price/1000
  14. BFGoodrich gForce Winter 2
    9.29 Price/1000
  15. Michelin Alpin 6
    9.60 Price/1000
  16. Yokohama BluEarth Winter V906
    9.76 Price/1000
  17. Semperit Speed Grip 3
    9.81 Price/1000
  18. Vredestein Wintrac
    9.90 Price/1000
  19. Bridgestone Blizzak LM005
    11.02 Price/1000
  20. Dunlop Winter Sport 5
    11.56 Price/1000

Risultati

1st

Continental WinterContact TS 870

205/55 R16
Continental WinterContact TS 870
  • Etichetta UE: C/B/70
  • 3PMSF: no
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su asciutto 10th 47.4 M 37.9 M +9.5 M 79.96%
Maneggevolezza su asciutto 3rd 138.8 Km/H 141.3 Km/H -2.5 Km/H 98.23%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su bagnato 6th 53.4 M 50.2 M +3.2 M 94.01%
Maneggevolezza su bagnato 6th 72 Km/H 73.2 Km/H -1.2 Km/H 98.36%
Cerchio su bagnato 8th 12.77 s 12.58 s +0.19 s 98.51%
Aquaplaning in rettilineo 2nd 82.3 Km/H 84.5 Km/H -2.2 Km/H 97.4%
Aquaplaning in curva 1st 3.38 m/sec2 100%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su neve 3rd 27.7 M 27.3 M +0.4 M 98.56%
Trazione su neve 3rd 2839 N 2899 N -60 N 97.93%
Maneggevolezza su neve 5th 57.3 Km/H 57.9 Km/H -0.6 Km/H 98.96%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Rumore 7th 70.6 dB 69.7 dB +0.9 dB 98.73%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Usura 1st 45400 KM 100%
Valore 5th 8.37 Price/1000 6.89 Price/1000 +1.48 Price/1000 82.32%
Prezzo 19th 380 255 +125 67.11%
Resistenza al rotolamento 3rd 7.94 kg / t 7.21 kg / t +0.73 kg / t 90.81%
Leggi Recensioni Risultati dei test Tabella dei risultati Grafici di prova
2nd

Michelin Alpin 6

205/55 R16
Michelin Alpin 6
  • Etichetta UE: C/B/69
  • 3PMSF: no
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su asciutto 3rd 45.9 M 37.9 M +8 M 82.57%
Maneggevolezza su asciutto 12th 137 Km/H 141.3 Km/H -4.3 Km/H 96.96%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su bagnato 8th 54.6 M 50.2 M +4.4 M 91.94%
Maneggevolezza su bagnato 9th 71.6 Km/H 73.2 Km/H -1.6 Km/H 97.81%
Cerchio su bagnato 15th 12.95 s 12.58 s +0.37 s 97.14%
Aquaplaning in rettilineo 11th 78 Km/H 84.5 Km/H -6.5 Km/H 92.31%
Aquaplaning in curva 9th 3.09 m/sec2 3.38 m/sec2 -0.29 m/sec2 91.42%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su neve 15th 29.1 M 27.3 M +1.8 M 93.81%
Trazione su neve 2nd 2862 N 2899 N -37 N 98.72%
Maneggevolezza su neve 10th 56.6 Km/H 57.9 Km/H -1.3 Km/H 97.75%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Rumore 8th 70.9 dB 69.7 dB +1.2 dB 98.31%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Usura 2nd 40100 KM 45400 KM -5300 KM 88.33%
Valore 15th 9.6 Price/1000 6.89 Price/1000 +2.71 Price/1000 71.77%
Prezzo 20th 385 255 +130 66.23%
Resistenza al rotolamento 15th 8.75 kg / t 7.21 kg / t +1.54 kg / t 82.4%
Leggi Recensioni Risultati dei test Tabella dei risultati Grafici di prova
3rd

Kleber Krisalp HP3

205/55 R16
Kleber Krisalp HP3
  • Etichetta UE: E/B/69
  • 3PMSF: no
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su asciutto 9th 47.1 M 37.9 M +9.2 M 80.47%
Maneggevolezza su asciutto 9th 137.4 Km/H 141.3 Km/H -3.9 Km/H 97.24%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su bagnato 12th 55.6 M 50.2 M +5.4 M 90.29%
Maneggevolezza su bagnato 13th 70 Km/H 73.2 Km/H -3.2 Km/H 95.63%
Cerchio su bagnato 13th 12.94 s 12.58 s +0.36 s 97.22%
Aquaplaning in rettilineo 7th 79.8 Km/H 84.5 Km/H -4.7 Km/H 94.44%
Aquaplaning in curva 13th 3.02 m/sec2 3.38 m/sec2 -0.36 m/sec2 89.35%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su neve 8th 28.4 M 27.3 M +1.1 M 96.13%
Trazione su neve 10th 2785 N 2899 N -114 N 96.07%
Maneggevolezza su neve 8th 56.8 Km/H 57.9 Km/H -1.1 Km/H 98.1%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Rumore 14th 71.6 dB 69.7 dB +1.9 dB 97.35%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Usura 12th 34100 KM 45400 KM -11300 KM 75.11%
Valore 9th 8.65 Price/1000 6.89 Price/1000 +1.76 Price/1000 79.65%
Prezzo 7th 295 255 +40 86.44%
Resistenza al rotolamento 17th 9.29 kg / t 7.21 kg / t +2.08 kg / t 77.61%
Leggi Recensioni Risultati dei test Tabella dei risultati Grafici di prova
3rd

Vredestein Wintrac

205/55 R16
Vredestein Wintrac
  • Etichetta UE: C/B/70
  • 3PMSF: no
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su asciutto 2nd 45.1 M 37.9 M +7.2 M 84.04%
Maneggevolezza su asciutto 5th 138 Km/H 141.3 Km/H -3.3 Km/H 97.66%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su bagnato 3rd 52.4 M 50.2 M +2.2 M 95.8%
Maneggevolezza su bagnato 3rd 72.9 Km/H 73.2 Km/H -0.3 Km/H 99.59%
Cerchio su bagnato 6th 12.69 s 12.58 s +0.11 s 99.13%
Aquaplaning in rettilineo 9th 78.5 Km/H 84.5 Km/H -6 Km/H 92.9%
Aquaplaning in curva 15th 2.93 m/sec2 3.38 m/sec2 -0.45 m/sec2 86.69%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su neve 20th 30.3 M 27.3 M +3 M 90.1%
Trazione su neve 18th 2670 N 2899 N -229 N 92.1%
Maneggevolezza su neve 11th 56.5 Km/H 57.9 Km/H -1.4 Km/H 97.58%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Rumore 4th 70.3 dB 69.7 dB +0.6 dB 99.15%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Usura 15th 31300 KM 45400 KM -14100 KM 68.94%
Valore 18th 9.9 Price/1000 6.89 Price/1000 +3.01 Price/1000 69.6%
Prezzo 12th 310 255 +55 82.26%
Resistenza al rotolamento 4th 7.97 kg / t 7.21 kg / t +0.76 kg / t 90.46%
Leggi Recensioni Risultati dei test Tabella dei risultati Grafici di prova
5th

Bridgestone Blizzak LM005

205/55 R16
Bridgestone Blizzak LM005
  • Etichetta UE: C/A/71
  • 3PMSF: no
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su asciutto 16th 48.3 M 37.9 M +10.4 M 78.47%
Maneggevolezza su asciutto 7th 137.9 Km/H 141.3 Km/H -3.4 Km/H 97.59%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su bagnato 1st 50.2 M 100%
Maneggevolezza su bagnato 3rd 72.9 Km/H 73.2 Km/H -0.3 Km/H 99.59%
Cerchio su bagnato 2nd 12.59 s 12.58 s +0.01 s 99.92%
Aquaplaning in rettilineo 3rd 81.7 Km/H 84.5 Km/H -2.8 Km/H 96.69%
Aquaplaning in curva 4th 3.2 m/sec2 3.38 m/sec2 -0.18 m/sec2 94.67%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su neve 6th 28.1 M 27.3 M +0.8 M 97.15%
Trazione su neve 1st 2899 N 100%
Maneggevolezza su neve 4th 57.4 Km/H 57.9 Km/H -0.5 Km/H 99.14%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Rumore 3rd 70.1 dB 69.7 dB +0.4 dB 99.43%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Usura 15th 31300 KM 45400 KM -14100 KM 68.94%
Valore 19th 11.02 Price/1000 6.89 Price/1000 +4.13 Price/1000 62.52%
Prezzo 16th 345 255 +90 73.91%
Resistenza al rotolamento 8th 8.18 kg / t 7.21 kg / t +0.97 kg / t 88.14%
Leggi Recensioni Risultati dei test Tabella dei risultati Grafici di prova
6th

Hankook Winter i cept RS2

205/55 R16
Hankook Winter i cept RS2
  • Etichetta UE: D/B/72
  • 3PMSF: no
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su asciutto 4th 46 M 37.9 M +8.1 M 82.39%
Maneggevolezza su asciutto 17th 136.5 Km/H 141.3 Km/H -4.8 Km/H 96.6%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su bagnato 2nd 52.2 M 50.2 M +2 M 96.17%
Maneggevolezza su bagnato 2nd 73 Km/H 73.2 Km/H -0.2 Km/H 99.73%
Cerchio su bagnato 3rd 12.64 s 12.58 s +0.06 s 99.53%
Aquaplaning in rettilineo 1st 84.5 Km/H 100%
Aquaplaning in curva 5th 3.18 m/sec2 3.38 m/sec2 -0.2 m/sec2 94.08%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su neve 7th 28.2 M 27.3 M +0.9 M 96.81%
Trazione su neve 8th 2819 N 2899 N -80 N 97.24%
Maneggevolezza su neve 1st 57.9 Km/H 100%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Rumore 2nd 69.8 dB 69.7 dB +0.1 dB 99.86%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Usura 14th 32900 KM 45400 KM -12500 KM 72.47%
Valore 13th 9.27 Price/1000 6.89 Price/1000 +2.38 Price/1000 74.33%
Prezzo 10th 305 255 +50 83.61%
Resistenza al rotolamento 19th 9.39 kg / t 7.21 kg / t +2.18 kg / t 76.78%
Leggi Recensioni Risultati dei test Tabella dei risultati Grafici di prova
7th

Goodyear UltraGrip 9+

205/55 R16
Goodyear UltraGrip 9 Plus
  • Etichetta UE: C/B/71
  • 3PMSF: no
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su asciutto 13th 47.7 M 37.9 M +9.8 M 79.45%
Maneggevolezza su asciutto 20th 135.8 Km/H 141.3 Km/H -5.5 Km/H 96.11%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su bagnato 10th 55 M 50.2 M +4.8 M 91.27%
Maneggevolezza su bagnato 8th 71.7 Km/H 73.2 Km/H -1.5 Km/H 97.95%
Cerchio su bagnato 5th 12.66 s 12.58 s +0.08 s 99.37%
Aquaplaning in rettilineo 4th 80.8 Km/H 84.5 Km/H -3.7 Km/H 95.62%
Aquaplaning in curva 2nd 3.27 m/sec2 3.38 m/sec2 -0.11 m/sec2 96.75%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su neve 2nd 27.5 M 27.3 M +0.2 M 99.27%
Trazione su neve 5th 2836 N 2899 N -63 N 97.83%
Maneggevolezza su neve 12th 56.4 Km/H 57.9 Km/H -1.5 Km/H 97.41%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Rumore 10th 71.3 dB 69.7 dB +1.6 dB 97.76%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Usura 7th 36600 KM 45400 KM -8800 KM 80.62%
Valore 10th 8.74 Price/1000 6.89 Price/1000 +1.85 Price/1000 78.83%
Prezzo 15th 320 255 +65 79.69%
Resistenza al rotolamento 10th 8.25 kg / t 7.21 kg / t +1.04 kg / t 87.39%
Leggi Recensioni Risultati dei test Tabella dei risultati Grafici di prova
8th

Dunlop Winter Sport 5

205/55 R16
Dunlop Winter Sport 5
  • Etichetta UE: C/B/71
  • 3PMSF: no
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su asciutto 14th 47.8 M 37.9 M +9.9 M 79.29%
Maneggevolezza su asciutto 18th 136.4 Km/H 141.3 Km/H -4.9 Km/H 96.53%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su bagnato 5th 52.5 M 50.2 M +2.3 M 95.62%
Maneggevolezza su bagnato 5th 72.5 Km/H 73.2 Km/H -0.7 Km/H 99.04%
Cerchio su bagnato 3rd 12.64 s 12.58 s +0.06 s 99.53%
Aquaplaning in rettilineo 15th 76.4 Km/H 84.5 Km/H -8.1 Km/H 90.41%
Aquaplaning in curva 14th 2.95 m/sec2 3.38 m/sec2 -0.43 m/sec2 87.28%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su neve 1st 27.3 M 100%
Trazione su neve 6th 2830 N 2899 N -69 N 97.62%
Maneggevolezza su neve 9th 56.7 Km/H 57.9 Km/H -1.2 Km/H 97.93%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Rumore 18th 72.3 dB 69.7 dB +2.6 dB 96.4%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Usura 18th 30700 KM 45400 KM -14700 KM 67.62%
Valore 20th 11.56 Price/1000 6.89 Price/1000 +4.67 Price/1000 59.6%
Prezzo 17th 355 255 +100 71.83%
Resistenza al rotolamento 14th 8.53 kg / t 7.21 kg / t +1.32 kg / t 84.53%
Leggi Recensioni Risultati dei test Tabella dei risultati Grafici di prova
9th

Semperit Speed Grip 3

205/55 R16
Semperit Speed Grip 3
  • Etichetta UE: C/B/72
  • 3PMSF: no
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su asciutto 18th 48.7 M 37.9 M +10.8 M 77.82%
Maneggevolezza su asciutto 11th 137.3 Km/H 141.3 Km/H -4 Km/H 97.17%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su bagnato 9th 54.9 M 50.2 M +4.7 M 91.44%
Maneggevolezza su bagnato 15th 69.8 Km/H 73.2 Km/H -3.4 Km/H 95.36%
Cerchio su bagnato 16th 12.99 s 12.58 s +0.41 s 96.84%
Aquaplaning in rettilineo 14th 76.5 Km/H 84.5 Km/H -8 Km/H 90.53%
Aquaplaning in curva 8th 3.11 m/sec2 3.38 m/sec2 -0.27 m/sec2 92.01%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su neve 9th 28.5 M 27.3 M +1.2 M 95.79%
Trazione su neve 17th 2701 N 2899 N -198 N 93.17%
Maneggevolezza su neve 18th 54.9 Km/H 57.9 Km/H -3 Km/H 94.82%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Rumore 10th 71.3 dB 69.7 dB +1.6 dB 97.76%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Usura 8th 36200 KM 45400 KM -9200 KM 79.74%
Valore 17th 9.81 Price/1000 6.89 Price/1000 +2.92 Price/1000 70.23%
Prezzo 17th 355 255 +100 71.83%
Resistenza al rotolamento 11th 8.36 kg / t 7.21 kg / t +1.15 kg / t 86.24%
Leggi Recensioni Risultati dei test Tabella dei risultati Grafici di prova
10th

Firestone Winterhawk 4

205/55 R16
Firestone Winterhawk 4
  • Etichetta UE: C/B/71
  • 3PMSF: no
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su asciutto 21st 49.3 M 37.9 M +11.4 M 76.88%
Maneggevolezza su asciutto 19th 136.1 Km/H 141.3 Km/H -5.2 Km/H 96.32%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su bagnato 3rd 52.4 M 50.2 M +2.2 M 95.8%
Maneggevolezza su bagnato 7th 71.8 Km/H 73.2 Km/H -1.4 Km/H 98.09%
Cerchio su bagnato 12th 12.93 s 12.58 s +0.35 s 97.29%
Aquaplaning in rettilineo 6th 79.9 Km/H 84.5 Km/H -4.6 Km/H 94.56%
Aquaplaning in curva 18th 2.91 m/sec2 3.38 m/sec2 -0.47 m/sec2 86.09%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su neve 10th 28.6 M 27.3 M +1.3 M 95.45%
Trazione su neve 3rd 2839 N 2899 N -60 N 97.93%
Maneggevolezza su neve 6th 57.2 Km/H 57.9 Km/H -0.7 Km/H 98.79%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Rumore 6th 70.5 dB 69.7 dB +0.8 dB 98.87%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Usura 10th 36100 KM 45400 KM -9300 KM 79.52%
Valore 4th 8.17 Price/1000 6.89 Price/1000 +1.28 Price/1000 84.33%
Prezzo 7th 295 255 +40 86.44%
Resistenza al rotolamento 5th 8.08 kg / t 7.21 kg / t +0.87 kg / t 89.23%
Leggi Recensioni Risultati dei test Tabella dei risultati Grafici di prova
11th

BFGoodrich gForce Winter 2

205/55 R16
BFGoodrich gForce Winter 2
  • Etichetta UE: D/B/69
  • 3PMSF: no
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su asciutto 17th 48.4 M 37.9 M +10.5 M 78.31%
Maneggevolezza su asciutto 22nd 135.4 Km/H 141.3 Km/H -5.9 Km/H 95.82%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su bagnato 12th 55.6 M 50.2 M +5.4 M 90.29%
Maneggevolezza su bagnato 10th 71.4 Km/H 73.2 Km/H -1.8 Km/H 97.54%
Cerchio su bagnato 9th 12.85 s 12.58 s +0.27 s 97.9%
Aquaplaning in rettilineo 5th 80.2 Km/H 84.5 Km/H -4.3 Km/H 94.91%
Aquaplaning in curva 11th 3.07 m/sec2 3.38 m/sec2 -0.31 m/sec2 90.83%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su neve 4th 27.9 M 27.3 M +0.6 M 97.85%
Trazione su neve 12th 2774 N 2899 N -125 N 95.69%
Maneggevolezza su neve 2nd 57.5 Km/H 57.9 Km/H -0.4 Km/H 99.31%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Rumore 15th 71.8 dB 69.7 dB +2.1 dB 97.08%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Usura 13th 33900 KM 45400 KM -11500 KM 74.67%
Valore 14th 9.29 Price/1000 6.89 Price/1000 +2.4 Price/1000 74.17%
Prezzo 13th 315 255 +60 80.95%
Resistenza al rotolamento 18th 9.34 kg / t 7.21 kg / t +2.13 kg / t 77.19%
Leggi Recensioni Risultati dei test Tabella dei risultati Grafici di prova
12th

Uniroyal MS+ 77

205/55 R16
Uniroyal MS Plus 77
  • Etichetta UE: D/C/71
  • 3PMSF: no
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su asciutto 15th 47.9 M 37.9 M +10 M 79.12%
Maneggevolezza su asciutto 8th 137.5 Km/H 141.3 Km/H -3.8 Km/H 97.31%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su bagnato 16th 56.4 M 50.2 M +6.2 M 89.01%
Maneggevolezza su bagnato 12th 70.2 Km/H 73.2 Km/H -3 Km/H 95.9%
Cerchio su bagnato 13th 12.94 s 12.58 s +0.36 s 97.22%
Aquaplaning in rettilineo 12th 77.6 Km/H 84.5 Km/H -6.9 Km/H 91.83%
Aquaplaning in curva 7th 3.12 m/sec2 3.38 m/sec2 -0.26 m/sec2 92.31%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su neve 10th 28.6 M 27.3 M +1.3 M 95.45%
Trazione su neve 16th 2704 N 2899 N -195 N 93.27%
Maneggevolezza su neve 19th 54.6 Km/H 57.9 Km/H -3.3 Km/H 94.3%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Rumore 22nd 73.7 dB 69.7 dB +4 dB 94.57%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Usura 6th 36800 KM 45400 KM -8600 KM 81.06%
Valore 7th 8.56 Price/1000 6.89 Price/1000 +1.67 Price/1000 80.49%
Prezzo 13th 315 255 +60 80.95%
Resistenza al rotolamento 12th 8.46 kg / t 7.21 kg / t +1.25 kg / t 85.22%
Leggi Recensioni Risultati dei test Tabella dei risultati Grafici di prova
12th

Falken Eurowinter HS01

205/55 R16
Falken Eurowinter HS01
  • Etichetta UE: D/B/70
  • 3PMSF: no
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su asciutto 7th 46.4 M 37.9 M +8.5 M 81.68%
Maneggevolezza su asciutto 9th 137.4 Km/H 141.3 Km/H -3.9 Km/H 97.24%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su bagnato 18th 56.6 M 50.2 M +6.4 M 88.69%
Maneggevolezza su bagnato 11th 71.2 Km/H 73.2 Km/H -2 Km/H 97.27%
Cerchio su bagnato 7th 12.73 s 12.58 s +0.15 s 98.82%
Aquaplaning in rettilineo 8th 79.2 Km/H 84.5 Km/H -5.3 Km/H 93.73%
Aquaplaning in curva 9th 3.09 m/sec2 3.38 m/sec2 -0.29 m/sec2 91.42%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su neve 19th 29.5 M 27.3 M +2.2 M 92.54%
Trazione su neve 20th 2598 N 2899 N -301 N 89.62%
Maneggevolezza su neve 16th 55.3 Km/H 57.9 Km/H -2.6 Km/H 95.51%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Rumore 19th 72.7 dB 69.7 dB +3 dB 95.87%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Usura 11th 34800 KM 45400 KM -10600 KM 76.65%
Valore 8th 8.62 Price/1000 6.89 Price/1000 +1.73 Price/1000 79.93%
Prezzo 9th 300 255 +45 85%
Resistenza al rotolamento 21st 9.48 kg / t 7.21 kg / t +2.27 kg / t 76.05%
Leggi Recensioni Risultati dei test Tabella dei risultati Grafici di prova
14th

Yokohama BluEarth Winter V906

205/55 R16
Yokohama BluEarth Winter V906
  • Etichetta UE: D/B/71
  • 3PMSF: no
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su asciutto 11th 47.6 M 37.9 M +9.7 M 79.62%
Maneggevolezza su asciutto 5th 138 Km/H 141.3 Km/H -3.3 Km/H 97.66%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su bagnato 15th 56.1 M 50.2 M +5.9 M 89.48%
Maneggevolezza su bagnato 15th 69.8 Km/H 73.2 Km/H -3.4 Km/H 95.36%
Cerchio su bagnato 10th 12.87 s 12.58 s +0.29 s 97.75%
Aquaplaning in rettilineo 16th 75.3 Km/H 84.5 Km/H -9.2 Km/H 89.11%
Aquaplaning in curva 12th 3.05 m/sec2 3.38 m/sec2 -0.33 m/sec2 90.24%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su neve 16th 29.2 M 27.3 M +1.9 M 93.49%
Trazione su neve 15th 2727 N 2899 N -172 N 94.07%
Maneggevolezza su neve 14th 55.6 Km/H 57.9 Km/H -2.3 Km/H 96.03%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Rumore 10th 71.3 dB 69.7 dB +1.6 dB 97.76%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Usura 19th 29700 KM 45400 KM -15700 KM 65.42%
Valore 16th 9.76 Price/1000 6.89 Price/1000 +2.87 Price/1000 70.59%
Prezzo 5th 290 255 +35 87.93%
Resistenza al rotolamento 22nd 9.51 kg / t 7.21 kg / t +2.3 kg / t 75.81%
Leggi Recensioni Risultati dei test Tabella dei risultati Grafici di prova
15th

Barum Polaris 5

205/55 R16
Barum Polaris 5
  • Etichetta UE: C/C/72
  • 3PMSF: no
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su asciutto 19th 49.1 M 37.9 M +11.2 M 77.19%
Maneggevolezza su asciutto 13th 136.8 Km/H 141.3 Km/H -4.5 Km/H 96.82%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su bagnato 16th 56.4 M 50.2 M +6.2 M 89.01%
Maneggevolezza su bagnato 14th 69.9 Km/H 73.2 Km/H -3.3 Km/H 95.49%
Cerchio su bagnato 11th 12.9 s 12.58 s +0.32 s 97.52%
Aquaplaning in rettilineo 18th 73.9 Km/H 84.5 Km/H -10.6 Km/H 87.46%
Aquaplaning in curva 20th 2.7 m/sec2 3.38 m/sec2 -0.68 m/sec2 79.88%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su neve 14th 28.8 M 27.3 M +1.5 M 94.79%
Trazione su neve 13th 2760 N 2899 N -139 N 95.21%
Maneggevolezza su neve 7th 56.9 Km/H 57.9 Km/H -1 Km/H 98.27%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Rumore 17th 72.2 dB 69.7 dB +2.5 dB 96.54%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Usura 5th 37000 KM 45400 KM -8400 KM 81.5%
Valore 1st 6.89 Price/1000 100%
Prezzo 1st 255 100%
Resistenza al rotolamento 1st 7.21 kg / t 100%
Leggi Recensioni Risultati dei test Tabella dei risultati Grafici di prova
16th

Fulda Kristall Control HP2

205/55 R16
Fulda Kristall Control HP2
  • Etichetta UE: C/B/71
  • 3PMSF: no
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su asciutto 22nd 49.6 M 37.9 M +11.7 M 76.41%
Maneggevolezza su asciutto 21st 135.7 Km/H 141.3 Km/H -5.6 Km/H 96.04%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su bagnato 21st 57.5 M 50.2 M +7.3 M 87.3%
Maneggevolezza su bagnato 19th 69.4 Km/H 73.2 Km/H -3.8 Km/H 94.81%
Cerchio su bagnato 21st 13.2 s 12.58 s +0.62 s 95.3%
Aquaplaning in rettilineo 13th 76.9 Km/H 84.5 Km/H -7.6 Km/H 91.01%
Aquaplaning in curva 6th 3.15 m/sec2 3.38 m/sec2 -0.23 m/sec2 93.2%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su neve 10th 28.6 M 27.3 M +1.3 M 95.45%
Trazione su neve 9th 2818 N 2899 N -81 N 97.21%
Maneggevolezza su neve 20th 54.5 Km/H 57.9 Km/H -3.4 Km/H 94.13%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Rumore 20th 72.8 dB 69.7 dB +3.1 dB 95.74%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Usura 3rd 39700 KM 45400 KM -5700 KM 87.44%
Valore 2nd 7.3 Price/1000 6.89 Price/1000 +0.41 Price/1000 94.38%
Prezzo 5th 290 255 +35 87.93%
Resistenza al rotolamento 13th 8.48 kg / t 7.21 kg / t +1.27 kg / t 85.02%
Leggi Recensioni Risultati dei test Tabella dei risultati Grafici di prova
17th

Sava Eskimo HP2

205/55 R16
Sava Eskimo HP2
  • Etichetta UE: C/C/71
  • 3PMSF: no
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su asciutto 19th 49.1 M 37.9 M +11.2 M 77.19%
Maneggevolezza su asciutto 13th 136.8 Km/H 141.3 Km/H -4.5 Km/H 96.82%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su bagnato 19th 57.1 M 50.2 M +6.9 M 87.92%
Maneggevolezza su bagnato 20th 69.1 Km/H 73.2 Km/H -4.1 Km/H 94.4%
Cerchio su bagnato 20th 13.17 s 12.58 s +0.59 s 95.52%
Aquaplaning in rettilineo 19th 73.7 Km/H 84.5 Km/H -10.8 Km/H 87.22%
Aquaplaning in curva 15th 2.93 m/sec2 3.38 m/sec2 -0.45 m/sec2 86.69%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su neve 5th 28 M 27.3 M +0.7 M 97.5%
Trazione su neve 11th 2784 N 2899 N -115 N 96.03%
Maneggevolezza su neve 14th 55.6 Km/H 57.9 Km/H -2.3 Km/H 96.03%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Rumore 16th 71.9 dB 69.7 dB +2.2 dB 96.94%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Usura 4th 37200 KM 45400 KM -8200 KM 81.94%
Valore 3rd 7.39 Price/1000 6.89 Price/1000 +0.5 Price/1000 93.23%
Prezzo 3rd 275 255 +20 92.73%
Resistenza al rotolamento 6th 8.16 kg / t 7.21 kg / t +0.95 kg / t 88.36%
Leggi Recensioni Risultati dei test Tabella dei risultati Grafici di prova
18th

Nokian WR Snowproof

205/55 R16
Nokian WR Snowproof
  • Etichetta UE: C/B/69
  • 3PMSF: no
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su asciutto 6th 46.2 M 37.9 M +8.3 M 82.03%
Maneggevolezza su asciutto 2nd 139 Km/H 141.3 Km/H -2.3 Km/H 98.37%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su bagnato 19th 57.1 M 50.2 M +6.9 M 87.92%
Maneggevolezza su bagnato 21st 68 Km/H 73.2 Km/H -5.2 Km/H 92.9%
Cerchio su bagnato 18th 13.04 s 12.58 s +0.46 s 96.47%
Aquaplaning in rettilineo 19th 73.7 Km/H 84.5 Km/H -10.8 Km/H 87.22%
Aquaplaning in curva 17th 2.92 m/sec2 3.38 m/sec2 -0.46 m/sec2 86.39%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su neve 16th 29.2 M 27.3 M +1.9 M 93.49%
Trazione su neve 14th 2738 N 2899 N -161 N 94.45%
Maneggevolezza su neve 17th 55.1 Km/H 57.9 Km/H -2.8 Km/H 95.16%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Rumore 9th 71.1 dB 69.7 dB +1.4 dB 98.03%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Usura 8th 36200 KM 45400 KM -9200 KM 79.74%
Valore 6th 8.43 Price/1000 6.89 Price/1000 +1.54 Price/1000 81.73%
Prezzo 10th 305 255 +50 83.61%
Resistenza al rotolamento 2nd 7.38 kg / t 7.21 kg / t +0.17 kg / t 97.7%
Leggi Recensioni Risultati dei test Tabella dei risultati Grafici di prova
19th

Nexen Winguard Snow G3

205/55 R16
Nexen Winguard Snow G3
  • Etichetta UE: D/B/72
  • 3PMSF: no
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su asciutto 7th 46.4 M 37.9 M +8.5 M 81.68%
Maneggevolezza su asciutto 16th 136.6 Km/H 141.3 Km/H -4.7 Km/H 96.67%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su bagnato 12th 55.6 M 50.2 M +5.4 M 90.29%
Maneggevolezza su bagnato 17th 69.5 Km/H 73.2 Km/H -3.7 Km/H 94.95%
Cerchio su bagnato 19th 13.06 s 12.58 s +0.48 s 96.32%
Aquaplaning in rettilineo 17th 74.5 Km/H 84.5 Km/H -10 Km/H 88.17%
Aquaplaning in curva 21st 2.57 m/sec2 3.38 m/sec2 -0.81 m/sec2 76.04%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su neve 18th 29.4 M 27.3 M +2.1 M 92.86%
Trazione su neve 19th 2648 N 2899 N -251 N 91.34%
Maneggevolezza su neve 13th 56 Km/H 57.9 Km/H -1.9 Km/H 96.72%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Rumore 1st 69.7 dB 100%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Usura 20th 28500 KM 45400 KM -16900 KM 62.78%
Valore 12th 8.95 Price/1000 6.89 Price/1000 +2.06 Price/1000 76.98%
Prezzo 1st 255 100%
Resistenza al rotolamento 16th 9.09 kg / t 7.21 kg / t +1.88 kg / t 79.32%
Leggi Recensioni Risultati dei test Tabella dei risultati Grafici di prova
20th

Laufenn I Fit+

205/55 R16
Laufenn I Fit Plus
  • Etichetta UE: C/C/72
  • 3PMSF: no
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su asciutto 4th 46 M 37.9 M +8.1 M 82.39%
Maneggevolezza su asciutto 4th 138.7 Km/H 141.3 Km/H -2.6 Km/H 98.16%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su bagnato 10th 55 M 50.2 M +4.8 M 91.27%
Maneggevolezza su bagnato 17th 69.5 Km/H 73.2 Km/H -3.7 Km/H 94.95%
Cerchio su bagnato 17th 13.03 s 12.58 s +0.45 s 96.55%
Aquaplaning in rettilineo 21st 72.4 Km/H 84.5 Km/H -12.1 Km/H 85.68%
Aquaplaning in curva 22nd 2.32 m/sec2 3.38 m/sec2 -1.06 m/sec2 68.64%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su neve 10th 28.6 M 27.3 M +1.3 M 95.45%
Trazione su neve 7th 2823 N 2899 N -76 N 97.38%
Maneggevolezza su neve 2nd 57.5 Km/H 57.9 Km/H -0.4 Km/H 99.31%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Rumore 13th 71.4 dB 69.7 dB +1.7 dB 97.62%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Usura 17th 31200 KM 45400 KM -14200 KM 68.72%
Valore 11th 8.81 Price/1000 6.89 Price/1000 +1.92 Price/1000 78.21%
Prezzo 3rd 275 255 +20 92.73%
Resistenza al rotolamento 9th 8.23 kg / t 7.21 kg / t +1.02 kg / t 87.61%
Leggi Recensioni Risultati dei test Tabella dei risultati Grafici di prova
21st

Reference Winter Budget

205/55 R16
Reference Winter Budget
  • 3PMSF: no
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su asciutto 11th 47.6 M 37.9 M +9.7 M 79.62%
Maneggevolezza su asciutto 15th 136.7 Km/H 141.3 Km/H -4.6 Km/H 96.74%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su bagnato 22nd 64.8 M 50.2 M +14.6 M 77.47%
Maneggevolezza su bagnato 22nd 63.8 Km/H 73.2 Km/H -9.4 Km/H 87.16%
Cerchio su bagnato 22nd 13.75 s 12.58 s +1.17 s 91.49%
Aquaplaning in rettilineo 22nd 68.6 Km/H 84.5 Km/H -15.9 Km/H 81.18%
Aquaplaning in curva 18th 2.91 m/sec2 3.38 m/sec2 -0.47 m/sec2 86.09%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su neve 21st 33.8 M 27.3 M +6.5 M 80.77%
Trazione su neve 21st 2158 N 2899 N -741 N 74.44%
Maneggevolezza su neve 21st 53.9 Km/H 57.9 Km/H -4 Km/H 93.09%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Rumore 21st 73.3 dB 69.7 dB +3.6 dB 95.09%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Resistenza al rotolamento 20th 9.46 kg / t 7.21 kg / t +2.25 kg / t 76.22%
Leggi Recensioni Risultati dei test Tabella dei risultati Grafici di prova
21st

Reference Summer

205/55 R16
Reference Summer
  • 3PMSF: no
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su asciutto 1st 37.9 M 100%
Maneggevolezza su asciutto 1st 141.3 Km/H 100%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su bagnato 7th 54.3 M 50.2 M +4.1 M 92.45%
Maneggevolezza su bagnato 1st 73.2 Km/H 100%
Cerchio su bagnato 1st 12.58 s 100%
Aquaplaning in rettilineo 10th 78.3 Km/H 84.5 Km/H -6.2 Km/H 92.66%
Aquaplaning in curva 3rd 3.22 m/sec2 3.38 m/sec2 -0.16 m/sec2 95.27%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su neve 22nd 46.2 M 27.3 M +18.9 M 59.09%
Trazione su neve 22nd 734 N 2899 N -2165 N 25.32%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Rumore 5th 70.4 dB 69.7 dB +0.7 dB 99.01%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Resistenza al rotolamento 6th 8.16 kg / t 7.21 kg / t +0.95 kg / t 88.36%
Leggi Recensioni Risultati dei test Tabella dei risultati Grafici di prova

Test Pneumatici Simili

Mostra Tutti inverno test pneumatici
Test pneumatici invernali ad alte prestazioni 2025
January 2026 0 pneumatici
Test TUV 2025 del Pirelli Cinturato Winter 3 contro i rivali
October 2025 0 pneumatici
I migliori pneumatici da neve per il 2025/26
October 2025 205/55 R16 0 pneumatici
Test pneumatici invernali AZ Performance 2025
October 2025 245/45 R19 0 pneumatici
Test pneumatici invernali Autobild 2025
October 2025 225/40 R18 0 pneumatici
Test di frenata degli pneumatici invernali 2025: 52 set!
October 2025 225/40 R18 0 pneumatici
comments powered by Disqus