Menu
Fulda Kristall Control HP2 Visualizza la galleria (1)
155-255/35-70 R15-19 52 dimensioni 2021 Classificazione invernale

Fulda Kristall Control HP2

Il Fulda Kristall Control HP2 è un pneumatico invernale ad alte prestazioni di fascia media che impressiona notevolmente sulla neve, offrendo trazione sicura e maneggevolezza stabile e prevedibile. Si distingue anche per efficienza e longevità, rendendolo una scelta di valore allettante per i conducenti che desiderano capacità invernali senza prezzi premium. Tuttavia, le sue prestazioni sono più miste su strade invernali più miti, dove l'aderenza su bagnato (e in misura minore su asciutto) può essere inferiore ai principali rivali.

8.0
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato su test professionali e recensioni degli utenti
High Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
81%
Aderenza sul Bagnato
70%
Sensibilità di Guida
75%
Maneggevolezza
69%
Usura
73%
Comfort
74%
Riacquisto
64%
12 Recensioni
68% Media
446,800 miglia percorse
27 Test (media: 12th)
Fulda Kristall Control HP2

Fulda Kristall Control HP2

Winter Mid-Range
BETA
8 / 10
Basato su test professionali e recensioni degli utenti · High Fiducia · Aggiornato 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Snow
87.7
1.5x / 47 test
Ice
81.6
1.2x / 4 test
Value
77.3
0.42x / 40 test
Wet
66.9
1.93x / 61 test
Comfort
56.4
0.32x / 16 test
Dry
49.9
1.13x / 27 test

I punteggi intercategoria sono metriche derivate che combinano dati provenienti da più discipline di test per valutare le caratteristiche delle prestazioni nel mondo reale.

Traction
84.1
11 test
Braking
72.7
61 test
Handling
61.5
39 test
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 27
Pubblicazioni: 6
Periodo: 2017 - 2025
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 12
Valutazione media: 67.7%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 0.37
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Fonti dei dati
TestPubblicazioneDataMisurarePosizioneMetrica
Test pneumatici invernali Autobild 2025 Auto Bild 2025 225/40 R18 18/22 16 metrica
Test di frenata degli pneumatici invernali 2025: 52 set! Auto Bild 2025 225/40 R18 18/52 2 metrica
Test pneumatici invernali ADAC 2025 ADAC 2025 225/40 R18 13/31 12 metrica
Test sugli pneumatici invernali Auto Bild 2024 Auto Bild 2024 205/55 R16 18/23 15 metrica
Test di frenata degli pneumatici invernali 55 del 2024 Auto Bild 2024 205/55 R16 20/55 2 metrica
Test pneumatici ADAC da 16 pollici 2023 ADAC 2023 205/60 R16 9/16 12 metrica
Test pneumatici invernali 2023 54 set test di frenata Auto Bild 2023 225/45 R18 23/54 2 metrica
Test sugli pneumatici invernali Auto Bild 2022 Auto Bild 2022 215/55 R17 19/22 16 metrica
Panoramica del mercato degli pneumatici invernali 2022 Auto Bild 2022 215/55 R17 18/57 2 metrica
Test sugli pneumatici invernali Auto Zeitung 2022 Auto Zeitung 2022 225/45 R17 6/8 16 metrica
Test sugli pneumatici invernali Auto Bild 2021 Auto Bild 2021 205/55 R16 16/22 15 metrica
Test pneumatici invernali ADAC da 17 pollici 2021 ADAC 2021 225/50 R17 11/18 0 metrica
Panoramica del mercato degli pneumatici invernali 2021 Auto Bild 2021 205/55 R16 18/49 2 metrica
Test sugli pneumatici invernali Auto Zeitung 2020 Auto Zeitung 2020 205/55 R16 10/14 11 metrica
Test pneumatici invernali ACE 2020 ACE 2020 225/50 R17 6/9 0 metrica
Test sugli pneumatici invernali Auto Bild Performance 2020 Auto Bild 2020 245/45 R18 11/21 12 metrica
Panoramica del mercato degli pneumatici invernali 2020 - Test di frenata a 52 pneumatici Auto Bild 2020 245/45 R18 18/49 2 metrica
Test pneumatici invernali Auto Center 2019 AutoCentrum 2019 205/55 R16 4/10 12 metrica
Test pneumatici invernali Auto Bild 2019 da 17 pollici Auto Bild 2019 225/45 R17 12/21 12 metrica
Panoramica del mercato dei test sugli pneumatici invernali 2019 Auto Bild 2019 225/45 R17 18/47 2 metrica
Test sugli pneumatici invernali Auto Bild 2018 Auto Bild 2018 195/65 R15 4/22 12 metrica
Test sugli pneumatici invernali ADAC 2018 - 205/55 R16 ADAC 2018 205/55 R16 7/16 0 metrica
Confronto pneumatici invernali 2018 51 Auto Bild 2018 195/65 R15 2/52 0 metrica
Concorso a premi per i 50 pneumatici invernali del 2017 Auto Bild 2017 225/50 R17 14/45 0 metrica
Test sugli pneumatici invernali Auto Bild 2017 Auto Bild 2017 225/50 R17 7/21 11 metrica
Test sugli pneumatici invernali ADAC SUV 2017 - 215/65 R16 ADAC 2017 215/65 R16 9/16 0 metrica
Test pneumatici invernali AMS Performance 2017 da 18 pollici Auto Motor Und Sport 2017 225/40 R18 5/10 9 metrica
27
Test
12th
Media
2nd
Migliore
23rd
Peggio
Ultimi Risultati dei Test Pneumatici
13th/31
Il Fulda Kristall Control HP2 non riesce a ottenere buoni punteggi su strade asciutte e bagnate e quindi non ottiene un buon punteggio per la sicurezza di guida; nonostante abbia ottenuto una buona valutazione ambientale, questo non è sufficiente per migliorare il giudizio complessivo a "buono". Per quanto riguarda la sicurezza di guida, lo pneumatico mostra debolezze nella precisione e nel feedback dello sterzo su strade asciutte, mancando dell'accuratezza e della direttività attese durante l'input dello sterzo e in curva: sono necessarie frequenti correzioni dello sterzo per mantenere la traiettoria desiderata e, durante le manovre evasive improvvise, il Kristall Control HP2 non convince poiché il veicolo in prova tende a sovrasterzare, soprattutto in controsterzo, con fasi di slittamento che potrebbero essere più brevi, con conseguente comportamento limite complessivo non elevato e valutato come adeguato, mentre gli spazi di frenata sull'asciutto sono valutati solo soddisfacenti rispetto al campo di prova. Anche sul bagnato, il Fulda ottiene solo valutazioni soddisfacenti: pur mancando di poco buoni punteggi per gli spazi di frenata, il suo comportamento in manovra è chiaramente valutato come soddisfacente grazie ai livelli di aderenza moderati e alla necessità di combinare meglio le forze longitudinali e laterali, che avrebbero un impatto positivo sul comportamento al limite e sulla precisione. Mentre il suo comportamento in aquaplaning longitudinale è ancora valutato come buono, non ottiene buoni punteggi per l'aquaplaning laterale. In condizioni invernali, il Kristall Control HP2 riesce a malapena a ottenere buone valutazioni complessive, ottenendo buoni punteggi sia per gli spazi di frenata sulla neve che per la trazione sulla neve rispetto al campo di prova, ma mancando di poco buoni punteggi per gli spazi di frenata sul ghiaccio e la maneggevolezza sulla neve, dove avrebbe bisogno di combinare meglio le forze longitudinali e laterali per ottenere buoni punteggi, offrendo livelli di aderenza moderati e riserve al limite soddisfacenti. Per quanto riguarda le prestazioni ambientali, questo pneumatico di fabbricazione tedesca riceve buone valutazioni con un buon chilometraggio, una bassa usura degli pneumatici e una buona efficienza grazie al peso ridotto e al consumo di carburante.
18th/22
Il Fulda Kristall Control HP 2, un altro marchio Continental economico insieme a Barum, dimostra prestazioni rispettabili su strada asciutta con caratteristiche di maneggevolezza discrete, più simili a quelle di un'auto rispetto a molti pneumatici invernali. Tuttavia, questo comportamento orientato all'asciutto crea un pacchetto sbilanciato con particolari debolezze sul bagnato, dove le prestazioni in termini di maneggevolezza, frenata e resistenza all'aquaplaning non raggiungono standard accettabili per una guida sicura in inverno. Le prestazioni sulla neve sono adeguate ma non eccezionali. A circa 440 euro a set, si colloca in una posizione di prezzo impegnativa: più costoso del fratello Barum, più equilibrato, ma privo di prestazioni tali da giustificare il sovrapprezzo rispetto a questa collaudata opzione economica. Lo pneumatico fatica a trovare un'identità chiara o un target di clientela, poiché gli automobilisti che cercano prestazioni sull'asciutto sceglierebbero opzioni più sportive, mentre coloro che danno priorità alla sicurezza invernale sceglierebbero pneumatici più performanti su bagnato e neve. Rappresenta un compromesso che non eccelle in nulla.

Pneumatici Alternativi

8.4/10
92% 53 recensioni
7.6/10
86% 9 recensioni
7.4/10
87% 17 recensioni
7.2/10
89% 12 recensioni
7.0/10
86% 11 recensioni
6.8/10
87% 42 recensioni
6.7/10
90% 30 recensioni
6.5/10
87% 17 recensioni
Size Fuel Wet Noise
15 pollice
195/55R15 85 H C B 72
195/65R15 91 H C C 72
16 pollice
205/60R16 96 H XL B C 72
205/55R16 94 V XL C C 72
205/55R16 91 H C C 72
205/60R16 92 H C B 72
215/60R16 99 H XL C B 72
215/60R16 99 H XL C C 72
17 pollice
225/45R17 91 H C C 72
225/45R17 94 V XL C C 72
225/50R17 98 V XL C C 72
225/50R17 98 H XL C C 72
215/55R17 98 V XL C C 72
215/45R17 91 V XL D B 72
225/50R17 94 H D C 71
205/50R17 93 V XL D C 72
18 pollice
245/40R18 97 V XL C C 72
225/40R18 92 V XL D C 72
245/45R18 100 V XL D C 72
245/45R18 100 V XL C C 72
Visualizza tutte le dimensioni e i punteggi delle etichette UE per Fulda Kristall Control HP2 >>

Domande e risposte per il Fulda Kristall Control HP2

Fai una domanda
Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il Fulda Kristall Control HP2. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Riepilogo della recensione

Basato su 10 recensioni degli utenti

Gli automobilisti del Fulda Kristall Control HP2 segnalano generalmente un'ottima trazione su bagnato e neve, una maneggevolezza prevedibile e buoni livelli di comfort e rumorosità, con molti che ne sottolineano il buon rapporto qualità-prezzo e persino una bassa resistenza al rotolamento. Le recensioni con punteggi elevati ne elogiano in particolare la stabilità e la sicurezza in condizioni invernali. Una minoranza evidenzia problemi a lungo termine, citando il deterioramento delle prestazioni dovuto all'indurimento della gomma con l'età e casi di usura/coppellatura posteriore irregolari che possono aumentare la rumorosità. Il giudizio generale è moderatamente positivo, con alcune riserve su durata e invecchiamento.

Punti di forza
  • Aderenza sul bagnato
  • Trazione sulla neve
  • Maneggevolezza prevedibile
  • Precisione dello sterzo
  • Comfort di guida
  • Basso rumore
  • Rapporto qualità-prezzo
  • Bassa resistenza al rotolamento
Aree di miglioramento
  • Peggioramento delle prestazioni con l'età (indurimento della gomma
  • Perdita di aderenza)
  • Usura/coppettazione irregolare della parte posteriore che porta ad un aumento del rumore

Top 3 Fulda Kristall Control HP2 Recensioni

Dato 78% mentre si guida una Volkswagen Golf R estate (205/50 R17) su a combination of roads per 2,500 spirited miglia
Ho acquistato questi pneumatici perché erano tutti quelli che la mia ditta di pneumatici locale aveva in magazzino: si sono rivelati estremamente buoni, molto meglio dei miei precedenti pneumatici Nokian WR D4. Sono incredibilmente silenziosi e sembrano offrire molta aderenza e bassa resistenza al rotolamento. Sono anche piacevoli da guidare su una strada tortuosa: prima ero sempre consapevole di avere pneumatici invernali molto più stretti e dal profilo più alto (la misura estiva è 235/35/19, quindi una bella differenza), ma con questi è facile dimenticarsene. Sono efficaci anche al di fuori della normale "finestra" per gli pneumatici invernali (ho guidato per oltre 600 miglia in 2 giorni, con la temperatura che non scendeva sotto gli 11 °C).

In breve, anche se si tratta di pneumatici di "fascia media" (e che non avrei comprato se non ne avessi avuto bisogno in fretta), non esiterei a riutilizzarli, mi hanno sorpreso per quanto sono buoni! Non ho ancora sperimentato condizioni invernali adeguate (solo qualche forte gelata), ma finora sono impressionanti.
December 14, 2023
Dato 34% mentre si guida una (205/55 R16) su per 0 miglia
Pneumatici che si usurano molto male. Sono un meccanico e continuo a vedere questi pneumatici che si deformano molto sul retro di molte auto, con molti clienti che si lamentano del rumore. Sulla parte anteriore durano a lungo, ma sembra che la mescola e il disegno del battistrada siano stati progettati male.
April 18, 2024
Dato 39% mentre si guida una Opel Astra K 1.4T 150 (205/55 R16 V) su a combination of roads per 4,500 average miglia
Sì, non so proprio da dove cominciare... Questa è la seconda stagione che ho queste gomme e oggi me ne sbarazzerò. Queste gomme sono così pessime che sono quasi pericolose da avere su un'auto. Ho avuto delle gomme scadenti sulla mia Kia Pride che hanno funzionato meglio di queste gomme Fulda. Le gomme vanno bene sull'asciutto, hanno prestazioni accettabili, niente di speciale e sono super comode e non rumorose, MA sul bagnato o sulla neve, sono pericolose. Molto imprevedibili, in quasi ogni curva c'è sottosterzo, non importa la velocità. Ho provato ad aumentare e ad abbassare la pressione delle gomme... Ho fatto quasi 100 km solo per testare se qualcosa avrebbe aiutato... Sono senza idee e devo sbarazzarmene oggi
January 12, 2021

Come valuteresti Fulda Kristall Control HP2?

Fai clic su una stella per iniziare la tua recensione

Latest Fulda Kristall Control HP2 Recensioni

Prime impressioni Review
Dato 62% mentre si guida una Renault Fluence (205/60 R16) su per 10,000 miglia
Nel complesso buono, ma in realtà non c'è nulla di particolarmente eccezionale in questo pneumatico. Usura ragionevole, ottimo sull'asciutto, sicuro sul bagnato, nella media sulla neve.
Abbastanza silenzioso e confortevole.
Ottimo affare a circa 83 euro per 205 60 16.
March 20, 2026
Prime impressioni Review
Dato 86% mentre si guida una BMW i3 (155/70 R19) su per 7,000 miglia
Ho utilizzato questi pneumatici sulla mia BMW i3 negli ultimi due inverni e ne sono rimasto assolutamente soddisfatto.
\r\n
\r\nDevo sottolineare che normalmente non avrei mai preso in considerazione gli pneumatici Fulda, tuttavia la scelta di pneumatici invernali disponibili per la i3 è estremamente limitata. Quando li ho acquistati, né Continental né Michelin avevano scorte disponibili, quindi, visto il prezzo relativamente basso, ho deciso di provarli e di sostituirli se necessario.
\r\n
\r\nSono rimasto davvero stupito dalle loro prestazioni. In estate ho guidato la i3 sia con i suoi pneumatici Bridgestone di serie che con i Michelin e Primacy, e questi pneumatici Fulda sono più che all'altezza di entrambi!
\r\n
\r\nLa i3 ha mantenuto la sua sensibilità di sterzo precisa e precisa e la tenuta di strada in tutte le condizioni atmosferiche è stata impeccabile. Abbiamo avuto prevalentemente tempo umido durante l'inverno e la i3 non ha praticamente interferito con il controllo di stabilità, nemmeno nelle partenze a tutto gas per immettersi su strade principali. Non ho mai attivato l'ABS (se non sul ghiaccio) mentre era installato; freno spesso molto energicamente per aiutare a pulire la superficie del disco dalla corrosione (causata dall'uso intensivo della frenata rigenerativa della i3).
\r\n
\r\nQuesto sembra essere in contrasto con molte delle recensioni qui presenti, forse la larghezza estremamente ridotta degli pneumatici i3 è più adatta al disegno del battistrada Fuldas.
\r\n
\r\nMi considero un acquirente di pneumatici esigente, disposto a pagare di più per la sicurezza offerta dai marchi premium, ma questi pneumatici Fulda hanno superato di gran lunga le mie aspettative. Se avessi pagato lo stesso prezzo di Michelin o Continental, sarei comunque estremamente soddisfatto del mio acquisto; il fatto che costassero oltre 300 sterline in meno per un set li rende un vero affare. Li riacquisterò sicuramente non appena le prestazioni inizieranno a peggiorare, ma al momento sono buoni come il primo giorno.
\r\n
\r\nBen fatto Fulda.
January 18, 2026
Prime impressioni Review
Dato 49% mentre si guida una BMW 520d (225/55 R16) su per 12,600 miglia
Non comprerei mai più questi pneumatici, il primo inverno è stato fantastico, il secondo inverno è stato pessimo, ora il terzo inverno è peggio degli pneumatici estivi, la gomma è diventata così dura che non hanno più aderenza.
January 7, 2026
Prime impressioni Review
Dato 61% mentre si guida una Honda Civic 1.5T (215/50 R17) su a combination of roads per 400,000 easy going miglia
Se lo pneumatico ha un'età compresa tra 0 e 5 anni, posso consigliarlo. Dal quinto anno in poi, lo pneumatico si è deteriorato.
Dopo circa 40.000 km e 7 anni, la profondità del battistrada è rimasta di 4 mm (è stato raggiunto il primo indicatore sul profilo dello pneumatico), il che rappresenta un buon chilometraggio.
Punti negativi dal quinto anno in poi: perdita di aderenza su bagnato e ghiaccio/neve; rapido indurimento della gomma (nonostante il parcheggio sotterraneo); guida simile a quella degli pneumatici estivi (risposta diretta dello sterzo, impatti bruschi, scarso effetto ammortizzante degli pneumatici); in caso di buche, l'asse posteriore diventa instabile, ovvero perdita di aderenza e scarse caratteristiche di rotolamento.
January 2, 2026
Dato 90% mentre si guida una BMW 530d F11 (245/45 R18 V) su a combination of roads per 3,500 average miglia
Ottima aderenza e guida su strade bagnate. Ottima su neve scarsa, anche su neve bagnata, ma non molto buona su strade ghiacciate per la frenata e nessuna buona aderenza su ghiaccio. Rumorosa a velocità superiori a 100 km/h, ma buona maneggevolezza e feedback stradale.
Utile 1160
January 29, 2019
Dato 68% mentre si guida una BMW 330i M Sport Coupe (225/45 R17) su mostly town per 700 average miglia
Ho urtato un marciapiede oggi e non sono riuscito a fermarmi per circa 15 metri con queste gomme nuove di zecca, stavo guidando a circa 40 mp/h
Utile 1015
January 26, 2019
Dato 87% mentre si guida una SEAT 1.4 TSI (225/40 R18) su a combination of roads per 6,000 spirited miglia
Li ho acquistati perché le recensioni erano buone e perché erano piuttosto economici, pur essendo pneumatici prodotti dal gruppo Dunlop/Goodyear.
Vorrei specificare che il mio "riferimento" come pneumatico estivo è un Dunlop SportMaxx RT2.
La guida è abbastanza buona, ho cerchi da 18", ma l'auto è piuttosto comoda e questo non cambia con questi, potrebbero essere anche meglio delle gomme estive. Anche i livelli di rumorosità sono buoni e il rumore tipico che fanno le gomme invernali (tipicamente quando si rallenta e ci si ferma) non è particolarmente evidente.
La maneggevolezza è davvero sicura, forse non è la più divertente, ma l'auto è sempre facile da controllare e prevedibile. Mi è capitato un paio di volte con i miei pneumatici estivi (quando stavo davvero spingendo l'auto) in cui l'auto ha deciso di andare di traverso quando l'ESC "parzialmente disattivato" ha deciso che non gli piaceva che facessi allargare la traiettoria dell'auto con l'acceleratore; una cosa del genere non è mai successa con questi pneumatici, invece. L'anteriore sarà sempre quella che cederà per prima. Mi hanno persino salvato il culo (aiutato dall'ESC, completamente attivato per fortuna) quando ho preso una rotonda nuova, umida e unta, mal progettata, troppo veloce; l'ESC ha iniziato a funzionare come un matto, l'auto ha mantenuto la sua compostezza e la sua traiettoria e ne sono uscito senza sforzo. (Un sacco di persone si sono schiantate su quella rotonda sin dal primo giorno, il guardrail è pieno di ammaccature e graffi).
Anche l'aderenza è davvero buona, soprattutto in accelerazione. Anche su strade bagnate in seconda marcia la maggior parte delle volte le gomme non slittano, e ho 150 CV. Immagino che le lamelle facciano davvero il loro lavoro.
La parte migliore? La trazione su neve e ghiaccio. L'anno scorso non ha nevicato molto nel sud Italia, quindi ho deciso di andare a cercare un po' di neve perché volevo testarle. Ho trovato alcune strade innevate e non mi sembrava quasi di guidare sulla neve. Poi ho trovato una salita davvero ripida all'interno della città che, dato che era all'ombra ed era davvero ripida, nessuno aveva osato attraversare; sono salito e ho scoperto che potevo solo andare a destra, il che era un vicolo cieco, e a sinistra c'era una "strada sbagliata". Stupidamente, mi sono fermato e all'improvviso ho realizzato che non avrei dovuto, "questa cosa è troppo ripida, rimarrò bloccato" ho pensato. Oh ragazzo, mi sbagliavo; con l'aiuto del differenziale elettronico nonostante la neve e il ghiaccio ho iniziato a salire con uno slittamento minimo delle ruote, ho fatto un'inversione a U e sono tornato in discesa senza nemmeno attivare l'ABS. È stato così soddisfacente.
Non posso dire nulla sull'usura, ma non mi è sembrata eccessiva.
Onestamente non riesco a trovare grandi difetti in loro, soprattutto per il prezzo. Se cercate uno pneumatico sicuro per l'inverno sono una buona scelta, soprattutto se dovete guidare su molta neve e ghiaccio.
Utile 1036
August 25, 2018
Dato 89% mentre si guida una BMW 520i (205/60 R16) su per 0 miglia
pneumatici molto buoni. Buona maneggevolezza su strade innevate.
January 4, 2017
Valuta il Fulda Kristall Control HP2