Menu

Test pneumatici invernali Auto Center 2019

Jonathan Benson
Dati analizzati e rivisti da Jonathan Benson
6 min di lettura Aggiornato
Contents
  1. Introduzione
  2. Asciutto
  3. Bagnato
  4. Nevicare
  5. Ghiaccio
  6. Altro
  7. Risultati
  8. Nokian WR Snowproof
  9. Continental WinterContact TS 860
  10. Michelin Alpin 6
  11. Barum Polaris 5
  12. Debica Frigo HP2
  13. Fulda Kristall Control HP2
  14. Gislaved Euro Frost 6
  15. Yokohama BluEarth Winter V905
  16. Toyo Snowprox S954
  17. Uniroyal MS+ 77

Pubblicazione del Test:
AutoCentrum
205/55 R16 10 pneumatici 6 categorie
Test Simili
Immagini per gentile concessione di AutoCentrum
Pubblicazione del Test:
AutoCentrum
Immagini per gentile concessione di AutoCentrum
Dimensione del Test: 205/55 R16
Pneumatici Testati: 10 pneumatici
Categorie del Test:
6 categorie (12 test)
Test Simili
Il test sugli pneumatici invernali 2019 di Auto Center è positivo e negativo allo stesso tempo.

L'aspetto positivo è che su dieci modelli 205/55 R16, ne include solo due produttori premium. Ciò significa che possiamo dare un'occhiata molto migliore alla fascia media degli pneumatici invernali, il che è ottimo per coloro che vogliono risparmiare un po' di soldi, e tutti e dieci i modelli in prova sono stati testati per la frenata sul ghiaccio e la trazione, che ora di solito sono omessi dai test sugli pneumatici dell'Europa centrale.

Purtroppo, Auto Center ha deciso di non fornire alcun dato dai test di maneggevolezza, dando invece un punteggio soggettivo complessivo, che presumiamo combini tempo sul giro e maneggevolezza. Sebbene ciò sia un po' strano, è meglio di nessun test.

I risultati finali potrebbero non rendere più semplice la decisione di acquisto, dato che quasi la metà degli pneumatici sottoposti al test si è piazzata al quarto posto. Con tutto così vicino nel gruppo di fascia media, assicurati di analizzare attentamente i dati del test per capire davvero quale pneumatico è il migliore per le tue esigenze di guida.

Asciutto

In frenata sull'asciutto, il Nokian Snowproof ha avuto un vantaggio di frenata insolitamente ampio, fermando l'auto quasi due metri prima rispetto al miglior pneumatico successivo.

Frenata su asciutto

Diffusione: 4.18 M (15.2%)|Media: 30.04 M
Frenata asciutta in metri (Più basso è meglio)
  1. Nokian WR Snowproof
    27.43 M
  2. Michelin Alpin 6
    29.41 M
  3. Toyo Snowprox S954
    29.47 M
  4. Yokohama BluEarth Winter V905
    29.50 M
  5. Gislaved Euro Frost 6
    30.32 M
  6. Fulda Kristall Control HP2
    30.43 M
  7. Continental WinterContact TS 860
    30.46 M
  8. Barum Polaris 5
    30.50 M
  9. Debica Frigo HP2
    31.22 M
  10. Uniroyal MS Plus 77
    31.61 M

Il Continental WinterContact TS860 si è classificato al primo posto insieme al Gislaved Euro Frost 6.

Maneggevolezza su asciutto soggettiva

Diffusione: 6.00 Points (60%)|Media: 7.20 Points
Punteggio soggettivo di manipolazione a secco (Più alto è meglio)
  1. Continental WinterContact TS 860
    10.00 Points
  2. Gislaved Euro Frost 6
    10.00 Points
  3. Yokohama BluEarth Winter V905
    9.00 Points
  4. Toyo Snowprox S954
    8.00 Points
  5. Nokian WR Snowproof
    8.00 Points
  6. Michelin Alpin 6
    7.00 Points
  7. Debica Frigo HP2
    6.00 Points
  8. Fulda Kristall Control HP2
    5.00 Points
  9. Barum Polaris 5
    5.00 Points
  10. Uniroyal MS Plus 77
    4.00 Points

Bagnato

Gli pneumatici premium di Michelin e Continental si sono dimostrati i migliori nella frenata sul bagnato.

Frenata su bagnato

Diffusione: 4.83 M (14.5%)|Media: 35.35 M
Frenata sul bagnato in metri (Più basso è meglio)
  1. Michelin Alpin 6
    33.35 M
  2. Continental WinterContact TS 860
    33.85 M
  3. Yokohama BluEarth Winter V905
    33.91 M
  4. Toyo Snowprox S954
    34.74 M
  5. Barum Polaris 5
    35.21 M
  6. Nokian WR Snowproof
    35.29 M
  7. Fulda Kristall Control HP2
    36.15 M
  8. Uniroyal MS Plus 77
    36.27 M
  9. Debica Frigo HP2
    36.50 M
  10. Gislaved Euro Frost 6
    38.18 M

Yokohama ha ottenuto ottimi risultati nei test di tenuta sul bagnato.

Maneggevolezza su bagnato soggettiva

Diffusione: 5.00 Points (50%)|Media: 7.30 Points
Punteggio soggettivo di gestione sul bagnato (Più alto è meglio)
  1. Yokohama BluEarth Winter V905
    10.00 Points
  2. Barum Polaris 5
    9.00 Points
  3. Continental WinterContact TS 860
    8.00 Points
  4. Michelin Alpin 6
    8.00 Points
  5. Nokian WR Snowproof
    8.00 Points
  6. Toyo Snowprox S954
    7.00 Points
  7. Uniroyal MS Plus 77
    6.00 Points
  8. Fulda Kristall Control HP2
    6.00 Points
  9. Gislaved Euro Frost 6
    6.00 Points
  10. Debica Frigo HP2
    5.00 Points

Il Continental WinterContact TS860 ha ottenuto un altro ottimo risultato sul bagnato, vincendo il test di aquaplaning.

Aquaplaning in rettilineo

Diffusione: 9.60 Km/H (11.2%)|Media: 81.23 Km/H
Velocità di galleggiamento in Km/h (Più alto è meglio)
  1. Continental WinterContact TS 860
    86.00 Km/H
  2. Uniroyal MS Plus 77
    83.50 Km/H
  3. Fulda Kristall Control HP2
    82.50 Km/H
  4. Michelin Alpin 6
    81.50 Km/H
  5. Yokohama BluEarth Winter V905
    80.80 Km/H
  6. Toyo Snowprox S954
    80.70 Km/H
  7. Debica Frigo HP2
    80.70 Km/H
  8. Barum Polaris 5
    80.60 Km/H
  9. Nokian WR Snowproof
    79.60 Km/H
  10. Gislaved Euro Frost 6
    76.40 Km/H

Nevicare

Anche la frenata sulla neve è stata eccellente per Continental.

Frenata su neve

Diffusione: 2.47 M (16.4%)|Media: 15.58 M
Frenata sulla neve in metri (Più basso è meglio)
  1. Continental WinterContact TS 860
    15.06 M
  2. Nokian WR Snowproof
    15.17 M
  3. Fulda Kristall Control HP2
    15.19 M
  4. Debica Frigo HP2
    15.19 M
  5. Uniroyal MS Plus 77
    15.32 M
  6. Gislaved Euro Frost 6
    15.36 M
  7. Barum Polaris 5
    15.46 M
  8. Michelin Alpin 6
    15.58 M
  9. Yokohama BluEarth Winter V905
    15.91 M
  10. Toyo Snowprox S954
    17.53 M

Stranamente, i due pneumatici con le migliori prestazioni in frenata sulla neve erano quasi gli ultimi in termini di trazione sulla neve.

Trazione su neve

Diffusione: 1.05 N (17.2%)|Media: 5.34 N
Forza di trazione in Newton (Più alto è meglio)
  1. Toyo Snowprox S954
    6.11 N
  2. Yokohama BluEarth Winter V905
    5.60 N
  3. Uniroyal MS Plus 77
    5.41 N
  4. Debica Frigo HP2
    5.32 N
  5. Fulda Kristall Control HP2
    5.30 N
  6. Barum Polaris 5
    5.22 N
  7. Nokian WR Snowproof
    5.21 N
  8. Continental WinterContact TS 860
    5.12 N
  9. Gislaved Euro Frost 6
    5.08 N
  10. Michelin Alpin 6
    5.06 N

Nei test di tenuta sulla neve, la frenata si è rivelata più importante della trazione, con Continental e Nokian nuovamente in testa.

Maneggevolezza su neve soggettiva

Diffusione: 6.00 Points (60%)|Media: 7.00 Points
Punteggio soggettivo di gestione della neve (Più alto è meglio)
  1. Nokian WR Snowproof
    10.00 Points
  2. Continental WinterContact TS 860
    9.00 Points
  3. Uniroyal MS Plus 77
    8.00 Points
  4. Gislaved Euro Frost 6
    8.00 Points
  5. Debica Frigo HP2
    7.00 Points
  6. Michelin Alpin 6
    7.00 Points
  7. Fulda Kristall Control HP2
    6.00 Points
  8. Yokohama BluEarth Winter V905
    6.00 Points
  9. Barum Polaris 5
    5.00 Points
  10. Toyo Snowprox S954
    4.00 Points

Ghiaccio

Nokian ha presentato i suoi pneumatici per percorsi nordici, vincendo i test di frenata e trazione sul ghiaccio.

Frenata su ghiaccio

Diffusione: 2.23 M (19.5%)|Media: 12.36 M
Frenata sul ghiaccio in metri (Più basso è meglio)
  1. Nokian WR Snowproof
    11.44 M
  2. Gislaved Euro Frost 6
    11.84 M
  3. Debica Frigo HP2
    11.88 M
  4. Fulda Kristall Control HP2
    11.95 M
  5. Michelin Alpin 6
    11.96 M
  6. Continental WinterContact TS 860
    12.26 M
  7. Barum Polaris 5
    12.52 M
  8. Toyo Snowprox S954
    12.66 M
  9. Uniroyal MS Plus 77
    13.40 M
  10. Yokohama BluEarth Winter V905
    13.67 M

Trazione su ghiaccio

Diffusione: 1.26 s (24.5%)|Media: 5.72 s
Tempo di accelerazione del ghiaccio (Più basso è meglio)
  1. Nokian WR Snowproof
    5.14 s
  2. Gislaved Euro Frost 6
    5.39 s
  3. Fulda Kristall Control HP2
    5.43 s
  4. Debica Frigo HP2
    5.55 s
  5. Michelin Alpin 6
    5.63 s
  6. Toyo Snowprox S954
    5.67 s
  7. Barum Polaris 5
    5.77 s
  8. Continental WinterContact TS 860
    6.00 s
  9. Yokohama BluEarth Winter V905
    6.17 s
  10. Uniroyal MS Plus 77
    6.40 s

Altro

Il Barum aveva una resistenza al rotolamento molto bassa.

Resistenza al rotolamento

Diffusione: 1.28 kg / t (15.7%)|Media: 8.84 kg / t
Resistenza al rotolamento in kg t (Più basso è meglio)
  1. Barum Polaris 5
    8.15 kg / t
  2. Nokian WR Snowproof
    8.54 kg / t
  3. Continental WinterContact TS 860
    8.62 kg / t
  4. Debica Frigo HP2
    8.64 kg / t
  5. Fulda Kristall Control HP2
    8.67 kg / t
  6. Uniroyal MS Plus 77
    9.01 kg / t
  7. Toyo Snowprox S954
    9.06 kg / t
  8. Gislaved Euro Frost 6
    9.08 kg / t
  9. Michelin Alpin 6
    9.18 kg / t
  10. Yokohama BluEarth Winter V905
    9.43 kg / t
19,000 km
£1.45/L
--
Differenza annuale
--
Risparmi a vita
--
Carburante/Energia extra
--
CO2 extra

Stime basate su condizioni di guida tipiche. La resistenza al rotolamento è responsabile di circa il 20% del consumo di carburante dei veicoli a combustione interna e del 25% del consumo energetico dei veicoli elettrici. I risparmi effettivi variano in base allo stile di guida, al peso del veicolo, alle condizioni stradali e all'età degli pneumatici. Solo a scopo comparativo. Risparmi a vita basati su una durata del battistrada di 40.000 km / 25.000 miglia.

Michelin e Nokian hanno concluso il test con i punteggi più alti in termini di comfort soggettivo.

Comfort soggettivo

Diffusione: 5.00 Points (50%)|Media: 7.50 Points
Punteggio di comfort soggettivo (Più alto è meglio)
  1. Michelin Alpin 6
    10.00 Points
  2. Debica Frigo HP2
    9.00 Points
  3. Nokian WR Snowproof
    9.00 Points
  4. Continental WinterContact TS 860
    8.00 Points
  5. Yokohama BluEarth Winter V905
    8.00 Points
  6. Barum Polaris 5
    8.00 Points
  7. Toyo Snowprox S954
    7.00 Points
  8. Gislaved Euro Frost 6
    6.00 Points
  9. Uniroyal MS Plus 77
    5.00 Points
  10. Fulda Kristall Control HP2
    5.00 Points

Risultati

1st

Nokian WR Snowproof

205/55 R16
Nokian WR Snowproof
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su asciutto 1st 27.43 M 100%
Maneggevolezza su asciutto soggettiva 4th 8 Points 10 Points -2 Points 80%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su bagnato 6th 35.29 M 33.35 M +1.94 M 94.5%
Maneggevolezza su bagnato soggettiva 3rd 8 Points 10 Points -2 Points 80%
Aquaplaning in rettilineo 9th 79.6 Km/H 86 Km/H -6.4 Km/H 92.56%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su neve 2nd 15.17 M 15.06 M +0.11 M 99.27%
Trazione su neve 7th 5.21 N 6.11 N -0.9 N 85.27%
Maneggevolezza su neve soggettiva 1st 10 Points 100%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su ghiaccio 1st 11.44 M 100%
Trazione su ghiaccio 1st 5.14 s 100%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Comfort soggettivo 2nd 9 Points 10 Points -1 Points 90%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Resistenza al rotolamento 2nd 8.543 kg / t 8.148 kg / t +0.4 kg / t 95.38%
Leggi Recensioni Risultati dei test Tabella dei risultati Grafici di prova
2nd

Continental WinterContact TS 860

205/55 R16
Continental WinterContact TS 860
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su asciutto 7th 30.46 M 27.43 M +3.03 M 90.05%
Maneggevolezza su asciutto soggettiva 1st 10 Points 100%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su bagnato 2nd 33.85 M 33.35 M +0.5 M 98.52%
Maneggevolezza su bagnato soggettiva 3rd 8 Points 10 Points -2 Points 80%
Aquaplaning in rettilineo 1st 86 Km/H 100%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su neve 1st 15.06 M 100%
Trazione su neve 8th 5.12 N 6.11 N -0.99 N 83.8%
Maneggevolezza su neve soggettiva 2nd 9 Points 10 Points -1 Points 90%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su ghiaccio 6th 12.26 M 11.44 M +0.82 M 93.31%
Trazione su ghiaccio 8th 6 s 5.14 s +0.86 s 85.67%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Comfort soggettivo 4th 8 Points 10 Points -2 Points 80%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Resistenza al rotolamento 3rd 8.618 kg / t 8.148 kg / t +0.47 kg / t 94.55%
Leggi Recensioni Risultati dei test Tabella dei risultati Grafici di prova
3rd

Michelin Alpin 6

205/55 R16
Michelin Alpin 6
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su asciutto 2nd 29.41 M 27.43 M +1.98 M 93.27%
Maneggevolezza su asciutto soggettiva 6th 7 Points 10 Points -3 Points 70%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su bagnato 1st 33.35 M 100%
Maneggevolezza su bagnato soggettiva 3rd 8 Points 10 Points -2 Points 80%
Aquaplaning in rettilineo 4th 81.5 Km/H 86 Km/H -4.5 Km/H 94.77%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su neve 8th 15.58 M 15.06 M +0.52 M 96.66%
Trazione su neve 10th 5.06 N 6.11 N -1.05 N 82.82%
Maneggevolezza su neve soggettiva 5th 7 Points 10 Points -3 Points 70%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su ghiaccio 5th 11.96 M 11.44 M +0.52 M 95.65%
Trazione su ghiaccio 5th 5.63 s 5.14 s +0.49 s 91.3%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Comfort soggettivo 1st 10 Points 100%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Resistenza al rotolamento 9th 9.184 kg / t 8.148 kg / t +1.04 kg / t 88.72%
Leggi Recensioni Risultati dei test Tabella dei risultati Grafici di prova
4th

Barum Polaris 5

205/55 R16
Barum Polaris 5
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su asciutto 8th 30.5 M 27.43 M +3.07 M 89.93%
Maneggevolezza su asciutto soggettiva 8th 5 Points 10 Points -5 Points 50%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su bagnato 5th 35.21 M 33.35 M +1.86 M 94.72%
Maneggevolezza su bagnato soggettiva 2nd 9 Points 10 Points -1 Points 90%
Aquaplaning in rettilineo 8th 80.6 Km/H 86 Km/H -5.4 Km/H 93.72%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su neve 7th 15.46 M 15.06 M +0.4 M 97.41%
Trazione su neve 6th 5.22 N 6.11 N -0.89 N 85.43%
Maneggevolezza su neve soggettiva 9th 5 Points 10 Points -5 Points 50%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su ghiaccio 7th 12.52 M 11.44 M +1.08 M 91.37%
Trazione su ghiaccio 7th 5.77 s 5.14 s +0.63 s 89.08%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Comfort soggettivo 4th 8 Points 10 Points -2 Points 80%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Resistenza al rotolamento 1st 8.148 kg / t 100%
Leggi Recensioni Risultati dei test Tabella dei risultati Grafici di prova
4th

Debica Frigo HP2

205/55 R16
Debica Frigo HP2
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su asciutto 9th 31.22 M 27.43 M +3.79 M 87.86%
Maneggevolezza su asciutto soggettiva 7th 6 Points 10 Points -4 Points 60%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su bagnato 9th 36.5 M 33.35 M +3.15 M 91.37%
Maneggevolezza su bagnato soggettiva 10th 5 Points 10 Points -5 Points 50%
Aquaplaning in rettilineo 6th 80.7 Km/H 86 Km/H -5.3 Km/H 93.84%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su neve 3rd 15.19 M 15.06 M +0.13 M 99.14%
Trazione su neve 4th 5.32 N 6.11 N -0.79 N 87.07%
Maneggevolezza su neve soggettiva 5th 7 Points 10 Points -3 Points 70%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su ghiaccio 3rd 11.88 M 11.44 M +0.44 M 96.3%
Trazione su ghiaccio 4th 5.55 s 5.14 s +0.41 s 92.61%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Comfort soggettivo 2nd 9 Points 10 Points -1 Points 90%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Resistenza al rotolamento 4th 8.635 kg / t 8.148 kg / t +0.49 kg / t 94.36%
Leggi Recensioni Risultati dei test Tabella dei risultati Grafici di prova
4th

Fulda Kristall Control HP2

205/55 R16
Fulda Kristall Control HP2
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su asciutto 6th 30.43 M 27.43 M +3 M 90.14%
Maneggevolezza su asciutto soggettiva 8th 5 Points 10 Points -5 Points 50%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su bagnato 7th 36.15 M 33.35 M +2.8 M 92.25%
Maneggevolezza su bagnato soggettiva 7th 6 Points 10 Points -4 Points 60%
Aquaplaning in rettilineo 3rd 82.5 Km/H 86 Km/H -3.5 Km/H 95.93%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su neve 3rd 15.19 M 15.06 M +0.13 M 99.14%
Trazione su neve 5th 5.3 N 6.11 N -0.81 N 86.74%
Maneggevolezza su neve soggettiva 7th 6 Points 10 Points -4 Points 60%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su ghiaccio 4th 11.95 M 11.44 M +0.51 M 95.73%
Trazione su ghiaccio 3rd 5.43 s 5.14 s +0.29 s 94.66%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Comfort soggettivo 9th 5 Points 10 Points -5 Points 50%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Resistenza al rotolamento 5th 8.672 kg / t 8.148 kg / t +0.52 kg / t 93.96%
Leggi Recensioni Risultati dei test Tabella dei risultati Grafici di prova
4th

Gislaved Euro Frost 6

205/55 R16
Gislaved Euro Frost 6
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su asciutto 5th 30.32 M 27.43 M +2.89 M 90.47%
Maneggevolezza su asciutto soggettiva 1st 10 Points 100%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su bagnato 10th 38.18 M 33.35 M +4.83 M 87.35%
Maneggevolezza su bagnato soggettiva 7th 6 Points 10 Points -4 Points 60%
Aquaplaning in rettilineo 10th 76.4 Km/H 86 Km/H -9.6 Km/H 88.84%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su neve 6th 15.36 M 15.06 M +0.3 M 98.05%
Trazione su neve 9th 5.08 N 6.11 N -1.03 N 83.14%
Maneggevolezza su neve soggettiva 3rd 8 Points 10 Points -2 Points 80%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su ghiaccio 2nd 11.84 M 11.44 M +0.4 M 96.62%
Trazione su ghiaccio 2nd 5.39 s 5.14 s +0.25 s 95.36%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Comfort soggettivo 8th 6 Points 10 Points -4 Points 60%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Resistenza al rotolamento 8th 9.076 kg / t 8.148 kg / t +0.93 kg / t 89.78%
Leggi Recensioni Risultati dei test Tabella dei risultati Grafici di prova
8th

Yokohama BluEarth Winter V905

205/55 R16
Yokohama BluEarth Winter V905
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su asciutto 4th 29.5 M 27.43 M +2.07 M 92.98%
Maneggevolezza su asciutto soggettiva 3rd 9 Points 10 Points -1 Points 90%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su bagnato 3rd 33.91 M 33.35 M +0.56 M 98.35%
Maneggevolezza su bagnato soggettiva 1st 10 Points 100%
Aquaplaning in rettilineo 5th 80.8 Km/H 86 Km/H -5.2 Km/H 93.95%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su neve 9th 15.91 M 15.06 M +0.85 M 94.66%
Trazione su neve 2nd 5.6 N 6.11 N -0.51 N 91.65%
Maneggevolezza su neve soggettiva 7th 6 Points 10 Points -4 Points 60%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su ghiaccio 10th 13.67 M 11.44 M +2.23 M 83.69%
Trazione su ghiaccio 9th 6.17 s 5.14 s +1.03 s 83.31%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Comfort soggettivo 4th 8 Points 10 Points -2 Points 80%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Resistenza al rotolamento 10th 9.426 kg / t 8.148 kg / t +1.28 kg / t 86.44%
Leggi Recensioni Risultati dei test Tabella dei risultati Grafici di prova
9th

Toyo Snowprox S954

205/55 R16
Toyo Snowprox S954
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su asciutto 3rd 29.47 M 27.43 M +2.04 M 93.08%
Maneggevolezza su asciutto soggettiva 4th 8 Points 10 Points -2 Points 80%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su bagnato 4th 34.74 M 33.35 M +1.39 M 96%
Maneggevolezza su bagnato soggettiva 6th 7 Points 10 Points -3 Points 70%
Aquaplaning in rettilineo 6th 80.7 Km/H 86 Km/H -5.3 Km/H 93.84%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su neve 10th 17.53 M 15.06 M +2.47 M 85.91%
Trazione su neve 1st 6.11 N 100%
Maneggevolezza su neve soggettiva 10th 4 Points 10 Points -6 Points 40%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su ghiaccio 8th 12.66 M 11.44 M +1.22 M 90.36%
Trazione su ghiaccio 6th 5.67 s 5.14 s +0.53 s 90.65%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Comfort soggettivo 7th 7 Points 10 Points -3 Points 70%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Resistenza al rotolamento 7th 9.057 kg / t 8.148 kg / t +0.91 kg / t 89.96%
Leggi Recensioni Risultati dei test Tabella dei risultati Grafici di prova
10th

Uniroyal MS+ 77

205/55 R16
Uniroyal MS Plus 77
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su asciutto 10th 31.61 M 27.43 M +4.18 M 86.78%
Maneggevolezza su asciutto soggettiva 10th 4 Points 10 Points -6 Points 40%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su bagnato 8th 36.27 M 33.35 M +2.92 M 91.95%
Maneggevolezza su bagnato soggettiva 7th 6 Points 10 Points -4 Points 60%
Aquaplaning in rettilineo 2nd 83.5 Km/H 86 Km/H -2.5 Km/H 97.09%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su neve 5th 15.32 M 15.06 M +0.26 M 98.3%
Trazione su neve 3rd 5.41 N 6.11 N -0.7 N 88.54%
Maneggevolezza su neve soggettiva 3rd 8 Points 10 Points -2 Points 80%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su ghiaccio 9th 13.4 M 11.44 M +1.96 M 85.37%
Trazione su ghiaccio 10th 6.4 s 5.14 s +1.26 s 80.31%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Comfort soggettivo 9th 5 Points 10 Points -5 Points 50%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Resistenza al rotolamento 6th 9.009 kg / t 8.148 kg / t +0.86 kg / t 90.44%
Leggi Recensioni Risultati dei test Tabella dei risultati Grafici di prova

Test Pneumatici Simili

Mostra Tutti inverno test pneumatici
Test pneumatici invernali ad alte prestazioni 2025
January 2026 275/35 R19 0 pneumatici
Test TUV 2025 del Pirelli Cinturato Winter 3 contro i rivali
October 2025 0 pneumatici
Test pneumatici sudati, di attrito e europei del 2025
October 2025 235/45 R18 0 pneumatici
I migliori pneumatici da neve per il 2025/26
October 2025 205/55 R16 0 pneumatici
Test pneumatici invernali AZ Performance 2025
October 2025 245/45 R19 0 pneumatici
Test pneumatici invernali Autobild 2025
October 2025 225/40 R18 0 pneumatici

Discussione

  1. Ancora nessun commento — sii il primo.