P33 su 56
Battuto il 42% del gruppo
Risultati dei test del Gislaved Euro Frost 6
Testato dal 2018 al 2022
3 testate
Testato 7 volte da testate indipendenti, il Gislaved Euro Frost 6 chiude in media al 21° posto.
- 7Test indipendenti
- 0Vittorie
- 0Podi
- 21°Posizione media
- 34%Gruppo battuto in media
- 3Testate
7 test, dal 2018 al 2022
- Vittoria
- Secondo
- Terzo
- Media 34%
Bilancio per disciplina
Dove il Gislaved Euro Frost 6 si è piazzato in ogni disciplina misurata, in tutti i test che l'hanno misurata contro almeno altri due pneumatici. Il gruppo battuto è la quota degli altri pneumatici che ha superato in quella misura.
| Disciplina | Test | Pos. media | Gruppo battuto | Primi posti |
|---|---|---|---|---|
| Asciutto | ||||
| Frenata su asciutto | 2 | P12 su 16 | 35% | - |
| Handling su asciutto | 1 | P4 su 22 | 86% | - |
| Maneggevolezza su asciutto soggettiva | 1 | P1 su 10 | 100% | 1 |
| Bagnato | ||||
| Frenata su bagnato | 5 | P25 su 36,4 | 25% | - |
| Handling su bagnato | 1 | P21 su 22 | 5% | - |
| Maneggevolezza su bagnato soggettiva | 1 | P7 su 10 | 33% | - |
| Aquaplaning in rettilineo | 2 | P16 su 16 | 0% | - |
| Neve | ||||
| Frenata su neve | 3 | P13,7 su 20,7 | 38% | - |
| Trazione su neve | 1 | P9 su 10 | 11% | - |
| Handling su neve | 1 | P16 su 22 | 29% | - |
| Maneggevolezza su neve soggettiva | 1 | P3 su 10 | 78% | - |
| Ghiaccio | ||||
| Frenata su ghiaccio | 1 | P2 su 10 | 89% | - |
| Trazione su ghiaccio | 1 | P2 su 10 | 89% | - |
| Comfort | ||||
| Comfort soggettivo | 1 | P8 su 10 | 22% | - |
| Rumore | 1 | P15 su 22 | 33% | - |
| Valore | ||||
| Usura | 1 | P18 su 21 | 15% | - |
| Valore | 1 | P18 su 21 | 15% | - |
| Resistenza al rotolamento | 2 | P10,5 su 16 | 33% | - |
Confronto diretto
Piazzamento generale contro i pneumatici che più spesso hanno condiviso un test con il Gislaved Euro Frost 6. Sono elencati solo i pneumatici testati insieme a lui almeno tre volte.
| Rivale | Test in comune | Davanti | Dietro | Pari | Arrivato davanti |
|---|---|---|---|---|---|
 Falken Eurowinter HS01
6 in comune: 1 davanti, 5 dietro
|
6 | 1 | 5 | - | 17% |
 Kleber Krisalp HP3
6 in comune: 0 davanti, 6 dietro
|
6 | 0 | 6 | - | 0% |
 Fulda Kristall Control HP2
6 in comune: 0 davanti, 5 dietro
|
6 | 0 | 5 | 1 | 0% |
 Yokohama BluEarth Winter V905
5 in comune: 2 davanti, 3 dietro
|
5 | 2 | 3 | - | 40% |
 Uniroyal MS+ 77
5 in comune: 1 davanti, 4 dietro
|
5 | 1 | 4 | - | 20% |
 Debica Frigo HP2
5 in comune: 0 davanti, 4 dietro
|
5 | 0 | 4 | 1 | 0% |
 Dunlop Winter Sport 5
5 in comune: 0 davanti, 5 dietro
|
5 | 0 | 5 | - | 0% |
 Continental WinterContact TS 860
5 in comune: 0 davanti, 5 dietro
|
5 | 0 | 5 | - | 0% |
 Giti GitiWinterW1
4 in comune: 3 davanti, 1 dietro
|
4 | 3 | 1 | - | 75% |
 Firestone Winterhawk 3
4 in comune: 2 davanti, 2 dietro
|
4 | 2 | 2 | - | 50% |
 Barum Polaris 5
4 in comune: 0 davanti, 3 dietro
|
4 | 0 | 3 | 1 | 0% |
 Hankook Winter i cept RS2
4 in comune: 0 davanti, 4 dietro
|
4 | 0 | 4 | - | 0% |
 Duraturn Mozzo Winter
3 in comune: 3 davanti, 0 dietro
|
3 | 3 | 0 | - | 100% |
 Kenda Wintergen 2 KR501
3 in comune: 3 davanti, 0 dietro
|
3 | 3 | 0 | - | 100% |
 Toyo Snowprox S954
3 in comune: 2 davanti, 1 dietro
|
3 | 2 | 1 | - | 67% |
 Westlake SW 608
3 in comune: 2 davanti, 1 dietro
|
3 | 2 | 1 | - | 67% |
 General Altimax Winter 3
3 in comune: 1 davanti, 2 dietro
|
3 | 1 | 2 | - | 33% |
 Matador MP 92 Sibir Snow
3 in comune: 1 davanti, 2 dietro
|
3 | 1 | 2 | - | 33% |
 Vredestein Snowtrac 5
3 in comune: 1 davanti, 2 dietro
|
3 | 1 | 2 | - | 33% |
 Cooper Weather Master SA2+
3 in comune: 1 davanti, 2 dietro
|
3 | 1 | 2 | - | 33% |
Analisi delle prestazioni
Basata su 7 test. Aggiornata il 26 novembre 2025.
Il Gislaved Euro Frost 6 mostra prestazioni invernali contrastanti, con una chiara propensione per la capacità sul ghiaccio e occasionalmente una buona maneggevolezza sull'asciutto, ma è costantemente debole nelle prestazioni sul bagnato e nell'aquaplaning. Sebbene abbia ottenuto un eccellente 4/10 complessivo nel test Auto Center del 2019, con menzione di vertice a pari merito rispetto a un benchmark premium, la maggior parte delle proiezioni Auto Bild su un campione ampio lo colloca in una fascia medio-bassa, trascinando la sua media al 21° posto in sette test. In tutte le stagioni, la frenata sul bagnato e l'aquaplaning sono carenze ricorrenti, spesso superiori del 20% rispetto alle classifiche dei gruppi migliori e peggiori. Le prestazioni sulla neve sono generalmente nella media, occasionalmente vicine ai leader in frenata, ma la trazione è in ritardo. Efficienza e usura sono nella norma. Nel complesso, si adatta meglio a condizioni più fredde e ghiacciate rispetto agli inverni umidi e fangosi.
Punti di forza delle prestazioni
-
Prestazioni sul ghiaccio
Forte
Dettagli
- 2° posto nella classifica delle frenate sul ghiaccio nel 2019 Auto Center (+3,5% rispetto al migliore)
- 2° posto per la trazione su ghiaccio nell'Auto Center del 2019 (+4,9% dal migliore)
-
Manipolazione a secco
Moderato
Dettagli
- 1° posto nella maneggevolezza soggettiva su asciutto nel 2019 Auto Center
- Velocità di guida su asciutto 4/22 nel 2018 Auto Bild (+3% rispetto al migliore)
-
Competitività complessiva in un campo più piccolo
Moderato
Dettagli
- 4/10 in generale nell'Auto Center del 2019; menzione migliore a pari merito con Continental TS860
- 15/52 nella classifica generale degli Auto Bild Shootout del 2018 (terzo posto nel gruppo più numeroso)
-
Trazione sulla neve
Forte
in 2 test su 2
Dettagli
Debolezze nelle prestazioni
-
Frenata sul bagnato e maneggevolezza sul bagnato
Forte
Dettagli
- 34/57 frenata sul bagnato (+23,4%) nel 2022 Panoramica di Auto Bild
- Frenata sul bagnato 28/49 (+21,8%) nel test di frenata Auto Bild 2020
- Frenata sul bagnato 35/44 (+20,2%) nel 2019 Panoramica Auto Bild
- 10/10 frenata sul bagnato (+14,5%) e 7/10 maneggevolezza soggettiva sul bagnato nel 2019 Auto Center
- 21/22 maneggevolezza sul bagnato (+4,8%) nel test completo Auto Bild 2018
-
Resistenza all'aquaplaning
Forte
in 1 test su 2
Dettagli
- Aquaplaning diretto 10/10 (+11,2%) nel 2019 Auto Center
- Aquaplaning rettilineo 22/22 (+14,9%) nel test completo Auto Bild 2018
-
Trazione/consistenza sulla neve
Moderato
Dettagli
- 9/10 trazione sulla neve (+16,9%) nel 2019 Auto Center
- Frenata sulla neve a media densità: 14/22 (+4,1%) in Auto Bild 2018; 21/30 (+6,2%) in Auto Bild 2020
-
Efficienza e valore di usura
Minore
Dettagli
- Resistenza al rotolamento 13/22 (+22%) e usura 18/21 (+47,8%) nel 2018 Auto Bild
- Valore 18/21 (+59,2%) nel 2018 Auto Bild
-
Frenata sul bagnato
Forte
in 1 test su 2
Dettagli
-
Aderenza sul bagnato
Forte
in 1 test su 2
Dettagli
Ogni test, dal più recente 7
Forte = tra i primi 2 del gruppo in quella misura. Debole = gli ultimi 2.
2022 1 test
2020 1 test
P28 su 51
Battuto il 45% del gruppo
2019 3 test
P4 su 10
Battuto il 33% del gruppo
P36 su 53
Battuto il 26% del gruppo
P11 su 16
Battuto il 20% del gruppo
2018 2 test
P20 su 20
Battuto il 0% del gruppo
P15 su 52
Battuto il 73% del gruppo
Torna alla panoramica del Gislaved Euro Frost 6
Recensioni dei proprietari, misure ed etichetta UE, confronti e il punteggio Tyre Reviews. Tutti i pneumatici Gislaved