Menu
Firestone Winterhawk 3 Visualizza la galleria (1)
155-245/40-70 R13-18 58 dimensioni 2013 Classificazione invernale

Firestone Winterhawk 3

Il Firestone Winterhawk 3 è un In tournée Inverno pneumatico progettato per essere montato su Autovettura passegges.

6.5
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato su test professionali e recensioni degli utenti
High Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
78%
Aderenza sul Bagnato
69%
Sensibilità di Guida
69%
Maneggevolezza
68%
Usura
75%
Comfort
73%
Riacquisto
66%
8 Recensioni
68% Media
71,427 miglia percorse
18 Test (media: 14th)
Firestone Winterhawk 3

Firestone Winterhawk 3

Winter Mid-Range
BETA
6.5 / 10
Basato su test professionali e recensioni degli utenti · High Fiducia · Aggiornato 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Snow
88.3
1.5x / 5 test
Comfort
70
0.29x / 2 test
Value
65.1
0.38x / 7 test
Wet
52.8
2x / 8 test
Dry
50.4
1.2x / 4 test

I punteggi intercategoria sono metriche derivate che combinano dati provenienti da più discipline di test per valutare le caratteristiche delle prestazioni nel mondo reale.

Braking
67.5
9 test
Handling
58
6 test
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 18
Pubblicazioni: 3
Periodo: 2013 - 2020
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 8
Valutazione media: 68.4%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 0.29
Punti storici: 6
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Fonti dei dati
TestPubblicazioneDataMisurarePosizioneMetrica
Panoramica del mercato degli pneumatici invernali 2020 - Test di frenata a 52 pneumatici Auto Bild 2020 245/45 R18 33/49 1 metrica
Panoramica del mercato dei test sugli pneumatici invernali 2019 Auto Bild 2019 225/45 R17 24/47 2 metrica
Test sugli pneumatici invernali Auto Bild 2018 Auto Bild 2018 195/65 R15 19/22 12 metrica
Test sugli pneumatici invernali ADAC 2018 - 175/65 R14 ADAC 2018 175/65 R14 3/12 0 metrica
Confronto pneumatici invernali 2018 51 Auto Bild 2018 195/65 R15 19/52 0 metrica
Concorso a premi per i 50 pneumatici invernali del 2017 Auto Bild 2017 225/50 R17 18/45 0 metrica
Test sugli pneumatici invernali Auto Bild 2017 Auto Bild 2017 225/50 R17 19/21 11 metrica
Test sugli pneumatici invernali ADAC 2017 - 195/65 R15 ADAC 2017 195/65 R15 10/16 0 metrica
Panoramica del mercato degli pneumatici invernali 2016 Auto Bild 2016 205/55 R16 24/43 0 metrica
Test sugli pneumatici invernali ADAC 2016 - 185/65 R15 ADAC 2016 185/65 R15 14/15 0 metrica
Test sugli pneumatici invernali ADAC 2016 - 225/45 R17 ADAC 2016 225/45 R17 3/13 0 metrica
Auto Bild Top 18 test sugli pneumatici invernali 2015 Auto Bild 2015 185/60 R15 14/18 0 metrica
Test sugli pneumatici invernali ADAC 2015 - 165/70 R14 ADAC 2015 165/70 R14 12/16 0 metrica
Test sugli pneumatici invernali ADAC 2015 - 205/55 R16 ADAC 2015 205/55 R16 8/19 0 metrica
Panoramica del mercato degli pneumatici invernali 2015 Auto Bild 2015 185/60 R14 16/51 0 metrica
Test sugli pneumatici invernali ADAC 2014 - 175/65 R14 ADAC 2014 175/65 R14 4/14 0 metrica
Test sugli pneumatici invernali ADAC 2013 - 185/60 R15 ADAC 2013 185/60 R15 3/17 0 metrica
Test pneumatici invernali ACE 2013 ACE 2013 185/60 R15 4/9 0 metrica
18
Test
14th
Media
3rd
Migliore
33rd
Peggio
Size Fuel Wet Noise
13 pollice
155/80R13 79 T D C 71
14 pollice
175/65 R14 86 T XL D C 71
165/70 R14 81 T D C 71
185/60 R14 82 T D C 71
175/65 R14 82 T D C 71
185/70R14 88 T D C 71
15 pollice
195/65 R15 91 H D C 72
185/65 R15 88 T D C 71
195/55 R15 85 H D C 72
195/65 R15 95 T XL D C 72
195/65 R15 91 T D B 72
16 pollice
205/60 R16 96 H XL C B 72
205/55 R16 94 V XL D C 72
205/55 R16 91 T D C 72
205/55 R16 94 H XL D C 72
205/55 R16 91 H D C 72
205/60 R16 92 H D B 72
215/60 R16 99 H XL D C 72
17 pollice
225/45 R17 94 V XL D C 71
205/50 R17 93 V XL D C 72
225/50 R17 98 V XL C C 72
225/50 R17 98 H XL C C 72
225/50 R17 98 V XL D B 72
225/50 R17 98 H XL D B 72
225/45 R17 91 H D B 71
18 pollice
245/40 R18 97 V XL D C 72
245/45 R18 100 V XL C C 72
225/40 R18 92 V XL D C 72
Visualizza tutte le dimensioni e i punteggi delle etichette UE per Firestone Winterhawk 3 >>

Domande e risposte per il Firestone Winterhawk 3

Fai una domanda
Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il Firestone Winterhawk 3. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Top 3 Firestone Winterhawk 3 Recensioni

Dato 78% mentre si guida una Volkswagen T Cross (225/45 R17) su a combination of roads per 12,427 average miglia
Pneumatico dall'aspetto gradevole con grip affidabile. Sono un guidatore sportivo, anche se la mia auto non è sportiva. Gli pneumatici mi danno un buon grip, forse non il massimo, ma non ho mai avuto la sensazione di perdere grip durante la guida. Anche sulla neve è molto buono. Li ricomprerei!
Fai una domanda | Utile 869
March 8, 2022
Dato 48% mentre si guida una Ford Focus MK3 (205/55 R16) su a combination of roads per 4,000 average miglia
Le ho prese come set di quattro usate. Tutte della stessa età: 2 anni. Il precedente guidatore sembrava una persona onesta. Quindi niente da dire a riguardo. Ero abituato ad avere le Uniroyals sulla mia precedente auto. Nessun paragone con loro. In condizioni asciutte e bagnate le gomme vanno abbastanza bene, ma fortunatamente lo scorso inverno ci ha regalato un po' di fango e neve. L'auto non si è comportata bene. Lo sterzo non era messo a contatto con la strada. Ne comprerò presto un paio nuove. Non sarà più la Winterhawk 3.
August 12, 2021
Dato 74% mentre si guida una Renault Megane 2 sedan (195/65 R15 T) su mostly town per 25,000 average miglia
Li ho guidati per circa 40.000 km (4 inverni e 1 estate) su un'auto a trazione anteriore a 2 ruote (motore 1.6 atmo, senza turbo quindi senza coppia). Sono degli pneumatici piuttosto nella media. Gestiscono bene tutto, non sono maestri in niente. Non sono mai arrivato al massimo dello pneumatico (io guido 10-20 km/h oltre il limite e sono un guidatore costante, niente curve strette, frenate brusche o brusche accelerazioni), non ho mai avuto situazioni spaventose, ma non ho mai avuto nemmeno un momento "wow questo pneumatico spacca". Non si è mai bloccato nella neve, non ho mai avuto problemi di aquaplaning o sul ghiaccio.

L'ho persino avuto come pneumatico estivo quest'anno e non si è ancora consumato (è uno pneumatico estivo migliore del Michelin Energy Saver). Al momento ho 5,5 mm di filettatura, il che è eccezionale. Non so se è lo pneumatico o le sospensioni dell'auto, ma entrambi gli pneumatici (Energy Saver e WinterHawk 3) hanno attivato facilmente l'ABS durante la frenata. WinterHawk era poco meglio in frenata rispetto all'Energy Saver. Ad esempio, sull'altra mia auto (Skoda Fabia), si poteva frenare più bruscamente e fermarsi più velocemente con pneumatici meno noti (come il Barum Polaris o il Bravuris 3HM). Skoda si è semplicemente affondata nell'asfalto o nella neve, mentre sulla mia Megane l'ABS si avvia e la sensazione di frenata non è così eccezionale. Ma queste sono due auto diverse, Megane è più comoda della Å koda ma è anche molto più sguazzante poiché la Å koda è molto più diretta nello sterzo e nella presa.

Li sostituirò con pneumatici All Season premium, così vedrò se è colpa dell'auto o degli pneumatici.
August 19, 2019
Hai guidato sul Firestone Winterhawk 3 pneumatico?

Hai esperienza con il Firestone Winterhawk 3? Aiuta milioni di altri acquirenti di pneumatici

Recensisci il tuo Firestone Winterhawk 3 >

Latest Firestone Winterhawk 3 Recensioni

Dato 23% mentre si guida una Mercedes Benz E220Cdi (225/45 R17) su a combination of roads per 0 average miglia
Ciao, ho una Mercedes Benz. Ho guidato con molti pneumatici, invernali ed estivi. Non è la prima volta che uso questa macchina quando piove o nevica. Firestone Winterhawk 3 è il peggior pneumatico che abbia mai usato. Su strade asciutte sono relativamente ok, su strade bagnate è meglio stare a casa. Anche sulla neve, come se non avessi pneumatici. Una stagione, circa 10.000 km percorsi con questi pneumatici e andranno a finire nei rifiuti... Pneumatici molto costosi e pessimi. Non comprerei mai più Firestone.
February 26, 2018
Dato 69% mentre si guida una Skoda Octavia (225/45 R17) su mostly motorways per 13,000 average miglia
Niente di impressionante. È uno pneumatico equilibrato e conveniente. Le prestazioni sulla neve sono ok se si guida normalmente. La maneggevolezza su asciutto e bagnato è soddisfacente.
October 18, 2017
C'è un nuovo pneumatico per tutte le stagioni, sarà il migliore?!
Dato 71% mentre si guida una Peugeot 107 (155/65 R14) su mostly town per 9,000 average miglia
A mio parere, Firestone Winterhawk 3 è al massimo uno pneumatico dalle prestazioni medie. Forse questo dovrebbe essere correlato alla misura degli pneumatici della mia auto (155/65 R14)...
In condizioni asciutte è uno pneumatico discreto, anche se ha una marcata tendenza al sottosterzo. L'aderenza sul bagnato è accettabile se non si ha bisogno di frenare all'improvviso :), e l'aderenza su neve/ghiaccio è scarsa.

Positivo:
- Pneumatici confortevoli
- Bassa resistenza al rotolamento
- Bassa usura

Negativo:
- Aderenza sul bagnato.
- Scarsa aderenza su neve e ghiaccio.
- Comportamento sottosterzante.

La prossima volta non comprerò più questi pneumatici.
January 12, 2017
Dato 100% mentre si guida una BMW 530d Auto SE LCI (225/50 R17 H) su a combination of roads per 0 spirited miglia
Ottima tenuta su asciutto e bagnato, super silenziose, super comode. In precedenza avevo Continental, e devo dire che queste gomme sono nozaj eccellenti e oserei dire anche migliori.
December 7, 2015