Test sugli pneumatici invernali ADAC 2018 175/65 R14 - Recensioni e valutazioni pneumatici

Riepilogo Test
Array	Firestone Winterhawk 3
Array	Continental WinterContact TS 860
Array	Continental WinterContact TS 860
Array	Continental WinterContact TS 860 Dunlop Winter Response 2
Array	ESA Tecar Super Grip 9
Array	Pirelli Cinturato Winter
Array	Nokian WR D4
Array	Goodyear UltraGrip 9

Quest'anno l'organizzazione automobilistica tedesca ADAC ha testato gli pneumatici invernali nelle misure 175/65 R14 e 205/55 R16 .

In entrambi i test si conferma il dominio invernale dei Continental, con due vittorie per i Continental WinterContact TS860.

Risultati

I risultati sull'asciutto sono ponderati per il 15% complessivo, sul bagnato per il 30%, sulla neve per il 20%, sul ghiaccio per il 10%, sul rumore/comfort per il 5%, sul consumo di carburante per il 10% e sull'usura per il 10%.

Clicca qui per visualizzare i Risultati in una singola tabella e regolare la ponderazione dei punteggi in base alle tue esigenze di guida!

1st: Continental WinterContact TS 860
175/65 R14 3PMSF: no	Total: 59.8 Dry: 7.4 Wet: 8.6 Snow: 8.4 Ice: 7 Comfort: 5 Rolling Resistance: 7.6 Wear: 8 Overall: 7.8 Pneumatici invernali molto equilibrati con ottimi voti su bagnato e neve, buoni su asciutto Nessuno menzionato Leggi Recensioni
2nd: Dunlop Winter Response 2
175/65 R14 3PMSF: no	Total: 60.4 Dry: 7.2 Wet: 8.4 Snow: 8.2 Ice: 7 Comfort: 5.2 Rolling Resistance: 8.6 Wear: 8 Overall: 7.8 Pneumatico invernale molto equilibrato, ottimo sul bagnato e sulla neve, basso consumo di carburante, buono sull'asciutto Nessuno menzionato Leggi Recensioni
3rd: Firestone Winterhawk 3
175/65 R14 3PMSF: no	Total: 57.8 Dry: 8 Wet: 6.8 Snow: 7.4 Ice: 7 Comfort: 5.4 Rolling Resistance: 8.4 Wear: 8 Overall: 6.8 Ottimi voti nell'asciutto, bassi consumi di carburante Leggermente debole sul bagnato Leggi Recensioni
4th: Nokian WR D4
175/65 R14 3PMSF: no	Total: 54.4 Dry: 6.8 Wet: 7.2 Snow: 6.6 Ice: 7.2 Comfort: 4.4 Rolling Resistance: 7.6 Wear: 8 Overall: 6.6 Buono sul bagnato e sul ghiaccio Relativamente debole nella neve Leggi Recensioni
5th: Goodyear UltraGrip 9
175/65 R14 3PMSF: no	Total: 56.6 Dry: 6.8 Wet: 7.6 Snow: 6.4 Ice: 7 Comfort: 5 Rolling Resistance: 8.4 Wear: 9 Overall: 6.4 Ottimi voti nell'usura, buone sul bagnato, bassi consumi di carburante Relativamente debole nella neve Leggi Recensioni
6th: Debica Frigo 2
175/65 R14 3PMSF: no	Total: 53.8 Dry: 6.2 Wet: 6.2 Snow: 7.6 Ice: 7 Comfort: 5 Rolling Resistance: 7.6 Wear: 8 Overall: 6.2 Buono sulla neve Relativamente debole su asciutto e bagnato Leggi Recensioni
7th: ESA Tecar Super Grip 9
175/65 R14 3PMSF: no	Total: 55.8 Dry: 7 Wet: 7.2 Snow: 6.2 Ice: 7 Comfort: 5.4 Rolling Resistance: 8.8 Wear: 8 Overall: 6.2 Consumo di carburante minimo, buono sul bagnato Relativamente debole nella neve Leggi Recensioni
8th: Sava Eskimo S3+
175/65 R14 3PMSF: no	Total: 54 Dry: 6.2 Wet: 6.2 Snow: 7.6 Ice: 7 Comfort: 5 Rolling Resistance: 7.8 Wear: 8 Overall: 6.2 Buono sulla neve Relativamente debole su asciutto e bagnato Leggi Recensioni
9th: Vredestein Snowtrac 5
175/65 R14 3PMSF: no	Total: 54 Dry: 7.4 Wet: 6.2 Snow: 7.6 Ice: 7 Comfort: 4.2 Rolling Resistance: 8.4 Wear: 7 Overall: 6.2 Buono sull'asciutto e sulla neve, basso consumo di carburante Relativamente debole sul bagnato, rumoroso Leggi Recensioni
10th: Pirelli Cinturato Winter
175/65 R14 3PMSF: no	Total: 53 Dry: 5.8 Wet: 7.2 Snow: 7.6 Ice: 7 Comfort: 5.6 Rolling Resistance: 8 Wear: 6 Overall: 5.8 Buono sulla neve Relativamente debole sull'asciutto e sul bagnato, elevata usura Leggi Recensioni
11th: Semperit Master Grip 2
175/65 R14 3PMSF: no	Total: 49.8 Dry: 4.6 Wet: 7 Snow: 8 Ice: 7 Comfort: 4.4 Rolling Resistance: 7.2 Wear: 7 Overall: 4.6 Buono sulla neve Debole sull'asciutto, consumo di carburante leggermente più elevato Leggi Recensioni
12th: Nankang SV3
175/65 R14 3PMSF: no	Total: 38.2 Dry: 7 Wet: 2.6 Snow: 1 Ice: 7 Comfort: 5 Rolling Resistance: 6.6 Wear: 8 Overall: 1 Buono all'asciutto Molto debole sul bagnato e sulla neve, elevato consumo di carburante Leggi Recensioni