Menu
Debica Frigo 2 Visualizza la galleria (1)
145-205/55-80 R13-16 27 dimensioni 2021 Classificazione invernale

Debica Frigo 2

Il Debica Frigo 2 è un In tournée Inverno pneumatico progettato per essere montato su Autovettura passegges.

7.3
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato su test professionali e recensioni degli utenti
Medium Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
66%
Aderenza sul Bagnato
60%
Sensibilità di Guida
65%
Maneggevolezza
63%
Usura
84%
Comfort
70%
Riacquisto
58%
24 Recensioni
70% Media
310,110 miglia percorse
2 Test (media: 6th)
Debica Frigo 2

Debica Frigo 2

Winter Economy
BETA
7.3 / 10
Basato su test professionali e recensioni degli utenti · Medium Fiducia · Aggiornato 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Value
100
0.42x / 1 test
Ice
93.6
1.2x / 3 test
Snow
90.6
1.5x / 2 test
Dry
52.7
1.13x / 1 test
Wet
51.4
1.93x / 3 test

I punteggi intercategoria sono metriche derivate che combinano dati provenienti da più discipline di test per valutare le caratteristiche delle prestazioni nel mondo reale.

Traction
98.2
2 test
Braking
74.5
4 test
Handling
58
2 test
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 2
Pubblicazioni: 2
Periodo: 2017 - 2018
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 24
Valutazione media: 69.8%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 1.02
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Fonti dei dati
TestPubblicazioneDataMisurarePosizioneMetrica
Test sugli pneumatici invernali ADAC 2018 - 175/65 R14 ADAC 2018 175/65 R14 6/12 0 metrica
Test pneumatici invernali AC 2017 - 185/65 R15 Auto Centrum 2017 185/65 R15 5/8 10 metrica
2
Test
6th
Media
5th
Migliore
6th
Peggio
Ultimi Risultati dei Test Pneumatici
Buono sulla neve
Relativamente debole su asciutto e bagnato
Eccellente su neve e ghiaccio, minima resistenza al rotolamento.
Frenata e maneggevolezza scadenti sull'asciutto e sul bagnato.
Size Fuel Wet Noise
13 pollice
155/80R13 79 T E C 71
14 pollice
165/70R14 81 T D C 71
175/65R14 82 T D C 71
185/60R14 82 T D C 71
185/70R14 88 T E D 71
15 pollice
195/65R15 91 T C D 71
185/65R15 88 T C D 71
195/65R15 91 T D C 71
185/65R15 88 T D C 71
16 pollice
205/55R16 91 T C C 71
Visualizza tutte le dimensioni e i punteggi delle etichette UE per Debica Frigo 2 >>

Domande e risposte per il Debica Frigo 2

Fai una domanda
Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il Debica Frigo 2. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Riepilogo della recensione

Basato su 20 recensioni degli utenti

Gli automobilisti affermano che il Debica Frigo 2 eccelle sulla neve, offrendo trazione elevata e sicurezza a un prezzo contenuto, con un'usura accettabile per uno pneumatico invernale economico. Tuttavia, molti segnalano una scarsa aderenza sul bagnato e prestazioni su asciutto solo nella media, con alcuni che citano instabilità in velocità e fianchi morbidi; una minoranza ha riscontrato seri problemi di frenata sul bagnato. Il giudizio generale è misto-positivo, con lo pneumatico più adatto a climi nevosi e una guida più tranquilla piuttosto che alle autostrade piovose.

Punti di forza
  • Eccellente trazione sulla neve
  • Buon rapporto qualità-prezzo/prezzo basso
  • Durata accettabile
  • Comfort/guida adeguati per il prezzo
Aree di miglioramento
  • Scarsa aderenza sul bagnato/frenata
  • Aderenza sull'asciutto da media a debole
  • Qualche rumore/instabilità del fianco morbido

Top 3 Debica Frigo 2 Recensioni

Dato 67% mentre si guida una Ford Fiesta mk7 (175/65 R14) su a combination of roads per 18,000 average miglia
Recensione aggiornata di 2 anni fa. Dopo aver guidato per 4 stagioni invernali, gli pneumatici sono ancora da 6 mm, l'usura è soddisfacente. L'aderenza sulla neve è ancora incredibile. Tuttavia, il comportamento su asciutto e bagnato è peggiorato molto, la partenza dinamica è molto pericolosa. Sto pensando di cambiare gli pneumatici per un clima più moderato. Consiglio solo per inverni nevosi o per guidatori calmi.
March 24, 2025
Dato 79% mentre si guida una Ford Fiesta mk7 (175/65 R14) su a combination of roads per 10,000 average miglia
Aderenza accettabile su asciutto e bagnato in normali condizioni di guida. Galleggia in autostrada perché ha fianchi morbidi e battistrada alto. Tutto cambia nelle tipiche condizioni invernali. Meglio sulla neve rispetto agli pneumatici premium, ne sono impressionato. È perfetto per inverni nevosi e montagne, ma per qualcuno che guida principalmente in autostrada o per inverni piovosi, dovresti cercare altri pneumatici.
Utile 1008
October 13, 2023
Dato 83% mentre si guida una Volkswagen Golf (225/45 R17) su a combination of roads per 6,000 average miglia
Sono molto soddisfatto di questi pneumatici sulla neve, hanno un grip impressionante rispetto ad altri che ho maneggiato. Su asfalto asciutto non mi hanno dato molto conforto, sono un po' più rumorose, ma fanno il loro lavoro, mentre su asfalto bagnato mi hanno dato abbastanza fiducia. Su asfalto ghiacciato o sui pali non hanno un'ottima aderenza, bisogna fare qualche manovra per recuperare. In conclusione rapporto/qualità/prezzo li posso consigliare.
Utile 1002
April 29, 2023

Come valuteresti Debica Frigo 2?

Fai clic su una stella per iniziare la tua recensione

Latest Debica Frigo 2 Recensioni

Dato 83% mentre si guida una Volkswagen Golf (225/45 R17) su a combination of roads per 6,000 average miglia
Sono molto soddisfatto di queste gomme sulla neve, hanno un grip impressionante rispetto ad altre che ho avuto modo di provare. Su asfalto asciutto non mi hanno offerto molto comfort, sono un po' più rumorose, ma fanno il loro lavoro, e su asfalto bagnato mi hanno dato abbastanza sicurezza. Su asfalto con ghiaccio o pali non hanno un grip molto buono, bisogna fare delle manovre per recuperare. In conclusione, rapporto/qualità/prezzo, le consiglio.
March 28, 2023
Dato 90% mentre si guida una Volkswagen Golf mk5 (195/65 R15) su a combination of roads per 2,000 average miglia
Sono molto buone per il prezzo che paghi. Tutti dicono che sono pessime sulle superfici bagnate. Io non ho avuto assolutamente nessun problema, forse è la mia auto che non è così potente o giocosa, ma di sicuro l'allineamento delle ruote è perfetto, così come tutti i giunti e le articolazioni. Quelli che sostengono di aver avuto l'auto dappertutto o che si sono schiantate, quanto è stato per colpa dello pneumatico e quanto per la mancanza di attenzione o per la velocità non adattata alle condizioni stradali? Sicuramente le comprerò di nuovo.
Utile 1046
March 29, 2022
Dato 44% mentre si guida una Opel astra g caravan (195/60 R15) su a combination of roads per 10,000 easy going miglia
Rumorosi, scarsa aderenza sul bagnato, buona aderenza sulla neve quando erano nuovi.
October 12, 2021
Dato 67% mentre si guida una Opel Corsa D 1.4 (185/65 R15) su mostly town per 70,000 average miglia
Avevo queste gomme quando ho comprato la mia auto e posso dire che non sono un granché. Vanno bene, ma per il prezzo puoi trovare gomme decisamente migliori.
June 1, 2021
Dato 69% mentre si guida una Honda Accord (205/55 R16 T) su a combination of roads per 7,800 spirited miglia
Per essere uno pneumatico economico, va bene, l'usura è accettabile, sulla neve è eccellente, ma su strade bagnate bisogna fare attenzione se si guida velocemente, ma per il resto è uno pneumatico accettabile.
June 15, 2020
Dato 51% mentre si guida una Renault Megane II 1.4 16V 98hp (195/65 R15 V) su mostly motorways per 15,000 average miglia
Ho usato queste gomme per 4 inverni e 2 estati e posso dire che le prestazioni estive sono state notevolmente migliori. La frenata e la maneggevolezza sul bagnato sono quasi inesistenti. Mi hanno deluso molte volte sul bagnato. Una volta, ero quasi sul retrotreno anche a 20 km/h. Sull'asciutto va bene. Non vedo l'ora di comprarne di migliori.
May 5, 2020
Dato 48% mentre si guida una Saab Automobile 9 3 SE Turbo (195/65 R15 T) su mostly motorways per 6,900 average miglia
Con una tenuta molto bassa sia sull'asciutto che sul bagnato, questo pneumatico è al suo meglio sulla neve, la guida è piuttosto buona in rapporto al prezzo, così come l'usura.
La tenuta sul bagnato (o la sua mancanza) mi ha deluso su strada dritta a 56 mph, il posteriore ha semplicemente perso tutta la tenuta. È uno pneumatico accettabile per la guida in città con neve pesante, ma niente altro
January 6, 2020
Dato 64% mentre si guida una Mazda 3 2.0 DISI (205/55 R16) su mostly motorways per 5,000 spirited miglia
Acquisto a caso. Non sono rimasto per niente impressionato dai livelli di aderenza di queste gomme, sia sull'asciutto che sul bagnato. La mia auto ha solo 150 CV e spesso facevo burnout ai semafori (il più delle volte senza nemmeno spingere). Queste dureranno a lungo, dato il filo rimanente. Non ho avuto problemi in condizioni di neve/ghiaccio, non sono mai rimasto bloccato e abbiamo molta neve, soprattutto in montagna.
June 14, 2019
Dato 89% mentre si guida una Dacia Logan (225/45 R17) su mostly country roads per 20,000 average miglia
ottimi pneumatici economici
Utile 1010
March 16, 2019
Dato 100% mentre si guida una Volkswagen Golf 7.5 1.0 TSI (195/65 R15 T) su mostly country roads per 5,000 average miglia
pneumatici economici decenti se si guida in modo informale, li ho presi a un prezzo d'occasione
March 3, 2019
Dato 79% mentre si guida una Mazda MX5 (185/65 R15) su a combination of roads per 25,000 spirited miglia
Molto buono. Acquistalo di nuovo.
February 16, 2019
Dato 29% mentre si guida una Opel Vectra C 1.9 cdti 120 hp (205/55 R16 T) su mostly town per 10 spirited miglia
L'auto era dappertutto sulle strade bagnate e anche su quelle asciutte, scarsa aderenza, ma molto molto buona sulla neve profonda, neve e ghiaccio in generale molto buoni e buona risposta e guidabilità complessiva MA SOLO SULLA NEVE, in particolare sulla neve profonda.
December 14, 2018
Valuta il Debica Frigo 2