Test pneumatici invernali AC 2017 - 185/65 R15

8 Turismo Premium Inverno pneumatici testati in 185/65 R15 |   Pubblicato October 24th, 2017 by Jonathan Benson

Riepilogo Test
ArrayNokian WR D4
ArrayGoodyear UltraGrip 9
ArrayDebica Frigo 2
Sava Eskimo Ice
ArrayNokian WR D4
ArrayDebica Frigo 2
ArrayDebica Frigo 2
Sava Eskimo Ice
ArrayNokian WR D4
Per il 2017 la rivista polacca AutoCentrum ha testato otto pneumatici invernali senza borchie in 185/65 R15. Come per gli altri test sugli pneumatici invernali che abbiamo presentato nel 2017, AutoCentrum testa gli pneumatici invernali su asciutto, bagnato e neve, ma include anche test sul ghiaccio, una novità per il 2017.

Sei degli pneumatici sottoposti al test sono pneumatici invernali europei disponibili sul mercato del Regno Unito, mentre due degli pneumatici (Debica Frigo 2 e Sava Eskimo Ice) sono pneumatici invernali nordici completamente chiodati, il che dovrebbe darci una buona panoramica delle prestazioni di questi due diversi tipi di pneumatici e del motivo per cui gli pneumatici invernali nordici non sono adatti al mercato del Regno Unito.

Asciutto

Nei test sull'asciutto, il Nokian è stato supremo, fermando l'auto a 27,76 metri. La natura più lamellare degli pneumatici invernali nordici significa che hanno difficoltà nei test sull'asciutto, con il Debica 3 metri e il Sava quasi 4 metri dietro il miglior pneumatico invernale europeo in prova quando si frena da 80 km/h.

Bagnato

Come nei test sull'asciutto, gli pneumatici invernali nordici sono arrivati ultimi con un ampio margine. Il miglior pneumatico europeo sottoposto al test ha fermato il veicolo in meno di 30 metri durante la frenata da 80 km/h, con lo pneumatico invernale Sava Nordic ben 10 metri dietro.

Il divario era simile nello slalom bagnato, con entrambi gli pneumatici invernali nordici molto lontani dalla velocità e dalla controllabilità degli pneumatici invernali europei.

Goodyear ha completato un'eccellente prestazione sul bagnato vincendo anche il test sull'aquaplaning.

Nevicare

Sulla neve è dove gli pneumatici invernali nordici dovrebbero trarre vantaggio, ma nel test di frenata sulla neve il Goodyear ha vinto ancora una volta, fermando la vettura in soli 15,79 metri da 40 km/h.

Anche per quanto riguarda la trazione sulla neve, il Goodyear si è dimostrato il migliore, con risultati che rispecchiano da vicino quelli della frenata sulla neve.

Ghiaccio

La frenata sul ghiaccio è stata infine l'ambito in cui gli pneumatici invernali nordici hanno vinto il test: il Debica Frigo ha ottenuto un grande vantaggio in frenata a partire da soli 25 km/h.

Come per la trazione sulla neve, i risultati sono stati molto simili a quelli della frenata sul ghiaccio, con gli pneumatici invernali nordici che hanno avuto un forte vantaggio.

Lo slalom su ghiaccio è stato vinto ancora una volta dagli pneumatici invernali nordici.

Risultati

I risultati complessivi sono riportati di seguito. Se vi siete mai chiesti perché non abbiamo gli pneumatici invernali nordici più estremi nel Regno Unito, questa è la risposta, con entrambi gli pneumatici nordici sottoposti a test che hanno difficoltà sull'asciutto e sul bagnato rispetto ai nostri pneumatici invernali europei.

1st: Nokian WR D4

Nokian WR D4
  • 185/65 R15
  • 3PMSF: no
  1. Total: 160.5
  2. Dry: 19
  3. Wet: 35
  4. Snow: 23
  5. Ice: 31
  6. Subjective: 35
  7. Rolling Resistance: 9
  8. Overall: 8.5
Molto performante sull'asciutto con prestazioni equilibrate negli altri test.
Aderenza media sul ghiaccio.
Leggi Recensioni

2nd: Goodyear UltraGrip 9

Goodyear UltraGrip 9
  • 185/65 R15
  • 3PMSF: no
  1. Total: 155.3
  2. Dry: 15
  3. Wet: 39
  4. Snow: 25
  5. Ice: 29
  6. Subjective: 31
  7. Rolling Resistance: 8
  8. Overall: 8.3
Leggi Recensioni

3rd: Michelin Alpin A4

Michelin Alpin A4
  • 185/65 R15
  • 3PMSF: no
  1. Total: 146.9
  2. Dry: 17
  3. Wet: 35
  4. Snow: 22
  5. Ice: 28
  6. Subjective: 31
  7. Rolling Resistance: 6
  8. Overall: 7.9
Prestazioni invernali equilibrate, ma eccellenti anche sull'asciutto e sul bagnato.
Maggiore resistenza al rotolamento.
Leggi Recensioni

4th: Fulda Kristall Montero 3

Fulda Kristall Montero 3
  • 185/65 R15
  • 3PMSF: no
  1. Total: 126.9
  2. Dry: 13
  3. Wet: 31
  4. Snow: 19
  5. Ice: 26
  6. Subjective: 23
  7. Rolling Resistance: 8
  8. Overall: 6.9
Buona resistenza all'aquaplaning.
Scarsa tenuta sul ghiaccio, frenata lunga sull'asciutto.
Leggi Recensioni

5th: Debica Frigo 2

Debica Frigo 2
  • 185/65 R15
  • 3PMSF: no
  1. Total: 134.7
  2. Dry: 11
  3. Wet: 18
  4. Snow: 26
  5. Ice: 37
  6. Subjective: 26
  7. Rolling Resistance: 10
  8. Overall: 6.7
Eccellente su neve e ghiaccio, minima resistenza al rotolamento.
Frenata e maneggevolezza scadenti sull'asciutto e sul bagnato.
Leggi Recensioni

6th: Nexen Winguard Snow G WH2

Nexen Winguard Snow G WH2
  • 185/65 R15
  • 3PMSF: no
  1. Total: 123.6
  2. Dry: 12
  3. Wet: 29
  4. Snow: 19
  5. Ice: 27
  6. Subjective: 24
  7. Rolling Resistance: 6
  8. Overall: 6.6
Buona maneggevolezza sul bagnato.
Scarsa maneggevolezza sulla neve, scarsa aderenza sul ghiaccio.
Leggi Recensioni

7th: Kumho Winter Craft WP51

Kumho Winter Craft WP51
  • 185/65 R15
  • 3PMSF: no
  1. Total: 111.5
  2. Dry: 11
  3. Wet: 28
  4. Snow: 16
  5. Ice: 27
  6. Subjective: 17
  7. Rolling Resistance: 6
  8. Overall: 6.5
Buona trazione sul ghiaccio.
Scarsa aderenza sulla neve, sia bagnata che asciutta.
Leggi Recensioni

8th: Sava Eskimo Ice

Sava Eskimo Ice
  • 185/65 R15
  • 3PMSF: no
  1. Total: 131.2
  2. Dry: 10
  3. Wet: 17
  4. Snow: 26
  5. Ice: 37
  6. Subjective: 29
  7. Rolling Resistance: 6
  8. Overall: 6.2
Ottime prestazioni su neve e ghiaccio.
Aderenza molto bassa su asciutto e bagnato.
Leggi Recensioni

comments powered by Disqus