Testato 11 volte da testate indipendenti, il Fulda Kristall Montero 3 chiude in media al 9° posto.
Test sugli pneumatici invernali ADAC 2022 - 185/65 R15 P13 su 15
Il FULDA Kristall Montero 3 mostra debolezze sull'asciutto e sul bagnato, in entrambi i criteri è valutato come sufficiente. Nonostante le buone proprietà su neve e ghiaccio, la raccomandazione per il Kristall Montero 3 è solo "consigliato condizionatamente".
Dove il Fulda Kristall Montero 3 si è piazzato in ogni disciplina misurata, in tutti i test che l'hanno misurata contro almeno altri due pneumatici. Il gruppo battuto è la quota degli altri pneumatici che ha superato in quella misura.
| Disciplina | Test | Pos. media | Gruppo battuto | Primi posti |
|---|---|---|---|---|
| Asciutto | ||||
| Frenata su asciutto | 1 | P5 su 8 | 43% | - |
| Bagnato | ||||
| Frenata su bagnato | 1 | P5 su 8 | 43% | - |
| Handling su bagnato | 1 | P5 su 8 | 43% | - |
| Aquaplaning in rettilineo | 1 | P4 su 8 | 57% | - |
| Neve | ||||
| Frenata su neve | 1 | P6 su 8 | 29% | - |
| Trazione su neve | 1 | P7 su 8 | 14% | - |
| Ghiaccio | ||||
| Frenata su ghiaccio | 1 | P6 su 8 | 29% | - |
| Trazione su ghiaccio | 1 | P7 su 8 | 14% | - |
| Handling su ghiaccio | 1 | P7 su 8 | 14% | - |
| Valore | ||||
| Resistenza al rotolamento | 1 | P4 su 8 | 57% | - |
Piazzamento generale contro i pneumatici che più spesso hanno condiviso un test con il Fulda Kristall Montero 3. Sono elencati solo i pneumatici testati insieme a lui almeno tre volte.
| Rivale | Test in comune | Davanti | Dietro | Pari | Arrivato davanti |
|---|---|---|---|---|---|
 Michelin Alpin A4
9 in comune: 0 davanti, 9 dietro
|
9 | 0 | 9 | - | 0% |
 Vredestein Snowtrac 3
6 in comune: 2 davanti, 4 dietro
|
6 | 2 | 4 | - | 33% |
 Pirelli Winter Snow Control Series 3
6 in comune: 2 davanti, 4 dietro
|
6 | 2 | 4 | - | 33% |
 Dunlop Winter Response 2
6 in comune: 0 davanti, 6 dietro
|
6 | 0 | 6 | - | 0% |
 Firestone Winterhawk 3
5 in comune: 2 davanti, 3 dietro
|
5 | 2 | 3 | - | 40% |
 Continental WinterContact TS 850
5 in comune: 1 davanti, 4 dietro
|
5 | 1 | 4 | - | 20% |
 Kumho IZen KW23
4 in comune: 4 davanti, 0 dietro
|
4 | 4 | 0 | - | 100% |
 Kleber Krisalp HP2
4 in comune: 3 davanti, 1 dietro
|
4 | 3 | 1 | - | 75% |
 Barum Polaris 3
4 in comune: 2 davanti, 2 dietro
|
4 | 2 | 2 | - | 50% |
 Nokian WR D3
4 in comune: 1 davanti, 3 dietro
|
4 | 1 | 3 | - | 25% |
 Goodyear UltraGrip 9
4 in comune: 0 davanti, 4 dietro
|
4 | 0 | 4 | - | 0% |
 Continental WinterContact TS830
4 in comune: 0 davanti, 4 dietro
|
4 | 0 | 4 | - | 0% |
 Firestone Winterhawk 2 EVO
3 in comune: 3 davanti, 0 dietro
|
3 | 3 | 0 | - | 100% |
 Bridgestone Blizzak LM001
3 in comune: 2 davanti, 1 dietro
|
3 | 2 | 1 | - | 67% |
 Bridgestone Blizzak LM32
3 in comune: 2 davanti, 1 dietro
|
3 | 2 | 1 | - | 67% |
 Falken Eurowinter HS449
3 in comune: 1 davanti, 2 dietro
|
3 | 1 | 2 | - | 33% |
 Uniroyal MS+ 77
3 in comune: 1 davanti, 2 dietro
|
3 | 1 | 2 | - | 33% |
 Dunlop SP Winter Sport 3D
3 in comune: 0 davanti, 3 dietro
|
3 | 0 | 3 | - | 0% |
 Semperit Speed Grip 2
3 in comune: 0 davanti, 3 dietro
|
3 | 0 | 3 | - | 0% |
 Goodyear UltraGrip 7+
3 in comune: 0 davanti, 3 dietro
|
3 | 0 | 3 | - | 0% |
Basata su 11 test. Aggiornata il 15 ottobre 2025.
Il Fulda Kristall Montero 3 mostra prestazioni invernali contrastanti con un lungo ciclo di test. Ottiene occasionalmente risultati complessivi solidi (4/16 nell'ADAC 2015; 4/12 nel 2010; 4/8 nell'AC 2017), ma si colloca spesso in una fascia medio-bassa in campi più ampi e impegnativi (13/15 nell'ADAC 2022; 17/18 nell'Auto Bild 2015; 9/9 nell'ACE 2013). I modelli indicano una capacità media su asciutto/bagnato, con notevoli carenze sul bagnato in alcuni test e una trazione su neve/ghiaccio solo moderata, mentre la resistenza al rotolamento è occasionalmente competitiva. Nel complesso, tende a prestazioni orientate al budget, con punti di forza sporadici piuttosto che un'eccellenza costante.
Ogni commento dei tester sul Fulda Kristall Montero 3 (6 test) e 23 recensioni dei proprietari sono stati etichettati in base agli aspetti giudicati. Dove entrambi si sono espressi, ecco come si confrontano.
Forte = tra i primi 2 del gruppo in quella misura. Debole = gli ultimi 2.
Il FULDA Kristall Montero 3 mostra debolezze sull'asciutto e sul bagnato, in entrambi i criteri è valutato come sufficiente. Nonostante le buone proprietà su neve e ghiaccio, la raccomandazione per il Kristall Montero 3 è solo "consigliato condizionatamente".
Condizionalmente consigliato
Ottimo sulla neve, leggermente debole sia su strade bagnate che asciutte
Soddisfacente.
Pur offrendo una frenata potente sulla neve, il Fulda Kristall Montero 3 offre una maneggevolezza media sulla neve. Una buona prestazione sull'asciutto è delusa da un risultato scarso sul bagnato.
Recensioni dei proprietari, misure ed etichetta UE, confronti e il punteggio Tyre Reviews. Tutti i pneumatici Fulda