Menu
Firestone Winterhawk 2 EVO Visualizza la galleria (1)
175-195/65-70 R13-15 3 dimensioni 2010 Classificazione invernale

Firestone Winterhawk 2 EVO

Il Firestone Winterhawk 2 EVO è un In tournée Inverno pneumatico progettato per essere montato su Autovettura passegges.

6.7
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato sulle recensioni degli utenti
Limited Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
79%
Aderenza sul Bagnato
70%
Sensibilità di Guida
64%
Maneggevolezza
64%
Usura
80%
Comfort
73%
Riacquisto
59%
10 Recensioni
63% Media
72,940 miglia percorse
9 Test (media: 14th)
Firestone Winterhawk 2 EVO

Firestone Winterhawk 2 EVO

Winter Mid-Range
BETA
6.7 / 10
Basato sulle recensioni degli utenti · Limited Fiducia · Aggiornato 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 9
Pubblicazioni: 3
Periodo: 2010 - 2014
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 10
Valutazione media: 63.3%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 2.01
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Fonti dei dati
TestPubblicazioneDataMisurarePosizioneMetrica
Panoramica sulla frenata degli pneumatici invernali 2014 50 Auto Bild 2014 225/50 R17 28/48 0 metrica
Panoramica pneumatici invernali 2013 - Frenata Auto Bild 2013 195/65 R15 23/50 0 metrica
Test pneumatici europei 2012 - 165/70 R14 ADAC 2012 165/70 R14 10/13 0 metrica
Auto Bild Top 15 test sugli pneumatici invernali 2012 Auto Bild 2012 205/55 R16 12/15 0 metrica
Test di frenata degli pneumatici invernali Auto Bild 42 del 2012 Auto Bild 2012 205/55 R16 12/43 0 metrica
Test sugli pneumatici invernali Auto Zeitung 2011 Auto Zeitung 2011 205/55 r16 12/14 0 metrica
Test sugli pneumatici invernali Auto Bild 2010 Auto Bild 2010 195/65 r15 12/12 0 metrica
Test pneumatici invernali europei 2010 Parte 2 ADAC 2010 185/65 r15 8/12 0 metrica
Test sugli pneumatici invernali Auto Zeitung 2010 Auto Zeitung 2010 195/65 r15 11/13 0 metrica
9
Test
14th
Media
8th
Migliore
28th
Peggio
Ultimi Risultati dei Test Pneumatici
Size Fuel Wet Noise
13 pollice
175/70 R13 82 T D D 70
15 pollice
195/65 R15 91 T E C 70
185/65 R15 88 T D C 71
16 pollice
205/55R16 91 H E C 70
Visualizza tutte le dimensioni e i punteggi delle etichette UE per Firestone Winterhawk 2 EVO >>

Domande e risposte per il Firestone Winterhawk 2 EVO

Fai una domanda
Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il Firestone Winterhawk 2 EVO. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Top 3 Firestone Winterhawk 2 EVO Recensioni

Dato 52% mentre si guida una Toyota Auris (205/55 R16) su mostly country roads per 15,000 average miglia
Sono rimasto molto deluso da questi pneumatici fin dall'inizio. L'unica nota positiva è stata l'usura: erano così duri che non perdevano praticamente battistrada. Li ho sostituiti a causa delle scarse prestazioni su neve e ghiaccio. Molto rumorosi e con un consumo di carburante significativo.
April 15, 2025
Dato 61% mentre si guida una Fiat Punto Mk2b Sporting 1.4 (185/55 R15 T) su mostly country roads per 10 average miglia
Buoni pneumatici che si comportano bene sulla neve, ma non li comprerò più, gli pneumatici sono piuttosto inaspettati su strade bagnate e piovose. Ho lo slittamento delle ruote quando provo ad accelerare rapidamente su strade bagnate. I miei pneumatici Continental Sport Contact 3 si comportano meglio su strade bagnate e umide.
L'usura degli pneumatici è molto buona e dura a lungo!
January 3, 2016
Dato 47% mentre si guida una Citroën C3 (225/45 R17) su a combination of roads per 10,000 average miglia
I peggiori pneumatici invernali di sempre, ho avuto un incidente su una strada di montagna in Italia, ho colpito una piccola parte di neve nera (neve con sabbia) e il mio posteriore ha iniziato a girare, ma il fatto divertente è che ho ripreso il controllo dopo 2 secondi e ho colpito di nuovo la neve e sono finito sulla roccia. Compra un altro pneumatico da neve.
June 5, 2015

Come valuteresti Firestone Winterhawk 2 EVO?

Fai clic su una stella per iniziare la tua recensione

Latest Firestone Winterhawk 2 EVO Recensioni

Ford (195/50 R15) su mostly motorways per 5,000 average miglia
In genere buona aderenza su strade asciutte ma non così impressionante su quelle bagnate. Ho avuto uno slittamento di troppo negli stessi punti in cui prima non ne avevo avuto nessuno con le mie gomme estive.

Il rumore della strada è elevato e il comfort cala notevolmente. A parte questo, sono resistenti all'usura, con quasi nessun calo significativo notato quando vengono sostituiti con pneumatici estivi.

Non lo comprerò più...
July 19, 2016
Dato 77% mentre si guida una BMW 318 (195/65 R15) su a combination of roads per 7,500 average miglia
Ho acquistato queste gomme nel 2010. Questo sarà il loro quarto inverno e sono estremamente soddisfatto. La mia recensione è per le 195/65/15. Vengo dalla Bulgaria e qui abbiamo dei buoni inverni. Tuttavia, monto le gomme invernali quando le temperature sono davvero basse, quindi le conservo nelle giornate calde. Sul bagnato si verifica un po' di ritardo e un po' di sottosterzo. Tuttavia, sulla neve e sulle strade lente si comportano molto bene. Hanno delle assi robuste e questo impedisce loro di deformarsi. L'usura è ottima. Ho messo 5 per la progressività, perché non le guido al limite.
October 1, 2013
Dato 81% mentre si guida una Renault Megane II Break 1.5dCI 105Hp (225/45 R17) su mostly motorways per 20,000 average miglia
Uno pneumatico molto equilibrato e molto buono per il suo prezzo. L'unica cosa che non mi piace è l'aderenza sul bagnato...perdo la fiducia con questi pneumatici quando la strada è bagnata, ma per il resto tutto è ok. Anche la durata è molto buona e tieni presente che uso questi pneumatici in Romania, dove le strade non sono per niente buone...
January 17, 2013
Dato 71% mentre si guida una Citroën C5 (215/55 R16 H) su a combination of roads per 6,000 spirited miglia
Li ho montati su un set di ruote di scorta all'inizio di novembre e da allora ho percorso circa 6.000 miglia.
Questi pneumatici sono molto più silenziosi di quanto mi aspettassi da uno pneumatico invernale, praticamente non aumentano il rumore rispetto ai miei pneumatici estivi Michelin Primacy HP, che sono molto silenziosi.
La qualità di guida è molto buona, le asperità vengono assorbite meglio di quanto mi aspettassi.
L'aderenza sull'asciutto è buona, ma se le temperature sono intorno ai 10 gradi e oltre gli pneumatici sembrano avere meno aderenza rispetto alle condizioni più fredde, cosa normale per gli pneumatici invernali.
L'aderenza sul bagnato è superba, spingo davvero la macchina in curva e l'aderenza è davvero molto buona e progressiva quando finisce.
La guida sulla neve è molto migliorata rispetto alle gomme estive, anche se non è un miglioramento così grande come speravo. Sono comunque un buon investimento e offrono una maggiore aderenza quando si parte e si frena in condizioni di neve.
Ghiaccio, beh, quale pneumatico aderisce sul ghiaccio? Non c'è differenza tra questi e i miei pneumatici estivi quando le strade sono solo lastre di ghiaccio.
Si stanno usurando bene, nonostante la mia guida energica si stanno consumando in modo abbastanza uniforme e sembrano ancora piuttosto nuovi.
Li consiglierei sicuramente. Le mie altre opzioni erano gli pneumatici invernali Dunlop e i Pirelli Sottozero, anche se erano più economici e si sono dimostrati degli ottimi pneumatici.
February 10, 2012
Dato 87% mentre si guida una Kia Motors ceed (205/55 R16) su a combination of roads per 6,000 easy going miglia
Ottimo rapporto qualità/prezzo!
Le ho guidate quest'inverno su ghiaccio, neve e strade asciutte senza alcun problema.

Non sono rumorosi, hanno una buona presa e resistenza all'usura.
Il consumo di carburante era solo un po' più alto, ma sì, era inverno.
Buono pneumatico Firestone!
April 25, 2011
Dato 96% mentre si guida una Skoda Octavia (225/45 R17) su mostly town per 200 average miglia
Le 2 EVO sono silenziose (io guido una Skoda Octavia), stabili sul bagnato e sull'asciutto.
Aspetto che nevichi per provarlo.
October 23, 2010
Valuta il Firestone Winterhawk 2 EVO