Menu
Nokian WR D3 Visualizza la galleria (1)
175/65 R15 1 dimensioni 2011 Classificazione invernale

Nokian WR D3

Il Nokian WR D3 è un Alte prestazioni Inverno pneumatico progettato per essere montato su Autovettura passegges.

6.8
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato sulle recensioni degli utenti
Limited Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
91%
Aderenza sul Bagnato
88%
Sensibilità di Guida
88%
Maneggevolezza
87%
Usura
85%
Comfort
87%
Riacquisto
90%
42 Recensioni
87% Media
360,243 miglia percorse
32 Test (media: 6th)
Nokian WR D3

Nokian WR D3

Winter Mid-Range
BETA
6.8 / 10
Basato sulle recensioni degli utenti · Limited Fiducia · Aggiornato 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 30
Pubblicazioni: 8
Periodo: 2011 - 2015
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 42
Valutazione media: 87%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 2.51
Punti storici: 6
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Fonti dei dati
TestPubblicazioneDataMisurarePosizioneMetrica
Test pneumatici invernali Auto Express 2015 Auto Express 2015 225/45 R17 3/8 0 metrica
Auto Bild Top 18 test sugli pneumatici invernali 2015 Auto Bild 2015 185/60 R15 10/18 0 metrica
Test sugli pneumatici invernali ADAC 2015 - 205/55 R16 ADAC 2015 205/55 R16 4/19 0 metrica
Panoramica del mercato degli pneumatici invernali 2015 Auto Bild 2015 185/60 R14 17/51 0 metrica
Test pneumatici invernali Auto Express 2014 Auto Express 2014 205/55 R16 2/10 0 metrica
Test sugli pneumatici invernali AZ 2014 Auto Zeitung 2014 205/55 R16 3/11 0 metrica
Test pneumatici invernali AMS 2014 Auto Motor Und Sport 2014 205/55 R16 6/10 0 metrica
Test sugli pneumatici invernali Auto Bild 2014 Auto Bild 2014 225/50 R17 4/16 0 metrica
Panoramica sulla frenata degli pneumatici invernali 2014 50 Auto Bild 2014 225/50 R17 7/48 0 metrica
Test sugli pneumatici invernali Auto Zeitung 2013 Auto Zeitung 2013 195/65 R15 2/8 0 metrica
Test sugli pneumatici invernali Auto Bild SUV/4x4 2013 Auto Bild 2013 215/65 R16 7/10 0 metrica
Confronto tra i migliori 15 pneumatici invernali di Auto Bild del 2013 Auto Bild 2013 195/65 R15 5/15 0 metrica
Test sugli pneumatici invernali sportivi Auto Bild 2013 Auto Bild 2013 225/50 R17 6/9 0 metrica
Panoramica pneumatici invernali 2013 - Frenata Auto Bild 2013 195/65 R15 12/50 0 metrica
Test pneumatici invernali AMS Sports 2013 Auto Motor Und Sport 2013 225/50 R17 4/8 0 metrica
Test sugli pneumatici invernali ADAC 2013 - 185/60 R15 ADAC 2013 185/60 R15 5/17 0 metrica
Test sugli pneumatici invernali ADAC 2013 - 225/45 R17 ADAC 2013 225/45 R17 6/15 0 metrica
Test pneumatici invernali ACE 2013 ACE 2013 185/60 R15 5/9 0 metrica
Test pneumatici invernali EVO 2012 EVO 2012 205/55 R16 6/9 0 metrica
Auto Bild Top 15 test sugli pneumatici invernali 2012 Auto Bild 2012 205/55 R16 9/15 0 metrica
Test pneumatici invernali Auto Express 2012 Auto Express 2012 205/55 R16 4/8 0 metrica
Test pneumatici europei 2012 - 205/55 R16 ADAC 2012 205/55 R!6 5/16 0 metrica
Test sugli pneumatici invernali Auto Zeitung 2012 Auto Zeitung 2012 205/55 R16 2/8 0 metrica
Test di frenata degli pneumatici invernali Auto Bild 42 del 2012 Auto Bild 2012 205/55 R16 13/43 0 metrica
Test pneumatici invernali AMS 2011 Auto Motor Und Sport 2011 205/55 R16 4/14 0 metrica
Test pneumatici invernali Sport Auto Performance 2011 Sport Auto 2011 225/45 R17 1/5 0 metrica
Test pneumatici invernali europei 2011 - 195/65 R15 2011 195/65 R15 7/14 0 metrica
Test sugli pneumatici invernali Auto Bild 2011 Auto Bild 2011 225/45 R17 8/12 0 metrica
Test pneumatici invernali ACE 2011 ACE 2011 205/55 r16 6/8 0 metrica
Test sugli pneumatici invernali Auto Zeitung 2011 Auto Zeitung 2011 205/55 r16 3/14 0 metrica
32
Test
6th
Media
1st
Migliore
17th
Peggio
Ultimi Risultati dei Test Pneumatici
Pneumatico tuttofare finlandese con prestazioni equilibrate. Convincenti qualità invernali, maneggevolezza sicura e brevi spazi di frenata su neve compatta. Buone riserve di sicurezza con aquaplaning, buona usura.
Ottima tenuta in curva e spazi di frenata estesi su strade bagnate, comfort di guida nella media.

Pneumatici Alternativi

7.7/10
86% 9 recensioni
7.4/10
86% 17 recensioni
7.4/10
86% 5 recensioni
7.2/10
89% 12 recensioni
7.0/10
86% 11 recensioni
6.7/10
90% 30 recensioni
6.5/10
87% 17 recensioni
5.5/10
92% 53 recensioni
Size Fuel Wet Noise
15 pollice
175/65R15 84 T C C 71
175/65R15 84 T C C 71
Visualizza tutte le dimensioni e i punteggi delle etichette UE per Nokian WR D3 >>

Domande e risposte per il Nokian WR D3

Fai una domanda
Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il Nokian WR D3. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Top 3 Nokian WR D3 Recensioni

Dato 44% mentre si guida una Nissan Primera (190/60 R15) su mostly country roads per 1,150 spirited miglia
Il miglior pneumatico invernale che abbia mai avuto sull'asfalto asciutto, ma questo è tutto. Il peggior pneumatico invernale che abbia mai avuto su bagnato e neve (prima avevo Michelin Alpin A2, GY UltraGrip 7+, Semperit Speed-Grip 2). Scivola sul bagnato, quasi nessuna trazione sulla neve, aquaplain su strade fangose e prodotto in CCCP. Ho buttato via la mia auto dopo una settimana in condizioni invernali e nel frattempo ho ricevuto Dunlop Winter Response 2, devo passare ai miei pneumatici estivi GT Radial Champiro HPX, che erano migliori su neve e fango di questo sopravvalutato Nokian. Michelin Semperit e Dunlop erano i migliori su strade fangose, grazie alle due ampie scanalature attorno e alle ampie scanalature laterali. GY era buono anche su fango, ma un po' indietro. GY e Dunlop erano i migliori sulla neve, ma Semperit non era lontano da loro.
Fai una domanda | Utile 945
December 3, 2019
Dato 94% mentre si guida una Fiat Panda (155/80 R13) su a combination of roads per 2,500 average miglia
Ho sostituito i miei vecchi pneumatici BF Goodrich con i Nokian e oh ragazzo che differenza, questi pneumatici sono semplicemente fantastici sotto quasi ogni aspetto, la cosa migliore che direi è la progressività, non posso sottolinearla abbastanza, hanno un limite di trazione molto prevedibile su asciutto, bagnato, neve o persino ghiaccio rispetto ad altri pneumatici invernali che ho provato, l'aderenza è ottima su qualsiasi superficie, anche se quando fa un po' più caldo fuori senti davvero la mescola morbida, ma questo è prevedibile dagli pneumatici invernali, l'unico aspetto negativo è il feedback, ma questo è in parte dovuto al fatto che ho delle dimensioni con fianchi molto alti, ma tutto sommato è un ottimo pneumatico più incentrato sulla sicurezza e sulle prestazioni sulla neve che sulla sensazione sportiva, e sicuramente li comprerò di nuovo
March 18, 2019
Dato 80% mentre si guida una SEAT Toledo (185/60 R15 T) su a combination of roads per 10,000 spirited miglia
Nel 2016 cercavo le WR D4, ma poiché avevo bisogno di pneumatici in tempi rapidi, ho acquistato le D3.
Sono relativamente soddisfatto degli pneumatici. Quasi nessuna usura per 3 inverni. Questa è la loro quarta stagione e hanno una tenuta molto buona. Ho avuto problemi di frenata su superfici bagnate all'inizio, ma non ho mai avuto problemi di aquaplaning. Ho avuto anche problemi a velocità più elevate. L'auto sembra un po' scomoda oltre i 160 km/h o oltre i 140 in curva (un po' traballante).
Anche il rumore è un po' più alto di quanto vorrei.

Quindi, se sei un guidatore calmo, questa è sicuramente una buona scelta.
January 8, 2020
Hai guidato sul Nokian WR D3 pneumatico?

Hai esperienza con il Nokian WR D3? Aiuta milioni di altri acquirenti di pneumatici

Recensisci il tuo Nokian WR D3 >

Latest Nokian WR D3 Recensioni

Dato 90% mentre si guida una Opel Astra G 1.6 (185/65 R15) su a combination of roads per 8,000 spirited miglia
I migliori pneumatici invernali che abbia mai guidato. Perfetti sulla neve, persino sul ghiaccio, hanno la tenuta necessaria per spingerti all'inizio. Ho qualche preoccupazione sul bagnato, ma ancora una volta lavoro perfetto, come sappiamo: gli pneumatici invernali non sono così buoni solo su strade bagnate.
July 31, 2018
Dato 80% mentre si guida una Volkswagen 2.0 TDI 4Motion 16V (205/55 R16) su a combination of roads per 18,600 average miglia
Rapporto qualità prezzo quasi imbattibile, lo consiglio.
May 15, 2018
C'è un nuovo pneumatico per tutte le stagioni, sarà il migliore?!
Dato 63% mentre si guida una BMW 320D (205/55 R16 H) su mostly town per 15,000 average miglia
Molto buono sulla neve. Pessimo nelle giornate calde (10-15 °C) in frenata. Pessimo in frenata su asfalto bagnato!! L'auto non riesce a fermarsi abbastanza velocemente, bisogna stare attenti.
March 3, 2018
Dato 89% mentre si guida una (225/45 R17) su a combination of roads per 0 miglia
Pneumatico eccellente!
Eccellenti sulla neve, ottimi sia su strade bagnate che asciutte.
Non ho guidato d'estate, quindi non so come resistere alle alte temperature, ma gli pneumatici invernali non funzionano d'estate.
Nokian ha realizzato uno pneumatico invernale eccellente a un prezzo ragionevole.
November 11, 2017
Dato 79% mentre si guida una Honda 1.6 I DTEC (195/55 R15) su a combination of roads per 20,000 spirited miglia
il miglior pneumatico da neve che abbia mai avuto.
molto buono anche su bagnato e asciutto, non così lontano dal "principale" del marchio (WRG2) ma davvero molto meglio sulla neve:
grande trazione, potenza frenante e controllo dello sterzo,
feedback ottimale.
comprerò di nuovo!
October 28, 2016
Dato 87% mentre si guida una Peugeot 308 1.6 e HDI (225/45 R17) su mostly country roads per 30,000 average miglia
Inizialmente acquistati per l'inverno 2013, poiché gli pneumatici invernali sono essenziali per guidare nel nord della Scozia. Percorro circa 150 miglia al giorno su una combinazione di strade A (singole e doppie), strade B e un po' di guida in città. Sono molto colpito dalla loro usura, dopo circa 30.000 miglia sono ora appena sotto i 2 mm e hanno bisogno di essere cambiati.
Come pneumatici invernali ci si aspetterebbe che si comportino bene in tutte le situazioni di bassa temperatura, mentre sotto i 10 °C sono brillanti. Offrono una buona aderenza in normali condizioni di bagnato e asciutto e si comportano benissimo su neve e fango.
Dove crollano è quando la temperatura sale, sopra i 10 °C iniziano a perdere un po' di aderenza, nella mia auto questo significava occasionali slittamenti delle ruote e un po' di sottosterzo, se si va oltre i 20 °C (piuttosto raro in Scozia, lo so) diventano praticamente gelatina e diventano piuttosto difficili da gestire. Accetto che queste condizioni non siano ciò per cui sono state progettate, quindi non le sto valutando per questo.

Nel complesso ottimi pneumatici, perfetti per una vasta gamma di condizioni e ideali per la maggior parte delle condizioni meteorologiche riscontrate nel Regno Unito, il tutto a un prezzo ragionevole (
July 20, 2016
Dato 93% mentre si guida una (225/45 R17) su per 4,000 miglia
molto buono su asciutto e neve, usura ridotta
May 26, 2016
Dato 94% mentre si guida una Fiat croma (205/55 R16 H) su a combination of roads per 30,000 spirited miglia
Di gran lunga i migliori pneumatici invernali che abbia mai avuto
Le ho guidate per più di 30000 miglia e 10000 miglia durante l'estate. L'usura è il loro più grande difetto, ma per tutto il resto sono fantastiche.
Altamente raccomandato!
April 22, 2016
Dato 86% mentre si guida una Fiat 500L Living Lounge 1.6 jtdm 105hp (205/55 R16 H) su a combination of roads per 10,000 average miglia
Pneumatici invernali eccellenti su asciutto, bagnato e soprattutto sulla neve.
Li ho usati entrambi sulla mia vecchia Alfa Romeo Giulietta e ora sulla mia Fiat 500L Living 1.6 JTDM 105cv.
Penso che comprerò di nuovo Nokian
February 23, 2016
Dato 100% mentre si guida una Suzuki Swift 1.3l 2007 (195/65 R15) su a combination of roads per 6,700 average miglia
come pneumatico invernale che non ti costerà un occhio della testa e che ti porterà comunque dove vuoi... questo è un pneumatico morbido e confortevole, anche quando la temperatura sale sopra i 10 °C ha ancora una buona tenuta, l'usura è buona ma non li ho guidati in modo aggressivo o spinti al limite... per una Suzuki Swift 4x4 1.3L mi hanno fatto sorridere
November 29, 2015
Dato 83% mentre si guida una Volkswagen (195/65 R15 T) su mostly town per 0 average miglia
Devo dire che è stato il mio primo inverno in cui ho guidato con queste gomme sull'asciutto. Devo dire che sono piuttosto rumorose, ma l'aderenza e la tenuta in curva sono buone, ma sul bagnato e sulla neve sono eccellenti.
September 11, 2015
Dato 91% mentre si guida una Ford Galaxy (225/50 R17) su a combination of roads per 7,000 average miglia
I migliori pneumatici invernali che abbia mai guidato. Assolutamente stabili, prevedibili e sicuri anche nelle peggiori condizioni. Hanno sostituito i Brigestone Blizzaks e non tornerei mai indietro. Perfetti su quasi ogni superficie che ho incontrato quest'inverno. E dopo 7000 miglia non hanno quasi nessuna usura da mostrare.
June 22, 2015