Test pneumatici invernali EVO 2012

9 Turismo Premium Inverno pneumatici testati in 205/55 R16 |   Pubblicato January 16th, 2013 by Jonathan Benson
Come la maggior parte degli anni, il test sugli pneumatici invernali EVO del 2012 (pubblicato tecnicamente nel 2013) condivideva i risultati del test sugli pneumatici invernali di Auto Express , il che significa che pneumatici e test sono identici.

I risultati, tuttavia, sono diversi. EVO si è concentrato di più sulla sensazione soggettiva di ogni pneumatico, scrivendo di più sulla sensazione del veicolo che sui numeri veri e propri. Ciò consente di comprendere appieno il carattere di ogni pneumatico, che per un appassionato di guida è importante tanto quanto i dati grezzi.

I risultati

1st: Continental WinterContact TS 850

Continental WinterContact TS 850
  • 205/55 R16
  • 3PMSF: no
  1. Total: 372.9
  2. Dry: 88.9
  3. Wet: 98.5
  4. Snow: 99.9
  5. Subjective: 85.6
Dry:Secondo giro più veloce con pneumatici invernali sull'asciutto, ma lo pneumatico si è sgonfiato dopo 3 giri e soggettivamente sembrava un po' vago
Wet:Pneumatico invernale più veloce sul bagnato e secondo solo al Michelin soggettivamente grazie a un bilanciamento neutro e alla stabilità al limite
Snow:Più veloce sulla neve, la Continental ispirava fiducia con la sua erogazione. Buona sotto potenza e progressiva al limite
Leggi Recensioni

2nd: Michelin Alpin A4

Michelin Alpin A4
  • 205/55 R16
  • 3PMSF: no
  1. Total: 370
  2. Dry: 87
  3. Wet: 95.8
  4. Snow: 97.5
  5. Subjective: 89.7
Dry:Quarto pneumatico invernale più veloce sull'asciutto, con buona aderenza all'anteriore.
Wet:Anche il quarto più veloce sul bagnato è stato il Michelin, che ha ottenuto il punteggio soggettivo migliore, con un grip granuloso e un'eccellente stabilità fino al limite.
Snow:A meno di un secondo dalla Conti, la Michelin ha offerto un tempo sul giro simile, con solo un po' più di sottosterzo al limite.
Leggi Recensioni

3rd: Dunlop SP WinterSport 4D

Dunlop SP WinterSport 4D
  • 205/55 R16
  • 3PMSF: no
  1. Total: 365.1
  2. Dry: 88.1
  3. Wet: 95.6
  4. Snow: 99.8
  5. Subjective: 81.6
Dry:Terzo giro più veloce sull'asciutto, stabile in frenata ma non in grado di eguagliare la Goodyear per quanto riguarda la sensazione soggettiva.
Wet:Terzo pneumatico invernale più veloce sul bagnato, equilibrato e composto come il Conti, con limiti solo leggermente inferiori.
Snow:Quasi eguagliando il Conti sulla neve, il Dunlop ha offerto un livello simile di velocità e controllabilità.
Leggi Recensioni

4th: Goodyear UltraGrip 8

Goodyear UltraGrip 8
  • 205/55 R16
  • 3PMSF: no
  1. Total: 364.8
  2. Dry: 87.5
  3. Wet: 97.8
  4. Snow: 97.8
  5. Subjective: 81.7
Dry:Il giro più veloce sull'asciutto degli inverni, con un buon punteggio soggettivo. Rapido, con il muso in testa.
Wet:Quinto più veloce sul bagnato, il Goodyear ha ottenuto un punteggio soggettivo basso a causa della sensazione di cedimento, con notevole instabilità posteriore in ingresso curva.
Snow:Quarto a pari merito, la Goodyear ha fatto registrare un tempo ottimo, con una leggera instabilità al posteriore quando le anteriori si agganciavano bruscamente.
Leggi Recensioni

5th: Vredestein Snowtrac 3

Vredestein Snowtrac 3
  • 205/55 R16
  • 3PMSF: no
  1. Total: 364.8
  2. Dry: 87.5
  3. Wet: 97.8
  4. Snow: 97.8
  5. Subjective: 81.7
Dry:Sesto pneumatico invernale più veloce sull'asciutto: come il Michelin, ha una buona risposta in curva all'anteriore, ma non è riuscito a eguagliarlo in termini di velocità.
Wet:Secondo pneumatico più lento sul bagnato, il Vredestein ha avuto problemi di stabilità anche nello slalom veloce.
Snow:A due secondi dalla Conti, la Vredestein aveva bisogno di un po' più di angolo di sterzo per sterzare e aveva difficoltà a mantenere la trazione in uscita dalle curve.
Leggi Recensioni

6th: Nokian WR D3

Nokian WR D3
  • 205/55 R16
  • 3PMSF: no
  1. Total: 361.6
  2. Dry: 88.5
  3. Wet: 94.7
  4. Snow: 95.3
  5. Subjective: 83.1
Dry:Secondo pneumatico più lento nei test, ma a soli 0,4 secondi di distanza dal più veloce invernale, il Nokian ha offerto il miglior equilibrio e la migliore sensibilità sull'asciutto.
Wet:Sesto più veloce sul bagnato, il Nokian aveva una buona aderenza a metà curva con un acceleratore costante, ma perdeva aderenza quando si caricava di più.
Snow:Come la Vredestein, la Nokian ha avuto difficoltà a uscire dalle curve, ma nel complesso era leggermente più bilanciata.
Leggi Recensioni

7th: Pirelli Winter Snow Control Series 3

Pirelli Winter Snow Control Series 3
  • 205/55 R16
  • 3PMSF: no
  1. Total: 361.6
  2. Dry: 87.5
  3. Wet: 94.4
  4. Snow: 96.1
  5. Subjective: 83.6
Dry:Leggermente più veloce della Vredestein, al quinto posto, ma una parte anteriore scadente ha reso impossibile la regolazione della parte posteriore.
Wet:Secondo miglior tempo sul bagnato e quarto soggettivamente, la Pirelli offre stabilità in curva ad alta velocità.
Snow:Il più lento degli inverni, la Pirelli ha avuto difficoltà a mantenere la trazione in uscita dalle curve.
Leggi Recensioni

8th: Continental Premium Contact 2

Continental Premium Contact 2
  • 205/55 R16
  • 3PMSF: no
  1. Total: 339.5
  2. Dry: 93.9
  3. Wet: 96.6
  4. Snow: 49.7
  5. Subjective: 99.3
Dry:Non sorprende che questo pneumatico estivo abbia ottenuto il punteggio più alto nei test soggettivi di maneggevolezza sull'asciutto, con una precisione in inserimento e percorrenza in curva senza pari.
Wet:Anche in questo caso, lo pneumatico più veloce sul bagnato, ma a causa della rapida partenza al limite, soggettivamente è solo il terzo.
Snow:Il pneumatico estivo Continental era più lento di oltre 50 secondi rispetto a quello invernale e la sua guida era spaventosa anche a 10 miglia orarie.
Leggi Recensioni

9th: Linglong Winter Hero Radial 650

Linglong Winter Hero Radial 650
  • 205/55 R16
  • 3PMSF: no
  1. Total: 331.9
  2. Dry: 93.4
  3. Wet: 79.8
  4. Snow: 97.2
  5. Subjective: 61.5
Dry:Il Linglong, lo pneumatico più lento nei test, era poco preciso e difficile da capire al limite.
Wet:Ultima in classifica sia soggettivamente che oggettivamente, la Linglong era più lenta di oltre 12 secondi al giro rispetto alla Conti, e forniva una pessima aderenza, trazione, stabilità e prevedibilità. Una debolezza.
Snow:Quarta a pari merito nella prova sulla neve, la Linglong era veloce, ma aveva scarso equilibrio, rendendo difficile il tempo sul giro.
Leggi Recensioni
comments powered by Disqus