Menu

Continental Premium Contact 2

Il Continental Premium Contact 2 è un Turismo Premium Estate pneumatico progettato per essere montato su Autovettura passegges.

7.2
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato sulle recensioni degli utenti
Limited Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
84%
Aderenza sul Bagnato
77%
Sensibilità di Guida
75%
Maneggevolezza
73%
Usura
62%
Comfort
73%
Riacquisto
61%
199 Recensioni
72% Media
4,605,945 miglia percorse
9 Test (media: 4th)
Continental Premium Contact 2

Continental Premium Contact 2

Summer Premium
BETA
7.2 / 10
Basato sulle recensioni degli utenti · Limited Fiducia · Aggiornato 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 9
Pubblicazioni: 4
Periodo: 2009 - 2012
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 199
Valutazione media: 72.1%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 2.13
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Fonti dei dati
TestPubblicazioneDataMisurarePosizioneMetrica
Test pneumatici invernali EVO 2012 EVO 2012 205/55 R16 8/9 0 metrica
Test pneumatici ECO Touring finlandesi 2011 2011 205/55 r16 1/15 0 metrica
Test pneumatici estivi europei 2011 - 175/65 R14 ADAC 2011 175/65 r14 1/15 0 metrica
Test pneumatici estivi europei 2011 - 195/65 R15 ADAC 2011 195/65 r15 5/14 0 metrica
Test pneumatici invernali Auto Express 2010 Auto Express 2010 205/55 r15 8/8 0 metrica
Test pneumatici Autocar 2010 - FWD 2010 205/55 r16 2/6 0 metrica
Test sugli pneumatici da turismo Premium Auto Zeitung 2010 Auto Zeitung 2010 205/55 r16 1/9 0 metrica
Test pneumatici estivi europei 2010 - 185/65 r15 2010 185/65 r15 3/12 0 metrica
Test pneumatici estivi e invernali AMS 2009 - Estate ADAC 2009 205/55 r16 4/6 0 metrica
9
Test
4th
Media
1st
Migliore
8th
Peggio
Ultimi Risultati dei Test Pneumatici
8th/9
Pneumatico molto equilibrato, ha ottenuto ottimi punteggi in tutti i test relativi alla sicurezza.
Pneumatico molto equilibrato, ha ottenuto ottimi punteggi in tutti i test di sicurezza. Ottimi voti su strade bagnate.
Size Fuel Wet Noise
15 pollice
195/65 R 15 91 H C B 71
195/65 R 15 91 H D B 71
195/65 R 15 91 H D B 71
195/55 R 15 85 V D C 71
195/65 R 15 91 H D B 71
195/65R15 91 H C A 71
16 pollice
205/55 R 16 91 H C B 71
205/55 R 16 91 W D B 71
205/60 R 16 92 V C B 71
215/60 R 16 95 H D B 71
215/60 R 16 95 V D B 71
215/60 R 16 95 V D B 71
205/55 R 16 91 V D B 71
205/55 R 16 91 H D B 71
205/60 R 16 92 H D B 71
215/60 R 16 95 H D B 71
205/55 R 16 91 V D B 71
205/55 R 16 91 V C B 71
215/60 R 16 95 V D B 71
215/60 R 16 95 V D B 71
205/60 R 16 96 H XL C B 72
215/60 R 16 95 H C B 71
205/60 R 16 96 H XL C B 72
215/60 R 16 95 H C B 71
215/60 R 16 95 V D B 71
205/60R16 96 H XL C B 72
205/60R16 96 H XL C B 72
215/60R16 95 H C B 71
215/60R16 95 H C B 71
215/60R16 95 H C B 71
215/60R16 95 H C B 71
215/60R16 95 H C B 71
215/60R16 95 H C B 71
215/60R16 95 H C B 71
17 pollice
205/50 R 17 89 V D C 71
205/50 R 17 89 V D C 71
205/50 R 17 89 H D B 71
215/55 R 17 94 V D B 71
225/50 R 17 98 V XL C B 72
225/50 R 17 98 H XL C B 72
225/50 R 17 98 V XL C B 72
225/50 R 17 98 H XL C B 72
215/55 R 17 94 V D B 71
205/50R17 89 V C C 71
225/50R17 98 V XL C B 72
225/50R17 98 V XL C B 72
225/50R17 98 H XL C B 72
225/50R17 98 H XL C B 72
Visualizza tutte le dimensioni e i punteggi delle etichette UE per Continental Premium Contact 2 >>

Domande e risposte per il Continental Premium Contact 2

Fai una domanda
November 1, 2017

I just bought a Ford Fiesta equipped with premium contact2's 195/50 16. I am wondering if the mileage of the car has been tampered with. Would you be able to give a rough estimate of the mileage of the tires if they have 7mm of thread depth left? Kind regards Jakob

Il chilometraggio può dipendere molto dall'uso dell'auto e dallo stile di guida, ma può variare tra 10.000 e 20.000 chilometri sull'asse anteriore e fino a 40.000 chilometri su quello posteriore.
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Riepilogo della recensione

Basato su 159 recensioni degli utenti

Continental Premium Contact 2 riceve feedback contrastanti: molti automobilisti ne elogiano la sicura aderenza sull'asciutto e la buona aderenza sul bagnato (soprattutto da nuovo), l'ottimo feedback/maneggevolezza e, in diversi casi, l'eccellente chilometraggio e affidabilità. Tuttavia, una minoranza significativa segnala un'usura rapida/irregolare (spesso anteriore), un aumento della rumorosità/ruvidità e un deterioramento dell'aderenza sul bagnato/aquaplaning con l'usura del battistrada, mentre alcuni ritengono il comfort semplicemente nella media. Il giudizio generale è leggermente positivo, ma attenuato da problemi di durata e prestazioni sul bagnato a basso battistrada.

Punti di forza
  • Aderenza su asciutto
  • Aderenza su bagnato (da nuovo)
  • Maneggevolezza/feedback
  • Stabilità ad alta velocità
  • Risparmio di carburante (alcuni rapporti)
  • Lunga durata del battistrada (molti casi)
Aree di miglioramento
  • Usura rapida/breve durata del battistrada (in molti casi)
  • Aderenza sul bagnato/deterioramento da aquaplaning con l'usura
  • Rumore stradale/durezza
  • Comfort solo nella media

Top 3 Continental Premium Contact 2 Recensioni

Dato 60% mentre si guida una Skoda Superb mk2 2.0tdi cr estate (225/40 R18) su a combination of roads per 5,000 spirited miglia
Li ho montati sulla mia Superb per 6 mesi e le ruote anteriori sono semplicemente sparite. Sono durati circa 8.000 km, il che è semplicemente scioccante. Ho fatto fare la convergenza appena prima di montarli.
Fai una domanda | Utile 784
July 29, 2025
Dato 67% mentre si guida una Suzuki (185/70 R14) su a combination of roads per 23,000 easy going miglia
Vivo in una parte del Sudafrica vicino a un'autostrada, quindi ho una strada secondaria da percorrere se non ho voglia di prenderla. Tuttavia, la qualità di entrambe le strade è piuttosto scadente, in alcune ci sono strisce, ammaccature e toppe e anche qualche buca.

Ho comprato l'auto con loro come se fosse nuova di zecca, come un set completo, all'epoca aveva 35.000 km. Erano davvero buoni nelle giornate asciutte, come se avessero aderito e bilanciato l'auto con mia grande incredulità a volte, anche se non mi piaceva come lo sterzo non diventasse così diretto quando si desidera uno sterzo diretto. Il risparmio di carburante sulla Swift era meraviglioso, e sono molto forti in termini di qualità, come quando stavo tornando a casa per un weekend libero, ho preso un chiodo subito dopo l'inizio del viaggio, la gomma ha mantenuto la sua compostezza fino a quando non ho superato il secondo casello, e anche se ho premuto il freno dopo aver forato, la gomma non si è sbriciolata nemmeno dopo che mi sono fermato, e anche dopo aver riparato la gomma, ha continuato a resistere. Le prestazioni di frenata sull'asciutto erano meravigliose.

Gli svantaggi di questi pneumatici sono le scarse prestazioni e il basso comfort sotto la pioggia, nonché le scarse prestazioni di frenata quando si è prossimi al traguardo e nelle giornate piovose.

Ho dovuto cambiarli perché le officine precedenti (tutte della stessa marca, non lo dico) dove facevo l'allineamento non volevano mai fare la rotazione per motivi sconosciuti, poi dopo un cambio di marca di officina, quando ho visto che l'allineamento non consumava correttamente gli pneumatici, mi hanno detto che poteva essere perché le officine dove facevo l'allineamento in precedenza non facevano pagare la rotazione e diventavano pigre perché vedevano un set di pneumatici decente, mentre loro consumavano gli pneumatici posteriori più di quanto normalmente farebbero con gli pneumatici anteriori (WD anteriori).
Ho portato le gomme anteriori al posteriore, poi ho messo le Flkens sn832" davanti, e le prestazioni delle Falkens hanno completato il comfort delle Contis. Ho cambiato il primo paio a 72K km, poi cambierò presto il secondo.

Ma questi Conti sono davvero buoni per auto con prestazioni più elevate della mia. Se puoi permetterti di acquistare Conti, acquista un set intero invece di prenderli a due a due.
December 31, 2023
Dato 90% mentre si guida una Toyota Auris (205/55 R16) su a combination of roads per 40,000 average miglia
Pneumatico molto solido sia sul bagnato che sull'asciutto e sempre molto stabile in velocità e in curva. Il feedback è buono e il comfort, sebbene non sia il migliore in circolazione, è ottimo considerando le prestazioni e lo rende un buon pneumatico polivalente. Questi pneumatici si sono consumati molto bene nel corso del chilometraggio e degli anni in cui li ho usati ed entrambi gli pneumatici hanno avuto un chiodo conficcato e hanno subito una perdita di pressione molto bassa, ma sono stati rattoppati senza problemi e anche i fianchi non hanno quasi nessuna crepa visibile anche dopo 5 anni di montaggio sull'asse posteriore.
February 20, 2023
Hai guidato sul Continental Premium Contact 2 pneumatico?

Hai esperienza con il Continental Premium Contact 2? Aiuta milioni di altri acquirenti di pneumatici

Recensisci il tuo Continental Premium Contact 2 >

Latest Continental Premium Contact 2 Recensioni

Dato 100% mentre si guida una Volkswagen Polo 1.4 16v (185/60 R15) su a combination of roads per 100,000 spirited miglia
queste gomme sono state sulla macchina per 10 anni e hanno raggiunto i 100.000 km. Se avessi i soldi, prenderei sempre Continental. Alla fine ho preso Dunlop perché qui sono economiche. (Sudafrica)
January 3, 2022
Dato 74% mentre si guida una Chevrolet TRAX 2018 Premier (215/55 R18) su a combination of roads per 54,000 average miglia
L'ho preso di serie sulla mia TRAX 2028. L'aderenza su bagnato e asciutto è eccellente, niente da ridire. L'aquaplaning è ok, non male e non buono. Girare ad alta velocità mi sembra un po' strano. Ho ruotato lo pneumatico solo una volta durante l'intera vita utile, quindi questo potrebbe influire sulle prestazioni. La lamentela principale che ho avuto è stata il comfort e il rumore, che mi aspettavo fossero migliori perché questo pneumatico non è economico. Dopo 54000 km lo pneumatico è troppo danneggiato per accoppiare il tempo di foratura allo stesso punto. Ho appena cambiato l'intero set con Primacy 4 235/55 R18 e sono così contento di averlo fatto.
July 30, 2021
C'è un nuovo pneumatico per tutte le stagioni, sarà il migliore?!
Skoda (215/60 R16) su mostly town per 19,000 average miglia
2016 ho acquistato Skoda Yeti con ContiPremiumContact 2, misura 215/60 R16 95H DOT AF5M D5R4, 1816. Gli pneumatici sono stati utilizzati solo nelle stagioni estive. L'ultimo tagliando dell'auto è stato il 30 agosto 2021, quando ho notato problemi con gli pneumatici. Dopo circa 30.000 km, pezzi di pneumatico hanno iniziato a scheggiarsi. La profondità delle scanalature degli pneumatici è compresa tra 5,2 e 4,4 mm (misurata con calibro digitale).
March 14, 2021
Suzuki (185/55 R16 V) su a combination of roads per 500 average miglia
Prima di passare a queste gomme avevo un set di UC6 davanti e TR1 dietro. Entrambe davano sicurezza sull'asciutto, ma sul bagnato dovevi stare attento ai tuoi limiti. Ho preso una rotonda a 60-70 km/h dopo un acquazzone e l'auto ha sbandato due volte. Non è stata una cosa intelligente da fare, ma ehi, la strada era vuota. Anche se le Toyo dovevano essere gomme UHP, ho solo pensato che la mescola fosse molto dura. Dopo qualche ricerca, ho ristretto il campo alle nuove Eagle F1 e alle CPC2. Dovevo prendere un set un po' più largo se volevo le Eagle, quindi ho optato per le dimensioni originali delle gomme con le CPC2. Dopo l'installazione, c'era meno durezza, la guida era più raffinata, superare i dossi era meno sconvolgente e ogni volta che affrontavi una curva, ti strappavi un sorriso. Fantastico aggiornamento rispetto alle gomme precedenti. Non mi aspetto che durino a lungo con una valutazione UTOQ di 280, ma questi pneumatici hanno restituito il piacere di guidare.
March 6, 2021
Dato 69% mentre si guida una BMW E36 320i (195/50 R16 V) su a combination of roads per 6,000 spirited miglia
Montati come anteriori su E36 che viene utilizzata come auto da pista/quotidiana, senza ABS o ASC, l'auto è impostata con un camber anteriore di -3,5. I Contis sono durati circa 9000 km, metà dei quali guidati in stile pista, drifting. La profondità del battistrada dei pneumatici da nuovi 7 mm è scesa a circa 2,5-3 mm. Lo pneumatico è classificato 280AAA, abbastanza morbido e aderente, anche se non è semi-slick. Ha dato un buon equilibrio generale all'auto, poiché i posteriori di solito non erano così aderenti :) Sull'asciutto un sacco di feedback, puoi davvero far girare l'auto in giro con sicurezza. Molte informazioni su cosa sta succedendo con l'aderenza delle ruote anteriori. Nessun sottosterzo con la pressione corretta, solitamente inferiore dal tipico 2,2 a 2,0-1,9 bar. Quando fa freddo, intorno ai 4-7 gradi C, la mancanza di temperatura si vede, hai bisogno di alcuni giri per far scaldare lo pneumatico, poiché il sottosterzo è evidente. L'aderenza sul bagnato è stata molto buona per i primi 4000 km, l'ingresso in curva è stato davvero sicuro. Al limite molto progressivo, facile da controllare. L'auto seguiva facilmente dove intendevo svoltare, per lo più di lato. Dopo 4000 km in entrata di curva o in frenata: sottosterzo, slittamento improvviso o bloccaggio di una delle ruote anteriori, significava che questi pneumatici erano finiti. Non posso commentare il rumore, pneumatici da tracciamento senza ABS significano punti piatti. Nel complesso buoni pneumatici, forniscono molte informazioni al conducente, basta tenere a mente che l'aderenza sul bagnato si deteriora VELOCEMENTE.
February 24, 2021
Dato 64% mentre si guida una Ford Fiesta mk7 (195/50 R16 V) su mostly country roads per 19,374 average miglia
Vivo nella Grecia occidentale e ho comprato la mia Fiesta nuova di zecca con queste gomme. Le avevo anche usate per 3 anni su una VW Passat qualche anno fa. Ho avuto esattamente la stessa esperienza entrambe le volte. Le gomme hanno un'aderenza estremamente buona sull'asciutto per il primo anno e mezzo di utilizzo. Poi perdono troppo velocemente l'aderenza al punto che dopo 2 anni di utilizzo ho dovuto stare estremamente attento sia sull'asciutto che sul bagnato. Sul bagnato l'aderenza è media, non mi sono mai fidato. Immaginate che dopo 2 anni e mezzo su strada bagnata con la mia Fiesta 1000cc, le gomme slittano in seconda marcia solo con l'acceleratore durante la crociera, su qualsiasi strada bagnata. E le ho cambiate dopo 2 anni e mezzo con 19,374 miglia (31,180 km) di percorso. Ora indosso Toyo Proxes CF2 (potete leggere la mia recensione lì), anche se finora le mie migliori gomme sono le Michelin Pilot Sport. Quindi, inoltre, si ottiene un feedback molto buono dalle gomme, si comportano bene a temperature normali ma non a quelle elevate. Quando questo pneumatico si surriscalda, perde aderenza. Per quanto riguarda l'usura... si consumano molto velocemente. Su questo chilometraggio erano quasi scivolosi. Guida in campagna, in città e su strade nazionali. E perdono usura sia gli anteriori che i posteriori (gli anteriori sicuramente più velocemente a causa della trazione anteriore). Sono comodi, non fanno rumore, va bene così. Il loro vero problema è che si consumano velocemente. Testati 2 volte, 2 auto diverse, stessa esperienza. Non li comprerò mai più di sicuro, non li voglio davvero sulle mie auto. A meno che ogni 1 - 1,5 anni o circa 11.000 miglia (18.000 km) non li cambi con quelli nuovi di zecca!
January 20, 2021
Dato 100% mentre si guida una Volkswagen Volkswagen Up! White Up! 75PS/95NM (185/50 R16 T) su a combination of roads per 43,882 easy going miglia
Montato per 8 stagioni / 70622km / 43882mi, ancora 3 mm di profilo rimanenti sulla nostra Volkswagen Up! White Up! 75PS/95NM MY2013. Sono completamente sbalordito dalle prestazioni di questi pneumatici! Forse è a causa della piccola auto e del suo peso ridotto: durante le ultime 8 stagioni ho trovato la nostra citycar molto affidabile e sicura su ogni strada bagnata o asciutta che abbiamo guidato. Questo è il miglior pneumatico estivo che abbia mai guidato finora. Parlerò solo di superlativi per Continental Premium Contact 2. Ora non sono davvero sicuro di quale dovrei scegliere per i prossimi due anni: Michelin Primacy 4 185/50R16 81H o Continental Premium Contact 2 185/50R16 81T. Prezzo più alto, indice di velocità più alto, modello più nuovo, tecnologia più recente rispetto al vecchio ma ben noto, affidabile e sicuro modello Conti...?
January 16, 2021
Dato 69% mentre si guida una BMW E36 320i (195/50 R16 V) su a combination of roads per 6,000 spirited miglia
Montati come anteriori su E36 che viene utilizzata come auto da pista/quotidiana, senza ABS o ASC, l'auto è impostata con un camber anteriore di -3,5. I Contis sono durati circa 9000 km, metà dei quali guidati in stile pista, drifting. La profondità del battistrada dei pneumatici da nuovi 7 mm è scesa a circa 2,5-3 mm. Lo pneumatico è classificato 280AAA, abbastanza morbido e aderente, anche se non è semi-slick. Ha dato un buon equilibrio generale all'auto, poiché i posteriori di solito non erano così aderenti :) Sull'asciutto un sacco di feedback, puoi davvero far girare l'auto in giro con sicurezza. Molte informazioni su cosa sta succedendo con l'aderenza delle ruote anteriori. Nessun sottosterzo con la pressione corretta, solitamente inferiore dal tipico 2,2 a 2,0-1,9 bar. Quando fa freddo, intorno ai 4-7 gradi C, la mancanza di temperatura si vede, hai bisogno di alcuni giri per far scaldare lo pneumatico, poiché il sottosterzo è evidente. L'aderenza sul bagnato è stata molto buona per i primi 4000 km, l'ingresso in curva è stato davvero sicuro. Al limite molto progressivo, facile da controllare. L'auto seguiva facilmente dove intendevo svoltare, per lo più di lato. Dopo 4000 km in entrata di curva o in frenata: sottosterzo, slittamento improvviso o bloccaggio di una delle ruote anteriori, significava che questi pneumatici erano finiti. Non posso commentare il rumore, pneumatici da tracciamento senza ABS significano punti piatti. Nel complesso buoni pneumatici, forniscono molte informazioni al conducente, basta tenere a mente che l'aderenza sul bagnato si deteriora VELOCEMENTE.
January 10, 2021
Dato 47% mentre si guida una Ford Connect LWB Van (205/60 R16 H) su a combination of roads per 16,000 easy going miglia
Come per altre recensioni, questo è il pneumatico peggiore che abbia mai avuto in 40 anni di guida. Erano OE sul mio Ford Transit Connect 2018MY. Dopo 16.000 miglia sono 1 mm fuori dai limitatori di usura. Ho persino ruotato gli pneumatici anteriori e posteriori a 8.000 miglia. Gli pneumatici sono ok per l'uso su furgoni, con questa eccezione di usura terribile. L'aderenza sul bagnato non è eccezionale ma soddisfacente. Guido con prudenza e tengo gli pneumatici alla pressione del produttore. Proverò Michelin Cross Climate + come prossimo, dato che li ho montati sulla mia auto e sono fantastici. Kwikfit fa offerte scontate su di loro, quindi costano circa £ 91 a pneumatico.
November 19, 2020
Dato 84% mentre si guida una Suzuki Swift (175/65 R15 H) su a combination of roads per 25,000 average miglia
Ho acquistato questa Suzuki Swift 1.3 DDIS usata che montava Continental Premium Contact 2 di mezza età con marcature BMW OE * nel modello a 3 scanalature (il modello a 4 scanalature è per le misure a partire da 205). Gli pneumatici si sono sempre sentiti molto sicuri e aderenti, la frenata è sicura grazie all'aderenza degli pneumatici anteriori. Guidando in città puoi girare per le rotonde ad alta velocità sentendoti sempre sicuro. La pioggia non è mai un problema anche ora con il battistrada rimanente che si avvicina al limite legale. Vivendo vicino alle colline con belle strade tortuose ho colto l'occasione per guidare in modo sportivo e gli pneumatici non mi hanno mai deluso, anzi, entrando in curva ad alta velocità l'anteriore sembra molto piantato e il feedback dalla strada è sempre eccellente, la comunicazione tra volante e strada è sempre sincera, gli pneumatici non mancano mai di dirti cosa stanno per fare e ti fanno sapere con largo anticipo quando si stanno avvicinando al limite. Questi pneumatici consentono anche un buon chilometraggio e un risparmio di carburante. L'altro lato della medaglia è un tasso di usura più elevato rispetto alle Michelin energy saver che ho su un'auto simile. Presto le sostituirò con tutte le stagioni che si avvicinano all'inverno e onestamente le ricomprerei.
September 10, 2020
Dato 80% mentre si guida una Mitsubishi Galant (190/60 R15 H) su mostly motorways per 10,000 average miglia
Questo è il mio secondo acquisto di questo modello e questo pneumatico si è dimostrato molto buono, guido una Mitsubishi Galant 2.0 ea2a 4g63 del 2001 dal 2007 fino ad ora (2020) e ho cambiato il set di Conti Contact 2 due volte e questa è la mia esperienza: Qualità molto molto buona, vivo in un paese con molto sole e gli pneumatici durano 5 anni e hanno ancora buone prestazioni. Buona aderenza su strada asciutta e bagnata, con strada distorta è OK ma non il massimo come gli pneumatici Kleber o Goodyear, se guidi su strade lisce questo è il miglior pneumatico, anche in autostrada è una bella guida ma abbastanza rumorosa, anche a bassa velocità (50-60 kmh). L'usura è ottima e anche dopo 5 anni hanno ancora molti slot. Dopo 2 cambi e un totale di 9 anni con questo modello mi piace cambiare con pneumatici più comodi, ancora nel mio paese non tutte le strade sono perfette e ho bisogno di una guida più morbida. Se nel mio Paese non ci fosse una legge che limita la durata degli pneumatici a 6 anni, continuerei a usare i miei Conticontact 2 corretti. Grazie Continental per aver realizzato degli ottimi pneumatici, mi piacciono molto e li consiglio vivamente.
July 19, 2020
Dato 44% mentre si guida una Ford Connect LWB Van (205/60 R16 H) su mostly country roads per 9,000 easy going miglia
OE sul nuovo Ford Transit Connect SWB Van 2018. Nel complesso sembrano OK. Scarsa aderenza se c'è fango o foglie sulla strada, altrimenti OK. Frenata soddisfacente sia sul bagnato che sull'asciutto. Vivo nel Lake District, in Inghilterra, quindi bagnato spesso ma poca neve.
Il problema principale è l'usura. Veicolo nuovo che ha percorso 9.000 miglia di guida attenta e gli pneumatici anteriori hanno ancora 3 mm di battistrada, l'usura è uniforme. L'usura posteriore è soddisfacente. Il furgone è stato caricato leggermente e la pressione degli pneumatici è conforme alle specifiche Ford e controllata settimanalmente. Gli pneumatici che si consumano più velocemente che abbia mai avuto, quindi non li comprerò più. Sto cercando di sostituirli con Michelin CrossClimate+
December 8, 2019