Continental Premium Contact 2 Recensioni - Page 3
Dato 64%
mentre si guida una
Alfa Romeo 156 2.0 TS Veloce
(205/55 R16 V)
su a combination of roads
per 20,000 miglia
In breve, ho trovato opzioni migliori là fuori. Sebbene questi siano ormai vecchi pneumatici, li vedo ancora offerti e persino montati su alcune auto con targa 16 come equipaggiamento OE. Non so perché, dato che ho scoperto che sono piuttosto rumorosi e conferiscono una certa nitidezza alla guida, che sia gli pneumatici Hankoik Ventus Prime 3 K125 che, in modo più evidente, i pneumatici Pirelli P7 Cinturato sembrano completare molto meglio.
Per uno pneumatico da turismo, i Contis sono incredibilmente reattivi e richiedono meno sterzata di molti altri. Tuttavia, il lato negativo è che al limite perdono improvvisamente aderenza e c'è poco margine di regolazione della linea. Usati come tali, rendono la maneggevolezza al massimo poco ordinata e sicuramente meno stabile di altri. Penso che questi pneumatici dimostrino l'etica ingegneristica tedesca in quanto sono generalmente ben arrotondati a circa 8 decimi, ma dopo diventano evidenti le carenze.
La durata degli pneumatici sembra buona. Sono stati sulla macchina per 20000 miglia sia nella posizione posteriore che anteriore. La resistenza all'aquaplaning è piuttosto buona, così come la tenuta in curva in condizioni di freddo e umidità. Pertanto, questi vecchi pneumatici di medie prestazioni potrebbero ancora avere senso se fossero sufficientemente scontati.
Per uno pneumatico da turismo, i Contis sono incredibilmente reattivi e richiedono meno sterzata di molti altri. Tuttavia, il lato negativo è che al limite perdono improvvisamente aderenza e c'è poco margine di regolazione della linea. Usati come tali, rendono la maneggevolezza al massimo poco ordinata e sicuramente meno stabile di altri. Penso che questi pneumatici dimostrino l'etica ingegneristica tedesca in quanto sono generalmente ben arrotondati a circa 8 decimi, ma dopo diventano evidenti le carenze.
La durata degli pneumatici sembra buona. Sono stati sulla macchina per 20000 miglia sia nella posizione posteriore che anteriore. La resistenza all'aquaplaning è piuttosto buona, così come la tenuta in curva in condizioni di freddo e umidità. Pertanto, questi vecchi pneumatici di medie prestazioni potrebbero ancora avere senso se fossero sufficientemente scontati.
Dato 86%
mentre si guida una
Matra djet
(225/45 R17)
su mostly country roads
per 3 spirited miglia
Ho usato questi pneumatici su alcuni veicoli. Per il momento, mi concentro sulla mia Djet (una coupé leggera a motore centrale degli anni '60) e sulla misura 165/70-14. Li considero degli ottimi pneumatici e sono sconcertato da alcune recensioni. Guido la Djet molto velocemente sulle strade di campagna e, dato il suo fascino "lancibile", la maggior parte del tempo la passo in diagonale rispetto alla direzione di marcia. La giudico dotata di buoni livelli di aderenza sull'asciutto e di ottimi livelli di aderenza sul bagnato (longitudinalmente in frenata e lateralmente). Ma queste qualità non sono i suoi principali punti di forza. Non è la struttura di risposta più nitida disponibile nella maggior parte delle misure (ma forse lo è nella 165/70), ma si distingue per due caratteristiche correlate.
Uno è che è uno pneumatico molto "loquace" che ti fa sapere esattamente cosa sta facendo (particolarmente utile sul bagnato). Il secondo è che quando i suoi (alti) livelli di aderenza vengono superati, il suo comportamento limite è benigno: la zona transitoria è ampia e la risposta agli input correttivi è fedele (particolarmente importante sul bagnato).
Mi piacerebbe poter montare pneumatici Michelin PilotSports 4 o Conti SportContact 6 ma, purtroppo, la misura 165/70-14 non è disponibile. Né il PremiumContact 5 è disponibile in Australia nella misura 165/70-14 (altrimenti lo monterei). Nel frattempo, sono molto contento del PC2.
Non che mi importi, ma non sono rumorosi né danno fastidio durante la guida, anche se durano poco.
Uno è che è uno pneumatico molto "loquace" che ti fa sapere esattamente cosa sta facendo (particolarmente utile sul bagnato). Il secondo è che quando i suoi (alti) livelli di aderenza vengono superati, il suo comportamento limite è benigno: la zona transitoria è ampia e la risposta agli input correttivi è fedele (particolarmente importante sul bagnato).
Mi piacerebbe poter montare pneumatici Michelin PilotSports 4 o Conti SportContact 6 ma, purtroppo, la misura 165/70-14 non è disponibile. Né il PremiumContact 5 è disponibile in Australia nella misura 165/70-14 (altrimenti lo monterei). Nel frattempo, sono molto contento del PC2.
Non che mi importi, ma non sono rumorosi né danno fastidio durante la guida, anche se durano poco.
Dato 81%
mentre si guida una
SEAT Toledo
(215/40 R17 W)
su mostly country roads
per 34,000 average miglia
Gli pneumatici montati OEM sono stati molto buoni per le prime 27.000 miglia, silenziosi con una guida confortevole, una buona aderenza su asciutto e bagnato. Ho ruotato la parte anteriore rispetto a quella posteriore a 16.000 miglia perché gli anteriori mostravano segni di usura sulla spalla. Nessun cambiamento nella maneggevolezza fino a circa 28.000 miglia, quando l'aderenza sul bagnato sembrava notevolmente peggiore e il controllo della trazione/ASC ha iniziato a intervenire più spesso. Da circa 31.000 l'aderenza sull'asciutto è diminuita e la maneggevolezza è diventata meno controllata anche sull'asciutto. Ora che sono a 34.000, verranno sostituiti. Sebbene siano ancora legali, 2,5 o 3 mm sul battistrada su tutte e quattro, non mi fido più.
Skoda (215/60 R16)
su mostly country roads
per 3,000 spirited miglia
Avevo bisogno di nuovi pneumatici per la parte anteriore della Skoda Yeti 2.0Ltr e ho chiesto al fornitore di pneumatici locale pneumatici di marca di buona qualità. L'officina ha detto che questi erano i migliori che potevano trovare e fornire. Si è scoperto che erano un vecchio modello ma facevano pagare il prezzo pieno. Sensazione terribile e mancanza di aderenza e feedback. Non comprerò mai più Continental perché montati così male, sostituiti dopo mesi con Michelin Energy Savers che mi sono sembrati subito migliori e sono stati più economici. Sono anche rimasto sorpreso da quanto si fossero consumati i Continental. Mai più.
Dato 81%
mentre si guida una
Renault Scenic 1.6 2003
(225/45 R17)
su mostly country roads
per 560,000 average miglia
La mia nuova Renault Scenic del 2010 era inizialmente dotata di Contact 2 XL. Ho scoperto che gli pneumatici si consumavano più rapidamente di quanto inizialmente previsto, ma l'ho accettato perché si comportavano bene. Quando Renault ha cambiato gli pneumatici sui modelli successivi, il costo di sostituzione e il tempo di importazione sono aumentati con il calo della domanda.
Ho contattato la Continental a Coventry e sono stati molto disponibili quando ho dovuto sostituire rapidamente due pneumatici; mi hanno anche prenotato un posto su una barca in mare, il che è stato un buon servizio e mi hanno anche detto che un altro dei loro pneumatici era adatto e più economico perché avevano montato un furgone Ford, dove i volumi di vendita erano più alti.
Sono rimasto con Continental ma sono passato alla versione Contact 5 Extra Load sulle mie attuali sostituzioni, con la possibilità di aumentare la pressione anteriore fino a 38 libbre per ridurre l'usura, ma questo renderà la guida più dura.
In media percorro meno di 20.000 miglia per pneumatico
Ho contattato la Continental a Coventry e sono stati molto disponibili quando ho dovuto sostituire rapidamente due pneumatici; mi hanno anche prenotato un posto su una barca in mare, il che è stato un buon servizio e mi hanno anche detto che un altro dei loro pneumatici era adatto e più economico perché avevano montato un furgone Ford, dove i volumi di vendita erano più alti.
Sono rimasto con Continental ma sono passato alla versione Contact 5 Extra Load sulle mie attuali sostituzioni, con la possibilità di aumentare la pressione anteriore fino a 38 libbre per ridurre l'usura, ma questo renderà la guida più dura.
In media percorro meno di 20.000 miglia per pneumatico
Dato 51%
mentre si guida una
Chevrolet sonic
(195/65 R15 H)
su a combination of roads
per 15,000 average miglia
Questi erano di serie sia sulla mia auto che su quella di mia moglie: una Chevy Sonic del 2013 e una Chevy Trax del 2013, entrambe con classificazione H. Innanzitutto e soprattutto, questi pneumatici non sono durati quanto speravo per i Conti: abbiamo percorso circa 15.000 km prima che fossero quasi completamente lisci sulla Trax e 18.000 km con quelli sulla Sonic. Ho avuto dei Three-A P606 economici che sono durati più di 30.000 km, il che è stato un vero peccato per i PremiumContact. In secondo luogo, c'è una curva a cavatappi nella mia città su cui gli pneumatici perdevano spesso aderenza in entrambe le auto sull'asciutto, niente di grave, ma sentiresti il posteriore scivolare a più di 20 km/h, cosa che non è mai successa con nessun altro pneumatico e ricorda che entrambe le auto sono a trazione anteriore. Prendere questa curva sul bagnato farebbe scivolare il posteriore a qualsiasi velocità superiore a 15 mph.
In terzo luogo, anche se all'inizio il rumore era accettabile, peggiora notevolmente con l'usura, tanto che con le Sonic uscivi dall'auto dopo lunghi viaggi con un ronzio nelle orecchie e il mal di testa.
Sembrano anche piuttosto rigidi e non sono molto efficaci nell'assorbire le asperità come altri pneumatici che abbiamo avuto, quindi sono stati scomodi in ogni fase della loro vita. A un certo punto, pensavamo che le auto fossero il problema; poi abbiamo cambiato gli pneumatici (Sailun Atrezzo Elites sulla Trax e Toyo Proxes CF2 sulla Sonic) e sono entrambe auto completamente diverse, molto più comode da guidare, con una presa molto più affidabile e molto più silenziose.
Sono sorpreso che abbiamo avuto esperienze così negative con questo pneumatico, perché Continental è solitamente un ottimo marchio, ma penso che non sia adatto alle nostre auto.
In terzo luogo, anche se all'inizio il rumore era accettabile, peggiora notevolmente con l'usura, tanto che con le Sonic uscivi dall'auto dopo lunghi viaggi con un ronzio nelle orecchie e il mal di testa.
Sembrano anche piuttosto rigidi e non sono molto efficaci nell'assorbire le asperità come altri pneumatici che abbiamo avuto, quindi sono stati scomodi in ogni fase della loro vita. A un certo punto, pensavamo che le auto fossero il problema; poi abbiamo cambiato gli pneumatici (Sailun Atrezzo Elites sulla Trax e Toyo Proxes CF2 sulla Sonic) e sono entrambe auto completamente diverse, molto più comode da guidare, con una presa molto più affidabile e molto più silenziose.
Sono sorpreso che abbiamo avuto esperienze così negative con questo pneumatico, perché Continental è solitamente un ottimo marchio, ma penso che non sia adatto alle nostre auto.
Dato 79%
mentre si guida una
Opel Mokka 1.4T 4x4
(215/55 R18)
su mostly motorways
per 24,000 average miglia
Pneumatico molto buono su strada asciutta e bagnata. Ottima tenuta. Dopo i 35000 km, gli pneumatici erano più scivolosi. Ho cambiato gli pneumatici a 38000 km.
Ford (195/60 R15 H)
su a combination of roads
per 12,000 easy going miglia
Non sono un guidatore accanito e la macchina non è carica di attrezzi, al momento percorro più di 55 miglia al gallone e tutti gli pneumatici sono andati dopo sole 12.000 miglia.
Cercherò altrove i sostituti
Cercherò altrove i sostituti
Dato 77%
mentre si guida una
Kia Motors Venga 1.4 petrol.
(195/65 R15 R)
su a combination of roads
per 25,000 easy going miglia
Eccellenti qualità di usura, si stimano 27.000 miglia per la parte anteriore e 35.000 per la parte posteriore, ma sono ruvide e rumorose su superfici sconnesse.
Dato 79%
mentre si guida una
Audi A3 Sport
(205/55 R16 V)
su mostly motorways
per 20,000 average miglia
Ottimo pneumatico con lunga durata.
Con loro sei al sicuro in tutte le condizioni, sul bagnato, sull'asciutto e in curva.
Un po' rumorosi quindi non li riacquisterò, preferendo trovare uno pneumatico più silenzioso.
Con loro sei al sicuro in tutte le condizioni, sul bagnato, sull'asciutto e in curva.
Un po' rumorosi quindi non li riacquisterò, preferendo trovare uno pneumatico più silenzioso.
Volkswagen up!
(225/45 R17)
su mostly country roads
per 13,000 average miglia
Buoni pneumatici, all'inizio, dopo 2 anni di guida normale hanno iniziato ad apparire delle crepe sul fondo delle scanalature del battistrada. Queste sono solo peggiorate e mi hanno costretto a sostituirli dopo 13.000 miglia perché ho perso fiducia nella loro sicurezza.
Dato 68%
mentre si guida una
Nissan Qashqai
(215/55 R18 V)
su a combination of roads
per 11,000 average miglia
+ve :- Abbastanza buono per quanto riguarda la presa. Usura discreta.
-Ve :- Il feedback stradale non è dei migliori. Il rumore stradale è piuttosto alto.
-Ve :- Il feedback stradale non è dei migliori. Il rumore stradale è piuttosto alto.