Continental Premium Contact 2 Recensioni - Page 2

Dato 80% mentre si guida una Mitsubishi Galant (190/60 R15 H) su mostly motorways per 10,000 average miglia
Questo è il mio secondo acquisto di questo modello e questo pneumatico si è dimostrato molto buono, guido una Mitsubishi Galant 2.0 ea2a 4g63 del 2001 dal 2007 fino ad ora (2020) e ho cambiato il set di Conti Contact 2 due volte e questa è la mia esperienza: Qualità molto molto buona, vivo in un paese con molto sole e gli pneumatici durano 5 anni e hanno ancora buone prestazioni. Buona aderenza su strada asciutta e bagnata, con strada distorta è OK ma non il massimo come gli pneumatici Kleber o Goodyear, se guidi su strade lisce questo è il miglior pneumatico, anche in autostrada è una bella guida ma abbastanza rumorosa, anche a bassa velocità (50-60 kmh). L'usura è ottima e anche dopo 5 anni hanno ancora molti slot. Dopo 2 cambi e un totale di 9 anni con questo modello mi piace cambiare con pneumatici più comodi, ancora nel mio paese non tutte le strade sono perfette e ho bisogno di una guida più morbida. Se nel mio Paese non ci fosse una legge che limita la durata degli pneumatici a 6 anni, continuerei a usare i miei Conticontact 2 corretti. Grazie Continental per aver realizzato degli ottimi pneumatici, mi piacciono molto e li consiglio vivamente.
Utile 38 - pneumatico recensito il July 19, 2020
Dato 44% mentre si guida una Ford Connect LWB Van (205/60 R16 H) su mostly country roads per 9,000 easy going miglia
OE sul nuovo Ford Transit Connect SWB Van 2018. Nel complesso sembrano OK. Scarsa aderenza se c'è fango o foglie sulla strada, altrimenti OK. Frenata soddisfacente sia sul bagnato che sull'asciutto. Vivo nel Lake District, in Inghilterra, quindi bagnato spesso ma poca neve.
Il problema principale è l'usura. Veicolo nuovo che ha percorso 9.000 miglia di guida attenta e gli pneumatici anteriori hanno ancora 3 mm di battistrada, l'usura è uniforme. L'usura posteriore è soddisfacente. Il furgone è stato caricato leggermente e la pressione degli pneumatici è conforme alle specifiche Ford e controllata settimanalmente. Gli pneumatici che si consumano più velocemente che abbia mai avuto, quindi non li comprerò più. Sto cercando di sostituirli con Michelin CrossClimate+
Utile 35 - pneumatico recensito il December 8, 2019
Dato 89% mentre si guida una Opel Corsa C (185/55 R15) su a combination of roads per 15,000 spirited miglia
Ottimo pneumatico!
Utile 31 - pneumatico recensito il November 27, 2019
Cosa sapere sui MIGLIORI pneumatici per tutte le stagioni del 2025? Clicca per scoprirlo!
Dato 94% mentre si guida una Volkswagen Polo 6R 1.6 (215/45 R16 H) su mostly motorways per 20,000 spirited miglia
Li avevo sulla mia mk5 vw polo. Di gran lunga uno dei migliori pneumatici nella classe premium.
L'aderenza sull'asciutto è molto buona e ispira sicurezza. Ancora eccellente sul bagnato. In condizioni di estrema umidità tende a fare un po' di aquaplaning. Mantiene bene la trazione quando si decolla da fermi. Anche l'usura è abbastanza buona. Mi piace anche quanto siano silenziosi.
Utile 33 - pneumatico recensito il August 30, 2019
Dato 79% mentre si guida una Audi A1 (215/45 R16 V) su mostly country roads per 200 spirited miglia
Uno pneumatico confortevole e dinamico con un rumore stradale ragionevolmente basso, buona conformità e buon feedback. Lo pneumatico ha una buona tenuta su bagnato e asciutto e sembra offrire un miglioramento in frenata rispetto al precedente Dunlop Sport Max che era sulla macchina.
Utile 36 - pneumatico recensito il May 13, 2019
Dato 76% mentre si guida una Ford Fiesta mk7 (195/50 R16 V) su mostly town per 3,000 spirited miglia
c'è un po' di rumore ad alta velocità
Utile 24 - pneumatico recensito il October 25, 2018
Dato 57% mentre si guida una Ford Fiesta mk7 (195/50 R16 V) su a combination of roads per 35,000 average miglia
+ Buona presa / feedback / parete laterale robusta

- Merce / Rumore / Consumo di carburante / Prezzo

Recensione a lungo termine Continental Premium Contact 2 (CPC2).

Questi erano equipaggiati come pneumatici di serie, dalla fabbrica. Il primo set aveva 4 scanalature (84v) e non li ho ruotati. I set di ricambio (solo anteriori) sono la versione XL (88v), questi avevano solo 3 scanalature, nella misura di serie.

I primi set da 4 scanalature sono durati più a lungo (in termini di usura):

15.000 miglia (luglio 2013 - agosto 2015) sulla parte anteriore.

35000 miglia (luglio 2013 - marzo 2018)

I set di frontali sostitutivi, a 3 scanalature (CPC2 - 88V), non hanno avuto la stessa efficacia (in termini di usura).

Sostituito a 15.000 miglia (agosto 2015-agosto 2016) e 25.000 miglia (agosto 2016 - marzo 2018)

Le curve ad alta velocità e il feedback sui limiti di trazione sono utili per aggiungere sicurezza alla guida. L'aderenza sull'asciutto e sul bagnato è buona, finché non scendono sotto i 2,5 mm. A volte perdono trazione (non spesso) e non tengono bene la strada. La versione a 3 scanalature è più incline alla perdita di trazione rispetto a quella a 4 scanalature. Una volta che la temperatura scende (4 °C o meno) e gli pneumatici si sono usurati fino a 3 mm o meno, sembrano molto rigidi. Finché non si scaldano un po'.

La parete laterale del pneumatico posteriore destro deve essere stata piegata (male) perché un pezzo si è staccato, ma è comunque rimasta resistente.

Sono ficcanaso e la statistica mobile è F, consumando più carburante, che col tempo si sommerà.

2 pneumatici costano:

2015 £ 168 / 2016 £ 168 / 2018 £ 184


Non volevo sostituirlo di nuovo con lo stesso. Poiché questo pneumatico è stato sostituito da Continental Premium Contact 5 e ora 6. Che non è disponibile nella mia misura (cosa c'è con quel Continental). L'ultima volta che ho controllato, la Ford Fiesta era l'auto più venduta nel Regno Unito. Ho notato che diverse versioni, della più recente 2018 (Fiesta) non usano più Continental, ma la Primacy 3


Dopo aver letto le recensioni e i feedback, ho inserito nella shortlist Michelin Primacy 3 e Goodyear EfficientGrip Performance.

Ho appena sostituito tutti e 4 i Continental con Goodyear, che è costato di più.

Spero quindi in una migliore tenuta di strada, migliore aderenza, migliore rumorosità e consumi migliori (solo il tempo lo dirà).

Questa volta sarò io a ruotare.


Utile 44 - pneumatico recensito il March 24, 2018
Dato 69% mentre si guida una Renault Clio 172 (195/45 R16 V) su mostly country roads per 1,000 spirited miglia
Hanno sostituito un paio di pneumatici Toyo T1-R sulla mia Clio Sport. Hanno superato di gran lunga le mie aspettative e sono di gran lunga migliori dei Toyo sotto ogni aspetto, tranne che per il comfort di guida. Mi piace particolarmente il feedback che danno durante la guida e sono anche impressionato dall'aderenza sul bagnato e dalla progressività al limite. Guido la mia auto molto duramente e questo pneumatico è all'altezza.
Utile 41 - pneumatico recensito il February 20, 2018
Dato 81% mentre si guida una Honda Honda Civic Hatchback (205/55 R16 V) su mostly country roads per 25,000 average miglia
Pneumatici molto buoni e decenti. Ti danno quello che promettono di dare. Niente di più, niente di meno. Ottima aderenza sia sull'asciutto che sul bagnato. Un po' più di comfort sarebbe facilmente accettabile! E anche meno rumore stradale! Per quanto riguarda l'usura, molto meglio dei Conti5.
Utile 27 - pneumatico recensito il December 21, 2017
Dato 96% mentre si guida una Chevrolet Monza hatch SLE (195/50 R15 H) su a combination of roads per 5,000 spirited miglia
Finora, il miglior set di pneumatici che abbia mai avuto sulla mia auto, non posso discutere sulle caratteristiche migliorate di maneggevolezza, è migliorato molto in curva, molto comunicativo e resistente, sia sull'asciutto che sul bagnato si comporta molto bene, è molto comodo da guidare senza problemi, diventa rumoroso su strade in cattive condizioni ma è normale, non ho avuto la possibilità di trovare i suoi limiti su strada, quindi non vedo l'ora di scoprirlo in una futura giornata in pista
Utile 21 - pneumatico recensito il September 14, 2017
Dato 64% mentre si guida una Alfa Romeo 156 2.0 TS Veloce (205/55 R16 V) su a combination of roads per 20,000 miglia
In breve, ho trovato opzioni migliori là fuori. Sebbene questi siano ormai vecchi pneumatici, li vedo ancora offerti e persino montati su alcune auto con targa 16 come equipaggiamento OE. Non so perché, dato che ho scoperto che sono piuttosto rumorosi e conferiscono una certa nitidezza alla guida, che sia gli pneumatici Hankoik Ventus Prime 3 K125 che, in modo più evidente, i pneumatici Pirelli P7 Cinturato sembrano completare molto meglio.

Per uno pneumatico da turismo, i Contis sono incredibilmente reattivi e richiedono meno sterzata di molti altri. Tuttavia, il lato negativo è che al limite perdono improvvisamente aderenza e c'è poco margine di regolazione della linea. Usati come tali, rendono la maneggevolezza al massimo poco ordinata e sicuramente meno stabile di altri. Penso che questi pneumatici dimostrino l'etica ingegneristica tedesca in quanto sono generalmente ben arrotondati a circa 8 decimi, ma dopo diventano evidenti le carenze.

La durata degli pneumatici sembra buona. Sono stati sulla macchina per 20000 miglia sia nella posizione posteriore che anteriore. La resistenza all'aquaplaning è piuttosto buona, così come la tenuta in curva in condizioni di freddo e umidità. Pertanto, questi vecchi pneumatici di medie prestazioni potrebbero ancora avere senso se fossero sufficientemente scontati.
Utile 25 - pneumatico recensito il September 5, 2017
Dato 86% mentre si guida una Matra djet (225/45 R17) su mostly country roads per 3 spirited miglia
Ho usato questi pneumatici su alcuni veicoli. Per il momento, mi concentro sulla mia Djet (una coupé leggera a motore centrale degli anni '60) e sulla misura 165/70-14. Li considero degli ottimi pneumatici e sono sconcertato da alcune recensioni. Guido la Djet molto velocemente sulle strade di campagna e, dato il suo fascino "lancibile", la maggior parte del tempo la passo in diagonale rispetto alla direzione di marcia. La giudico dotata di buoni livelli di aderenza sull'asciutto e di ottimi livelli di aderenza sul bagnato (longitudinalmente in frenata e lateralmente). Ma queste qualità non sono i suoi principali punti di forza. Non è la struttura di risposta più nitida disponibile nella maggior parte delle misure (ma forse lo è nella 165/70), ma si distingue per due caratteristiche correlate.
Uno è che è uno pneumatico molto "loquace" che ti fa sapere esattamente cosa sta facendo (particolarmente utile sul bagnato). Il secondo è che quando i suoi (alti) livelli di aderenza vengono superati, il suo comportamento limite è benigno: la zona transitoria è ampia e la risposta agli input correttivi è fedele (particolarmente importante sul bagnato).
Mi piacerebbe poter montare pneumatici Michelin PilotSports 4 o Conti SportContact 6 ma, purtroppo, la misura 165/70-14 non è disponibile. Né il PremiumContact 5 è disponibile in Australia nella misura 165/70-14 (altrimenti lo monterei). Nel frattempo, sono molto contento del PC2.
Non che mi importi, ma non sono rumorosi né danno fastidio durante la guida, anche se durano poco.
Utile 29 - pneumatico recensito il August 5, 2017