Menu
Gislaved Euro Frost 6 Visualizza la galleria (1)
155-275/40-70 R13-20 55 dimensioni 2017 Classificazione invernale

Gislaved Euro Frost 6

Il Gislaved Euro Frost 6 è un In tournée Inverno pneumatico progettato per essere montato su Autovettura passegges.

6.5
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato su test professionali e recensioni degli utenti
High Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
89%
Aderenza sul Bagnato
77%
Sensibilità di Guida
66%
Maneggevolezza
87%
Usura
83%
Comfort
79%
Riacquisto
77%
8 Recensioni
76% Media
60,300 miglia percorse
7 Test (media: 21st)
Gislaved Euro Frost 6

Gislaved Euro Frost 6

Winter Budget
BETA
6.5 / 10
Basato su test professionali e recensioni degli utenti · High Fiducia · Aggiornato 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Ice
88.7
1.2x / 2 test
Snow
80.8
1.5x / 6 test
Value
61.3
0.42x / 5 test
Dry
59.5
1.13x / 4 test
Wet
56.8
1.93x / 9 test
Comfort
54.3
0.32x / 2 test

I punteggi intercategoria sono metriche derivate che combinano dati provenienti da più discipline di test per valutare le caratteristiche delle prestazioni nel mondo reale.

Handling
73.8
6 test
Braking
69.1
11 test
Traction
66.2
2 test
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 7
Pubblicazioni: 3
Periodo: 2018 - 2022
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 8
Valutazione media: 76.1%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 0.31
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Fonti dei dati
TestPubblicazioneDataMisurarePosizioneMetrica
Panoramica del mercato degli pneumatici invernali 2022 Auto Bild 2022 215/55 R17 33/57 1 metrica
Panoramica del mercato degli pneumatici invernali 2020 - Test di frenata a 52 pneumatici Auto Bild 2020 245/45 R18 28/49 2 metrica
Test pneumatici invernali Auto Center 2019 AutoCentrum 2019 205/55 R16 4/10 12 metrica
Panoramica del mercato dei test sugli pneumatici invernali 2019 Auto Bild 2019 225/45 R17 36/47 1 metrica
Test sugli pneumatici invernali ADAC 185/65 R15 2019 ADAC 2019 185/65 R15 11/16 0 metrica
Test sugli pneumatici invernali Auto Bild 2018 Auto Bild 2018 195/65 R15 20/22 12 metrica
Confronto pneumatici invernali 2018 51 Auto Bild 2018 195/65 R15 15/52 0 metrica
7
Test
21st
Media
4th
Migliore
36th
Peggio
Ultimi Risultati dei Test Pneumatici
Buona maneggevolezza sull'asciutto, breve frenata sul ghiaccio, buona trazione su neve e ghiaccio.
Lunga frenata sul bagnato.
Size Fuel Wet Noise
14 pollice
165/70 R 14 81 T E C 71
185/70 R 14 88 T D C 71
175/65 R 14 82 T E C 71
185/60 R 14 82 T E C 71
15 pollice
185/65 R 15 88 T D C 71
185/65 R 15 92 T XL D C 71
195/65 R 15 91 T D C 72
195/65 R 15 95 T XL D C 72
195/65 R 15 91 H D C 72
195/55 R 15 85 H D C 72
16 pollice
215/70 R 16 100 H D C 72
205/60 R 16 96 H XL D C 72
215/60 R 16 99 H XL D C 72
205/55 R 16 91 T D C 72
205/55 R 16 91 H D C 72
205/55 R 16 94 H XL D C 72
17 pollice
235/65 R 17 108 H XL D C 72
225/60 R 17 103 H XL D C 72
215/55 R 17 98 V XL D C 72
205/50 R 17 93 V XL D C 72
225/50 R 17 98 V XL D C 72
225/45 R 17 91 H D C 72
225/45 R 17 94 V XL D C 72
18 pollice
235/60 R 18 107 V XL D C 72
245/45 R 18 100 V XL D C 72
225/40 R 18 92 V XL D C 72
Visualizza tutte le dimensioni e i punteggi delle etichette UE per Gislaved Euro Frost 6 >>

Domande e risposte per il Gislaved Euro Frost 6

Fai una domanda
Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il Gislaved Euro Frost 6. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Top 3 Gislaved Euro Frost 6 Recensioni

Dato 81% mentre si guida una Mercedes Benz E270 (225/45 R17) su a combination of roads per 12,000 average miglia
Buoni pneumatici, buoni sulla neve, ma non li considererei adatti all'inverno perché sono molto scarsi sul ghiaccio...
November 29, 2021
Dato 100% mentre si guida una BMW 320 d (205/55 R16) su mostly country roads per 10,000 average miglia
Ottimi pneumatici economici, la BMW RWD di 16 anni non ha avuto assolutamente problemi su neve, ghiaccio o strade bagnate. Ha già percorso circa 10.000 km, come opzione economica li consiglio vivamente.
December 16, 2019
Dato 80% mentre si guida una Audi A6 2.5 TDI Quattro (215/50 R17 V) su mostly town per 4,000 average miglia
Secco - molto buono.
Bagnato - molto buono.
Neve: davvero bella.
Ghiaccio: inutile (forse perché l'auto pesa quasi 2 tonnellate).
January 28, 2019

Come valuteresti Gislaved Euro Frost 6?

Fai clic su una stella per iniziare la tua recensione

Latest Gislaved Euro Frost 6 Recensioni

Mercedes Benz Citan (205/55 R16) su mostly motorways per 300 average miglia
Inutile nel clima svedese, non è uno pneumatico invernale, forse funziona in Spagna☀ï¸
November 6, 2019
Dato 74% mentre si guida una Renault Clio 1.5 DCi 65 (175/65 R14 T) su a combination of roads per 2,000 spirited miglia
Buoni pneumatici a basso prezzo. Scarsi sul ghiaccio.
February 2, 2019
Dato 49% mentre si guida una SEAT Leon Cupra (205/50 R17 H) su mostly country roads per 2,000 average miglia
Buone sull'asciutto. Molto deboli sul bagnato e sulla neve. Sottosterzo precoce e molti problemi di trazione. Per me sembrano migliori gomme estive che invernali.
non lo consiglierei.
January 14, 2019
Dato 89% mentre si guida una BMW 318D (245/45 R18) su mostly country roads per 0 average miglia
Avendo a che fare con la BMW RWD, ho dovuto cercare la migliore "Nokian Hakepalita", ma non c'è stata vendita sul nostro mercato, quindi mi hanno consigliato Gislaved come sostituto dell'esperienza svedese e della produzione di proprietà della Continental.
In precedenza avevo Conti TS850, Dunlope 3D, Pirelli ecc. spendendo 300 euro l'uno, ma avere questi Gislaved con un budget di 130 euro è stato il miglior investimento: sono il top di gamma per quanto riguarda le prestazioni, li consiglierò sicuramente e li ho già testati sulla neve.

Cercalo ovunque tu possa trovarlo.
November 14, 2017
Valuta il Gislaved Euro Frost 6