GT Radial Champiro HPY

Il GT Radial Champiro HPY è un High Performance Summer pneumatico progettato per essere montato su Passenger Cars.

Dati di recensione del pneumatico da 24 recensioni di pneumatici con una media del 74% oltre 238,375 miglia percorse, e 5 test con un risultato medio di 13th.

Aderenza sull'Asciutto 88%
Aderenza sul Bagnato 80%
Sensibilità di Guida 73%
Maneggevolezza 74%
Usura 58%
Comfort 76%
Riacquisto 70%

Prima Immissione sul MercatoJanuary 2012
Dimensione Ruota16 - 17"
Larghezza205 - 235mm
Profilo50 - 55
Resistenza al RotolamentoD - D
Aderenza sul BagnatoB - B
Rumorosità (dB)70 - 71
Valutazione InvernaleNon Valutato per l'Inverno

The Champiro HPY is classificato 70th Di 203 Summer High Performance pneumatici.

Questo pneumatico è stato sostituito dal GT Radial SportActive.

Test Inclusi

5

Miglior Risultato

10th

Peggior Risultato

15th

Risultato Medio

13th

Ultimi Risultati dei Test Pneumatici

Test pneumatici ADAC 2016 - 225/45 R17
15th of 16 pneumatici
  • Molto buono all'asciutto
  • Debole sul bagnato, usura elevata
Vedi Test Completo >>
Test pneumatici Auto Express 2015
10th of 11 pneumatici
  • Il Champiro HPY si è sentito più a suo agio sulla maneggevolezza su asciutto, grazie a una curva stretta e a un rapido cambio di direzione. Purtroppo, quello è stato il picco di aderenza, con l'asciutto che ha faticato nei test di frenata su asciutto e bagnato, e di maneggevolezza su bagnato e aquaplaning. Quarto miglior rotolamento, ma comunque oltre il 20% dietro il Dunlop.
Vedi Test Completo >>
Test pneumatici estivi Auto Express 2013
10th of 10 pneumatici
  • Il GT Radial cinese è lo pneumatico più economico in prova, con un risparmio di circa 100 £ rispetto a un concorrente premium. Come al solito, il risparmio ha un costo: la maneggevolezza sul bagnato, anche se a circa il 10% in meno rispetto al miglior pneumatico in prova, è più vicina di quanto non lo siano state le gomme economiche in passato. Sull'asciutto, il GT Radial è andato un po' meglio, solo un secondo in meno sul circuito di maneggevolezza sull'asciutto con una curva stretta e sportiva, ma ha comunque impiegato quasi tre metri in più per fermare l'auto in frenata sull'asciutto.
Vedi Test Completo >>

2016 Test Pneumatici

2015 Test Pneumatici

2013 Test Pneumatici

SizeFuelWetNoise
16 inch
205/55ZR16 91 WDB70
17 inch
235/50ZR17 100 W XLDB70
215/55R17 94 VDB71
Visualizza tutte le dimensioni e i punteggi delle etichette UE per GT Radial Champiro HPY >>

Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il GT Radial Champiro HPY. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!

Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

capatha

To verify you're human please type the word you see above in the box below.


Top 3 GT Radial Champiro HPY Recensioni

Dato 53% mentre si guida una Proton Exora Premium CFE (205/55 R16) su mostly motorways per 26,560 average miglia
Questo pneumatico era di serie sulla mia monovolume di medie dimensioni a trazione anteriore da 1,5 tonnellate.
È un ottimo pneumatico per uso generale. È silenzioso (rispetto al Continental CC6) e ha buone prestazioni di maneggevolezza sia sull'asciutto che sul bagnato, ma la distanza di frenata sul bagnato potrebbe essere impegnativa. Tuttavia, anche con la rotazione delle ruote (invertita anteriore-posteriore), la durata di questo pneumatico è breve e si è usurato a 26,5k miglia (42,5k km) con le cinture in acciaio esposte.
Conclusione: il GT Radial Champiro HPY è un buon pneumatico con un buon equilibrio tra comfort e prestazioni per uno stile di guida conservativo o moderato, ma non è sicuramente abbastanza robusto per una guida aggressiva.
Utile 32 - pneumatico recensito il May 5, 2023
Dato 76% mentre si guida una Audi S6 (265/35 R19) su a combination of roads per 1,600 spirited miglia
Li ho ricevuti gratuitamente quando ho acquistato una S6 5.2V10 del 2011 a febbraio 2023.

Dato che erano "A0/Audi Approved" ho pensato di provarli sostituendoli con i soliti Dunlop SP Sport Maxx.

Dopo circa 1.500 km si sono assestati bene, ma sembrano consumarsi più rapidamente rispetto alle gomme Dunlop, Michelin o Pirelli equivalenti (lo stesso quando le ho provate sulla mia Audi S4 Avant 3.0T B8; quelle dovevano essere cambiate dopo appena 6.500 km di guida).

La maneggevolezza sul bagnato è inferiore a quella del Pilot Sport o dello SportMaxx e gli spazi di frenata sono più lunghi (rombono anche in frenata), ma la maneggevolezza sull'asciutto è esemplare, anche se il rumore della strada e le vibrazioni sono pronunciati.

Per essere degli pneumatici economici sono perfettamente utilizzabili (o adatti per una giornata in pista), ma il risultato è quello per cui si paga.
Utile 25 - pneumatico recensito il July 29, 2023
Dato 87% mentre si guida una Audi A4 2.0 TDI 140 SLine (235/40 R18 W) su mostly motorways per 5,000 average miglia
Buoni pneumatici, silenziosi e con una buona tenuta, anche la durata è accettabile, buoni come gli pneumatici Conti che avevo sulla macchina prima, a una frazione del prezzo, anzi la metà!
Utile 100 - pneumatico recensito il February 6, 2015
Hai guidato sul GT Radial Champiro HPY pneumatico?

Hai esperienza con il GT Radial Champiro HPY? Aiuta milioni di altri acquirenti di pneumatici

Recensisci il tuo GT Radial Champiro HPY >

Latest GT Radial Champiro HPY Recensioni

Dato 71% mentre si guida una Mazda 3 MPS (235/40 R18 W) su a combination of roads per 20,000 spirited miglia
Sono rimasto sorpreso dal livello di aderenza offerto da queste GT Radial, grippanti sull'asciutto e molto buone con una guida vivace. Anche sul bagnato ho sperimentato pochissimo aquaplaning nonostante abbia colpito alcune piccole pozzanghere in autostrada.
Da quando era leggermente nuovo forniva ancora un buon feedback sul bagnato, e livelli di feedback discreti verso la fine del suo ciclo di vita.
Altamente consigliato come pneumatico dalle prestazioni di fascia media a un prezzo ragionevole, se si comporta bene su un'auto a trazione anteriore con coppia di 380 Nm come la Mazda 3 MPS, può sicuramente rivelarsi un buon set per la maggior parte delle berline/coupé sportive turbo JDM ad alte prestazioni.
Assicuratevi solo di ruotarli di conseguenza.
Utile 43 - pneumatico recensito il March 26, 2017
Dato 31% mentre si guida una Subaru Outback (225/50 R17 W) su mostly country roads per 10,000 average miglia
Pneumatico orribile! Non lo comprerei mai più!

Rumore stradale estremamente elevato. Buona aderenza su asciutto e bagnato, ma bisogna tenere forte il volante. L'auto va a zigzag in ogni direzione. Di conseguenza, ho dovuto cambiare 1 cuscinetto ruota e 2 tiranti. Come se la cinghia d'acciaio all'interno degli pneumatici fosse allentata o qualcosa del genere. Sono sicuro che si tratti di un errore di produzione, questi pneumatici non possono essere così pessimi! Purtroppo, non sono mai andato a lamentarmi.

Quindi dopo 10k miglia le gomme sono completamente rovinate. Sotto tutti gli aspetti, le GT radial sono pessime per la guida normale e per le auto normali. Ma almeno per il mio rimorchio sono delle buone gomme XL.
Utile 51 - pneumatico recensito il December 28, 2016
Cosa sapere sui MIGLIORI pneumatici per tutte le stagioni del 2025? Clicca per scoprirlo!
Dato 69% mentre si guida una (225/45 R17) su a combination of roads per 0 average miglia
Ne ho realizzati ventimila. Li ho fatti ruotare ogni 8.000.

Li amo da morire, ma sono preoccupato per quanti soldi otterrò...

Non è duro con gli pneumatici e controlla la pressione ogni mese ..36 F. 32 r
Utile 36 - pneumatico recensito il August 8, 2016
Dato 76% mentre si guida una Ford Focus ST (225/45 R17) su mostly town per 7,500 spirited miglia
Dopo aver avuto le Continental ContiSport Contact 5, il mio meccanico mi ha consigliato queste come opzione più economica (era un po' al verde all'epoca). All'inizio ero un po' titubante, perché non avevo mai sentito parlare di GT Radial prima. MA non riesco proprio a trovare difetti! Un buon pneumatico polivalente e sono rimasto piacevolmente sorpreso dalle loro prestazioni sul bagnato. Ne ho appena comprate altre 2 e ora ho un set completo di 4 e, a meno che non vinca alla lotteria a breve, d'ora in poi continuerò a usarle... Impeccabili per il prezzo!
Utile 45 - pneumatico recensito il November 24, 2015
Dato 81% mentre si guida una Audi A7 3.0TDi Auto (245/45 R18) su mostly motorways per 18,000 spirited miglia
Ho un'Audi A7 con pneumatici Goodyear OE e non volevo pagare il prezzo di un set completo di pneumatici GY sostitutivi, quindi ho optato per i GT Radial HPY su consiglio di Micheldever Tyres nell'Hampshire.
Gli pneumatici sono durati esattamente quanto i GY, 18.000 miglia con 3-4 mm di usura rimanenti, e mi sono costati circa il 70% del prezzo. Aderenza e comfort altrettanto buoni!
Utile 30 - pneumatico recensito il December 4, 2014
Dato 81% mentre si guida una BMW 320d (225/45 R17) su a combination of roads per 1,500 spirited miglia
PER LA MIA BMW 320D 184 CV SU RUOTE ANTERIORI MISURA 225/40/18 OTTIMO PREZZO PAGATO.
NESSUN RUMORE, BUONA PRESSIONE IN CURVA, USURA OK, SOPRATTUTTO DOPO LE FORATURE :)
Utile 28 - pneumatico recensito il October 8, 2014
Dato 93% mentre si guida una Jaguar XJR (255/40 R19 W) su a combination of roads per 40,000 average miglia
Questi pneumatici hanno un prezzo economico ma non una qualità economica. Ora sono al mio secondo set, avendo sborsato una fortuna in precedenza per mantenere i Pirelli originali. I Champiro durano da 15 a 20 mila miglia, mentre i Pirelli ne hanno percorse solo 9 o 10 mila. Non c'è perdita di prestazioni ad alta velocità o di sensibilità e sono più silenziosi su strada. Pneumatici superbi.
Utile 33 - pneumatico recensito il September 9, 2014
Dato 76% mentre si guida una BMW 320d m sport (255/40 R17 W) su mostly town per 3,000 average miglia
Ho montato queste gomme e ho già percorso 15.000 chilometri. Buona trazione sull'asciutto. Buona tenuta sul bagnato. Sicuramente le comprerò di nuovo.

Altamente raccomandato.
Utile 32 - pneumatico recensito il June 18, 2014
Dato 74% mentre si guida una Peugeot 5008 (215/50 R17 W) su a combination of roads per 32,000 average miglia
Questi pneumatici sono ormai agli sgoccioli dopo 32.000 miglia. Non sono un ragazzino che corre (Peugeot 5008 MPV) o un vecchio allenatore lento, ma questi pneumatici sono stati fantastici dall'inizio alla fine, non ho mai avuto problemi di aquaplaning o perdita di aderenza quando li ho spinti al limite.
Utile 33 - pneumatico recensito il May 6, 2014
Dato 87% mentre si guida una Vauxhall Insignia CDTI 160 (245/45 R18) su a combination of roads per 2,000 average miglia
Ho sostituito i Potenza con questi per via del costo. Piacevolmente sorpreso; migliore tenuta sull'asciutto, migliore tenuta sul bagnato, più silenziosi. Tutto sommato uno pneumatico migliore a metà prezzo. Non sono ancora in grado di commentare l'usura
Utile 32 - pneumatico recensito il November 27, 2013
Dato 74% mentre si guida una Skoda Skoda Superb MK1 (225/45 R17) su a combination of roads per 20,000 spirited miglia
Rapporto qualità prezzo, peccato che la parete laterale interna si consumi più velocemente
Utile 27 - pneumatico recensito il May 13, 2013
Dato 73% mentre si guida una Audi A4 (235/40 R18) su a combination of roads per 1,000 spirited miglia
L'aderenza su asciutto e bagnato è come da classificazioni... è troppo presto per giudicare l'usura... dovrebbe essere la stessa del Nexen 8000... il livello di comfort non è quello che mi aspettavo... l'unico problema con questo pneumatico è che ho dovuto reclamare 3 pneumatici nuovi acquistati perché era irregolare quando è stato prodotto... l'auto tremava parecchio a 100 km/h e oltre... dopo averlo cambiato e dopo un sacco di lavoro di bilanciamento, l'auto ora è a posto anche se sento ancora le vibrazioni ma non tanto quanto prima... acquistarne un altro? Una decisione piuttosto soggettiva... lo farei se gli pneumatici fossero ben realizzati in fabbrica...
Utile 26 - pneumatico recensito il October 30, 2012