Menu

Firestone TZ300

Il Firestone TZ300 è un Alte prestazioni Estate pneumatico progettato per essere montato su Autovettura passegges.

5.4
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato sulle recensioni degli utenti
Limited Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
81%
Aderenza sul Bagnato
71%
Sensibilità di Guida
75%
Maneggevolezza
63%
Usura
68%
Comfort
76%
Riacquisto
70%
19 Recensioni
72% Media
214,929 miglia percorse
2 Test (media: 14th)
Firestone TZ300

Firestone TZ300

Summer Mid-Range
BETA
5.4 / 10
Basato sulle recensioni degli utenti · Limited Fiducia · Aggiornato 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 2
Pubblicazioni: 1
Periodo: 2011 - 2013
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 19
Valutazione media: 71.9%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 0.16
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Fonti dei dati
TestPubblicazioneDataMisurarePosizioneMetrica
Prova di frenata del pneumatico 54 del 2013 2013 195/65 R15 19/54 0 metrica
Test pneumatici estivi europei 2011 - 195/65 R15 ADAC 2011 195/65 r15 9/14 0 metrica
2
Test
14th
Media
9th
Migliore
19th
Peggio
Ultimi Risultati dei Test Pneumatici
Molto buono sull'asciutto.
Leggera debolezza sul bagnato.

Domande e risposte per il Firestone TZ300

Fai una domanda
October 20, 2016

In the tire reviews is it better to have a wear value higher or lower? The wear percentage value means the tire will wear faster as long as the value is higher?

Più basso è il valore, peggiore è l'usura. L'1% rappresenterebbe la peggiore esperienza in termini di usura, il 100% rappresenterebbe un'usura eccellente.
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Top 3 Firestone TZ300 Recensioni

Dato 61% mentre si guida una Opel insignia (225/45 R17) su a combination of roads per 8,500 average miglia
Ce l'ho su Opel Insignia. Buono pneumatico su asciutto ma su bagnato e pioggia è davvero pessimo. Frenata catastrofica, fate molta attenzione. Un po' rumoroso ma confortevole. M.
July 10, 2014
Dato 63% mentre si guida una Hyundai Coupe 2.0L (225/45 R17) su mostly country roads per 0 average miglia
Ho appena sostituito i miei vecchi pneumatici Michelin con questi sulla mia Hyundai Coupe. Gli pneumatici sono buoni, non brillanti ma buoni. Trovo che le curve siano ok, anche se quando spinti possono essere leggermente imprevedibili rispetto ai miei ultimi pneumatici. C'era una grande differenza evidente qui. La mia critica principale è la velocità in linea retta, dove diventano piuttosto instabili e, a dire il vero, piuttosto spaventosi. Lo sterzo diventa molto leggero oltre le 85 miglia orarie, e questo non è dovuto alla mia configurazione delle sospensioni, poiché i pneumatici precedenti non lo facevano. Nel complesso uno pneumatico comfort piuttosto che uno pneumatico sportivo, ma è per questo che vengono commercializzati. Potrei cambiarli l'anno prossimo con pneumatici Michelin o Vredestein se tengo la macchina.
January 14, 2013
Dato 59% mentre si guida una Ford Focus MK3 (205/55 R16) su a combination of roads per 16,000 easy going miglia
non sono sicuro di cosa significhino la maggior parte delle categorie quando si cerca di classificare gli pneumatici, ma voglio solo esprimere le mie sensazioni riguardo all'usura... i miei sono durati solo 16.000 e io non sono Nigel Mansel!

Mi chiedevo se avrei dovuto tornare alla Firestone e segnalare questo misero chilometraggio?
March 5, 2012

Come valuteresti Firestone TZ300?

Fai clic su una stella per iniziare la tua recensione

Latest Firestone TZ300 Recensioni

Dato 77% mentre si guida una Ford Fiesta (195/50 R15 V) su a combination of roads per 10,000 spirited miglia
Pneumatico molto buono nel complesso, ottima tenuta sia sull'asciutto che sul bagnato, perde aderenza sul bagnato solo quando si spinge molto.

Non male per il feedback su strada ma secondo me non è buono come i precedenti Kuhmos

L'usura è buona, finora ho percorso 10.000 km e sono state indossate solo per metà.
October 2, 2012
Dato 86% mentre si guida una Skoda Octavia (205/60 R15) su mostly country roads per 5,000 spirited miglia
I voti assegnati sono relativi agli pneumatici OE Dunlop che sono stati montati sull'auto da quando era nuova. Non mi sono mai trovato molto bene con gli OE Dunlop 2000, ma sono passato ai Dunlop 200 per mantenere la coerenza in vista di una sostituzione dopo 3 anni. Alla fine, abbiamo tenuto l'auto, quindi quando è arrivato il momento ho cercato qualcosa di meglio. Ho usato questo sito per confrontare le buone recensioni con ciò che avevano in magazzino le officine locali e ho scelto i Firestone. Beh, sono mooolto meglio. Vivo in Scozia, quindi sono tutte strade statali tortuose con qualche acquazzone da affrontare. I Firestone sono migliori dei Dunlop sotto ogni aspetto. Rendono divertente guidare l'auto. E quando il mio altro mezzo di trasporto è una moto da 1200 cc, è davvero un grande elogio.
November 3, 2011
Dato 56% mentre si guida una Renault 19 (185/60 R14 H) su a combination of roads per 6,500 average miglia
Buono pneumatico sull'asciutto e mediocre sul bagnato.
Nelle giornate estive, quando l'asfalto è caldo, gli pneumatici sono molto rumorosi e iniziano a perdere aderenza, provocando sottosterzo nelle curve strette o nelle rotatorie.
Quelle anteriori si consumano in modo uniforme, ma un po' più velocemente del previsto.
August 29, 2011
Dato 84% mentre si guida una Alfa Romeo 156 2.4 JTD mjet (225/45 R17) su mostly motorways per 18,000 spirited miglia
Alfa 156 2.4 20v. Con il suo motore molto pesante (e probabilmente la mia guida "appassionata") è incredibilmente dura per le gomme anteriori. Le T1R hanno fatto circa 12k, le Sportrac 3 sono arrivate a 10k (!). Ho provato le Firestone perché avevo bisogno di qualcosa di un po' più duraturo, aspettandomi di dover scendere a compromessi sulla tenuta. Niente!

Pneumatici davvero molto buoni per il prezzo. Silenziosi, fianchi ben saldi, quindi maneggevolezza positiva quando si spinge, quasi buoni sul bagnato come sull'asciutto e sono riuscito a fare 18k sugli anteriori! Quelli posteriori ne hanno ancora un sacco.

Ho appena deciso di montarne un altro paio perché non riesco a trovare nulla che suggerisca che un altro pneumatico dello stesso prezzo sarebbe migliore.

Un avvertimento: non sono così buoni sulla neve a causa del design del battistrada scanalato. Non ci sono blocchi da "mordere". I Toyo T1R che avevo erano superbi sulla neve, anche se non così caldi il resto del tempo...
July 6, 2011
Dato 80% mentre si guida una Vauxhall Astra (185/65 R15 R) su a combination of roads per 129 average miglia
Astra del 2003 dotata di Firehawk da nuova. Non sono un mercante di velocità, ma di solito 80 + su buone strade. Ho sostituito gli pneumatici anteriori a 45.000 con Firestone equivalenti nel 2006! Sostituiti completamente a 87.317 miglia con TZ300 88H a febbraio 2009! Ora sostituisco di nuovo gli anteriori a 129.000! Qualcuno può battere questo? Le superfici stradali scadenti ora fanno più rumore.
May 13, 2011
Dato 70% mentre si guida una Ford Puma 1.7 (225/45 R17) su a combination of roads per 20,000 spirited miglia
Buono pneumatico per iniziare, li ho montati sulla mia Puma 1.7 ma non si consumano bene. Non ho nemmeno fatto 20.000 miglia. Sì, non ci sto, ma non faccio girare le ruote! Altri pneumatici sono durati molto di più. Se non ti dispiace cambiare le gomme prima piuttosto che dopo, allora per il prezzo non sono una cattiva opzione.
February 3, 2011
Dato 70% mentre si guida una Toyota Avensis (205/55 R16 W) su a combination of roads per 15,000 easy going miglia
Ho percorso 15k con queste Firestone sulla mia Toyota Avensis. Sebbene non siano ancora consumate, le anteriori si stanno consumando molto più velocemente di quanto mi sarei aspettato a questo punto (sì, l'allineamento è stato controllato e l'usura è uniforme). Sembrano comportarsi molto bene, almeno.
December 30, 2010
Dato 100% mentre si guida una Opel Zafira TDCI (225/45 R17) su mostly motorways per 50,000 average miglia
Pneumatici fantastici per il prezzo. Ho usato ogni marca di pneumatici, nessuno è così silenzioso. Straordinari su strade bagnate e asciutte. Consiglio di acquistare senza timori.
December 1, 2010
Dato 30% mentre si guida una Peugeot 407Hdi (215/55 R17) su a combination of roads per 2,000 average miglia
Questi devono essere i peggiori pneumatici che abbia mai avuto. Il rumore della strada è terribile. Sembra che ci sia una moto senza silenziatore sul mio paraurti posteriore. Li ho avuti per 3 mesi e sono tornato ai Pirelli P7.
October 23, 2010
Dato 84% mentre si guida una Mazda MX5 (225/45 R17) su mostly country roads per 8,000 spirited miglia
Pur non avendo un nome carismatico, sono un ottimo acquisto di fascia media. Prezzo buono e buon rapporto qualità-prezzo. Prestazioni perfettamente buone per un uso stradale normale e intenso. Non provate in pista, quindi non posso parlare per loro.
September 23, 2010
Dato 86% mentre si guida una Rover 214 Si (195/50 R15) su mostly motorways per 800 average miglia
Pneumatici fantastici.

Ho montato un set completo di 4 pneumatici la mattina prima di un viaggio a Newquay, Cornovaglia (circa 400 chilometri da Birmingham).

Sarò breve: estremamente silenziose. Estremamente "appiccicose" (buona presa). Dopo 800 miglia (dopo essere tornate a casa) sembrano appena usate.

Sembra però che aiutino a consumare benzina.

Lo consiglierei sicuramente.
July 7, 2010
Dato 43% mentre si guida una Volkswagen Golf Mk5 1.9 TDI (225/45 R17) su mostly town per 8,000 average miglia
Sono stati pessimi sulla nostra Golf, ne ho messo uno nuovo dietro dopo una foratura, gli altri pneumatici sono della stessa marca, TZ200, ho fatto 8.000 km sopra i TZ300 ed sono LAVATI... pneumatici di merda, non li consiglio né li ricomprerei, li uso meno di 10.000 km per andare a scuola, mia moglie fa solo 8.000 km all'anno... i posteriori diventano lisci prima degli anteriori, cosa mai vista prima.
June 23, 2010
Valuta il Firestone TZ300